Este lunes se conoció una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la cual condena al Estado colombiano por el exterminio contra el Partido Unión Patriótica. En el texto se explica que desde 1984 y por más de 20 años se cometieron diferentes delitos contra militantes y simpatizantes de la UP, dejando al menos 6.000 víctimas en el país, por lo que el Estado ahora deberá asumir su responsabilidad, investigar los casos que no han sido esclarecidos y reparar a las víctimas.La Unión Patriótica surgió en 1984 tras los acuerdos de la Uribe, en el Meta, entre el gobierno de Belisario Betancur y la extinta guerrilla de las Farc, es por esto que desde el partido Comunes, creado por los exguerrilleros tras la firma del acuerdo de paz, aseguran que le pedirán a la JEP que abra un macro caso en el que se investigue la responsabilidad del Estado durante el conflicto armado, además, evalúan la posibilidad de acreditarse como víctimas en este proceso."Eso es lo que estamos evaluando, seguramente que todos los que en ese momento ya hacíamos parte de las filas de las Farc y que suscribíamos a través de nuestra dirección ese acuerdo de paz fuimos víctimas porque, repito, esos incumplimientos y esa violación del Estado nos obligó a continuar alzados en armas cuando era una guerra que claramente se pudo haber detenido en ese momento", señaló a Blu Radio el senador de Comunes, Julián Gallo.El presidente del Partido Comunes también se refirió a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, reiterando que le pedirán a la JEP que investigue los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por el Estado."Porque esos crímenes no solo afectaron a los más de 6.000 asesinados y desaparecidos, sino que nos obligó a una guerra que se prolongó por más de 25 años, con millones de víctimas que nos hubiéramos ahorrado si el Estado hubiera cumplido esos acuerdos", señaló Londoño.Le puede interesar:
El ministro de Defensa, Iván Velásquez, señaló que su dependencia revisará en detalle las órdenes emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en medio de su condena contra el Estado colombiano como responsable del exterminio del partido político Unión Patriótica.“Vamos a examinar las órdenes y recomendaciones de este fallo que ha declarado la responsabilidad del Estado colombiano por la muerte de los integrantes de la Unión Patriótica, y todo lo que corresponda al reconocimiento de responsabilidad del Estado y contribución que, desde el MinDefensa, Fuerzas Militares y la Policía Nacional, se deba dar”, dijo Velásquez.En medio de esto, el funcionario recordó que todo el Gobierno está dispuesto a seguir y acatar las recomendaciones de diferentes organismos internacionales como la ONU, la CIDH o la Comisión de la Verdad, entre otras, que se den luego de las investigaciones específicas.“Todo porque nuestro compromiso es con el respeto por los derechos humanos y son orientaciones para nuestro actuar y para la disposición que debemos dar en las directivas que emitimos”, agregó el ministro.Cabe recordar que este lunes el Estado colombiano, luego de 30 años, fue declarado como responsable de la muerte de los miembros de la Unión Patriótica y reconoció como víctimas al menos a 6.000 personas.Le puede interesar:
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó y declaró responsable al Estado colombiano por el exterminio de más de 6.000 miembros de la Unión Patriótica (UP) desde 1984 y extendido hasta el 2004. Dentro de las acciones que tiene que cumplir el Estado colombiano en la condena, está el de cumplir las medidas de reparación total e integral, como definir un día de las víctimas de la UP, las universidades públicas tendrán la tarea de recordar estos hechos para que no se repitan, y medidas económicas.“Sobre las víctimas directas hace un estimativo de 55.000 dólares para cada una de las víctimas y la diferencia que hace es en montos respecto a las madres, padres, hijos de las víctimas. También se refirió a los hermanos en un monto de 10.000 dólares para cada uno en los que aparece referido. Son alrededor de 761 víctimas directas e indirectas, pero recordemos que la Corte se ha referido de manera clara y puntual a la tarea de búsqueda de identificación y de acreditación de otras víctimas que, para el momento de la decisión de la Corte Interamericana, no aparecían identificadas”, dijo la directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Martha Lucia Zamora.Estos 55.000 dólares son equivalentes a 250’580.000 de pesos, a un precio del dólar a $4.556, y 10.000 dólares serían 45’560.000 pesos. Este plazo para la reparación a las víctimas será en un periodo de un año con posibilidades a que se extienda a dos años.Inicialmente se cuentan como víctimas indirectas a 771 personas que ya están plenamente identificadas y en la construcción, a partir de la justicia colombiana, para que exista una reparación total.“Hoy en día debemos reconocer como Estado, como se hizo en el 2016 y lo reconoce la Corte, el reconocimiento de responsabilidad internacional que hizo Colombia y por esa razón esto significa un acto muy reparador para las víctimas y un nuevo futuro para Colombia”, explicó la directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Martha Lucia Zamora.Puede ver:
En el año 1984, y en medio de los diálogos de paz que se desarrollaban entre el Gobierno de Belisario Betancur y las Farc, surgió el partido de izquierda Unión Patriótica. Desde entonces sus integrantes y simpatizantes fueron víctimas de diferentes delitos: se presentaron amenazas, que llevaron a algunos de ellos al exilio, pero también homicidios y desapariciones, entre otros.El caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que, en la mañana de este lunes, 30 de enero, notificó su sentencia y condenó al Estado colombiano por el exterminio de la Unión Patriótica, señalando que a sus integrantes se les violaron los derechos humanos desde 1984 y por más de 20 años. En total habría más de 6.000 víctimas pertenecientes a la UP.“La Corte consideró que existen diversos elementos que permiten concluir que en el caso existe una responsabilidad internacional del Estado por incumplimiento de su deber de respetar los derechos humanos de los integrantes y militantes de la UP, aun en las situaciones en las cuales solo se ha podido comprobar una falta al deber de prevención y/o de investigación. En la determinación de la atribución al Estado de los hechos que vulneraron las obligaciones internacionales”, dicta la sentencia.El Estado colombiano, según la Corte IDH, es responsable por la violación a algunos derechos como la libertad de expresión y libertad política, el derecho a la vida, a la integridad personal y las garantías judiciales; incluso, se determinó que no en todos los casos se investigó de manera eficiente lo sucedido.Aunque la Corte manifestó que la sentencia en sí misma es una forma de reparación, también le ordenó al Estado tomar algunas medidas para reparar a las víctimas y evitar que estos hechos se vuelvan a presentar, empezando por implementar una comisión para la constatación de la identidad y parentesco de las víctimas.La Corte IDH, además, le ordenó al Estado:Iniciar, impulsar, reabrir y continuar, en un plazo no mayor de dos años, y concluir, en un plazo razonable y con la mayor diligencia, las investigaciones, con el fin de establecer la verdad de los hechos relativos a graves violaciones a los derechos humanos y determinar las responsabilidades penales que pudieran existir.Efectuar una búsqueda para determinar el paradero de las víctimas desaparecidas cuyo destino aún se desconoce.Brindar el tratamiento médico, psicológico, psiquiátrico o psicosocial a las víctimas que así lo soliciten.Realizar las publicaciones y difusiones de la Sentencia y su resumen oficial.Realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional.Establecer un día nacional en conmemoración de las víctimas de la UP y efectuar actividades para su difusión, entre ellas en escuelas y colegios públicos.Construir un monumento en memoria de las víctimas y de los hechos cometidos en contra de los integrantes, militantes y simpatizantes de la UP.El Estado colombiano también deberá entregar informes sobre las medidas que se han tomado para cumplir con la sanción y la Corte IDH también hará un seguimiento a lo ordenado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos definirá este lunes si el Estado colombiano fue responsable del asesinato de más de 6.000 militantes de la Unión Patriótica en los años 80, 90 y principios de los años 2000. Se estima que estos asesinatos habrían sido cometidos por agentes del Estado en alianza con grupos al margen de la ley.La Corte Interamericana de Derechos Humanos se prepara para dar su sentencia definitiva este lunes, 30 de enero, a las 9 de la mañana hora colombiana y fallar sobre el litigio que lleva más de 30 años entre la Unión Patriótica y el Estado colombiano por el exterminio de varios de sus militantes. En el movimiento hay una fuerte expectativa por este fallo en el que esperan que el Gobierno del presidente Gustavo Petro lo cumpla en su totalidad.“Estamos frente a un hecho histórico que tendrá implicaciones para las víctimas, para los sobrevivientes de un partido político que fue objeto de persecución de asesinatos, de desapariciones, de tortura por parte del estado y de agentes paraestatales constituyéndose talvez en el caso más representativo de genocidio político no solamente en Colombia si no en América Latina y en el mundo”, dijo el secretario general de la UP y representante Gabriel Becerra.En un informe de la CIDH informó que notificará la decisión de la sentencia de manera virtual a las partes en los que está la UP y al Estado colombiano.Los hechos fueron calificados como un exterminio en el informe de fondo de la Comisión, además, involucran desapariciones forzadas, amenazas, hostigamientos, desplazamientos forzados y tentativas de homicidio en contra de integrantes y militantes del partido que nació del acuerdo de paz firmado en 1985 entre el estado colombiano y la antigua guerrilla del M19.“Ese fallo, que esperamos que sea de condena contra el Estado colombiano también servirá de memoria, de ejemplo de presidente jurídico para que nunca más en este país un movimiento o unas personas, unos ciudadanos sean objeto de eliminación física o de eliminación”, manifestó el secretario general de la UP y representante Gabriel Becerra.Se estima que son más de 6.000 militantes de la Unión Patriótica a los que se les cometió la violación de alguno de sus derechos humanos por varias décadas. Asimismo, se estima que una vez sea leído el fallo se pronuncie a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.Le puede interesar: Vientre de alquiler, ¿Prohibir o regular?
Desde Barrancabermeja, la senadora del Pacto Histórico Jahel Quiroga anunció que en muy pronto la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, dará a conocer un fallo histórico frente al genocidio de la Unión Patriótica, lo cual podría obligar a una nueva reparación de víctimas.“Desafortunadamente el presidente Juan Manuel Santos no cumplió con la decisión de la Comisión Interamericana y acudieron ellos mismos a la Corte Interamericana para que ratificara o negara la decisión que había tomado la Corte Interamericana, la audiencia se hizo en 2018”, dijo la senadora.Según Quiroga, en este momento se está a la espera del fallo, teniendo en cuenta que la Corte ya les notificó que se había terminado el debate y los términos de la sentencia.“La sentencia irá a impactar el continente porque es el primer caso de una gran magnitud de víctimas en un país que no ha tenido dictaduras militares, que se trata de un exterminio en un contexto democrático”, agregó la senadora Quiroga.El genocidio de la Unión Patriótica involucra a unas 6.500 víctimas, sin embargo, la Jurisdicción Especial de Paz encontró 2.000 víctimas más, entre desaparecidos y homicidios.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo ha sido la oposición de Álvaro Uribe en los 100 días del Gobierno de Petro:
Desde Barrancabermeja, la senadora del Pacto Histórico Jahel Quiroga anunció que, en los próximos días, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dará a conocer un fallo histórico frente al genocidio de la Unión Patriótica, lo cual podría obligar a una nueva reparación de víctimas.“Desafortunadamente el Presidente Juan Manuel Santos no cumplió con la decisión de la Comisión Interamericana y acudieron ellos mismos a la Corte Interamericana para que ratificara o negara la decisión que había tomado la Corte Interamericana, la audiencia se hizo en 2018”, explicó la senadora Quiroga.Según la integrante del Pacto Histórico, en este momento se está a la espera del fallo teniendo en cuenta que ya la Corte les notificó que se había terminado el debate sobre la sentencia y los términos de la sentencia, de manera que de un momento a otro se va a presentar una notificación frente a esa sentencia.El genocidio de la Unión Patriótica involucra a unas 6.500 víctimas, sin embargo, la JEP encontró 2.000 víctimas más, entre desaparecidos y homicidios, lo que significa que son unas 9.000 víctimas que están en este caso.“La sentencia irá a impactar el continente porque es el primer caso de una gran magnitud de víctimas en un país que no ha tenido dictaduras militares, que se trata de un exterminio en un contexto democrático”, agregó la senadora Quiroga.Además de la reparación a las víctimas que se busca en este proceso, la senadora aclaró que están pidiendo una reparación política.“Es obvio, aquí se exterminó un partido político y surge el derecho a una reparación política y en ese sentido hemos pedido la devolución de la curules porque fueron ocho congresistas que fueron asesinados en ejercicio de su cargo, sólo pedimos a ese nivel, no pedimos ni Diputados, ni Alcaldes, ni Concejales”, agregó la senadora.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La JEP anunció la apertura del macro caso 08, en el cual se van a investigar las presuntas alianzas que se presentaron entre paramilitares, civiles y miembros de la fuerza pública con el fin de cometer diferentes delitos contra la población civil durante el conflicto armado. Sin embargo, se excluyen los falsos positivos y los crímenes contra la Unión Patriotica pues ya están siendo investigados en otros casos.“Hay 15.710 víctimas de hechod atribuidos a miembros de la fuerza pública, 56.502 a paramilitares y 280 a otros agentes del Estado. Los principales crímenes atribuidos de manera directa a la fuerza pública fueron homicidios con 8.345 casos y desplazamiento forzado con 2.904”, señaló la magistrada Belkis Izquierdo.Otros delitos que se van a investigar son las masacres, tortura, despojo, amenazas, violencia sexual y las detenciones ilegales.Según determinó la JEP estos crímenes se cometieron por tres razones principales: justificar la guerra contra la insurgencia, intereses económicos de algunos particulares y por mantener el control territorial en zonas donde tenía influencia la fuerza pública y los grupos paramilitares.Los territorios más críticos del país son el Gran Magaldena (Cesar, Guajira, Magdalena) así como los Montes de María, Antioquia y el Magdalena Medio, pues la JEP determinó que allí hubo un mayor impacto de estos crímenes y se presentaron más víctimas.“Se trata de zonas que fueron de amplia influencia sociopolítica y militar de las guerrillas. Allí confluyeron organizaciones sociales, partidos políticos de oposición, asentamientos de comunidades indígenas asi como pobladores urbanas de barrios populares e intereses particulares y estratégicos sobre el territorio”, explica la JEP.Esto habría motivado y servido de narrativa para justificar una estigmatizacion contra la población pues los señalaban de ser auxiliadores de las guerrillas.Le puede interesar:Asimismo, la JEP determinó que entre los años 2000 y 2009 se presentaron más de la mitad de todos los crímenes que se van a investigar en este nuevo macro caso.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la polémica que desencadenó la orden del gobierno Petro a la fuerza pública de cesar bombardeos donde haya menores.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció que terminó la deliberación de sentencia del caso 'Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia'.En un primer momento explican que hubo 6.000 víctimas, que eran militantes o simpatizantes de la Unión Patriótica, de desapariciones forzadas, amenazas, hostigamientos, desplazamientos forzados y tentativas de homicidio, tanto por parte de agentes de estado, como de agentes no estatales.“Se alega que ciertas presuntas víctimas del caso habrían sido sometidas a criminalización infundada o uso arbitrario del derecho penal y torturas en el marco de varios casos, por lo que concluyó que el Estado habría violado los derechos a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la honra y dignidad, y a la protección judicial”, advirtió la Corte IDH.Asimismo, explican que la razón por la que se habrían presentado estos delitos es porque las víctimas pertenecían a este partido político y que las investigaciones del Estado, en este caso, habrían sido insuficientes.Le puede interesar: Mamá y padrastro de Sara Sofía Galván podrían lograr libertad, denuncia tía de la niña desaparecidaEscuche el podcast El Mundo Hoy
La JEP hará unas versiones conjuntas entre el caso 04, que investiga la violencia en el Urabá, y el caso 06, que indaga los delitos cometidos contra los miembros y simpatizantes del partido de izquierda Unión Patriótica.Para estas audiencias fueron citados 14 militares en retiro, que deberán responder si tienen conocimiento o responsabilidad en la muerte de militantes de la Unión Patriótica en Apartadó, Antioquia, en 1996.Las audiencias fueron programadas para que se desarrollen entre este mes y el mes de octubre de este año.“Los comparecientes citados pertenecieron al Batallón de Infantería No. 47 Francisco de Paula Vélez (Bivel) y al Batallón de Contraguerrilla No. 35 coronel Jaime Díaz (BCG 35). Entre ellos se encuentran el coronel (r) Eduardo León Figueroa Cifuentes, excomandante del Bivel”, explicó la JEP.Asimismo, está citado Jorge Wilson Rondón Pérez, quien fue comandante de la sección de operaciones (S3), y Jorge Luis Mejía, quien fue miembro de la plana mayor de la Brigada 17, con sede en Carepa.Siga y escuche el podcast de ‘La Intérprete’:
El chance es uno de los juegos de azar más populares en Colombia y aquí le entregamos los resultados de chance de este miércoles, 24 de abril de 2024.Dorado, Super Astro Sol, Sinuano, Caribeña, Chontico, Antioqueñita y todos los chances del día en la siguiente tablaResultados de chance del miércoles, 24 de abril de 2024Dorado mañana: 3400Dorado Tarde: 8961Culona Día: 0610Super Astro Sol: 2614 - PiscisSuper Astro Luna: Pijao de oro: 8189Paisita día: 5654Paisita noche: 5583 - DelfinChontico día: 3048Chontico noche: 8277Cafeterito tarde: 2274Cafeterito noche: Sinuano día: 3371Sinuano noche: Cash three día: 401Cash three noche: Play four día: 7958Play four noche: Saman día: 8973Caribeña día: 1048Caribeña noche: Motilón Tarde: 5906Motilón Noche: Fantástica día: 6886Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 1622Antioqueñita Tarde: 7315Culona noche:
Este miércoles en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos nacionales e internacionales más importantes acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Nuevamente el nombre de Gerard Piqué se volvió tendencia en Latinoamérica, en parte gracias a su Kings League, pero no por el lado deportivo, sino por un comentario que lanzó en contra de Bolivia cuando la artista española María Becerra reveló los próximos lugares a los que viajará.Esto sucedió en la previa de la final de la Kings League el pasado 20 de abril, a través de Twitch, allí, el español invitó a María Becerra para hablar temas de su carrera musical y demás junto a otros creadores de contenido que se encontraban en el lugar.Gerard Romero, presidente de Jijantes FC, le pidió a la española que revelara las próximas citas que tenía para que el público de la Kings League pudiera verla en vivo si así lo deseaba, allí se dio la respuesta de que pronto se presentará en Bolivia lo que generó el comentario de Piqué.“La gente esperaba Barcelona, Santander, Madrid… ¿pero Bolivia? ¡Joder! (…) Bolivia, qué más da. Sí, sí, continúa, María”, fueron las palabras de Piqué al escuchar el anuncio de la cantante lo que generó una fuerte ola de criticas en este país, sobre todo, según ellos, la forma burlesca en la que se refirió a ellos.Aunque los integrantes de la Kings League se tomaron el comentario como algo gracioso y del momento, en redes sociales no le perdonaron a Piqué al tildarlo de “egocéntrico”, “grosero” y “prepotente”.“Nunca serán suficientes las canciones de Shakira contra este tipo”; “Siempre los extranjeros dicen eso de Bolivia, hay que tener respeto”; “Que bien hizo Shakira al separarse de él, de verdad no entrena el cerebro”; “De este tipo no se espera menos. Ya sabemos que es xenófobo como su familia, español”, fueron algunos comentarios de usuarios en redes sociales en contra del que algún día fue el defensor titular del FC Barcelona.
La Policía Nacional capturó a Everson Pérez Gómez, alias 'Karol G', presunto jefe criminal del Clan del Golfo en el departamento de Bolívar. La detención se llevó a cabo en el municipio de Barranco de Loba, al sur del departamento.La sorpresa no es solo que este criminal usó el nombre de la famosa cantante, sino que este ya había sido capturado en noviembre de 2023 y dejado en casa por cárcel. Este hombre de 38 años de edad, fue interceptado por las autoridades mientras se desplazaba en una motocicleta. Durante el procedimiento de registro y control en el corregimiento de Pueblito Mejía, los uniformados encontraron en su poder una pistola Pietro Beretta, 1 proveedor, 13 cartuchos calibre 9 mm, 2 radios portátiles de comunicación, 3 cargadores para radio y un teléfono celular.Lea también: Cárcel a peligrosa pareja de novios que se unió con el Clan del Golfo para delinquir en SantanderSegún el informe policial, Everson Pérez Gómez, natural de Palmitos, Sucre, es señalado como líder del Clan del Golfo en la zona, específicamente como cabecilla del frente ‘Edwin José Sierra’. Además, tiene un extenso prontuario delictivo que incluye 11 anotaciones por homicidio, 3 por concierto para delinquir, 2 por hurto, 1 por tráfico de estupefacientes, 1 por porte ilegal de armas de fuego y otra por violencia intrafamiliar.Las autoridades lo acusan de cometer delitos en los municipios de Barranco de Loba, San Martín de Loba, Hatillo de Loba, Altos del Rosario y sus corregimientos. Se presume que ha sido líder de la estructura criminal durante los últimos 7 años y ha ocupado cargos importantes dentro de la organización, como comandante de zona en Palmitos, Corozal y Arjona.En noviembre e 2023 la Policía Nacional aseguró que alias 'Karol G' fungió como cabecilla de zona en los municipios de Corozal, Los Palmitos y Morroa, donde fue el principal coordinador de los homicidios y extorsiones cometidas en esas jurisdiccionesEverson Pérez Gómez fue puesto a disposición de la Fiscalía General de la Nación y enfrenta cargos por concierto para delinquir agravado, entre otros delitos.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este miércoles, 24 de abril, en Blog Deportivo.Colombia derrotó a Perú en el inicio del hexagonal del Sudamericano Femenino Sub 20.Liverpool perdió con Everton y no podrá ganar la Premier League.¿Seguirá Fernando Jaramillo como presidente de la Dimayor?PSG acaricia el título de la Ligue 1.Junior empató con Liga de Quito en la Libertadores, ¿por qué no cobró Carlos Bacca el segundo penal?