En un dura y extensa carta, más de 200 militantes del partido Comunes, integrado por excombatientes de las Farc como fruto del acuerdo de paz de 2016, presentaron su renuncia a la colectividad por diferencias y desacuerdos con las decisiones de sus directivas, dicen no sentirse “representados ni recogidos en las decisiones e instancias de dicha colectividad”.La comunicación fue firmada por varios de los integrantes de la mesa de negociación de La Habana como Milton de Jesús Toncel (Joaquín Gómez), la exsenadora Victoria Sandino, el exsenador Israel Zúñiga y el exrepresentante a la Cámara por Atlántico, Benedicto de Jesús González, además de decenas de militantes de distintas regiones del país, muchos de ellos vinculados a los procesos de reincorporación.“No nos sentimos representados ni recogidos en las decisiones e instancias de dicha colectividad, debido a que las mismas en nada coinciden con nuestra historia de lucha y las banderas revolucionarias que dieron origen al proyecto bolivariano fundado por Manuel Marulanda y Jacobo Arenas, cuya esencia es la defensa de los derechos e intereses de los más humildes y excluidos y no el beneficio individual”, señala la comunicación.En entrevista con Mañanas Blu, la exsenadora Victoria Sandino, explicó las razones de la molestia y división en la colectividad. "Queremos una militancia política que nos respete nuestros derechos, que haga una apuesta decidida por los cambios, por las transformaciones en el territorio", indicó Sandino. De acuerdo con la dirigente política, quienes abandonan el partido Comunes buscarán consolidar una nueva colectividad en la que esperan seguir con sus luchas sociales y esperan que desde la institucionalidad se les brinden garantías de la participación electoral, entre otros aspectos que tienen los partidos políticos". De acuerdo con la carta de los desmovilizados, la dirección del partido ha usado los programas de reincorporación y de seguridad para convertirla en una “a bolsa de empleo de algunos dirigentes de este partido, violando las garantías de quienes hoy asumimos posturas críticas” y advierte que cuando han levantado su voz han sido objeto de “exclusión, el señalamiento calumnioso y la estigmatización de manera perversa, que han generado como consecuencia inmediata el incremento de la inseguridad física y jurídica, lo cual es de suma gravedad, si se tiene en cuenta que a la fecha han sido asesinados 337 firmantes del acuerdo de paz”.“Es por ello que hoy rechazamos el clientelismo campeante y el nepotismo al interior de la dirección del partido Comunes, surgido del acuerdo de paz firmado con el Estado colombiano y que se abrió paso ante la sociedad como el mecanismo para que todas y todos los excombatientes hiciéramos tránsito al debate de las ideas y aclimatar la construcción de la paz desde los territorios”, señalan los firmantes.A pesar de la decisión, los firmantes señalaron que continuarán respetando y construyendo el proceso de paz de la Habana, “al tiempo que seguiremos promoviendo un acuerdo de paz completa y garantista que incluya a todas las insurgencias y grupos alzados en armas en la actualidad”.
El Consejo de Estado confirmó este martes que el partido Comunes, integrado por exmiembros de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), mantendrá su nombre, logo y colores distintivos.La decisión se tomó luego que los senadores Israel Alberto Zúñiga Iriarte y Victoria Sandino Simanca Herrera, y los señores Milton de Jesús Toncel Redondo y Benedicto de Jesús González Montenegro, instauraron demanda contra el Consejo Nacional Electoral.Lo anterior al no estar de acuerdo con los cambios de logo, nombre, símbolos y demás características de lo que antes se denominaba: Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (Farc).Sandino manifestó en varias oportunidades su deseo de retirarse del partido Comunes, porque no se sentía representada con estos cambios. Ante esto, el Consejo de Estado resolvió que no anulará las resoluciones del Consejo Nacional Electoral que registraron el nombre del partido Comunes.Además de otras resoluciones estatutarias adoptadas en la Asamblea Nacional de esa colectividad, celebrada en enero de 2021, relacionadas con el cambio de nombre, logo símbolo y colores distintivos, así como la renovación de los integrantes del Consejo Político Nacional.Para los demandantes, en su condición de miembros fundadores del partido, tenían derecho a asistir a un evento, donde también se definieron los criterios para conformar las listas de candidatos a las elecciones del Congreso de la República del 13 de marzo de 2022.El 9 de junio de 2022, la Sección Quinta del Consejo de Estado hizo un breve recuento sobre el surgimiento del partido con ocasión del Acuerdo de Paz de 2016 y el posterior reconocimiento de su personería jurídica.Asimismo, destacó su autonomía para definir en los estatutos los órganos directivos y las condiciones de aspiración de sus candidatos a cargos de elección popular.Con esta premisa, la Sala consideró que la entidad demandada actuó conforme a derecho en el marco de la actuación administrativa iniciada por los demandantes contra las decisiones preparatorias y definitivas de la Asamblea Nacional.En primer lugar, explicó que la revocatoria directa no es el medio idóneo para cuestionar las decisiones de los partidos políticos, pues se trata de una figura que permite a las autoridades públicas dejar sin efectos sus propios actos, al amparo de las causales consagradas en la Ley 1437 del 2011."Por lo tanto, hizo bien el CNE al tramitar la solicitud como una impugnación, sujeta al plazo y a las condiciones que señala el artículo 7º de la Ley 130 de 1994", mencionó la decisión.En segundo lugar, se constató que el registro de las reformas estatutarias estuvo precedido de un estudio de fondo sobre la conformidad con las normas constitucionales, legales y estatutarias pertinentes.En especial, las reglas de convocatoria a la Asamblea Nacional, los asistentes y delegados, el quórum decisorio y la competencia de este órgano frente a los asuntos de la agenda.Por último, se descartaron irregularidades en la notificación de los actos acusados y respecto de la vinculación de terceros interesados.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca las reacciones del Pacto Histórico tras capturas de miembros de la Primera Línea:
La Sala de Reconocimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) fijó para el próximo jueves, 16 de junio, la audiencia reservada en la que la senadora del Partido Comunes Victoria Sandino tendrá que rendir versión por el reclutamiento ilícito de menores por parte de la extinta guerrilla de las Farc.Esta diligencia había sido fijada para el pasado 5 de mayo, pero no se pudo llevar a cabo. En la audiencia se espera que Sandino amplíe su versión en la que admitió que en la extinta guerrilla sí se reclutaron menores de 15 años de edad. Sandino hizo esta afirmación durante su versión en el caso de secuestro, también en la JEP, que se llevó a cabo el pasado diciembre de 2021.Al ser cuestionada por el magistrado Farid Benavides sobre si tenía conocimiento de que se reclutaban menores de 15 años, incluso, en violación a las propias normas que no lo permitían, Sandino respondió que sí se habían presentado casos.“Entonces en esta medida usted está diciendo que las Farc en sus normas entendía que el reclutamiento de personas de 15 años para arriba no era violatorio, que por tanto lo hacían voluntariamente”, preguntó el magistrado.“Así es magistrado, eso era una norma y eso negarlo a estas alturas es algo irreal, pues así ocurría, si llegaron menores, sí se reclutaron menores”, respondió la senadora. El magistrado también le preguntó si “existía la práctica de reclutar menores de 15 años, en violación a sus propias normas”. A lo que la senadora reconoció: “Algunas veces llegaron menores de 15 años, así es”.Victoria Sandino es senadora desde el 2018, gracias al acuerdo para la paz, que estableció cinco curules en el Senado para excombatientes de la extinta guerrilla de las Farc.Recordemos que, en el pasado mes de agosto la JEP dio a conocer al país que, después de las investigaciones que habían adelantado, lograron determinar que al menos 18.667 menores fueron víctimas de reclutamiento.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca las recientes peleas y disputas entre las campañas políticas:
BLU Radio conoció la declaración completa de la senadora del partido Comunes Victoria Sandino en el caso de secuestro ante la JEP. La diligencia se dio el pasado 12 de diciembre del año 2021 y fue interrogada por sus 23 años en las Farc.Al ser cuestionada por el magistrado Farid Benavides sobre si tenía conocimiento de que se reclutaban menores de 15 años, incluso en violación a las propias normas que no lo permitían, Sandino respondió que sí se habían presentado casos.“Entonces en esta medida usted está diciendo que las Farc en sus normas entendía que el reclutamiento de personas de 15 años para arriba no era violatorio, que por tanto lo hacían voluntariamente”, preguntó el magistrado.“Así es magistrado, eso era una norma y eso negarlo a estas alturas es algo irreal, pues así ocurría, si llegaron menores, sí se reclutaron menores”, respondió Sandino.El magistrado también le preguntó si “existía la práctica de reclutar menores de 15 años, en violación a sus propias normas”. A esto la senadora reconoció: “Algunas veces llegaron menores de 15 años, así es”.Asimismo, explicó que las mujeres en la guerrilla tenían una vida dura, incluso, más que los hombres, pues las Farc eran una organización machista, en parte, debido a las posiciones de los comandantes de la antigua guerrilla.La diligencia avanza y Victoria Sandino se refirió también a la intolerancia que, dijo, se presentó en algunas zonas del país, debido a la posición de algunos líderes en la guerrilla en contra de las personas con orientación sexual diversa.Victoria Sandino estuvo en la guerrilla de las Farc desde 1993 hasta el año 2016, cuando hizo parte del equipo negociador del acuerdo de La Habana. En estos 23 años recorrió diferentes zonas del país, por lo que aseguró que nunca conoció a ningún secuestrado y que se enteraba del trato que recibían por la información que circulaba en la prensa, pues ella cumplía una función de comunicaciones en la guerrilla.El comando central de la guerrilla estaba conformado por los máximos cabecillas de las Farc, como Alfonso Cano y Pablo Catatumbo, entre otros. Sin embargo, Sandino, que perteneció al comando, insiste en que nunca estuvieron involucrados en ninguna actividad relacionada al narcotráfico y que incluso en departamentos como el Tolima la guerrilla implementó programas de sustitución de cultivos.La senadora Victoria Sandino había sido llamada por la JEP para rendir versión el próximo 5 de mayo, es decir, este jueves, en el caso de reclutamiento. Sin embargo, la diligencia quedó aplazada. Se espera que cuando se realice la senadora amplíe su versión sobre el reclutamiento de menores en la guerrilla.
Algunos excomandantes de la guerrilla de las Farc como Joaquín Gómez, Victoria Sandino, Benkos Biohó y Benedicto González, entregaron ante la JEP un informe, tanto de supuestos crímenes de guerra y violaciones a los derechos humanos cometidos por fuerzas militares e instituciones del Estado tanto contra la población civil, como otros actos cometidos contra la guerrilla de las Farc que, para ellos, son considerados infracciones al Derecho Internacional Humanitario y deben ser investigados.“Estábamos enfrentados, pero eso no quita las violaciones de las que fuimos objeto o víctimas varios de nuestros compañeros integrantes de las antiguas Farc, entonces hoy estamos presentando es justamente esos casos en los cuales se victimizaron a integrantes”, manifestó la senadora Victoria Sandino.Vea también: Asimismo, manifiestan que el Estado está actuando como juez y parte en el conflicto y que así como ellos están compareciendo en los diferentes macro casos, lo deben hacer también los responsables que hacen parte Estado. Además, insisten en la apertura del macro caso denominado crímenes de Estado.“Lo que hemos reclamado es que en la JEP muchos como Andrés Pastrana, Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos han quedado excluidos de la responsabilidad que tienen como jefes de Estado en el marco del conflicto”, dijo Benedicto González.Por último, explican que aunque ellos hacían parte de una guerrilla no consideran que un Estado, que tiene la responsabilidad de proteger a la población, haya cometido crímenes de guerra por medio de las fuerzas armadas y las instituciones.Escuche el Podcast Cómo Como:
El expresidente Juan Manuel Santos habló con BLU Radio sobre los cinco años de la firma del Acuerdo de Paz en la Habana y se refirió a varios temas que preocupan a nivel nacional.Uno de ellos fue las acusaciones de la senadora Victoria Sandino, del partido Comunes, donde afirma que Alfonso Cano, excomandante de las extintas Farc, fue abatido por las fuerzas militares luego de ser capturado en la operación que se realizó en su contra el 4 de noviembre de 2011.Sandino insiste que es necesario que la Comisión de la Verdad esclarezca los hechos, pues, según ella, Cano se rindió y lo mataron.Ante esto, el también premio Nobel de Paz dijo que las afirmaciones de la congresista son completamente falsas.“Eso es mentira, no fue así. Inclusive, de pronto voy a la Comisión de la Verdad a contar los detalles de esa operación”, precisó Santos.“El operativo se hizo bajo todos los parámetros legales, establecidos en el derecho internacional humanitario, donde las instrucciones fueron precisas: si pueden capturarlo captúrenlo”, añadió el exmandatario.De acuerdo con Santos, el operativo fue de máxima complejidad y se tienen todos los testimonios de quienes participaron en él.“Ahí están los testimonios de todos los que participaron. Alfonso Cano era hábil en esconderse, él estaba escondido y cuando salió del escondite los militares le gritaron el santo y seña, el cual no respondió, y como suceden en estas circunstancias los soldados dispararon y ahí fue cuando le dieron de baja”, insistió Santos.“Es mentira que se haya asesinado luego de su captura. Ojalá hubiese estado preso porque ese habría sido un golpe más importante de lo que fue en ese momento”, concluyó.Escuche el aparte de esta entrevista aquí:Escuche toda la entrevista a Juan Manuel Santos aquí:Siga y escuche el podcast de La Intérprete:División del feminismo en el Pacto Histórico
El padre Francisco de Roux se refirió a la petición que hizo la senadora del Partido Comunes Victoria Sandino en la cual pide que se lleve a cabo un acto de reconocimiento de verdad por la muerte del exjefe guerrillero Alfonso Cano, pues según ella, el expresidente Juan Manuel Santos no debió ordenar la operación Odiseo ya que fue un operativo fuera de combate.Sobre la posibilidad de este acto de reconocimiento de verdad el padre De Roux aseguró que “recibimos la solicitud de Victoria y queremos escucharla más en profundidad y también quiero decirles que el expresidente Santos quiere hablar con la Comisión sobre eso”.Estas declaraciones se dieron durante el panel en un evento en la Universidad Externado por los cinco años de la firma del acuerdo.El padre De Roux participó en un panel sobre los avances y retos del sistema integral de verdad justicia, reparación y no repetición, donde aseguró que durante este Gobierno la paz se empequeñeció ya que desafortunadamente hoy en día el proceso de paz es políticamente incorrecto.“La paz fue recibida por el Estado durante este Gobierno en una forma que empequeñeció lo que realmente había acontecido. Lo que se pactó no fue la paz de las Farc para las Farc, sino la posibilidad de la paz para este país”, afirmó.Sobre la versión que entregaron los hermanos Miguel Rodríguez Orejuela y Gilberto Rodríguez Orejuela, los exjefes del Cartel de Cali, explicó que están a la espera de la autorización de la cárcel en la que se encuentra recluido Gilberto Rodríguez, en Estados Unidos, para que el padre pueda ir a hablar con ellos.Le puede interesar. Escuche las Noticias del día:
El partido político Comunes denunció, ante la Comisión de la Verdad, que la muerte del jefe guerrillero 'Alfonso Cano', ocurrida el 4 de noviembre de 2001, en el marco de la operación Odiseo, ocurrió en un operativo fuera de combate.La senadora Victoria Sandino, emitió la carta a la Comisión de la Verdad, y explicó en Mañanas BLU que el objetivo de esta acción es conocer lo qué realmente pasó y bajo qué circunstancias se llevó a cabo la muerte de 'Alfonso Cano', máximo comandante de las Farc en ese momento.La senadora expresó qué están recogiendo una serie de testimonios y declaraciones sobre lo que ocurrió dicho ataque para argumentar que se trató de una ejecución fuera de combate."Lo que hemos pedido a la Comisión de la Verdad, a través de su presidente, es justamente que se den, que se faciliten, que la comisión facilite o que busque las condiciones, que establezcamos una ruta para que podamos, nosotros quienes estamos en proceso de reincorporación y quienes estamos recogiendo estos testimonios y esta información, podamos aportar verdad al respecto, pero que también que las distintas partes puedan hacer lo propio", señaló la senadora Sandino.Uno de los objetivos de esta petición, es conocer por qué el presidente de la República en aquel momento, Juan Manuel Santos, dio la orden de asesinato, si es que se dio.“Aquí lo queremos es construir con la verdad. Queremos conocer esas causas, por ejemplo, tal como lo dijo el presidente Santos que él ordenó la ejecución de Alfonso Cano, justamente cuando estaban en diálogos exploratorios, directamente con Alfonso Cano. Entre otra de las cosas es por qué el presidente ordenó la muerte de él”.Ante las reacciones que ha tenido dicha petición, la senadora Sandino agregó que lo que quieren es contribuir con la verdad, más no buscan efectuar un juicio: "No estamos haciendo el juicio, no hemos dicho pues que este hecho o lo otro, lo que estamos diciendo es, necesitamos contribuir con la verdad".El operativo que dio con la muerte del líder guerrillero 'Alfonso Cano' fue legítimo, agregó la senadora. Sin embargo, quiere esclarecer por qué se dio la ejecución, cuando simplemente pudo haber sido simplemente capturado.Escuche la entrevista de la senadora Victoria Sandino en Mañanas BLU:Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Al cumplirse 10 años del operativo en el que se dio la muerte del exjefe guerrillero, Guillermo León Sáenz, conocido con el alias de ‘Alfonso Cano’, los senadores Victoria Sandino y Benkos Biohó solicitaron a la Comisión de la Verdad “establecer una ruta para el esclarecimiento de la verdad”, pues consideran que en ese caso hubo violaciones graves al Derecho Internacional Humanitario.En una carta entregada directamente al padre Francisco de Roux, los hoy congresistas del Partido Comunes señalan que ‘Cano’ se encontraba desarmado y en estado de indefensión y, por lo tanto, manifiestan que se habrían configurado delitos de lesa humanidad como: homicidios fuera de combate, medios y métodos ilícitos de guerra, privaciones arbitrarias de la libertad, violación del principio de distinción hacia familiares y civiles, tortura y violencia sexual contra mujeres combatientes.“Lo señalamos por los mismos hechos que hemos logrado recopilar en este tiempo, relacionados con declaraciones de sobrevivientes, pero también basado en declaraciones públicas del presidente de ese momento (Juan Manuel Santos), así como del CTI”, manifestó Sandino.Sin embargo, para los firmantes del Acuerdo de Paz esas violaciones al DIH no sólo se habrían configurado en el operativo contra ‘Alfonso Cano’, por lo cual buscarán que se investigue lo mismo en casos como el del ‘Mono Jojoy’ y ‘Martín Caballero’.“Tenemos la disposición de aportar esos hechos relacionados con Martín Caballero, hechos de violencia sexual contra mujeres guerrilleras capturadas vivas, uso exagerado de la fuerza como ocurrió con Jorge Briceño, o incluso hechos dolorosos como los ocurridos con Lucero Palmera y su hija”, agregó la congresista.Por su parte, José Zamora, exguerrillero de las Farc, indicó que en los operativos contra las Farc hubo un tratamiento “diferente y desproporcionado”, mientras que en casos como el de alias ‘Otoniel’ se logró su captura “respetándole la vida”.“Es diferente y desproporcionada la fuerza que se ejecuta contra los insurgentes en su momento. ‘Alfonso Cano’ fue capturado vivo y luego ejecutado. En el caso de ‘Otoniel’ fue capturado por tres personas en especial y sonrientes a todas las cámaras. Hay una diferencia abismal ahí y se nota en cómo se utiliza frente a la insurgencia y frente a sectores que han sido aliados del Estado”, concluyó.Tras hacer esta solicitud al padre Francisco de Roux, los excombatientes dijeron seguir comprometidos con aportar verdad y buscarán que el caso sea recibido por la Jurisdicción Especial de Paz para que haya una investigación sobre los mismos.Este es la carta:Le puede interesar. Escuche las Noticias del día en el audio adjunto:
En la entrega de dos municipios libre de sospecha de minas en Antioquia, el Alto Comisionado para la Paz, Juan Camilo Restrepo, criticó el homenaje que le realizó el Partido Comunes al 'Mono Jojoy'.En el evento, en el que entregaron los municipios de Yolombó y Santo Domingo libres de sospecha de minas antipersonal, el Comisionado señaló que Colombia hace homenajes es al desminado.El Comisionado aseguró que el homenaje al Mono Jojoy no es la forma de reconocer a las victimas."Nosotros garantizamos la implementación de los acuerdos de paz a partir del reconocimiento del derecho de las víctimas, pero con ese homenaje no se hace reconocimiento al derecho de las víctimas", puntualizó el Comisionado.El el evento también anunció que en los próximos días el Gobierno Nacional postulará la candidatura de Colombia para obtener la presidencia de la convención de Otawa en el mes de noviembre, una intensión que se consolida por el desminado humanitario.
Una personas muerta, identificada como Gloria Patricia Rodríguez, y dos más heridas es el saldo que dejó la irresponsabilidad de un conductor ebrio que ocasionó un grave accidente de tránsito en la noche del lunes 20 de julio. De acuerdo con los testigos y lo confirmado por las autoridades, el señalado intentó fugarse, pero la comunidad lo impidió e hizo justicia por mano propia.Jenny Rodríguez, es hermana la víctima, contó que ella, sus hermanos y algunos sobrinos pasaron la calle para agarrar un vehículo de plataforma tras salir de un local de comidas. Según cuenta Jenny, el vehículo involucrado venía lejos del sitio donde ella y su familia estaban parados para cruzar la calle, pero el conductor aceleró, prendiò las luces alta y embistió a las víctimas. “El carro venía lejos, cuando estábamos cruzando, yo volteé a mirar porque yo escuché cuando el carro aceleró. Yo lo que hice fue correrme y correr a mi hija, pero, como fue tan rápido, escuché el golpe cuando atropelló a mi hermana, durísimo. El señor del carro frenó y él intentó espaciar. En la huida atropelló a mi hijo, se devolvió para volver a escapar, y ahí fue donde vuelve y lo atropella en las piernas, y mi sobrino se lanza, a ayudarlo. Cuando él se lanza, lo atropella también”, relata.Entre tanto, después del choque, la hermana de Jenny fue traslada a un centro asistencial, pero una hora después y por la gravedad de las heridas, falleció. Así las cosas, en el hospital María Auxiliadora de Mosquera aún permanece el hijo de Jenny que debe ser sometido a una cirugía por una fractura de rodilla y uno de sus sobrinos todavía permanece en observación.“Estábamos en una zona residencial. Es muy claro la intención, la sevicia que él tiene. Porque para sí, eso fue sevicia, de cómo hizo, de cómo se devolvía. Ya le dimos poder a un abogado para continuar con el proceso”, concluyó.En este proceso ya fue abierta una noticia criminal en la que el conductor señalado deberá responder por el delito de homicidio culposo. Así mismo, le fue impuesto un comparendo por conducir en estado de embriaguez y el vehículo fue trasladado a los patios.
Tras 16 años de militancia en el Partido Verde, Katherine Miranda confirmó oficialmente su salida de la colectividad y abrió un nuevo capítulo en su carrera política. La exrepresentante a la Cámara aseguró que su decisión no fue improvisada, sino el resultado de profundas diferencias con el rumbo que tomó el partido durante los últimos años.En entrevista con Blu Radio este miércoles 22 de julio de 2026, Miranda explicó que esperó hasta terminar su periodo en el Congreso para presentar la renuncia. Además, habló de su respaldo al presidente electo Abelardo de la Espriella, de las razones que la alejaron del petrismo y de las posibilidades de regresar al servicio público."Fue un voto castigo": la frase con la que explicó su apoyo a AbelardoUno de los momentos más llamativos de la conversación llegó cuando Katherine Miranda explicó por qué votó por Abelardo De La Espriella en la segunda vuelta presidencial. Lejos de describirlo como un respaldo político, aseguró que su decisión respondió al inconformismo con el Gobierno saliente."Mi voto, para serle completamente sincera, fue como el de muchísimos colombianos: fue un voto castigo al petrismo, más que un voto a favor per se por Abelardo De La Espriella", afirmó.La excongresista también reveló que solo ha visto una vez al hoy presidente electo y que mantiene una mejor relación con el vicepresidente, a quien conoció durante su paso por el Ministerio de Hacienda.Sobre una eventual invitación para integrar el nuevo Gobierno, Miranda evitó cerrar la puerta, pero dejó claro que no aceptaría un cargo únicamente por ocuparlo. "Uno no puede aceptar un cargo simplemente por el cargo cuando yo vengo criticando todo este tiempo los nombramientos a dedo sin meritocracia", sostuvo.Las razones de su salida del Verde y su visión sobre el paísMiranda aseguró que el punto de quiebre con el Gobierno Petro fue la reforma política presentada en diciembre de 2022, la cual calificó como "completamente antidemocrática, antiminorías". Según explicó, esa iniciativa le confirmó que debía apartarse del proyecto político que inicialmente respaldó.Sobre el Partido Verde, reconoció que ya no se siente representada y descartó vincularse a un movimiento de derecha. "Nosotros siempre hemos sido de centro", enfatizó, al recordar su formación política junto a Antanas Mockus.Finalmente, al referirse al panorama político tras la posesión del nuevo presidente, advirtió que Colombia seguirá enfrentando un ambiente de fuerte confrontación. "Veo un país que va a mantener una polarización terrible", concluyó, al señalar que tanto la oposición como el oficialismo tendrán el reto de encontrar consensos en el Congreso.
Estos son los hechos que fueron noticia en Colombia en Mañanas Blu, con Néstor Morales, de este miércoles, 22 de julio de 2026:Jesús Lorduy, representante a la Cámara por el Centro Democrático, habló sobre el proyecto de ley que busca regular el acceso de menores de 16 años a las redes sociales.Carlos Betancourt, director de la DIAN, se refirió sobre el nuevo intento de reforma tributaria del Gobierno Petro.Andrés Julián Rendón, gobernador de Antioquia, abordó sobre el anuncio de Abelardo De La Espriella de convertir a Medellín en una de las sedes alternas de su Gobierno.Wilson Devia, líder sindical de la UNP, se pronunció sobre las protestas de los trabajadores de la entidad.Antonio Mendivil, empresario colombiano, habló sobre el escándalo por los presuntos incumplimientos en la entrega de vehículos Ferrari en Colombia.Escuche el programa completo aquí:
El presidente depuesto venezolano Nicolás Maduro apareció delgado pero con buen aspecto durante su comparecencia de este miércoles ante un tribunal federal de Nueva York, donde acudió vestido con un mono de color caqui, de manga corta, y junto a su esposa, Cilia Flores, para una audiencia de seguimiento de su proceso.Maduro, que saludó antes de entrar en la sala y siguió la vista junto a sus abogados, mantiene su característico bigote y caminó con normalidad, sin mostrar dificultades de movilidad ni cojera como en audiencias previas, constató EFE.Noticia en desarrollo...
El fabricante chino de vehículos de nueva energía Xpeng prepara el desembarco en el mercado europeo de su nuevo SUV L03, un modelo que llega precedido por un exitoso lanzamiento en China, donde superó las 50.000 ventas confirmadas durante sus primeros tres días de comercialización.Con este resultado, la compañía busca consolidar su expansión internacional y competir en uno de los segmentos más disputados del mercado, el de los SUV medianos electrificados, donde tendrá como uno de sus principales rivales al Tesla Model Y.La llegada del Xpeng L03 a Europa está prevista para octubre de este año, con una oferta que incluirá versiones completamente eléctricas y una variante híbrida de autonomía extendida (EREV).Xpeng L03: precios y versiones para EuropaEl nuevo SUV tendrá un precio de entrada de 35.600 euros para la versión totalmente eléctrica, mientras que la variante híbrida EREV partirá desde los 38.600 euros (unos 141 millones de pesos colombianos)La gama estará compuesta por cuatro configuraciones mecánicas:Versiones eléctricasLa marca ofrecerá tres alternativas impulsadas únicamente por batería, que durante el lanzamiento en China representaron cerca del 80 % de las reservas.Standard RangeMotor trasero de 245 caballos de potencia.Batería de 58,3 kWh.Hasta 445 kilómetros de autonomía bajo el ciclo WLTP.Long RangeMotor trasero de 245 caballos.Batería de 71,2 kWh.Autonomía homologada de 520 kilómetros WLTP.AWD PerformanceDos motores eléctricos con tracción total.Potencia combinada de 387 caballos.Batería de 71,2 kWh.Alcance de 440 kilómetros WLTP.La versión híbrida supera los 1.000 kilómetros de autonomíaAdemás de las opciones eléctricas, Xpeng comercializará una versión híbrida de autonomía extendida (EREV), que concentró aproximadamente el 20 % de las reservas durante el estreno del modelo en China.Este sistema combina un motor eléctrico trasero de 245 caballos con un propulsor de gasolina de 1,5 litros y 86 caballos, cuya función no es mover las ruedas, sino generar electricidad para alimentar la batería.El conjunto incorpora una batería de 37,25 kWh y un depósito de combustible de 42 litros, lo que permite recorrer hasta 215 kilómetros en modo completamente eléctrico y alcanzar una autonomía total de 1.017 kilómetros.Un interior digital con diseño minimalistaEl habitáculo del Xpeng L03 apuesta por un diseño centrado en la digitalización. La marca eliminó los botones físicos tanto del salpicadero como de la consola central, trasladando la mayoría de funciones a una pantalla táctil central de 15,6 pulgadas.El cuadro de instrumentos tradicional también desaparece para dar paso a un sistema Head-Up Display (HUD), que proyecta la información principal sobre el parabrisas con un área de visualización equivalente a 26,8 pulgadas.Esta configuración busca simplificar la experiencia de conducción y concentrar los controles del vehículo en una única interfaz digital.Garantía para el mercado europeoComo parte de su estrategia para fortalecer la confianza de los compradores europeos, Xpeng ofrecerá una garantía general de 7 años o 160.000 kilómetros, mientras que el paquete de baterías contará con una cobertura independiente de 8 años.Con este lanzamiento, el fabricante chino amplía su presencia en Europa con un SUV que combina diferentes tecnologías de electrificación, una amplia autonomía y una política de precios orientada a competir con algunos de los modelos más consolidados del segmento.