La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".
América Latina entra en un nuevo ciclo electoral marcado por la incertidumbre, el reacomodo ideológico y una creciente presión externa. Así lo advirtió el analista político Daniel Zovatto, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, al evaluar el panorama de las elecciones presidenciales que se avecinan en países clave como Colombia, Brasil, Perú y Costa Rica, y su impacto en la relación con Estados Unidos.Zovatto explicó que el cierre de 2025 dejó una señal clara: “En las cuatro elecciones presidenciales que tuvimos en la región, la izquierda perdió”, lo que refuerza una tendencia que, según él, viene consolidándose desde 2023. Sin embargo, aclaró que no se trata de una sola derecha homogénea, sino de “un giro a diferentes tipos de derecha” que podrían terminar de definirse en 2026, especialmente en Colombia y Brasil.Elecciones en Colombia y Brasil, claves para la regiónEl politólogo subrayó que ambos países serán determinantes para saber si ese giro ideológico se consolida o si se abre un escenario de mayor fragmentación. En el caso colombiano, destacó que el sistema electoral, que elige primero Congreso y luego presidente, abre una ventana para que factores externos influyan en la campaña. “Dependiendo de cómo evolucione la situación en Venezuela, sí creo que va a terminar salpicando la campaña electoral”, afirmó.El “factor Trump” y su impacto electoralUno de los elementos centrales del análisis de Zovatto fue la influencia de Donald Trump en la región. Recordó que en países como Honduras y Argentina su intervención fue decisiva y advirtió que este factor seguirá presente. No obstante, alertó que puede generar efectos contraproducentes: “Cuando Trump avanzó en contra de Lula y a favor de Bolsonaro, eso generó un efecto boomerang a favor de Lula”.Democracia, mano dura y voto ciudadanoZovatto también abordó el debilitamiento del compromiso democrático en la región. “Hemos venido perdiendo compromiso con los valores democráticos”, señaló, y explicó que una parte creciente de la ciudadanía prioriza resultados sobre principios. Citó datos del Latinobarómetro: “Al 53 % de las personas no le importaría un presidente no democrático, siempre y cuando resuelva sus problemas”.Según el analista, los ejes que dominarán las campañas serán claros: seguridad, crimen organizado, migración y economía, temas que conectan tanto con la agenda interna de Estados Unidos como con las preocupaciones cotidianas de los votantes latinoamericanos.Escuche la entrevista completa acá:
El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
Fuertes explosiones y ruidos similares a los de aviones sobrevolando la zona se produjeron alrededor de las 02:00 de la mañana, hora local, de este sábado en Caracas, constataron periodistas de la AFP en la capital venezolana.Imágenes sin verificar compartidas en redes sociales muestran grandes incendios con columnas de humo, aunque sin elementos para ubicar con exactitud el lugar preciso de los estallidos, que parecen producirse en el sur y el este de la ciudad.A las 02:38, una nueva explosión se sintió en la capital, al tiempo que seguía el sobrevuelo de aeronaves.Los estallidos se producen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, que ha desplegado una flota de buques de combate en el Caribe, mencionara la posibilidad de ataques sobre el territorio de Venezuela y afirmara que los días en el poder del mandatario Nicolás Maduro "están contados".Trump afirmó el lunes que Estados Unidos había destruido una zona de atraque utilizada por embarcaciones acusadas de participar en el narcotráfico en Venezuela, lo que sería el primer ataque terrestre estadounidense en suelo venezolano.Maduro, por su parte, se mostró confiado en una entrevista difundida el jueves. "El sistema defensivo nacional ha garantizado y garantiza la integridad territorial, la paz del país y el uso y disfrute de todos nuestros territorios", dijo el mandatario.Trump acusa a Maduro de estar al frente de una amplia red de narcotráfico, señalamiento que Caracas niega al alegar que Washington quiere derrocarlo para apoderarse de las reservas de petróleo del país, las más grandes del planeta.
El presidente Gustavo Petro lanzó una alerta global ante la grave situación que se registra en territorio venezolano. A través de su cuenta oficial en la red social X, el mandatario denunció que Caracas está siendo blanco de ataques aéreos, calificando el hecho como una emergencia que requiere la atención de toda la comunidad internacional.“En este momento bombardean Caracas. Alerta a todo el mundo, han atacado a Venezuela”, escribió el jefe de Estado, confirmando que la ofensiva sobre la capital del país vecino incluye el uso de armamento de alta potencia. “Bombardean con misiles”, añadió en su publicación.Ante la escalada del conflicto y el reporte de explosiones en puntos estratégicos de Caracas, Petro solicitó que las principales instancias diplomáticas del continente y el mundo se activen de forma inmediata para abordar la crisis. Según el mandatario, la gravedad de los ataques obliga a una respuesta coordinada que evite una catástrofe mayor en la región.“Debe reunirse la OEA y la ONU de inmediato”, sentenció el presidente colombiano, quien ha insistido en la necesidad de soluciones diplomáticas frente a las tensiones políticas en Venezuela.Los estallidos se producen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, que ha desplegado una flota de buques de combate en el Caribe, mencionara la posibilidad de ataques sobre el territorio de Venezuela y afirmara que los días en el poder del mandatario Nicolás Maduro "están contados".Trump afirmó el lunes que Estados Unidos había destruido una zona de atraque utilizada por embarcaciones acusadas de participar en el narcotráfico en Venezuela, lo que sería el primer ataque terrestre estadounidense en suelo venezolano.
Siguiendo instrucciones directas del presidente Gustavo Petro, el Gobierno activó el Puesto de Mando Unificado (PMU) en Cúcuta para coordinar la atención humanitaria a la población migrante y fortalecer las acciones de seguridad en la frontera, luego de que confirmaran ataques en Caracas, Miranda, Aragua y La Guaira, en Venezuela por parte de Estados Unidos. Así lo indicó el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, al detallar las medidas adoptadas ante el actual contexto de riesgo en la zona limítrofe.“Siguiendo instrucciones del señor Presidente de la República, se activó el Puesto de Mando Unificado para la atención humanitaria en Cúcuta, así como el plan de frontera, con el fin de atender a la población migrante y brindar todo el apoyo necesario a quienes lo requieran”, señaló el jefe de la cartera de Defensa, al explicar que el dispositivo busca una respuesta integral tanto en materia social como de seguridad.El ministro advirtió que, de manera paralela, se ordenó la activación de todas las capacidades operativas de la fuerza pública para anticipar y neutralizar posibles acciones violentas de estructuras armadas ilegales que operan en la región. En ese sentido, fue enfático en señalar a organizaciones criminales de carácter transnacional como la principal amenaza.“Se alertaron y activaron todas las capacidades de la fuerza pública para anticipar y neutralizar cualquier intento de ataque terrorista por parte del cartel del ELN u otros grupos armados organizados ilegales que delinquen en la frontera”, afirmó Sánchez, al tiempo que precisó que “las amenazas para Colombia provienen de organizaciones de crimen transnacional, no de las naciones”.Dentro del paquete de medidas adoptadas, el Gobierno también decidió reforzar la seguridad de las sedes diplomáticas consideradas estratégicas. Según el ministro, se incrementó el esquema de protección de las embajadas de Estados Unidos y de Venezuela en Colombia, con el fin de garantizar su integridad y prevenir cualquier incidente.“Asimismo, se reforzó la seguridad de las embajadas de Estados Unidos y de Venezuela en Colombia, garantizando su protección”, indicó el ministro, al subrayar que estas acciones hacen parte de los protocolos preventivos activados en el marco de la coyuntura regional.Finalmente, el ministro de Defensa reiteró que el manejo de la política exterior y las relaciones internacionales es una atribución exclusiva del jefe de Estado, tal como lo establece la Constitución. “Acorde a la Constitución, las declaraciones y el manejo de las relaciones internacionales corresponden exclusivamente al señor Presidente de la República de Colombia, en su calidad de Jefe de Estado”, concluyó.Las autoridades aseguraron que el PMU permanecerá activo y en permanente evaluación, mientras se mantiene el despliegue de seguridad en la frontera y la atención a las comunidades que puedan verse afectadas por la situación.
El Gobierno de Venezuela emitió un contundente comunicado oficial tras las explosiones registradas en la madrugada de este sábado, calificando los hechos como una "gravísima agresión militar" perpetrada por el Gobierno de los Estados Unidos. Ante la magnitud de los eventos, el presidente Nicolás Maduro firmó el decreto que declara el estado de Conmoción Exterior en todo el territorio nacional, una medida excepcional que busca preparar al país para un escenario de guerra.Según el documento, los ataques no solo afectaron a la capital, Caracas, sino que se extendieron a los estados de Miranda, Aragua y La Guaira, impactando tanto zonas militares como localidades civiles. El Palacio de Miraflores denunció que esta ofensiva busca "quebrar por la fuerza la independencia política de la nación" para apoderarse de recursos estratégicos como el petróleo y los minerales.Orden de despliegue y defensa integralLa respuesta del chavismo ha sido inmediata. El comunicado ordena el despliegue del Comando para la Defensa Integral de la Nación y activa la "fusión popular-militar-policial" en todos los estados y municipios. El texto es explícito en señalar el paso a una nueva fase de resistencia ante lo que consideran un intento de "cambio de régimen" promovido por Washington en alianza con sectores internos.En el ámbito diplomático, Venezuela anunció que apelará al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas para ejercer el derecho a la legítima defensa. La denominada "Diplomacia Bolivariana de Paz" elevará las denuncias correspondientes ante el Consejo de Seguridad de la ONU, la CELAC y el Movimiento de Países No Alineados (MNOAL).El Gobierno cerró su pronunciamiento con un llamado a la movilización social bajo la consigna "Pueblo a la calle", evocando figuras históricas y citando al fallecido Hugo Chávez para pedir "unidad, lucha, batalla y victoria" ante lo que describen como una "guerra colonial".
En un mensaje de la Cancillería, replicado por el presidente Gustavo Petro, se fijó la posición del gobierno rechazando lo que ocurre en territorio vecino.En esa medida, el Gobierno siguiendo en línea con lo dicho por el presidente Petro más temprano, pidió respeto a la soberanía y la integridad territorial y la solución pacífica de las controversias internacionales."El país adopta una posición orientada a la preservación de la paz regional, y hace un llamado urgente a la desescalada, exhortando a todas las partes involucradas a abstenerse de acciones que profundicen la confrontación y a privilegiar el diálogo y los canales diplomáticos", reiteraron.Así mismo, se dispuso de las medidas necesarias para proteger a la población civil, preservar la estabilidad en la frontera colombo-venezolana y atender oportunamente eventuales necesidades humanitarias o migratorias."La República de Colombia reitera su convicción de que la paz, el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", puntualidad el comunicado.Finalmente, el presidente Gustavo Petro agregó en su publicación la siguiente frase: "Que Bolívar proteja al pueblo Venezolano y al pueblo latinoamericano".
El futuro del partido Alianza Verde quedará definido el próximo 10 de marzo. Así lo confirmó la representante a la Cámara, Cathy Juvinao, en una entrevista con Recap Blu, en la que aseguró que ese día se llevará a cabo la reunión de la Dirección Nacional del partido, donde se espera que se vote y apruebe la escisión de la colectividad.De aprobarse esta división, el proceso continuaría ante el Consejo Nacional Electoral, un trámite que podría extenderse por dos o tres meses. Según los cálculos del sector independiente del partido, hacia mayo o junio de este año podría consolidarse la nueva colectividad con personería jurídica propia.¿Por qué se divide la Alianza Verde?El motivo principal de la división de la Alianza Verde radica en la postura de un sector del partido frente al Gobierno de Gustavo Petro. Un grupo de dirigentes, liderado por la senadora Angélica Lozano y los representantes Katherine Miranda, Cathy Juvinao, Carolina Giraldo, Cristian Avendaño y Alejandro García Ríos, considera que la colectividad ha traicionado los principios con los que nació en la Ola Verde de 2010.Estos dirigentes han manifestado su oposición al Gobierno de Petro y critican que una parte del partido haya decidido hacer parte del gabinete, ocupando ministerios y buscando la reelección del proyecto político del actual mandatario. En un comunicado, expresaron: “Nos hemos negado estos dos años a ser parte de su mal Gobierno, mucho menos vamos a ser parte de su reelección”.Por otro lado, hay sectores dentro del partido que están evaluando su decisión, considerando las implicaciones políticas de unirse a la escisión. Según Juvinao, algunos dirigentes tienen en cuenta su representación dentro del Gobierno y los efectos que podría traer el alejamiento de la colectividad oficialista.Juvinao enfatizó en que la escisión no debe verse como una división entre buenos y malos dentro del partido, sino como el reconocimiento de dos visiones distintas de país. “Si partimos de la buena fe de ambas facciones, pues cada una de manera libre y legítima debería poder seguir luchando y construyendo desde esa visión”, puntualizó.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero presentó una nueva recusación contra el magistrado Vladímir Fernández para que no participe en la discusión de la reforma pensional. Según expone el congresista, Fernández habría hecho parte de la elaboración y revisión del proyecto cuando era secretario Jurídico de la Presidencia de la República, lo que le impediría de votar para determinar si la reforma es constitucional.“Para que el proyecto pudiera ser presentado ante el Congreso de la República, el entonces secretario Jurídico de la Presidencia debió dar concepto positivo sobre el proyecto de ley y, en esa medida, se encuentra impedido para fallar de manera imparcial frente a las distintas demandas de inconstitucionalidad que cursan ante la Corte Constitucional, de conformidad con lo que establece el artículo 25 del decreto 2067 de 1991”, dice el representante Forero en su documento.En la petición se argumenta que el magistrado Fernández debería ser impedido por haber intervenido en la expedición de la reforma pensional, el pasado 22 de marzo de 2023, cuando el Gobierno radicó ante la Secretaría del Senado el proyecto. Para el congresista, el magistrado no puede participar de manera imparcial en las discusiones que se adelantarán en la Corte, que determinará si la reforma es viable dentro de la constitución.“En el caso del proyecto de ley que posteriormente se convirtió en la Ley 2381 de 2024, como proyecto de iniciativa gubernamental, el procedimiento señalado se debió realizar con anterioridad a la radicación de proyecto ante la Secretaría del Senado de la República, y en esa medida contó con la revisión previa y la valoración jurídica y constitucional por parte del secretario Jurídico de la Presidencia de la República de ese momento, doctor Vladimir Fernández Andrade”, afirma Forero.Cabe recordar que la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia ya había implementado este recurso ante la Corte Constitucional, alegando los mismos argumentos del representante Forero. En su momento, el alto tribunal determinó que Fernández podría participar de los debates, pues esa recusación era extemporánea y carente de fundamento. Ahora, desde la oposición, esperan una respuesta positiva, que le impida al magistrado votar sobre el futuro del proyecto.
El nombramiento en la tarde de este miércoles del general Pedro Arnulfo Sánchez como nuevo ministro de Defensa, en reemplazo de Iván Velásquez, ocasionó opiniones encontradas al interior del mundo político.El presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, celebró el nombramiento de una persona proveniente del departamento de Boyacá y con una gran trayectoria en operativos famosos como el rescate de los niños Mucutuy en las selvas del Guaviare.“Celebramos con beneplácito el anuncio del señor presidente Gustavo Petro sobre la designación del general Pedro Sánchez como nuevo ministro de Defensa. Su experiencia y su liderazgo han mostrado a lo largo de su ejercicio como militar y su gran sensibilidad social. Hemos visto en la operación Esperanza que logró el rescate de los niños en el Amazonas, eran claves para los desafíos que tiene este país en materia de seguridad y paz”, expresó Salamanca.Uno de los puntos que llama la atención con el nombramiento es que se rompe una tradición impulsada por la misma izquierda que hoy gobierna de que el titular de la cartera de Defensa sea un civil y no un militar, recordando que el último ministro militar fue el general Óscar Botero Restrepo en 1990, antes de ser sucedido por Rafael Pardo Rueda.“Nunca me imaginé que el primer Gobierno de izquierda de nuestra historia fuera el que regresara a un Ministerio de Defensa castrense. Romper la tradición de ministros civiles tiene riesgos. Seguramente algunos celebrarán esta decisión a causa de la muy pobre labor del último ministro y del deterioro de la seguridad. A mi me da guayabo moral”, señaló el representante liberal Juan Carlos Losada.Por otro lado, el representante por el Pacto Histórico Heráclito Landinez calificó la designación de Sánchez como una decisión acertada por parte del presidente Petro.“Es un hombre que ha dedicado su vida a las fuerzas, especialmente a la Fuerza Aérea y que se ha probado en todos los campos. Es el hombre que rescató a los niños perdidos en las selvas, pero además su característica es un hombre civilista, responde al poder civil, es una gran designación en el momento que vive el país por el conflicto y paro armado”, afirmó.Desde la oposición señalaron que la gran preocupación con el nombramiento es que si Sánchez asume como general activo de la Fuerza Aérea se genere la salida de un gran número de generales de mayor rango de las Fuerzas Militares.“De un plumazo Gustavo Petro se cargó la práctica civilista de los últimos 30 años de no nombrar a un militar activo en el Ministerio de Defensa y fuerza el retiro de cerca de 10 generales en la peor crisis de seguridad de los últimos años”, afirmó el representante Andrés Forero, del Centro Democrático.
El reciente nombramiento del general Pedro Sánchez como ministro de Defensa por parte del presidente Gustavo Petro ha generado un gran interés en la historia del cargo. Resulta que han pasado más de tres décadas años desde que un militar ocupó este puesto.El último militar en ocupar el cargo de Ministro de Defensa Nacional fue el general Oscar Botero Restrepo, quien fue nombrado en julio de 1986 por el mandatario Virgilio Barco. Estuvo en el cargo hasta agosto de 1991, cuando el entonces presidente César Gaviria nombró al primer civil en ocupar el ministerio: Rafael Pardo.Desde entonces, el Ministerio de Defensa ha estado dirigido por civiles, hasta el reciente nombramiento del general Pedro Sánchez. De esta manera, después de 35 años, Colombia vuelve a tener a un militar liderando esta cartera.¿Quién es el general Pedro Sánchez?Con 35 años de carrera en la Fuerza Aeroespacial Colombiana, FAC, Sánchez se convierte en el militar que regresa a ocupar este cargo después de más de tres décadas. Es recientemente reconocido en el Gobierno Petro por liderar las labores de rescate de los niños Mucutuy, quienes pasaron 40 días en la selva luego de un accidente aéreo en la Amazonía.El general Sánchez también es conocido por su experiencia y habilidades en el campo militar, y su nombramiento ha sido visto como un intento de fortalecer la relación entre las Fuerzas Armadas y el Gobierno. Sin embargo, también ha generado algunas críticas y preocupaciones sobre la posible influencia militar en la política."He pensado, y espero no equivocarme, que el ministro de Defensa sea un general de la República y que ese general tenga que ver muchísimo con la vida (...) He querido que el próximo ministro de Defensa, lo he conversado con la cúpula que sigue en su reflexión, sea el general Pedro Sánchez", expresó Petro durante la confirmación del nombramiento desde Villa de Leyva.El nombramiento del general Sánchez marca un cambio significativo en la historia del Ministerio de Defensa en Colombia, y deberá afrontar la crisis de orden público en el Catatumbo y en el Chocó, donde los grupos ilegales han tomado fuerza, al punto de obligar a los ciudadanos a desplazarse de sus hogares.
La senadora Angélica Lozano expuso las razones detrás de la decisión de buscar la independencia del Partido Verde, anuncio público que hizo ella, junto con otros miembros de la colectividad, este miércoles, 19 de febrero; oficializaron la solicitud ante la dirección nacional verde y los copresidnetes para escindir.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, la senadora Lozano hizo hincapié en las tensiones internas que han surgido desde 2021, caracterizadas por desacuerdos y diferentes visiones sobre cómo debería operar el Partido Verde en el contexto del Gobierno actual.“Este partido, que comenzó como lo conocemos en el 2009, cuando desatamos la ola verde buscando transformar al país, ha cambiado. Desde el año 2021 vivimos unas tensiones intensas, unas diferencias profundas que, además, han sido públicas. Y en el 2021 lo que se acordó para continuar y no escindirnos fue que no hubiera un candidato presidencial del Partido Verde y así ambos sectores podían apoyar, los unos al entonces candidato Petro, y nosotros a la consulta del centro”, explicó.Este contexto ha llevado a Lozano y a otros cinco solicitantes a buscar un nuevo camino, fundamentado en principios de independencia y una perspectiva crítica acerca de cómo se han manejado algunas reformas, como la de salud.“En los últimos dos años hemos venido pidiendo con insistencia la independencia frente al Gobierno. Eso qué quiere decir, que el actuar de gente como yo es apoyar las cosas que están bien, mejorar la proposición, sacar adelante las cosas buenas para el país, pero también la libertad de argumentar y demostrar las cosas que no están correctamente en el Gobierno", añadió.Un divorcio anunciadoLa senadora describió esto como un “divorcio amigable” que fue conversado previamente. Aseveró que, aunque atravesaron muchas etapas buenas, también hubo momentos de tensiones en los que no se puedo lograr un punto intermedio que terminó en un “partir con hijos”. Uno de los momentos claves fue la decisión de algunos miembros, después del consejo de ministros, de entrar "de lleno" con el gabinete del presidente Petro y acompañar ese proyecto político. "Entonces, fue algo así como un matrimonio largo, con mucha alegría, con muchas etapas que nos enorgullecen, un camino andado. También, luego, vinieron los altibajos, las tensiones y pues ya se agotó la etapa de lograr un punto intermedio que era la independencia. Al contrario, después del consejo de ministros que vimos por televisión, decidieron entrar de lleno y con gabinete al Gobierno a dirigir el país en el tramo que queda de este Gobierno y, además, a acompañar al presidente y a su proceso en la reelección de su proyecto político. Entonces, es un partir con hijos, es un divorcio que esperamos tramitar con mucha altura y respeto", indicó.Respecto al futuro, la senadora indicó que su grupo está planificando un camino político que les permita estar en carrera y buscar un espacio donde sus propuestas sean escuchadas. En ese sentido, dijo que este proceso no es solo sobre ellos mismos, sino también sobre cómo se configuran las alternativas políticas en el país.La conversación también abordó las posibles alianzas políticas también a futuro. A pesar de reconocer que Claudia López y su grupo tuvieron un papel natural dentro del Partido Verde, Lozano fue clara en que la colectividad debe mantener su autonomía.Finalmente, Lozano reafirmó su compromiso con una política democrática y participativa. Recalcó que la independencia que buscan no es solo un acto de separación. Es, sobre todo, una llamada a la acción hacia la inclusión, transparencia y responsabilidad entre todos los sectores políticos en Colombia.
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.