Se trata de Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, David Luna, Mauricio Cárdenas, Santiago Botero y Mauricio Lizcano, quienes superaron el umbral mínimo equivalente al 3% de los votos válidos de las últimas presidenciales, es decir 21.173.842.Los equipos de cada uno de los candidatos ya recibió la notificación por parte de la dirección del Censo Electoral.La Registraduría continuará entonces con la revisión de las firmas, que entre todos los 22 comités alcanzan las 28 millones y antes del 21 de enero, entregará el reporte final pues aún están pendientes otros nombres como Claudia López, Luis Gilberto Murillo y Abelardo de la Espriella, entre otros. Este último fue quien más firmas entregó.Por otra parte, la entidad informó que candidatos como Ernesto Sánchez Herrera, Henry Humberto Martínez Sánchez , Pedro Pablo Díaz García, Pedro Agustino Rosado Escorcia, Mihaly Flandorffer Peniche y Alexander Francisco Henao Otálora no recibieron la certificación al no alcanzar el umbral pedido.
El precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se refirió a su participación en la Gran Consulta por Colombia, que se realizará el próximo 8 de marzo, y aseguró que quien resulte ganador saldrá con un respaldo ciudadano que lo proyectará directamente hacia la Presidencia de la República.Pinzón explicó que su decisión de sumarse a esta consulta responde, según dijo, a un llamado que ha recibido de ciudadanos en distintas regiones del país, en conversación con Mañanas Blu.“Lo que la gente pide es unión. A mí personalmente me decían: ‘Juan Carlos, lo necesitamos, únanse’”, afirmó el precandidato, quien destacó que el principal valor de la consulta es precisamente la convergencia de ocho aspirantes con trayectorias, visiones y experiencias distintas.De acuerdo con Pinzón, la consulta representa una apuesta por las instituciones y la democracia, al permitir que sea el voto popular el que defina al candidato único del bloque. “Es el voto popular el 8 de marzo, en las elecciones de Congreso, cuando la gente pide el tarjetón de la Gran Consulta por Colombia y decide quién va a ser ese candidato que une a los colombianos”, señaló.El precandidato explicó que las reglas del acuerdo son claras y, según él, sencillas: respeto mutuo entre los participantes y respaldo total al ganador. “Quien gana esa consulta recibe el apoyo de todos los demás y hace equipo”, dijo, subrayando que ese trabajo conjunto busca enviarle al país una señal de gobernabilidad y capacidad para enfrentar los problemas actuales.En ese sentido, Pinzón enumeró lo que considera las principales crisis que atraviesa Colombia, atribuyendo la gravedad del momento a cifras y contextos históricos. Habló del “peor problema de seguridad en 30 años”, la “peor situación de salud en 40 años”, una deteriorada relación con Estados Unidos, bajos niveles de inversión, dificultades fiscales y la falta de nuevos proyectos de vivienda e infraestructura. Según afirmó, el próximo gobierno deberá actuar con “pragmatismo” y con “puño de hierro contra el crimen”, pero también con planes claros para generar oportunidades, empleo e inversión.¿Muchos candidatos, pocos votos?Consultado sobre si la cantidad de precandidatos podría atomizar los votos, Pinzón aseguró que ocurre lo contrario. A su juicio, la diversidad fortalece la consulta y envía un mensaje de confianza. “No hay otro grupo de personas hoy en Colombia que pueda darle esas señales al país de tranquilidad”, sostuvo, al tiempo que invitó a los partidos políticos y a los ciudadanos a participar masivamente. Fue en ese contexto en el que lanzó una de sus afirmaciones centrales: “Si esta consulta recibe una votación importante, el candidato que gane va a ser una persona que prácticamente tiene una señal popular para ser el próximo presidente de Colombia”.Frente a otros aspirantes que no hacen parte del mecanismo, Pinzón indicó que el foco debe estar en quienes sí decidieron someterse a la consulta. Recalcó que el ganador será un candidato de unidad, con respaldo ciudadano y político, y con experiencia suficiente para no improvisar en el gobierno.Sobre escenarios de segunda vuelta, Pinzón evitó plantear apoyos alternativos y dijo que su expectativa es que otros sectores terminen respaldando al candidato que resulte vencedor de la consulta. “La inspiración de esta consulta es la unidad”, afirmó.Finalmente, al referirse a la posibilidad de que Sergio Fajardo se sume a la consulta, Pinzón indicó que, por lo que ha conocido, el exgobernador no tiene interés en participar en este tipo de mecanismos, por lo que dio por consolidado el proceso actual.Pinzón cerró su intervención con un llamado a la participación ciudadana, insistiendo en que la Gran Consulta por Colombia es, según sus palabras, “la manera” de canalizar la unidad que, asegura, están reclamando los colombianos.Escuche la entrevista en el audio adjunto:
El exministro de Defensa y precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se unirá a la Gran Consulta por Colombia. La decisión ya está tomada y Pinzón la anunciará en las próximas horas.Es importante recordar que el martes en la mañana Pinzón se reunió con los candidatos que hacen parte de esa coalición. Lo anterior, tras otras reuniones previas que sostuvo el candidato con los miembros de esa consulta en las últimas semanas de diciembre.La Gran Consulta por Colombia ahora cuenta con ocho precandidatos a la Presidencia: Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Paloma Valencia y David Luna.Los ocho candidatos se van a medir en la consulta el ocho de marzo y quien sea elegido va a ser apoyado por todos los otros en la primera vuelta.Es importante recordar que también se ha mencionado la posibilidad de que Daniel Palacios y Enrique Peñalosa lleguen a la consulta; sin embargo, esto no se ha concretado.Enrique Peñalosa actualmente no cuenta con el aval de ningún partido para su candidatura.Juan Carlos Pinzón fue embajador en Estados Unidos durante el gobierno Duque y ministro de Defensa en el gobierno Santos.
A través de sus redes sociales, la representante Lina María Garrido generó un fuerte debate por su postura en la tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras las declaraciones de Donald Trump de una posible intervención militar en territorio nacional contra Gustavo Petro y contra el narcotráfico.“Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”, fue el comentario de la congresista que generó un fuerte debate en redes y un rifirrafe contra los cercanos al Gobierno nacional, entre esos, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que dijo que la iba a de denunciar ante la Corte Suprema de Justicia por “promover conductas que, según dijo, ponen en riesgo la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.“Hace una falsa denuncia, una falsa motivación y pues, bueno, de todas maneras, ya yo estoy acostumbrada, este es el modus operandi del Gobierno nacional. Ya me he tenido que enfrentar al señor Armando Benedetti y ahora entonces cambiaron de turno, ahora le corresponde al ministro cumplir las órdenes y del de Trabajo, del de Justicia, pues para tratar de silenciar y amenazar judicialmente a quienes pensamos diferente y a quienes no estamos dispuestos a silenciar nuestra voz y por el contrario, si tenemos que defender con firmeza lo que pensamos en un momento tan coyuntural para el país”, dijo sobre esta denuncia en diálogo con Recap de Blu Radio, que, según ella, “no evitarán que siga expresándose”.¿Estaría de acuerdo con una intervención militar de EE.UU.?De acuerdo con la congresista, Estados Unidos ha demostrado en múltiples ocasiones nexos de narcotráfico del presidente Gustavo Petro y su supuesta relación con el régimen de Nicolás Maduro, por ende, “sería lógico” que fuera en contra del mandatario, pero asegura que “no habla de una intervención contra Colombia, sino contra el jefe de Estado”.“Es que lo que está pasando con los colombianos no puede ser. Tenemos un presidente ilegítimo que llegó violando los topes de campaña con señalamientos graves de que recursos que entraron a financiar esa campaña pudieron venir del narcotráfico y de Nicolás Maduro. ¿Qué le espera Gustavo Petro? Simple lo que pedimos para cualquiera que delinca, pues que comparezca y responda ante las autoridades de este país si son capaces de llegar a un juicio porque no ha sido posible, o las autoridades de EEUU, que bastante información ya tienen”, dijo.
En su reflexión dominical, el pastor César Castellanos, fundador del movimiento Misión Carismática Internacional, compartió una profunda reflexión sobre el nuevo nacimiento espiritual, un concepto central en la fe cristiana. A través de su testimonio personal y el análisis de las Escrituras, Castellanos exhortó a los oyentes de Blu Radio a vivir una transformación genuina y radical, que marque un antes y un después en su relación con Dios.Escuche la reflexión del pastor César Castellanos
Rusia atacó la pasada noche a Ucrania con 154 drones suicidas, de los que las fuerzas ucranianas lograron derribar 125 en el norte, sur y este del país, si bien 22 impactaron en 18 ubicaciones, según el parte provisional de la Fuerza Aérea ucraniana.Entre los drones de ataque empleados por Rusia hubo 110 del tipo Shahed, de acuerdo con el balance publicado en la cuenta de Telegram de la Fuerza Aérea.Los vehículos aéreos no tripulados fueron lanzados desde territorio ruso y la ocupada península ucraniana de Crimea.Las defensas antiaéreas ucranianas lograron neutralizar 125 drones tipo Shahed, Gerbera y otros en el norte, sur y este del país.Sin embargo, se registraron impactos de 22 drones de ataque en 18 ubicaciones, así como la caída de restos de drones derribados en dos lugares.Rusia empleó a comienzos del año por primera vez el dron suicida Guerán-5 durante ataques aéreos combinados contra Ucrania, según informó este domingo la inteligencia militar ucraniana, GUR.De acuerdo con esta fuente, al igual que en el caso de los Guerán anteriores, una modificación de los Shahed iraníes, este dron tampoco puede considerarse un desarrollo propio de Rusia, ya que "se ha constatado una notable similitud estructural y tecnológica con el dron iraní Karrar".Según un comunicado del GUR, la quinta versión del Guerán tiene una longitud de unos 6 metros y una envergadura de hasta 5,5 metros.A diferencia de las modificaciones anteriores de la línea Guerán, el aparato está diseñado según un esquema aerodinámico convencional.
El papa León XIV instó este domingo a "cultivar con paciencia el diálogo y la paz" en Irán y Siria, países donde "las tensiones persistentes están provocando la muerte de muchas personas", tras las protestas contra el régimen de los ayatolás."Mi pensamiento se dirige a lo que está sucediendo estos días en Oriente Medio, en particular en Irán y Siria, donde las tensiones persistentes están provocando la muerte de muchas personas", expresó el pontífice desde la ventana del Palacio Apostólico tras el rezo del Ángelus dominical.Y añadió: "Espero y rezo para que se cultive con paciencia el diálogo y la paz, persiguiendo el bien común de toda la sociedad"En Irán, las protestas comenzaron el pasado 28 de diciembre, impulsadas por la crisis económica derivada de la caída del valor de la moneda (el rial) y la alta inflación, entre otros factores.Con el paso de los días, las manifestaciones tomaron también un cariz político de crítica al régimen de los ayatolás.Este domingo, diversas ONG denunciaron que los muertos por la represión de las protestas en Irán se contarían por "cientos", mientras el país sigue sin acceso a Internet. Las manifestaciones ciudadanas contra el Gobierno continuaron también durante la pasada noche.
Monseñor Rafael de Brigard, en su ya tradicional espacio dominical en Blu Radio, centró su mensaje del domingo 11 de enero en la celebración litúrgica del bautismo de Jesús, momento que marca el final del tiempo de Navidad y el inicio del tiempo ordinario en el calendario litúrgico de la Iglesia católica.Escuche la reflexión de monseñor Rafael de Brigard
En la mente y en el corazón de cientos de seguidores del cantante Yeison Jiménez quedará el recuerdo no solo de su último concierto, sino también del siguiente, aquel que por circunstancias del destino no se pudo realizar.Después de su concierto en Málaga, Santander, su próxima parada era el municipio de Marinilla en el oriente de Antioquia. El inicio de su presentación se estimaba sobre las 9:00 de la noche de este sábado, 10 de enero, sin embargo, dos horas antes y tras la confirmación del fatal accidente aéreo fue el propio alcalde Julio César Serna, quien desde la tarima, entregó la noticia a los asistentes al concierto."Teníamos programada una presentación con él, su equipo estaba aquí atrás preparándolo. Nosotros lamentamos profundamente esto. Yo creería que un hombre de estos que ha animado y ha dado alegrías a Colombia esperaría que pudiéramos seguir con estas actividades", dijo el mandatario.Al llegar el momento en el que debía iniciar el show de Yeison Jiménez en el marco de las fiestas de La Vaca en la Torre, el escenario principal apagó sus luces, hubo algunas palabras de condolencias y solidaridad para con su familia por parte de los presentadores, pero posteriormente los éxitos del cantante caldense empezaron a sonar más fuerte que nunca.Desde la administración municipal de Marinilla expresaron su tristeza por lo ocurrido y aseguraron que el acto realizado estuvo pensado con respeto por quien era uno de los artistas de música popular más importante del país en la actualidad.Desde Antioquia figuras políticas como el alcalde de Medellín Federico Gutiérrez también se pronunciaron tras la muerte del cantante. “Buen ser humano, luchador. Tremendo artista. Un abrazo para su familia y amigos”, dijo a través de su cuenta en X.
El canciller Luis Gilberto Murillo fue claro en su más reciente entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, al responder los rumores sobre su posible salida del gabinete y las especulaciones que lo sitúan como potencial candidato presidencial para 2026. Aunque el diplomático descartó de momento su retiro, dejó abierta la puerta a nuevas reflexiones personales.Murillo, quien ha ocupado el cargo de canciller durante casi tres años, aseguró que, pese a las turbulencias diplomáticas actuales, su permanencia dependerá de la decisión del presidente Gustavo Petro. "Yo estoy aquí hasta que defina el presidente (...) Creo que hay que acompañar al país, y esto se trata de un asunto de responsabilidad", afirmó el canciller, enfatizando que su prioridad sigue siendo estabilizar las relaciones exteriores, especialmente con Venezuela y Estados Unidos.Evaluación de su gestión: un momento claveEl contexto actual es especialmente desafiante para el jefe de la diplomacia colombiana. La relación con Venezuela, país vecino con el que Colombia ha retomado lazos diplomáticos tras años de tensión, y el cambio de administración en Estados Unidos, exigen una labor constante de ajuste y consolidación de la política exterior."Estamos cerrando algunos temas (...) Teníamos que monitorear y manejar esta coyuntura de Venezuela, pero también aterrizar el panorama con la nueva administración en los EE.UU.", explicó Murillo, al tiempo que destacó la reciente designación de nuevos embajadores.Frente a la inminente cumbre del gobierno Petro, en la que cada ministro deberá rendir cuentas de su labor, Murillo aseguró que se está preparando para presentar un balance detallado de los avances y retos del Ministerio de Relaciones Exteriores.¿Candidato presidencial? La reflexión continúaEl punto más álgido de la entrevista llegó cuando Morales le preguntó directamente sobre sus aspiraciones presidenciales. Si bien Murillo evitó una respuesta contundente, reconoció que ha estado reflexionando sobre el tema. "Estuve reflexionando el fin de año sobre todos esos temas (...) Pero no encontré entusiasmo en mi familia", indicó el canciller, sugiriendo que, aunque la idea le resulta atractiva, no cuenta con el respaldo familiar necesario.Sin embargo, su respuesta, aunque diplomática, dejó margen para la especulación. "Yo estoy concentrado en la cancillería (...) en navegar todas estas turbulencias", insistió Murillo.
Congresistas del partido Cambio Radical calificaron este hecho como una "vergüenza" y anunciaron la preparación de un debate de control político contra el canciller Luis Gilberto Murillo, a quien acusan de "legitimar la dictadura" del régimen venezolano."Es momento de pensar en debate de control político hacía el canciller y una moción de censura en las próximas semanas cuando se instale de nuevo el Congreso colombiano", dijo el senador Carlos Motoa.¿Por qué preparan moción de censura contra canciller Murillo?Según los parlamentarios, la presencia de Rengifo en la toma de posesión de Maduro, que ha sido ampliamente rechazada por sectores de la oposición debido a las violaciones a los derechos humanos y la falta de democracia en Venezuela, representa un apoyo implícito al gobierno de Maduro. El gesto, además, se da en un contexto de creciente crisis humanitaria en Venezuela, que ha provocado el éxodo masivo de ciudadanos hacia Colombia. Los congresistas de Cambio Radical sostienen que este tipo de acciones no solo son una falta de respeto a los que han huido del régimen venezolano, sino también una muestra clara de acercamiento con un régimen que, a su juicio, mantiene a Venezuela en un estado de represión y autoritarismo.“Hoy se destapó la mentirosa neutralidad de Petro ante el régimen dictatorial de Maduro” dijo el representante Julio César Triana.Además, los congresistas han mencionado la posibilidad de convocar una moción de censura contra el canciller, acusándolo de ser cómplice al no tomar una postura más firme en defensa de la democracia en Venezuela. En su opinión, el Gierno colombiano, bajo la administración del presidente Gustavo Petro, está demostrando una actitud que, según ellos, no refleja el sentir de gran parte de la población colombiana que ha sufrido las consecuencias del autoritarismo venezolano."El apoyo del Gobierno colombiano a ese mandato ilegítimo de Nicolas Maduro ha generado el rechazo de millones de colombianos y de la comunidad internacional. Es una verguenza lo que ha hecho el presidente Gustavo Petro, el canciller y el embajador reconociendo a un mandatario que ha usufructuado el poder de manera ilegítima y ha vulnerado las garantías democráticas", añadió Motoa.
Desde que llegó a la Casa de Nariño la invitación del Gobierno venezolano para la posesión de Nicolás Maduro el 10 de enero, el presidente Gustavo Petro decidió que no iría; sin embargo, públicamente mantuvo el suspenso.Blu Radio conoció que la posibilidad de romper relaciones con el vecino país nunca estuvo sobre la mesa. Lo que sí fue motivo de discusión entre el presidente y sus más cercanos fue la participación de algún delegado de Colombia en representación del Gobierno.La posición del canciller Luis Gilberto Murillo fue que no había que enviar ninguna representación por el costo político, y aunque se dijo que la directora del Dapre, Laura Sarabia, tampoco estuvo de acuerdo, este medio le extendió la pregunta y la funcionaria aseguró: “La posición oficial sobre Venezuela es del canciller y del presidente”.El que sí defendió la presencia del embajador Milton Rengifo en Caracas fue el mandatario colombiano y algunos técnicos de la Cancillería, que calcularon la reacción de esta acción. Desde antes de que el presidente lo anunciara, ya lo habían notificado al Gobierno de Nicolás Maduro, y aunque saben que el régimen lo interpretó como un desaire, la presencia de Milton Rengifo es, según la Cancillería, lo que impidió una ruptura de relaciones.Además, la antesala de la decisión del mandatario también estuvo mediada por México y Brasil. Los gobiernos de ambos países se alinearon para mandar a sus embajadores, pero no cancilleres ni presidentes.Gobierno colombiano mantiene contactos con la oposición venezolanaEl Gobierno mantiene comunicación con la oposición y con Edmundo González; sin embargo, la posibilidad de recibirlo en Colombia, a propósito de su gira, nunca fue considerada por “lo sensible del momento” (dicen desde el Gobierno), pero también porque el líder opositor nunca solicitó venir al país.
En entrevista con Blu Radio, el expresidente de Colombia, Iván Duque, criticó duramente la postura del gobierno de Gustavo Petro frente al régimen de Nicolás Maduro, calificándola no como "tibia", sino como "cómplice". Estas afirmaciones surgen en la crisis política en Venezuela cuando miles de ciudadanos marchan contra la posesión de Maduro que se realizará el viernes, 10 de enero.Duque argumentó que la posición del gobierno colombiano, junto con los de Brasil y México, refleja un respaldo implícito al régimen de Maduro. Según el exmandatario, estos tres países están brindando “oxígeno” al líder venezolano al evitar un rechazo contundente a las irregularidades denunciadas en las elecciones.Acusaciones de vínculos entre Petro y MaduroEl expresidente también señaló que existe una “relación umbilical” entre el gobierno de Petro y el régimen venezolano. Duque insinuó que esta relación podría estar motivada por información comprometedora que Diosdado Cabello, número dos del chavismo, habría revelado en el pasado, acusando a Petro de buscar apoyo en Venezuela para sus campañas políticas.“Le tienen la cola pisada. Seguramente tienen información que no quieren que se revele, y ese es el mecanismo a través del cual se valida esta usurpación y dictadura”, afirmó Duque.Aquí lo que dijo el expresidente Iván Duque:El expresidente también criticó la postura del gobierno colombiano ante la comunidad internacional, afirmando que la presencia de Colombia en apoyo al régimen de Maduro está dañando su imagen. “Colombia está quedando, desafortunadamente, como un país cómplice de esta dictadura y de esta usurpación. Esto traerá graves repercusiones en nuestras relaciones internacionales, tanto bilaterales como multilaterales”, advirtió.Por último, Duque destacó la valentía de los votantes venezolanos que participaron en unas elecciones que, según él, fueron “heroicas”, a pesar de los bloqueos y obstáculos impuestos por el régimen. “A pesar de todo, la mayoría popular le dio la victoria a María Corina Machado. Esto debería ser reconocido y respetado por todos los países democráticos”, concluyó.Aquí en vivo lo que pasa en Venezuela
La relación entre el presidente Gustavo Petro y diversos sectores políticos de Colombia sigue siendo tensa tras su decisión de enviar al embajador Milton Renjifo a la toma de posesión de Nicolás Maduro en Caracas, Venezuela.La controversia ha generado fuertes reacciones, especialmente de parte del expresidente Andrés Pastrana, quien ha calificado la acción como un respaldo a la dictadura venezolana y una traición a los principios democráticos.En un mensaje a través de su cuenta de X, Pastrana expresó: “No sea cobarde, presidente Petro. No se escude en un enviado personal. Ponga la cara y vaya a Caracas a rendirle pleitesía a su narco amigo Nicolás Maduro". Las declaraciones de Pastrana no solo reflejan su rechazo a la decisión del actual mandatario, sino que también apuntan al rechazo en contra de la dictadura de Maduro.Pastrana, quien ha sido un crítico constante de la gestión de Petro, hace parte de un grupo de exmandatarios latinoamericanos que han condenado el apoyo al régimen de Maduro. Este grupo, denominado Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), está compuesto por expresidentes de Iberoamérica comprometidos con la defensa de los valores democráticos en la región. Los exmandatarios han expresado su disposición a acompañar al presidente electo de Venezuela, Edmundo González, en su toma de posesión, en un acto que consideran un respaldo a la democracia frente a la dictadura del chavismo.Para Pastrana, el envío de un embajador en lugar de asistir personalmente al evento es una señal de debilidad. Considera que el presidente Petro, al tomar esta decisión, no solo está minimizando la situación de crisis política y humanitaria que vive Venezuela, sino también mostrando una falta de firmeza ante lo que califica como un régimen autoritario y vinculado al narcotráfico.El Gobierno nacional ha defendido su postura asegurando que la representación del embajador Renjifo no implica un respaldo al Gobierno de Maduro, sino una manifestación de respeto a la soberanía de Venezuela. No obstante, la reacción de Pastrana y de otros sectores políticos ha sido vehemente, acusando al presidente de tomar una postura peligrosa para la democracia en América Latina.
La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".
América Latina entra en un nuevo ciclo electoral marcado por la incertidumbre, el reacomodo ideológico y una creciente presión externa. Así lo advirtió el analista político Daniel Zovatto, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, al evaluar el panorama de las elecciones presidenciales que se avecinan en países clave como Colombia, Brasil, Perú y Costa Rica, y su impacto en la relación con Estados Unidos.Zovatto explicó que el cierre de 2025 dejó una señal clara: “En las cuatro elecciones presidenciales que tuvimos en la región, la izquierda perdió”, lo que refuerza una tendencia que, según él, viene consolidándose desde 2023. Sin embargo, aclaró que no se trata de una sola derecha homogénea, sino de “un giro a diferentes tipos de derecha” que podrían terminar de definirse en 2026, especialmente en Colombia y Brasil.Elecciones en Colombia y Brasil, claves para la regiónEl politólogo subrayó que ambos países serán determinantes para saber si ese giro ideológico se consolida o si se abre un escenario de mayor fragmentación. En el caso colombiano, destacó que el sistema electoral, que elige primero Congreso y luego presidente, abre una ventana para que factores externos influyan en la campaña. “Dependiendo de cómo evolucione la situación en Venezuela, sí creo que va a terminar salpicando la campaña electoral”, afirmó.El “factor Trump” y su impacto electoralUno de los elementos centrales del análisis de Zovatto fue la influencia de Donald Trump en la región. Recordó que en países como Honduras y Argentina su intervención fue decisiva y advirtió que este factor seguirá presente. No obstante, alertó que puede generar efectos contraproducentes: “Cuando Trump avanzó en contra de Lula y a favor de Bolsonaro, eso generó un efecto boomerang a favor de Lula”.Democracia, mano dura y voto ciudadanoZovatto también abordó el debilitamiento del compromiso democrático en la región. “Hemos venido perdiendo compromiso con los valores democráticos”, señaló, y explicó que una parte creciente de la ciudadanía prioriza resultados sobre principios. Citó datos del Latinobarómetro: “Al 53 % de las personas no le importaría un presidente no democrático, siempre y cuando resuelva sus problemas”.Según el analista, los ejes que dominarán las campañas serán claros: seguridad, crimen organizado, migración y economía, temas que conectan tanto con la agenda interna de Estados Unidos como con las preocupaciones cotidianas de los votantes latinoamericanos.Escuche la entrevista completa acá:
El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista: