El observatorio respondió al comunicado emitido por el Fomag, en el que se cuestionaban los hallazgos de su reciente análisis sobre el comportamiento presupuestal y la gestión de los servicios de salud del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
La organización precisó que toda la información utilizada en sus estudios y boletines proviene de fuentes oficiales del sistema de salud colombiano, como el Registro Especial de Prestadores de Servicios de Salud (REPS), los informes de gestión del propio Fomag y los reportes de la Superintendencia Nacional de Salud. Según el observatorio, su metodología es transparente, verificable y busca ofrecer insumos confiables para el debate público y la formulación de políticas en salud.
Publicidad
En materia de red de prestadores, el centro explicó que la base consultada en la página oficial del Fomag contenía 6.032 sedes registradas para 2025 y que la información reportada en su análisis coincidía con la publicada en esa fuente. Sobre el componente financiero, indicó que los déficits señalados corresponden a la diferencia entre ingresos recaudados y gastos ejecutados en cada vigencia, datos extraídos directamente de los informes de gestión oficiales del Fondo.
Asimismo, destacó que entre enero y junio de 2025 se registraron 19.440 peticiones, quejas, reclamos y solicitudes (PQRS) relacionadas con el magisterio, lo que representa una reducción del 23 % frente al mismo periodo de 2024, según cifras de la Superintendencia de Salud.
Así Vamos en Salud reiteró su compromiso con la independencia, la transparencia y la ética en el análisis de la información pública, y pidió avanzar en la publicación detallada de programas y actividades que permitan a los docentes un mayor seguimiento y control sobre la calidad del servicio en salud que reciben.