El expresidente Álvaro Uribe se sigue defendiendo del llamado a juicio de la Fiscalía por el caso de sobornos y manipulación de testigos y ahora señala a Deyanira Gómez, la esposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, principal testigo en su contra, de hacer parte del complot.A través de un video, el expresidente Álvaro Uribe denunció que el asilo en Canadá, del cual fue beneficiaria Deyanira Gómez, fue tramitado por la ONG Defensa de los Presos Políticos, la misma que entregó 12 millones de pesos a la familia del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, y de la cual , según su versión, el senador Iván Cepeda es contribuyente.Uribe señaló que Deyanira Gómez, es médica y exintegrante de las Farc, según inteligencia militar y medios periodísticos en Cundinamarca. Relata que fue contratada como médica en la cárcel donde conoció al recluso Juan Guillermo Monsalve y se convirtió en su esposa.Según el exmandatario, Deyanira Gómez, fue quien ayudó a ingresar a la cárcel la Picota los relojes grabadora con los que supuestamente fueron grabados sus abogados. “Nunca los entregaron a la justicia”, dijo Uribe al referirse a las grabadoras.Sostuvo que las denuncias de Deyanira sobre supuestas persecuciones en su contra, por parte de él, nunca fueron probadas y llevaron a que obtuviera el asilo en Canadá, “el mismo día que me llamaron a indagatoria”.La primera audiencia del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe fue programada para el próximo 27 de mayo.
Este lunes 15 de abril de 2024, se reanudó el proceso judicial contra el exabogado del expresidente Álvaro Uribe, Diego Cadena y Juan José Salazar, por presuntas actividades ilegales relacionadas con la manipulación de testigos que se remontan a julio de 2017.Según la información recabada por los agentes del ente acusador, en esa fecha, Diego Cadena habría visitado la cárcel de Palmira, Valle del Cauca, donde supuestamente se reunió con el exparamilitar alias 'Víctor' y acordó proporcionarle una suma significativa de dinero.Los investigadores sostienen la hipótesis de que Cadena entregó dos millones de pesos en efectivo, además de otros pagos, a un conocido del exparamilitar Carlos Enrique Vélez.Durante el interrogatorio, el exempleado de Cadena y Salazar, Rodolfo Echeverry quien cumplía funciones de mensajero, aseguró que sí llegó a hacer unas consignaciones a una mujer desconocida. Echeverry dijo que dicha consignación fue de “carácter humanitario”, ya que la mujer le comunicó que tenía a un niño en un grave estado de salud.El propósito de estos pagos, según la Fiscalía, era influenciar favorablemente el testimonio de 'Víctor' en relación con un caso que aparentemente involucraba al expresidente Uribe con los paramilitares.Cadena y su socio Juan José Salazar enfrentan cargos por soborno en actuación penal. Además de 'Víctor', otras figuras como la exparamilitar conocida como alias 'Diana' y Juan Guillermo Monsalve también han sido mencionadas en este entramado judicial.
Desde la Universidad Sergio Arboleda, el exmandatario, Álvaro Uribe, habló sobre las razones por las que la iniciativa constitucional que propone el presidente Gustavo Petro “no tiene ningún asidero”.Uribe explicó que la constitución del 86 contaba con más amplitud en cuanto a las posibilidades de los decretos de estado de sitio. “Por ejemplo, los derechos de estado de sitio podían desarrollar el derecho de la gente, el cual es bastante amplio. Había espacios que unos controvierten y niegan para aquello que hizo el presidente Gaviria que fue convocar por decreto una asamblea constituyente. Hoy no se puede”.Lo anterior se explica, ya que añade que todo el ejercicio popular y el derecho del pueblo, así cómo todas las expresiones de democracia participativa están rigurosamente reglamentados en la constitución y no puede el presidente Petro “inventarse” un mecanismo diferente para convocar una Asamblea Constituyente.Finalmente, advierte que dicha acción sería un “claro golpe de Estado”.Dichas declaraciones se dan justo luego de que en las últimas horas saliera a la luz una entrevista hecha por el canal RCN, en la que el mandatario recalcaba su idea de la constituyente “el pueblo convoca el poder constituyente”, afirmó.Dicha propuesta ha sido una de las más polémicas del presidente. Frente a esto, añadió que no es el Gobierno el que convoca, sino el pueblo.“El poder constituyente ya arrancó. Tenemos una población que cada vez más decide y eso debe terminar en un instrumento de aplicación constitucional, como la Constitución del 91” aseguró.
El expresidente Álvaro Uribe afirmó que es víctima de un complot, en una nueva defensa tras el llamado a juicio que hizo la Fiscalía para que responda por los delitos de presunto soborno a testigos y fraude procesal, proceso en que el senador Iván Cepeda es víctima.A través de su cuenta en X, el exmandatario reveló que el senador Iván Cepeda hizo aportes de dinero a la ONG Defensa de los Presos Políticos y reveló que esta misma organización no gubernamental le entregó 12 millones de pesos a la familia del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, principal testigo en su contra.El expresidente Uribe, afirmó que “Monsalve fue condenado por secuestro y otros delitos graves. Monsalve, el mismo que ha acusado a mi hermano y a mí mentirosamente de relaciones con los paramilitares”.“Que tal yo hubiera hecho lo del senador Cepeda, que tal que yo hiciera esa gestoría de recursos, pero al senador Iván Cepeda le perdonan todo y se han inventado el argumento de que está en derechos humanos, puede hacer todo lo que viole la ley ”, expresó Uribe.El expresidente Álvaro Uribe también ratificó sus denuncias de que fue víctima de interceptaciones ilegales en el proceso que se adelanta por soborno a testigos y fraude procesal.El expresidente señaló al exmagistrado de la Corte Suprema, José Luis Barceló de ordenar interceptar su celular sin autorización "para hacerle daño. " La primera audiencia del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe fue programada para el próximo 27 de mayo.
En un video publicado en su cuenta de X, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien hace unos días fue llamado a juicio por la Fiscalía en el caso por su presunta participación en manipulación de testigos, denunció que fue víctima de una serie de interceptaciones ilegales a su teléfono celular.De acuerdo con el exmandatario, fue el entonces magistrado de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Barceló, quien ordenó interceptar el teléfono del antiguo congresista del Partido Liberal, Nilton Córdoba, pero el número realmente era el de Álvaro Uribe.“Cuando ya habían adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: estoy escuchando es a Álvaro Uribe, ustedes me pasaron fue el teléfono de Álvaro Uribe. Él les advirtió el error y, sin embargo, le dijeron: siga”, afirmó el expresidente.Según la denuncia, habría una premeditación por parte de Barceló para hacerle daño a Uribe, ya que, aun sabiendo la supuesta falla, nunca frenó su accionar. “El error inicial se convierte en un delito doloso”, dijo el exmandatario.Por último, Álvaro Uribe afirmó que la Fiscalía General de la Nación declaró la caducidad de la acción disciplinaria en favor del analista de las interceptaciones y, asimismo, denunció que no se ha avanzado en ninguna acción judicial contra los magistrados que, en principio, cometieron un error pero que aun así continuaron.Álvaro Uribe se pronuncia por decisión de Fiscalía: “Juicio lo adelantan por venganzas políticas”El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, un hecho que ha generado una amplia cantidad de reacciones. Uribe, en una reciente transmisión a través de redes sociales, expuso su punto de vista sobre las acusaciones en su contra y argumentó que elproceso judicialestá motivado por animadversiones políticas."Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar. El pedido de verdad que obra reiteradamente en las intervenciones en las comunicaciones ilegalmente interceptadas, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte, una simulación. Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan impedir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo el expresidente.Uribe hizo referencia a varios antecedentes y pronunciamientos judiciales que, según él, demuestran la falta de fundamentos en las acusaciones. Destacó las decisiones de dos fiscales y varios procuradores que no encontraron mérito para acusarlo y apoyaron solicitudes de preclusión. Además, resaltó la intervención de laCorte Constitucional y las acciones de ciertos magistrados que, a su juicio, han mostrado una animadversión personal hacia él, lo cual comprometería la imparcialidad del proceso.Le puede interesar:
Salvatore Mancuso Gómez, quien fue comandante de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, fue citado por la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia a una declaración en el marco de la investigación en contra del senador Fabio Raúl Amín Saleme, y el excongresista William Veléz Mesa.Todo comenzó cuando la exsenadora del Partido de la U, Zulema Jattin, confesara ante la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, aceptó por primera vez haber realizado alianzas con grupos paramilitares con el fin de lograr beneficios electorales.Allí, Jattín nombró a alcaldes, gobernadores, congresistas (uno actual) e incluso al expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien según la excongresista en el año 2002 lo visitó para manifestarle su preocupación por el accionar de los "paras" en la región de Córdoba que prohibían candidatos.En realidad, señaló que en esa reunión en el 2002 no solo estaba ella presente, sino que también la acompañaba el congresista sucreño Luis Felipe Villegas para denunciar ante Uribe, en El Ubérrimo, las injerencias paramilitares con nombres específicos.Sin embargo, profundizando más en los detalles, aseguró que Uribe le pidió alguna prueba escrita de dicha prohibición para hacer política en ciertas áreas, lo cual era imposible de obtener: "En ese momento era completamente imposible tener un documento que evidenciara una orden de cualquier líder paramilitar, ya que estaba claro que no podíamos acceder a lugares donde ellos no querían que estuviéramos. “Él me dijo que, dado que no tenía ninguna prueba concreta, creía que lo mejor era que no presentara esa denuncia, y que intentara hacer campaña en otras partes del departamento", afirmó Zulema Jattin.Por esta razón, la Jurisdicción Especial para la Paz compulsó copias de las declaraciones que entregó al excongresista Zulema Jattin sobre los presuntos nexos entre figuras políticas y grupos paramilitares.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, un hecho que ha generado una amplia cantidad de reacciones. Uribe, en una reciente transmisión a través de redes sociales, expuso su punto de vista sobre las acusaciones en su contra y argumentó que el proceso judicial está motivado por animadversiones políticas."Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar. El pedido de verdad que obra reiteradamente en las intervenciones en las comunicaciones ilegalmente interceptadas, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte, una simulación. Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan impedir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo el expresidente.Uribe hizo referencia a varios antecedentes y pronunciamientos judiciales que, según él, demuestran la falta de fundamentos en las acusaciones. Destacó las decisiones de dos fiscales y varios procuradores que no encontraron mérito para acusarlo y apoyaron solicitudes de preclusión. Además, resaltó la intervención de la Corte Constitucional y las acciones de ciertos magistrados que, a su juicio, han mostrado una animadversión personal hacia él, lo cual comprometería la imparcialidad del proceso.Razones políticas y ley de punto finalEl expresidente, en una intervención que duró algo más de 20 minutos, fue un poco más allá de la argumentación de las razones políticas para juzgarlo y manifestó que el proceso en su contra se enmarca en la actual política de la paz total y de la búsqueda de una ley de punto final, de la que ha hablado en reiteradas ocasiones el presidente Gustavo Petro.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia. Ha quedado claro en este proceso el origen de las menciones que han hecho personas sobre el fiscal Montealegre, cuya rabia política contra mi persona y mi familia también es notoria. Esta manipulación en contra de mi persona las señales de hacer parte de la motivación para un acuerdo de paz total o para una ley de punto final”, añadió Uribe.“¿Dónde están las pruebas?”, se pregunta UribeUribe enfatizó en la ausencia de pruebas concretas que lo vinculen con los delitos de los que se le acusa. Según su declaración, ninguna de las evidencias presentadas hasta la fecha demuestra que haya incurrido en soborno de testigos o en intentos de engañar al sistema judicial. Uribe habló de casos específicos de testigos que, según él, han sido manipulados o que han emitido declaraciones contradictorias a lo largo del tiempo. Además, argumentó que se han ignorado evidencias y testimonios que podrían eximirlo de responsabilidad.“Mi único afán fue buscar la verdad y verificar los informes que me llevaban de manipulaciones de políticos para afectar mi reputación. El famoso testigo Monsalve (Juan Guillermo), puesto preso y condenado por la justicia por secuestro y otros delitos durante el Gobierno que presidí, dio la declaración al senador Cepeda (Iván) en contra de mi hermano y de mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra", indicó. "Me igualan con delincuentes"Uribe hizo énfasis en su trayectoria política y personal, defendió su integridad y su compromiso con la verdad y la justicia. Argumentó que su único interés ha sido buscar la claridad en los hechos y proteger su reputación frente a lo que considera calumnias y manipulaciones. Sin embargo, lamentó que lo estén igualando con delincuentes.“Entonces que le perdonen a los delincuentes como lo hicieron con la Farc y lo justifiquen con la ficción de perdonar a quienes no hemos delinquido. Con todo esto coincide la traída de Mancuso, a quien yo extradité. Ha sido tanta la manipulación en mi contra que el señor Mancuso no quiso declarar en mi caso, sacando disculpas y la aceptamos. Tampoco declaró Monsalve ni la supuesta víctima de Yanira, pero la declaración de Monsalve y otros en el juicio contra el doctor Diego Cadena habrían sido más que suficientes para que la Fiscalía desestimara cualquier posibilidad de acusar. Quieren y necesitan igualar a quien hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes”, dijo.Uribe se pronuncia sobre juicio en su contraTexto de la declaración de Álvaro UribeEl juicio contra Álvaro UribeEl expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) enfrentará un juicio penal por presunta manipulación de testigos en un caso relacionado con su supuesta participación en grupos paramilitares.La Fiscalía anunció el martes que un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia ha presentado una acusación contra el exsenador Uribe Vélez por presuntamente haber sobornado testigos y haber cometido fraude procesal. Este será el primer juicio que enfrentará un exmandatario colombiano.Uribe, de 71 años, siempre ha mantenido su inocencia frente a estas acusaciones y se enfrenta a una posible pena de hasta ocho años de cárcel. Este proceso judicial surgió a raíz de una denuncia presentada por Uribe en 2012 contra el congresista de izquierda Iván Cepeda, a quien acusó de conspirar con testigos falsos para implicarlo a él y a su hermano Santiago Uribe con grupos paramilitares de ultraderecha.Sin embargo, la investigación tomó un giro inesperado cuando la Corte Suprema comenzó a sospechar que Uribe era el responsable de manipular testigos. En agosto de 2020, se ordenó su arresto domiciliario mientras se avanzaba en la investigación. Posteriormente, Uribe renunció al Senado y el caso pasó a un tribunal ordinario, que levantó la orden de reclusión y reactivó el proceso judicial.Por otro lado, Iván Cepeda ha recibido con satisfacción el llamado a juicio, tras más de una década de lucha en los tribunales. Basándose en testimonios de exparamilitares, Cepeda ha denunciado los presuntos vínculos de Uribe con grupos ilegales, lo que ha generado uno de los procesos más mediáticos en la historia de Colombia.Según la acusación de la Fiscalía, Uribe habría dado instrucciones precisas a su abogado Diego Cadena y a otras personas para que contactaran a exparamilitares y los persuadieran de cambiar su testimonio a cambio de dinero y otros beneficios. Cadena también enfrenta un juicio por esta misma causa.Este llamado a juicio marca el inicio de un nuevo capítulo en la vida política y judicial de Álvaro Uribe, quien ha sido una figura central en la política colombiana durante décadas. La decisión ha generado reacciones encontradas en el espectro político, con el partido de Uribe denunciando supuestos intereses políticos detrás del proceso judicial, mientras que el gobierno ha declarado su respeto por las decisiones judiciales.
Luego de que el expresidente y exsenador Álvaro Uribe reaccionara a la decisión de la Fiscalía de acusarlo formalmente por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal; el senador por el Pacto Histórico y denunciante contra Uribe, Iván Cepeda, se pronunció señalando que sigue adelante con su estrategia jurídica, pero que se debe pensar en caminos que diriman las tensiones políticas y judiciales en torno al conflicto armado.“Nosotros no vamos a adelantar nada con relación a nuestra estrategia jurídica, que como se ha demostrado es muy rigurosa, que tiene un acervo probatorio muy sólido después de tantos años de litigio judicial, que tiene decisiones que le respaldan ese acervo, así que vamos con toda la tranquilidad, sin arrogancias a la instancia judicial que corresponde, pero además yo hago un llamado a que se piense una salida que signifique un acuerdo nacional en torno a la verdad como el que ha propuesto el propio presidente Gustavo Petro”, señaló Cepeda.El senador se sumó a la propuesta hecha por el ministro Luis Fernando Velasco de una “ley de reconciliación”: “necesitamos tener el alma más abierta al perdón, claro este país para encontrar ese perdón necesita inicialmente algo que es fundamental, la verdad, por ello esta sociedad no tiene que tenerle miedo a la verdad, pero una verdad no para castigar, una verdad para reconciliarnos, una verdad para reencontrarnos y esa es una gran diferencia.”Este debate se da justo en el momento en el que desde diferentes vertientes políticas hablan de una “ley de punto final”, algo que para muchas voces significa abrir las puertas a la impunidad."Es criminal la propuesta que pretende ofrecerle la facultad al presidente Gustavo Petro para que ofrezca un perdón total. Esto demuestra una vez más el afán del Gobierno para premiar a los delincuentes que les ayudaron a llegar a la presidencia. Esta propuesta pone en riesgo la democracia, la libertad y el estado de derecho e incluso pone en riesgo a la oposición”, señaló el senador uribista Miguel Uribe Turbay.Por su parte, la senadora Angélica Lozano, insistió en el riesgo del llamado “perdón judicial” en manos del Ejecutivo: “Tengamos mucho cuidado porque necesitamos la paz y la reconciliación en Colombia y necesitamos justicia real, pero sin olvidar a las víctimas, no puede ser carreta y que busquemos ahora una solución que le dé impunidad a unos y a otros, olvidando a las víctimas y echando a la caneca la necesidad y propósito de verdad y de no repetición”.
Como “una inversión de los valores” calificó el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, el llamado a juicio del expresidente Álvaro Uribe. Según el mandatario local, quieren llevar a la cárcel a un hombre que “ha hecho tanto por el país”Así como diferentes sectores políticos se pronunciaron tras el llamado a juicio que la Fiscalía hizo al expresidente Álvaro Uribe en el proceso que afronta por presunta manipulación de testigos, también han sido varias las voces que se han manifestado tras conocerse en la mañana de este miércoles la respuesta de esta decisión por parte del exmandatario.Uno de ellos fue el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien en diálogo con el canal regional Teleantioquia describió lo que está sucediendo como “una inversión de los valores”, pues mientras para él “narcotraficantes y corruptos fueron premiados” con puestos en el Congreso, quieren llevar a la cárcel a un hombre que ha hecho mucho por el país.“Es un país que básicamente terminó invirtiendo sus valores, entonces corruptos, terroristas, narcotraficantes todos premiados en el Congreso y vemos cómo una persona que hizo tanto por el país, entonces ahorita lo quieren llevar a la cárcel", aseguró.El mandatario de la capital antioqueña se mostró respetuoso de la justicia, las instituciones y confiado en que Uribe podrá demostrar en el transcurso del proceso su inocencia.
El expresidente Álvaro Uribe se enfrenta a un juicio por presunta manipulación de testigos, y sus declaraciones han generado controversia y debate en la opinión pública. A continuación, las 10 frases más destacadas, del discurso de este miércoles, del exmandatario en relación con este proceso:"Este juicio lo adelantan por persecuciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornarles (a testigos) o engañar a la justicia"."Dos fiscales, con quienes ninguna relación he tenido a lo largo de mi vida, ambos de larga carrera judicial, no encontraron mérito para acusarme. Propusieron preclusión”"Una juez de la República dijo que el proceso tenía que empezar desde cero, porque la indagatoria de la Corte no es equivalente a la imputación de la Fiscalía. Otra juez dijo lo contrario”La nueva fiscal general de la Nación, además, ha trabajado muy cercana al Ministro de Defensa. Fue su segunda en la misión de Guatemala, que yo critiqué bastante. No obstante, mi prudencia, que ha llegado hasta el punto de no mencionar al Ministro de Defensa en este tiempo del Gobierno Petro, para nadie es un secreto la animadversión del señor ministro para con mi familia y para conmigo. Además de las causales taxativas de impedimentos, también hay causales éticas en las circunstancias políticas de Colombia."Los magistrados José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Alberto Castro Caballero, al adelantar la investigación en contra de mi persona, negaron a mis abogados la existencia del proceso"."Siempre pedí la verdad. Nunca pedí mentir, ni callar. El pedido de verdad, que obra reiteradamente en las intervenciones, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte”."De dónde sacan que yo determiné, con la ayuda de personas, para que se sobornara a testigos o se engañara a la justicia"."Después de las dos solicitudes fallidas de preclusión, todas las nuevas pruebas practicadas me favorecen, sin embargo, las desestimaron, me acusan”"Me abren las puertas de la cárcel sin pruebas, con las pruebas, al contrario, por suposiciones, ánimos políticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho"."¡Qué diferencia en el tratamiento! A mis acusadores les permiten de todo, y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigo y engaño a la justicia".
El presidente Gustavo Petro pidió este martes a la Fiscalía investigar los contratos de los últimos ocho años en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), centro de un escándalo de corrupción por el supuesto robo de recursos de esa entidad."Le pido a la Fiscalía investigar toda la contratación de la UNGRD en los últimos ocho años con total celeridad. Toda la información que ha recuperado mi Gobierno sobre estos grandes hechos de corrupción administrativa ya se encuentran en la Fiscalía", expresó el mandatario en una alocución al país.Los contratos de los últimos ocho años en la UNGRD que Petro pide investigar incluyen los dos últimos de Juan Manuel Santos (2010-2018), los cuatro de Iván Duque (2018-2022) y los casi dos que lleva el actual mandatario.Petro reconoció las irregularidades en la UNGRD durante su Gobierno y agregó que "ser de izquierda no es una vacuna contra la corrupción" pues ese delito "está en todos los partidos y en todos los rincones".Escándalo crecienteLa prensa denunció hace varias semanas la malversación de 46.800 millones de pesos (unos 12 millones de dólares) de la UNGRD en la compra de 40 camiones cisterna para llevar agua potable a las zonas desérticas del departamento caribeño de La Guajira mediante contratos que no cumplían los requisitos técnicos ni legales, lo que resultó en la pérdida del dinero.El caso tomó vuelo el viernes pasado luego de que Sneyder Pinilla, exsubdirector de Manejo de Desastres de la UNGRD, reveló a la revista Semana que utilizó dinero de esa entidad para pagar sobornos a los presidentes del Senado, Iván Name, del partido Alianza Verde, y al de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, del Partido Liberal.Esto con el objetivo de que impulsaran en el legislativo las reformas sociales del Gobierno de Petro.El presidente colombiano manifestó que el hecho de que la Corte Constitucional tumbara los decretos de emergencia económica, social y ecológica que el Gobierno había promulgado para atender los problemas de La Guajira, no era "una invitación a realizar una contratación aparentemente amañada y con sobrecostos", como pasó con la UNGRD.Igualmente manifestó que la decisión de comprar los camiones cisterna no fue una "directriz" suya, porque justamente el Gobierno buscaba solucionar el problema del agua con los decretos."La lucha contra la corrupción es una de las banderas por las que más he luchado a lo largo de toda mi vida. Siempre he buscado y exigido transparencia en el uso de los recursos públicos en Colombia", añadió el presidente.El escándalo que ha estremecido al Gobierno colombiano motivó la renuncia de la consejera Presidencial para las Regiones, Sandra Ortiz, quien según Pinilla, hizo de "mensajera" para llevar las maletas con dinero a Name, que al igual que ella es miembro del partido Alianza Verde.
Con Miguel Monsalve como figura, Independiente Medellín consiguió una contundente victoria en Copa Sudamericana al golear este martes, en condición de visitante (1-5), a César Vallejo de Perú por la cuarta fecha de la fase de grupos.Las emociones del compromiso no tardaron en llegar. Solo 2' después de haber comenzado el juego en territorio peruano, el DIM dio el primer aviso de sus intensiones por intermedio de un cabezazo de Bryan León al piso que se desviado por poco. La respuesta local no tardó tampoco y a los 7' César Vallejo se arrimó en luego de una serie de rebotes dentro del área del poderoso.Más tarde, luego de unos minutos de relativa calma en el juego, César Vallejo generó un contragolpe que terminó con un remate cruzado que no alcanzó a desviar Yorleys Mena, aunque se encontraba en posición irregular.Acto seguido, el DIM abrió el marcador. A los 14', los dirigidos por Alfredo Arias se fueron arriba gracias a Bryan León, que definió rápidamente y de buena manera un pase de Monsalve ante la salida del golero visitante.La igualdad peruano llegó a los 21', cuando, aprovechando un error del arquero Éder Chaux en una salida a cortar un centro desde la izquierda, Jairo Vélez envió el útil al fondo: 1-1.De ahí hasta el final del primer tiempo el DIM fue levemente superior a su rival, pero le bastó para, de nuevo, reflejar esa diferencia en el marcador cuando, sobre el tiempo de adición, Muñis, aprovechando un error en un saque de banda hacia atrás de César Vallejo, volvió a poner arriba al poderoso.Aunque el inicio del periodo complementario tuvo una ocasión de gol para el local, que terminó desviando de buena manera Chaux, de ahí hasta el final fue, prácticamente, una exhibición del DIM.Con un Monsalve encendido, haciendo honor a la cinta de capitán que se acostumbró a lucir en los últimos juegos, Ménder García (60'), el propio Monsalve (73') y Baldomero Perlaza a los 79', solo algunos minutos después de haber ingresado en lugar de Vásquez, dieron cifras al sólido triunfo del rojo.Con la victoria, el DIM, que tendrá su próximo partido en Argentina ante Defensa y Justicia, el poderoso llegó a 9 puntos y asumió el liderato del grupo A, al menos de manera parcial.
El alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, en compañía del comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, coronel Henry Bello, publicaron el cartel de los delincuentes más buscados en la ciudad.En el cartel aparecen identificados peligrosos delincuentes como alias 'Peralta', 'Yudi Yudi', 'Pacho', 'Puc', 'Nono', 'Charpey', 'Negro Yohnn', 'Byron', 'Gafas', 'Flaca', 'Lucho', 'Trompo Negro', 'Funeraria', 'Panda' y 'Sebastián'.Durante el lanzamiento de la segunda fase del denominado Plan Candado, el alcalde de Bucaramanga ofreció hasta $90 millones por información de los temidos delincuentes."Estos son los delincuentes más buscados por la Policía en Bucaramanga y el área metropolitana. Alias 'Zarco' ya cayó en Estados Unidos y vamos por todos los demás. Le pido a la ciudadanía que nos ayude brindando información o compartiendo este cartel", dijo el mandatario.Las autoridades han habilitado el número 3176397244 para que los ciudadanos que tengan información sobre estas personas puedan comunicarse.
La Cancillería de Colombia, a través de su cuenta de X, rechazó los nuevos ataques realizados por Israel en la ciudad de Rafah. El Ministerio Público señaló que más de un millón de personas están siendo afectadas por la "ofensiva terrestre que supone consecuencias devastadoras".Estos ataques en Israel suceden luego de los bombardeos que ocurrieron en horas de la mañana y que dejaron imágenes desgarradoras, como niños debajo de escombros y varios organismos de socorro intentado rescatarlos.La Cancillería expresó su preocupación por el desplazamiento que deben realizar las personas que están en el sur de Gaza y son nuevas víctimas de esta ofensiva militar."Estas personas, en su mayoría, han sufrido varios desplazamientos desde el 7 de octubre pasado, e incluyen al menos 600.000 niños. 110.000 personas han recibido una nueva orden de evacuación y no existe certeza de que su desplazamiento sea seguro y hacia lugares que les garanticen agua, saneamiento, alimentos y servicios básicos, mientras que Israel ha cerrado el paso de Rafah y el de Kerem Shalom, principales arterias para el ingreso de ayuda humanitaria", se lee en la publicación del Ministerio Público.El pronunciamiento de la Cancillería llega una semana después de que el presidente Gustavo Petro anunciara el 1 de mayo que el país rompería las relaciones diplomáticas con Israel por la guerra en el medio oriente y luego se oficializó la decisión.El extenso pronunciamiento de la Cancillería sigue con el llamado a las partes involucradas en este conflicto para que puedan realizar un cese al fuego, que involucre la liberación de los rehenes secuestrados y el "respeto irrestricto al derecho Internacional humanitario".Por último, el Ministerio Público reiteró que Colombia no dejará de insistir en una solución de fondo para este conflicto y, de esta manera, "garantizar el derecho de Israel y Palestina de coexistir en paz, con fronteras seguras e internacionalmente reconocidas".
Como una decisión "sensata" calificó el gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, el que el frente comuneros del sur de la guerrilla del ELN rompiera relaciones con el comando central y la dirección nacional de esa guerrilla.El mandatario seccional aseguró, además, que este hecho permite a los Gobiernos nacional y departamental continuar con la transformación del territorio a través de los diálogos regionales de paz.Escobar dijo a Blu Radio que todos los actores armados deben buscar una salida política en Colombia para acabar con el conflicto, pues la lógica de la guerra ya no es el momento de este país."El conflicto armado en Colombia perdió su rumbo y sus orientaciones ideológicas para tomarse el poder y ahora responde y obedece a las razones que están ligadas a las economías ilegales", señaló el gobernador."Si ese rumbo se ha perdido creo que los verdaderos integrantes de las guerrillas deben dar un paso al costado tal y como hace esta guerrilla del frente comuneros del sur que ha entendido que es el momento para hacer la paz en el departamento", añadió Escobar.El mandatario insistió que son las comunidades las que están pidiendo a gritos que haya una verdadera relación entre el Gobierno nacional, el departamento y los municipios, para lograr las transformaciones que tanto necesita Nariño."Lo que sigue ahora es que todos los grupos armados rebeldes entiendan que la sociedad espera que haya los mínimos gestos humanitarios para evitar más muertes de inocentes en las zonas donde tienen incidencia militar", acotó el gobernador.Frente Comuneros del Sur decide separarse del ELN pero mantiene negociación regional en NariñoSegún explicó, "esos mínimos humanitarios que está esperando la comunidad son no secuestrar, no reclutar menores de edad, no reclutar mujeres", actos que, dijo, hacen "que la sociedad vuelva a confiar, pero si se hace lo contrario, es imposible que los nariñenses y colombianos confíen en los anuncios de paz total que están haciendo los grupos rebeldes".Manifestó que es hora de que los grupos digan si le están apostando a la guerra o a la paz y pidió a los integrantes de las Disidencias de la Segunda Marquetalia y el Estado Mayor que se sumen a los diálogos territoriales de paz.Sobre el desminado humanitario, el político afirmó que se pondrá en marcha en cuatro municipios y aseveró, igualmente, que "esto va por buen camino".