Brilló por su ausencia: Rodolfo Hernández no asistió a reinicio de juicio en su contra por Vitalogic

Este viernes se reanudó el juicio contra el exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, en medio del proceso por celebración indebida de contratos en el escándalo conocido como Vitalogic.La audiencia de este viernes se citó para conocer nuevos testimonios de testigos claves en el proceso, entre esos el de José Manuel Barrera, exgerente de la Empresa de Aseo de Bucaramanga, Emab.“Juntaremos el testimonio de José Manuel Barrera Arias, coimputado y testigo de los hechos, quien conoció del direccionamiento o favorecimiento del contrato de consultoría a favor de Jorge Alarcón por parte del ingeniero Rodolfo Hernández, al cumplir sus órdenes como directivo de la Emab, además de saber el direccionamiento facilitándole los estudios previos al futuro contratista Jorge Alarcón para que los corrigiera, revisara y modificara a su favor”, indicó Jorge Alberto Villamizar, fiscal quinto de administración pública de la Fiscalía de Santander.Según la Fiscalía, el órgano judicial tiene como demostrar que Rodolfo Hernández habría sido el determinador, a través de presiones a sus subalternos, para que Jorge Hernán Alarcón se quedara con el contrato, por $336 millones, de consultoría en el proceso Vitalogic.Caso Vitalogic La Fiscalía acusó al exalcalde de Bucaramanga como presunto responsable del delito de interés indebido en la celebración de contratos porque, supuestamente, cuando ejerció como mandatario local habría ejercido su poder para direccionar el contrato que tenía como objeto asesorar a la Emab sobre el procedimiento adecuado para el manejo de las basuras en el relleno sanitario El Carrasco.La Fiscalía ha dicho en varias ocasiones que tiene las pruebas para demostrar que Rodolfo Hernández "direccionó" el contrato por $336 millones a favor del ingeniero Jorge Hernán Alarcón.La empresa de aseo de Bucaramanga recibió ofertas de 20 empresas para realizar la elaboración, evaluación técnica, ambiental, financiera y jurídica para la implementación de esa nueva tecnología para el manejo de las basuras en El Carrasco"Pero la escogencia no se hizo al ofrecimiento más favorable y tampoco conforme a la finalidad de una contratación de acuerdo con lo establecido en la ley; sino por un presunto interés económico al celebrar finalmente un contrato de consultoría, por medio de una invitación privada de varias ofertas con una empresa previamente elegida que posiblemente favoreció los intereses del hijo del alcalde de la época, Rodolfo Hernández Suárez", señaló la Procuraduría General de la Nación en un informe.Le puede interesar: