La Corte Constitucional volverá a tener en sus manos el estudio de la nueva emergencia económica decretada por el presidente Gustavo Petro, en medio de un escenario jurídico y político marcado por la reciente suspensión de una medida similar adoptada en diciembre. Así lo confirmó la magistrada Paola Meneses, presidenta del alto tribunal, en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu.
La publicación del auto de suspensión de la anterior emergencia económica —que aún no se conoce en su versión completa— podría darse la próxima semana, según anunció la magistrada. “Estamos en este momento trabajando arduamente, haciendo el mayor de los esfuerzos para, en la medida de lo posible, publicar y proferir el auto de suspensión en la semana que viene”, afirmó.
Nuevo estudio de la emergencia económica
El nuevo decreto de emergencia económica fue radicado ante la Corte y ya inició su trámite formal. De acuerdo con Meneses, el expediente fue asignado por sorteo al magistrado Miguel Polo, quien deberá presentar la ponencia ante la Sala Plena.
“El decreto que declaró la emergencia económica fue radicado ante la Corte el día de ayer y nosotros procedimos de inmediato a hacer el reparto. (…) Lo que viene es el estudio por parte del magistrado ponente y la presentación de la correspondiente ponencia para estudio de la sala plena”, explicó.
La presidenta del alto tribunal recordó que los términos para decidir este tipo de decretos son más breves que en otros controles de constitucionalidad. “Los términos para decidir este tipo de decretos son reducidos en un tercio frente a los términos normales”, precisó, lo que anticipa un proceso expedito.
Sobre la posibilidad de que la Corte vuelva a suspender provisionalmente la nueva emergencia económica, como ocurrió en diciembre, Meneses fue prudente: “Habría que esperar si existe alguna solicitud de suspensión (…) y la Corte procederá a hacer el estudio correspondiente”.
Auto de suspensión: decisión colectiva
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la demora en la publicación del auto que suspendió la emergencia económica anterior. Aunque la decisión fue comunicada públicamente, el texto completo aún no se conoce. Meneses explicó que la Corte optó inicialmente por emitir un comunicado debido al alto impacto de la determinación. “Como quiera que, a pesar de ser un auto, tenía tanto impacto, era tan importante la decisión, pues nosotros decidimos emitir un comunicado”, señaló.
Sin embargo, aclaró que el proceso de redacción ha sido más complejo de lo habitual debido a la construcción colectiva del fallo. “El debate en efecto fue un debate nutrido, profundo en derecho, riguroso. Pero cuando ya se adoptó la decisión, se adoptó la decisión definitiva con la votación que ustedes pudieron perfectamente ver”, sostuvo.
La magistrada detalló que seis despachos participaron en la elaboración final del auto, lo que implicó ajustes a la ponencia original. “Quisimos los seis despachos que estuvimos de acuerdo con la decisión participar, y por eso estamos trabajando a toda máquina para poder tener el auto”, indicó.
Frente a versiones sobre posibles divisiones internas, fue enfática: “No, no, no (…) la ponencia normalmente nunca sale como el ponente la plantea. ¿Por qué? Porque el debate y los aportes hacen que tenga que ser cambiada y fortalecida”.
Recusaciones contra magistrados
Otro tema relevante es la recusación presentada por la Presidencia de la República contra varios magistrados de la Corte Constitucional, argumentando supuestos conflictos relacionados con el patrimonio personal de algunos togados.
Meneses confirmó que el asunto está en estudio: “Esa recusación se está estudiando. La sala plena está revisando para poder resolver, por supuesto, de fondo las recusaciones sobre los magistrados implicados”.
Sobre si esta recusación podría extenderse al análisis de la nueva emergencia económica, respondió que cada proceso es independiente. “Cada proceso tiene sus vicisitudes y en cada proceso se pueden perfectamente presentar las recusaciones o puede haber incluso impedimentos”, explicó.
La presidenta subrayó que estas figuras buscan proteger la transparencia judicial. “El tema de los impedimentos y las recusaciones (…) se hace para preservar la transparencia, la imparcialidad de los jueces”, afirmó, dejando claro que cualquier decisión se adoptará conforme al Decreto 2067 de 1991 y al reglamento interno de la Corte.
Prudencia frente a nuevos impuestos
En la entrevista también se abordó la posibilidad de que el Gobierno incluya en la nueva emergencia económica impuestos similares a los que fueron suspendidos en la anterior, como tributos a juegos de suerte y azar o medidas tributarias para morosos.
Ante esta hipótesis, Meneses evitó pronunciarse de fondo: “Por absoluta prudencia no puedo referirme al tema (…) eso implicaría ya de suyo un análisis de fondo, que es precisamente lo que tenemos que hacer en la sala plena”.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.