"Siempre nos opusimos": ponente de código electoral sobre posibilidad de cambio de sexo desde 5 años

El senador Alfredo Rafael Deluque Zuleta, uno de los ponentes de la reforma electoral,se pronunció en Mañanas Blu a propósito de la polémica que surgió en el Congreso por la presencia de un artículo en el proyecto de código electoral que abría la puerta a que niños de 5 años pudiesen cambiar de sexo en el registro civil. El congresista habló sobre la controvertida proposición, de la ahora no aparece autor.
"Al parecer, al autor siempre va a ser un misterio. Lo cierto es que el proyecto lo recibimos así así en la comisión Primera, con base en las especificaciones que siempre fueron dadas a la mesa de trabajo de los ponentes. Así consta en los fallos judiciales, con base en dos sentencias de la Corte Constitucional, de 2017 y 2019,donde se usa una palabra muy sui generis: 'exhorta' al Congreso de la República para que legisle sobre la materia", indicó el congresista.
Según Deluque, a lo largo de todas las sesiones, sostuvo una posición en contra de la posibilidad, pero la proposición se abrió pasó, a sabiendas de su hundimiento,para cumplir con el exhorto ordenado por la Corte Constitucional.
"Nos opusimos por obvias razones a que estuviera en la ponencia principal en las reuniones,pero para agotar esa vía, ese mandato que daba la Corte Constitucional a través de esa palabra, que es bastante cuestionada, que es 'exhortar', lo que se decidió mayoritariamente fue que la ponencia llegara así a la comisión, fuera discutida y allí se votara negativamente. Tenemos todas la pruebas y evidencia de que siempre nos manifestamos en contra"
De acuerdo con el senador Deluque. no hubo un solo congresista que apoyara la controvertida proposición,pero asesores de la Registraduría defendían que el tema fuera discutido en virtud de las sentencias de la Corte Constitucional.
"Es absurdo decir que un menor de edad tiene la posibilidad de cambiar de sexo en este país cuando la decisión no la estarían tomando los niños, sino los padres. Es una ambivalencia que no podríamos tener en el ordenamiento jurídico", señaló el legislador.