La exministra de Agricultura Cecilia López Montaño puso en duda las cifras sobre la entrega de tierras presentadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro y aseguró que, aunque los avances son importantes, la cantidad de hectáreas efectivamente entregadas con todas las garantías jurídicas es muy inferior a la anunciada oficialmente.Únicamente 87.000 hectáreas habrían sido entregadas mediante el proceso correspondiente ante las Oficinas de Registro de Instrumentos Públicos (ORIP), condición que, según explicó, garantiza plenamente el derecho de propiedad de los beneficiarios."Lo entregado por el gobierno Petro es excelente, pero no son todas las hectáreas que dicen", sostuvo la exministra. Las demás tierras entregadas podrían ser objeto de reclamaciones por parte de terceros, debido a que no habrían culminado todos los trámites legales necesarios antes de su adjudicación."Solo 87.000 hectáreas se entregaron con registro en las ORIP. Esas tierras no se las quita nadie a quien las recibió. Las otras son temporales y admiten cuestionamientos. Muy injusto con los campesinos", detalló López, quien también advirtió que las cifras divulgadas anteriormente, de 300.000 o 700.000 hectáreas entregadas, no corresponderían a la realidad.Incluso esa cifra de 87.000 hectáreas debería ser verificada con los registros oficiales, razón por la cual expresó su escepticismo: "Perdóneme la desconfianza, pero datos que deberían ser públicos hoy no lo son".El trámite ante las ORIP corresponde a la inscripción de la escritura pública y constituye el único mecanismo que brinda seguridad jurídica frente a posibles reclamaciones de terceros sobre la propiedad de un predio.En contraste, un certificado expedido por la Agencia Nacional de Tierras (ANT) solo representa la intención de entregar un predio, pero no equivale al traspaso definitivo de la propiedad si no existe el respectivo registro."La otra persona puede demostrar que esa tierra le pertenece y, si tiene las pruebas, el campesino podría ser desalojado porque no cuenta con el registro en las ORIP", explicó. No obstante, aclaró que ningún desalojo puede realizarse de forma violenta ni sin una decisión sustentada en pruebas legales.De acuerdo con la información disponible, la mayor parte de las tierras registradas parecería haber sido entregada a comunidades indígenas, aunque López Montaño reconoció que esa información requiere confirmación mediante los registros oficiales.Otro de sus cuestionamientos es la utilización del término "gestionar" al presentar los resultados de la política agraria. Anunciar que se gestionaron 2,5 millones de hectáreas no significa que esas tierras hayan sido entregadas, sino que apenas se iniciaron los procesos administrativos para su futura adjudicación. Lo afirmó al recordar que las cifras presentadas por la propia ministra de Agricultura, Marta Carvajalino, no respaldarían la versión de que se hayan entregado 700.000 hectáreas.También señaló que conoce casos en los que se entregaron predios provenientes de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) sin que previamente hubieran ingresado al Fondo de Tierras mediante su traspaso a nombre de la ANT.En ese sentido, afirmó que la Agencia Nacional de Tierras debe adjudicar predios completamente saneados, adquiridos conforme a los procedimientos legales y libres de conflictos jurídicos.En medio de su explicación, la exministra hizo una distinción entre los procesos de restitución, entrega y formalización de tierras. Explicó que la restitución depende de decisiones judiciales y, por ello, el Acuerdo de Paz no fija metas numéricas en ese aspecto. Sin embargo, advirtió que también existen retrasos en ese proceso.Otro dato revelado por López Montaño es que los jueces habían ordenado la restitución de cerca de 400.000 hectáreas, mientras que la Unidad de Restitución de Tierras (URT) solo había materializado la entrega de 191.539 hectáreas, con corte al 31 de diciembre de 2025.
En entrevista con Sala de Prensa, la exministra de Agricultura Cecilia López Montaño ofreció una mirada crítica y profunda sobre la crisis actual del Gobierno de Gustavo Petro, marcada por renuncias masivas y disputas internas. Con la franqueza que la caracteriza, López expuso su sorpresa ante el caos político y la falta de liderazgo que, según ella, aquejan al Ejecutivo.“No salgo de mi sorpresa,” afirmó López al referirse al reciente conflicto entre Armando Benedetti, jefe de despacho, y el exdirector de la UNGRD, Augusto Rodríguez. Según la exministra, el problema trasciende las disputas personales.Cecilia López, quien fue parte del gabinete de Petro, subrayó que la crisis actual es inédita en su amplia trayectoria en el sector público. Relató su asombro ante la parálisis gubernamental provocada por la renuncia colectiva del gabinete, lo que dejó al Ministerio del Interior acéfalo: “Cuando uno está encargado, nadie le para bolas”, señaló, destacando la gravedad de que una cartera clave quedara en manos interinas sin poder de decisión.Una salida marcada por el irrespetoLópez también recordó el episodio que marcó su salida del Ministerio de Agricultura. Según su testimonio, ni siquiera fue el presidente quien le comunicó su salida, sino su entonces colega Laura Sarabia: “Me dijo: ‘Usted se va’, con una cara de satisfacción que no se me va a olvidar nunca”, relató. López rechazó la oferta de una embajada tras su despido, afirmando: “¿Cómo me ofrecen una embajada si no me respetan como ministra?”.Conflictos internos y tensiones en el gabineteEn la entrevista, López también narró un fuerte enfrentamiento con la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, y la exministra de Salud, Carolina Corcho, durante una discusión sobre la reforma a la salud. La reunión, que derivó en acusaciones y recriminaciones, culminó en una dura reprimenda del presidente Petro. “Fue un vaciado terrible e injusto,” recordó López, quien respondió con contundencia ante las acusaciones de neoliberalismo: “Si algo he hecho en la vida es pelear contra el neoliberalismo”.Un Gobierno sin rumboPara la exministra, el mayor problema es la ausencia de un verdadero liderazgo y proyecto de gobierno: “Esto no era un Gobierno de izquierda, ahora es un sancocho”, criticó, sugiriendo que las disputas internas están desdibujando la esencia del proyecto político por el que muchos votaron. Además, advirtió que el presidente Petro parece gobernar “por Twitter”, mientras el país enfrenta múltiples crisis sin un rumbo claro.
Cecilia López, quien ocupó el cargo de ministra de Agricultura durante el inicio del Gobierno del presidente Gustavo Petro, compartió su perspectiva sobre la dinámica interna de los consejos de ministros. Esto, luego de que este martes el presidente Gustavo Petro decidiera transmitirlos en vivo por televisión nacional, lo que desató toda una polémica por los enfrentamientos entre los funcionarios.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, la exministra López destacó que los consejos a los que asistió no eran similares a los que se han mostrado en los últimos días. Incluso, se mostró sorprendida ante la presencia activa de Laura Sarabia, quien ocupa actualmente el cargo de canciller.Según dijo, en anteriores administraciones, los ministros tenían espacios más reservados para discutir temas críticos de política y las discusiones eran más robustas y privadas, mientras que, actualmente, se ha evidenciado un ambiente diferente, más público y sumamente crítico. Describió cómo eran estas sesiones con Sarabia como jefe de gabinete, lo cual calificó como una acción "rara" e "insólita" al tener una "participación activa" en estos tipos de debates, cuando esto es poco habitual. Afirmó que, incluso, la ahora canciller se sentaba al lado del presidente Petro. Durante su gestión, López sintió que las decisiones y los nombramientos eran a menudo influenciados por Sarabia, lo que generaba un descontento entre los mismos ministros. Aseguró que se planteaban debates donde “intentaba imponer ciertas decisiones” y eso nunca había ocurrido en su experiencia, según señaló.En ese sentido, recalcó que siempre “primó un respeto por las jerarquías” y las opiniones de cada ministro del Gobierno.“La primera sorprendida de esto que pasó ayer fui yo y me imagino que le pasa lo mismo a Alejandro, le pasa lo mismo a José Antonio. Sí había algo raro, es decir, que Laura Sarabia estuviera sentada al lado del presidente… yo que he estado en otros cinco gobiernos, me parecía insólito porque normalmente al lado del presidente recuerdo que Turbay sentaba a la derecha al ministro de Hacienda y a la izquierda al director de Planeación”, indicó.El diálogo dentro del gabinete era, según la exfuncionaria, escaso, lo que afectaba la efectividad del Gobierno. Esto era una preocupación constante que ella compartía con otros miembros del gabinete, quienes sentían que no había suficientes instancias de comunicación con el presidente.López explicó que el presidente Petro no participaba de la manera tradicional en los debates y discusiones técnicas que suelen ser esenciales para el funcionamiento del comité de ministros. Observó que, en lugar de participar activamente, varios miembros del gabinete encontraron que el presidente se dedicaba a realizar disertaciones filosóficas.A menudo, dijo, alejadas de los temas específicos que afectaban al país, dejando a los ministros en un espacio donde se sentían incapaces de influir realmente.Otro de los temas discutidos fue su salida del Gobierno, la cual fue abrupta y sorprendente para ella. López mencionó que su renuncia le fue comunicada por Sarabia, lo que reflejó una estructura de poder curioso dentro de la administración.A pesar de su historia y experiencia, López sintió que se subestimó su rol y aporte dentro del gabinete.Finalmente, la exministra se refirió a la situación actual del Gobierno, reflexionando sobre las controversias en torno a la figura de Armando Benedetti y lo que esto significa para la estabilidad del gabinete y la administración en su totalidad.López expresó que existe una red de lealtades y solidaridades que podrían estar influyendo en las decisiones tomadas por el presidente Petro en este momento, a lo que ella misma se enfrenta cuando se trata de un liderazgo activo y efectivo en el consejo de ministros.
José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda y Crédito Público, es uno de los economistas más respetados del país y hoy, desde la Academia, habla del presupuesto de la nación y de los constantes cambios en unas de las principales jefes de cartera de Gobierno nacional y resaltó la importancia de los buenos equipos técnicos. Incluso, un exfuncionario señaló que el gabinete se llenó de activistas."Uno en el mundo del ejercicio de la política pública perfectamente entiende que existan distintas maneras de pensar en ideologías y caminos para construir esa política pública. Uno puede decir muchas cosas, pero uno entiende perfectamente que un Jorge Iván González, un José Antonio Campos, una Cecilia López y es gente que posiblemente no comulga con la manera como yo pienso y ideológicamente, pero yo lo respeto y respeto profundamente lo que ellos hacen, pero cuando usted transita de lo técnico a ya otro camino al fundamentalismo o al activismo, eso es otra cosa totalmente distinta", dijo. Cifras de petróleoRestrepo, se refirió a las declaraciones del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien mencionó que todo parecía color de rosa, pues según él, los más recientes resultados son los segundos mejores que ha entregado la compañía desde el dos 2023 y habló también de una altísima ejecución de de los recursos. "Creo que se puede leer de distintas maneras. Tal vez lo primero y lo más importante es que las utilidades caen al 42%. Entonces, tiene que hacerse la pregunta qué está cayendo para que se de ese resultado va uno de los ingresos y los ingresos caen al10%. Es cierto que los ingresos caen como resultado de la caída en los precios internacionales del petróleo. Eso es cierto, sí que no sería responsabilidad directa del Estado. El gobierno sería responsabilidad y en justicia eso no es un problema de gobierno, es un problema del contexto internacional. Por el otro lado, los gastos crecen por la inflación, porque las tasas de interés son altas. Tampoco es una responsabilidad del Gobierno"El exministro de Hacienda se refirió de los nuevos contratos de exploración, la caída en las reservas probadas y de una vida media inferior de las reservas, sumado a que no se firmen definitivamente nuevos contratos de exploración, en qué podría terminar para el la petrolera más importante del país."Díganme ¿Cuál va a ser el sector que va a reemplazar el petróleo? Dicen que el turismo, el turismo, no es capaz de hacerlo ni en cincuenta años. Es que el turismo representa cuatro veces menos que el sector de hidrocarburos y y sabemos perfectamente que no habría la posibilidad, ni siquiera de meter cuatro veces más turistas en Colombia en los hoteles, porque no hay esa capacidad y en los otros sectores de energía y ustedes lo están viendo. Demora en consulta comunidades, demoras en licencias ambientales, problemas en La Guajira, empresas que se retiran de La Guajira que se invierten en esa zona. Luego éste es un sector que pudiese llegar a ser, pero la verdad es que a este ritmo no va a ser posible", indicóFinalmente, el exjefe de la cartera de Hacienda mencionó las razones por las que, según él, se da tanta rotación en los Ministerios del Gobierno y porque parecen más activistas que funcionarios, según algunos sectores.Escuche la entrevista completa acá:
Este sábado, 15 de julio, en el marco del foro de 'Palabras Mayores' en Cali, Valle del Cauca, la exministra de Salud Carolina Corcho se confesó y habló de su salida del Gobierno del presidente Gustavo Petro, además reveló ciertas diferencias con los exministros de Hacienda (José Antonio Campo), Educación (Alejandro Gaviria) y Agricultura (Cecilia López), de quienes ella aseguró tuvo diferencias porque apoyaban la Ley 100."La diferencia que existió al interior del Gobierno con los tres exministros tuvo que ver con que, ahora ellos, no están de acuerdo con las reformas del programa del presidente Petro que votó el pueblo colombiano. Fundamentalmente, hubo un desacuerdo en la reforma a la salud con José Antonio Campo, quien era ministro de Hacienda; Alejandro Gaviria, quien era ministro de Educación , y, Cecilia López, quien era ministra de Agricultura, quienes no estaban de acuerdo con la esencia de las reformas", manifestó Carolina Corcho desde Cali.Asimismo, en su versión, Carolina Corcho aseguró que tuvieron una serie de enfrentamientos en el gabinete por la discusión de la reforma a la salud, además dijo que nunca se llegó a un consenso porque estos defendieron la Ley 100 y el manejo privado de los recursos públicos de salud.Ante esto, la exministra Cecilia López le respondió a Carolina Corcho, a través de su cuenta de Twitter, desmintió que nunca estuvo en desacuerdo con las reformas del Gobierno ni mucho menos fue partidaria de la Ley 100 como indicó la exministra de Salud. Además, lo que dice la ex ministra Corcho es falso. Jamás me he opuesto a las reformas de este gobierno; sí sugerí cambios porque el presidente me lo pidió. Llegamos a acuerdos que ella rompió al no incluirlos a último momento (...) Cómo será de falso que ignora que quien más atacó la Ley 100 fui yo, por eso renuncié con mi equipo al ISS, y escribimos un libro pronosticando lo que hoy se ve. Hasta cuando más mentiras de la exministra Corcho", manifestó Cecilia López.Le puede interesar
La hasta hace tres semanas ministra de Agricultura, Cecilia López, envió un derecho de petición a su sucesora Jhenifer Mojica y al director de la Unidad Nacional de Protección, UNP, Augusto Rodríguez, en el que pidió que se restablezca su esquema de seguridad y advirtió que en la última evaluación registró que tiene riesgo extraordinario.Según contó la exfuncionaria, el 28 de abril salió del país, señalando que el regreso sería el 13 de mayo. “El 12 de mayo recibí vía correo electrónico de la UNP la Resolución 00003034 de 2023 donde se me informa el desmonte de las medidas, pero donde también se señala que el proceso se hará de manera gradual y que conservaré algunas medidas de manera temporal”.Sin embargo advierte que a su llegada al Aeropuerto El Dorado se enteró que no cuenta con ningún vehículo, “A partir de ese momento, y han trascurrido dos días, no he contado con la seguridad a la cual según la ley tengo derecho. Como necesariamente debo realizar algunas diligencias sin la protección requerida dado mi alto nivel de riesgo los hago a ustedes, Ministerio de Agricultura y UNP, responsables de cualquier hecho que atente contra mi persona”.“Creo necesario agregar que, por las manifestaciones negativas sobre mi gestión por parte de algunos funcionarios del Gobierno, requiero un nuevo estudio de seguridad porque me temo que mi nivel de riesgo puede haberse elevado. Adicionalmente por la forma como se produjo mi retiro, no he tenido la posibilidad de adecuar mi cotidianidad de manera inmediata, además porque contaba con que se cumpliría por parte del gobierno con las medidas de protección a las cuales tengo derecho”, adviertió López en el derecho de petición.Fuentes de la UNP han respondido que efectivamente todos lo exministros cuentan con el mismo esquema por 90 días después de su retiro y que después se hace una nueva evaluación, sin embargo aseguran que la exministra López dejó las camionetas asignadas a ella en el Ministerio de Agricultura al salir del país y que el Ministerio no se los entregó a su regreso. Le puede interesar:
Luego del reciente remezón en el gabinete del presidente Gustavo Petro, con el cual cambiaron 7 ministros de su Gobierno, una de las personas salientes de las carteras, Cecilia López, se refirió al fin de su tiempo al frente del Ministerio de Agricultura.La exministra, por medio de su cuenta de Twitter, confirmó que este miércoles terminó, según sus propias palabras, la parte que le correspondió en la realización de un sueño personal "de muchos años" el cual, agregó, continuará."El sueño no termina, queda en grandes manos, las del señor presidente Gustavo Petro", explicó la saliente ministra de Agricultura, Cecilia López, en la mencionada red social, en la que aprovechó, además, para agradecer al presidente Petro el haberle dado "la oportunidad de iniciarlo (el sueño)".Finalmente, Cecilia López concluyó el trino con el que se refirió a su salida del Ministerio de Agricultura felicitando a la nueva encargada de la cartera, Jhenifer Mojica, quien llega al cargo tras desempeñarse como directora de Asuntos Étnicos de la Unidad de Restitución de Tierras.La nueva ministra de Agricultura, cabe recordar, también se desempeñó como subdirectora de la Comisión Colombiana de Juristas e hizo parte, como abogada profesional que es, de procesos con la Asociación de Autoridades Arhuacas de la Sierra Nevada y la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Durante un evento sobre el impulso del hidrógeno en Colombia, la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, le respondió a su homóloga, la ministra de Agricultura, quien aseguró desde Medellín que la transición energética era imposible de llevar a cabo en Colombia.“Es una mujer (Cecilia López) muy inteligente y estoy segura que quiso decir otra cosa, porque esta política de transición energética es una apuesta de todo el Gobierno. Hablamos de que implica transición de balanza fiscal y exportaciones”, dijo la ministra Vélez.Después de esto la jefe de la cartera de Minas explicó que eso quiere decir que la transición se enlaza con la reforma agraria, el desarrollo agroindustrial, turismo y otros sectores económicos.“Hay que pensar en la transición como la amiga perfecta del desarrollo agroindustrial del país. El hidrógeno tiene uno de los derivados claves de la reforma agraria: los fertilizantes verdes”, indicó la minminas.La respuesta que se dio durante un evento del impulso del hidrógeno en el país terminó con un “espaldarazo” de la ministra Vélez a la reforma agraria que lidera la ministra de Agricultura, Cecilia López.La arremetida de minagricultura contra minminasCabe recordar que la ministra de Agricultura desde un foro económico en Medellín criticó el proyecto de transición energética al considerar que el Gobierno está haciendo una gran apuesta en ese aspecto cuando se debería empezar por la transformación productiva del país y el sector agropecuario.“A mí me enfurece que nosotros, los países en desarrollo, adoptamos el discurso de los países ricos, entonces estamos en estos momentos defendiendo proteger el mundo y no se dan cuenta de que lo que nos están exigiendo a nosotros fue exactamente lo que ellos no hicieron”, aseguró la minagricultura.Le puede interesar:
Desde Medellín, en el foro económico Perspectivas Económicas 2023, organizado por el diario El Colombiano, la ministra de Agricultura, Cecilia López, cuestionó el proyecto de transición energética de la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, al considerar que el Gobierno nacional está haciendo una gran apuesta al cambio de una forma de producción de energía cuando debería empezar por la transformación productiva del país y el sector agropecuario.“A mí me enfurece que nosotros los países en desarrollo adoptamos el discurso de los países ricos. Entonces nosotros estamos en este momento defendiendo que hay que proteger el mundo, etc. No se dan cuenta de que lo que nos están exigiendo a nosotros fue exactamente lo que ellos no hicieron”, señalo la ministra López sobre el uso de petróleo y gas de las fuertes economías en el mundo.La ministra de Agricultura aseguró que la transición energética es imposible sin la transformación productiva, y la transformación productiva en Colombia es imposible sin la recuperación del sector agropecuario: “Los países ricos tuvieron la revolución verde, usaron lo que nos están prohibiendo que usemos; con eso lograron la productividad que nos ha sacado del mercado y nosotros somos tan ingenuos que repetimos eso como unos loros”.De igual forma, se refirió sobre la reforma agraria y al proceso que adelantan para llegar a la entrega de 1.5 millones de hectáreas a los campesinos. Mencionó que el problema no es de dinero, sino de disponibilidad de predios, razón por la cual considera que el proceso es lento y requiere de un trabajo mayor al de un solo Gobierno.Puede escuchar el podcast El Man:
Sigue la alerta naranja en los departamentos cercanos al Nevado del Ruiz ante una posible erupción. Algunos habitantes se niegan a evacuar la zona y dejar sus enseres y animales a la deriva, por lo que, según ellos, han trabajado toda su vida.El Gobierno del presidente Gustavo Petro inició una socialización con los habitantes y se crearon estrategias para movilizar tanto animales de campo como a las mascotas.Cecilia López, ministra de Agricultura, habló en Noticias de la Mañana, sobre el operativo para movilizar animales ante una posible erupción del volcán Nevado del Ruiz.“La responsabilidad que tiene el Ministerio de Agricultura es con los animales que están asociados al esquema de producción y los que tienen que ver con el transporte, son estos a los que leas eventos garantizar su salubridad. En este caso llevamos tres días trabajando, el ICA ha estado listo para hacer el primer traslado. Hay 15 predios que están en la zona que se considera de alto riesgo en este momento y de estos hay cinco que tienen ganadería con menos de 100 cabezas de ganado, los otros son muy grandes; entonces la operación es que las fincas con más cabezas recibieran a las reses de los predios menores. Ellos van a proveer albergues, vamos a ver cómo se transportan”, señaló.La funcionaria indicó que los gremios están coordinando la operación para el traslado y resaltó la importancia de sacar los animales para facilitar la evacuación de las personas.“Movilizar los animales es tal vez la clave para que se pueda sacar a la gente de la zona de alto riesgo, por eso se ha venido trabajando de la mano con la Unidad de Gestión del Riesgo y con las gobernaciones de la zona. Si no se garantiza la salida de los animales, que es su fuente de ingreso, además, es imposible que la gente se mueva”, indicó López.La jefe de cartera de Agricultura señaló la cantidad de animales que tendrían que movilizarse en esta operación y el inventario que se está haciendo.“Desde un principio, el ICA tiene registrado cerca de 80.000 animales de producción y de transporte, exactamente lo tiene determinado en cada zona, un trabajo que se ha hecho de forma impecable. Con los ganaderos vamos hacer esta primera operación que es clave que nos funcione”, enfatizó.Escuche la entrevista completa:
Bogotá será sede de una nueva edición de El Gran Salón Ferretero, International Hardware Fair Colombia, que se realizará del 5 al 7 de noviembre de 2026 en Corferias. El encuentro reunirá a más de 300 marcas expositoras y compradores profesionales de más de 30 países, con una agenda enfocada en negocios, abastecimiento y conexiones comerciales en Latinoamérica y el Caribe.La feria busca reunir durante tres días a fabricantes, importadores, mayoristas, ferreteros, cadenas de retail y compradores profesionales para comparar productos, identificar proveedores y establecer contactos comerciales.El mercado ferretero colombiano genera más de $18 billones en ventas anuales y representa entre el 2,5 % y el 3 % del PIB del país, de acuerdo con las cifras de Acopi citadas por los organizadores. Además, Colombia exporta productos ferreteros a mercados como Ecuador, Panamá y Estados Unidos, según datos del DANE mencionados por la organización.Darío Bastidas, cofundador de la feria y director comercial de Concept2B, señaló que el evento pasó de 65 expositores y cerca de 2.400 visitantes a más de 300 marcas y más de 8.000 profesionales.¿Cuándo será la feria de ferreteros en Corferias?El Gran Salón Ferretero | International Hardware Fair Colombia se realizará entre el jueves 5 y el sábado 7 de noviembre de 2026 en Corferias, Bogotá.En su edición anterior, el evento recibió más de 8.000 visitantes procedentes de 26 países. Para este año, los organizadores esperan ampliar la participación internacional a más de 30 países.La feria hace parte de la Brand Family de EISENWARENMESSE, la red internacional de Koelnmesse para el sector ferretero. Esta vinculación permite conectar el encuentro de Bogotá con empresas y compradores de Europa, Asia, Medio Oriente y Latinoamérica.Ana María Jiménez, Project & Sales Manager de la feria, explicó que el objetivo es que los visitantes internacionales puedan encontrar compradores, distribuidores y potenciales socios de diferentes mercados durante su visita a Colombia.¿Qué sectores estarán en la feria ferretera de Bogotá?La muestra estará distribuida en ocho sectores: insumos para construcción y albañilería; ferretería y bricolaje; baños, cocinas y plomería; pinturas y terminados; electricidad; herramientas y dotaciones; servicios transversales; y agro ferretería.Además de los ferreteros y distribuidores, la convocatoria incluye a compradores del retail especializado, agroferreterías, importadores y responsables de Mantenimiento, Reparación y Operaciones (MRO).Estos últimos adquieren repuestos, herramientas, equipos e insumos destinados al funcionamiento de plantas, edificios y empresas. La feria permitirá comparar proveedores, productos, disponibilidad y servicios.¿Qué actividades tendrá el Gran Salón Ferretero?La programación incluirá una agenda académica con temas relacionados con ventas, surtido, digitalización, logística, sostenibilidad y eficiencia operativa. Las actividades acompañarán la exhibición de productos, las demostraciones y los espacios de relacionamiento empresarial.Lilián Conde, jefe de proyecto de Corferias, señaló que la programación busca ofrecer contenidos que puedan ser aplicados por ferreteros y compradores en sus negocios y que les permitan tomar decisiones sobre compras y operación.La organización está a cargo de Concept2B, con el respaldo de Koelnmesse y Corferias, y busca consolidar a Bogotá como un punto de conexión entre empresas del sector ferretero colombiano y compradores de otros mercados de la región.
Más de una semana completa de búsqueda lleva la familia de Natalia Ivon Posada Sierra, quien fue vista por última vez el miércoles 23 de septiembre en el sector Nuevo Horizonte–Granizal C1, en Medellín.Desde entonces, sus familiares no han vuelto a tener información sobre su paradero. La Alcaldía de Medellín informó que mantiene activas las acciones de búsqueda luego de recibir información sobre posibles avistamientos de Natalia en sectores de San Diego y Premium Plaza.Carlos Alberto Arcila Valencia, secretario de Paz y Derechos Humanos de Medellín, señaló en su cuenta de X que los equipos de la administración adelantan barridos territoriales junto con la pareja de la mujer y con acompañamiento de la Ruta Urgente de Búsqueda.De manera paralela, las autoridades revisan las cámaras de seguridad del Distrito y verifican la información recibida, con el propósito de establecer posibles recorridos que permitan orientar la búsqueda y encontrar a Natalia.El caso se suma a otras desapariciones que han mantenido en alerta a familias y autoridades en Medellín. Uno de los casos que continúa sin resolverse es el de Sharlottes Palacios Porto, una menor de 13 años que desapareció el 10 de agosto, cuando estaba bajo protección del ICBF y permanecía en el Centro de Diagnóstico y Derivación de la Alcaldía.La madre de la menor, Magalis Porto, reiteró a Blu Radio que desde entonces ha recorrido distintas entidades para intentar establecer qué ocurrió con su hija. Según su denuncia, incluso recibió información contradictoria sobre el lugar donde se encontraba la niña.Más de un mes después de su desaparición, la familia de Sharlottes continúa esperando información que permita establecer su paradero, mientras que en el caso de Natalia las autoridades mantienen activas las labores de búsqueda.
Dos personas murieron durante este fin de semana en accidentes ocurridos en puentes ubicados en zonas turísticas de Santander. Los hechos se registraron en las Ventanas de Tisquizoque, en Florián, y en una zona rural de El Peñón, donde un hombre de 30 años cayó desde un puente de madera y murió tras golpearse contra unas piedras.En Florián, Julieth Esperanza Velásquez Arias murió el sábado 3 de octubre luego de sufrir un accidente mientras atravesaba uno de los puentes colgantes que conducen a las Ventanas de Tisquizoque cuando se encontraba de visita en el lugar con su familia, trabajaba en la Belleza, Santander. El caso generó cuestionamientos sobre las condiciones de seguridad de este atractivo turístico y sobre las medidas que se deben adoptar para prevenir nuevos accidentes.Ese mismo sábado, en El Peñón, Jhon Fredy Quiroga Jerez, de 30 años, murió luego de caer de un puente de madera ubicado en la vereda Bocas de Horta. El hombre habría caído desde la estructura y terminó golpeándose contra unas piedras. Aunque los dos casos ocurrieron en puentes y en sectores frecuentados por visitantes, las autoridades aún deben determinar las causas concretas de cada accidente.En El Peñón, además de establecer cómo ocurrió la caída, deberá determinarse quién construyó o instaló el puente de madera, quién autorizó su utilización y qué entidad tiene a cargo su mantenimiento.Ante estos dos hechos, la Defensa Civil hizo un llamado a reforzar las medidas de prevención en las actividades turísticas, deportivas y recreativas que se realizan en el departamento.Dudwing Villamizar, de la Defensa Civil, señaló que las actividades de turismo, recreación y uso del tiempo libre no deberían terminar en tragedias que enluten a las familias santandereanas.“Es importante realizar este tipo de actividades bajo estándares que garanticen la seguridad de los participantes”, señaló Villamizar.El funcionario explicó que la Defensa Civil viene trabajando junto con la Policía de Turismo, operadores turísticos y empresas dedicadas a estas actividades para promover prácticas de turismo seguro, responsable y sostenible en Santander.También hizo un llamado a las comunidades para participar en las jornadas de sensibilización y capacitación que adelantan los organismos de socorro.Las dos muertes vuelven a poner sobre la mesa la necesidad de revisar las condiciones de seguridad de los puentes utilizados para acceder a atractivos turísticos y zonas de recreación en Santander.
Casas que crujen, baldosas que estallan y paredes partidas en dos. Así viven los habitantes del conjunto residencial Barichara, en el corregimiento de San Antonio de Prado, donde 56 viviendas registran graves daños estructurales que obligaron a varias familias a evacuar mientras las que se quedan conviven a diario con el temor.La situación, denunciada por la comunidad, acumula años de zozobra. Los afectados señalan que el drama no solo es material, sino también emocional y financiero, pues muchos continúan pagando créditos hipotecarios como los adquiridos con cajas de compensación por viviendas inhabitables.A este panorama se suma el incumplimiento de la norma urbanística que limita las construcciones a dos pisos en la zona, hallazgos que apuntan a edificaciones levantadas hasta con cuatro niveles.Aunque un juez ratificó un fallo de acción popular que ordena responsabilidades tanto a la constructora como al Distrito, los vecinos denuncian que ni el 5 % de lo ordenado se ha cumplido. A las fallas geológicas se le suman los vacíos en los controles territoriales que hoy mantienen a todo el sector bajo un efecto dominó de deterioro.Mientras Gestión del Riesgo asegura que se realizan evaluaciones constantes y que se adelanta un nuevo estudio de terreno de cara a una audiencia judicial programada para el próximo mes de octubre, la comunidad insiste en que las promesas no bastan y exige acciones concretas antes de que ocurra una tragedia mayor.
Las autoridades en Santander capturaron a un hombre de 27 años que tenía nueve anotaciones judiciales y es señalado de apuñalar a otro hombre durante un robo, provocándole heridas que terminaron en la amputación de su pierna. Aun así, tras ser detenido por los delitos de tentativa de homicidio y hurto agravado, un juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento domiciliaria.La captura se produjo en la vereda Alto de Marta, sector Laguna, en Villanueva, hasta donde llegaron investigadores de la Policía y el CTI de San Gil para hacer efectiva una orden judicial mediante una diligencia de allanamiento y registro.El hombre era buscado por un caso ocurrido en agosto de 2023 en San Gil, cuando, de acuerdo con la investigación, habría atacado con un arma cortopunzante a una víctima durante un hurto. Las heridas fueron de tal gravedad que el ciudadano terminó perdiendo su extremidad inferior derecha.La Fiscalía adelantó el proceso que permitió obtener la orden de captura por los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa y hurto agravado.De acuerdo con la Policía, esos registros están relacionados con investigaciones por los presuntos delitos de hurto, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y estafa.El coronel Luis Fernando Atuesta Zárate, comandante de la Policía de Santander, aseguró que continuarán fortaleciendo las labores de investigación criminal para ubicar a personas requeridas por la justicia y esclarecer hechos que afectan la seguridad de los ciudadanos.La decisión significa que el procesado continuará vinculado al proceso, pero deberá cumplir la medida en su lugar de residencia mientras avanza la investigación y se determina su responsabilidad frente a los hechos.La captura fue destacada por la Policía de Santander como resultado de varios meses de labores de investigación y seguimiento para esclarecer el ataque ocurrido en San Gil.