El Gobierno de Estados Unidos se opuso formalmente a la solicitud de libertad bajo fianza presentada por la defensa de Cilia Flores, esposa del despuesto presidente venezolano Nicolás Maduro, al considerar que existe un riesgo de fuga "extremo" y que representa un "peligro para el público", según documentos judiciales presentados en las últimas horas.En un memorando presentado ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, los fiscales federales solicitaron al juez que desestime la moción de la defensa para conceder a Flores la libertad previa al inicio del proceso judicial que enfrenta junto a Maduro.La Fiscalía argumentó que ningún tipo de fianza garantizaría adecuadamente la comparecencia de Flores ante los tribunales y destacó sus recursos, conexiones internacionales y la gravedad de las acusaciones formuladas en su contra.Destacó también la capacidad que seguiría teniendo el entorno de Flores para ejercer violencia o intimidar a posibles testigos, tanto en Venezuela como en el extranjero, mediante redes estatales y grupos irregulares organizados.La defensa de Flores, de 69 años, pidió a principios de mes que fuera trasladada a una residencia privada en Nueva York y sometida a un régimen de arresto domiciliario, con guardias armados las 24 horas, una pulsera de localización, visitas restringidas y llamadas telefónicas intervenidas.Flores asegura que necesita un complejo tratamiento cardíaco y que la cárcel federal en la que permanece recluida desde el 3 de enero, cuando fue capturada junto a Maduro por fuerzas especiales estadounidenses, no reúne las condiciones necesarias para su recuperación.El juicio conjunto contra Flores y Maduro está previsto que comience el 1 de junio de 2027. Ambos enfrentan cargos que incluyen conspiración para la importación de cocaína y posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, en el marco de una trama de narcoterrorismo y corrupción que, según la acusación, abarca más de dos décadas.De ser declarada culpable, Flores se enfrenta a una pena mínima obligatoria de 40 años de prisión y a un máximo de cadena perpetua.
La solicitud de detención domiciliaria presentada por la defensa de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, tendría pocas posibilidades de ser aprobada por un juez estadounidense, según explicó Abel Arcia, exfiscal en Brooklyn con más de 20 años de experiencia como abogado en Estados Unidos.En entrevista con Mañanas Blu, Arcia analizó los argumentos utilizados por la defensa, que estarían relacionados principalmente con el estado de salud de Flores, su edad y los tratamientos médicos que requiere. Para el exfiscal, esas circunstancias no necesariamente representan una razón suficiente para concederle un régimen de reclusión diferente al de otros detenidos.“Las posibilidades, creemos, de que sea concedida dicha solicitud, las posibilidades son muy bajas”, aseguró Arcia.¿Qué argumentos presentó la defensa de Cilia Flores?De acuerdo con el abogado, la defensa puede argumentar que se trata de una situación excepcional, al involucrar por primera vez a un presidente en ejercicio y a su esposa en un proceso ante una corte criminal.Sin embargo, Arcia considera que ese elemento no cambia las condiciones que deben analizarse para decidir sobre la solicitud de detención domiciliaria.El exfiscal explicó que los abogados de Flores han hecho énfasis en cuestiones médicas y en las consecuencias que habría tenido su permanencia bajo custodia, entre ellas pérdida de peso y problemas de salud.Aunque Arcia dijo creer que las condiciones descritas por la defensa pueden ser reales, sostuvo que no necesariamente constituyen circunstancias extraordinarias dentro del sistema penitenciario estadounidense.“Eso no quiere decir que el juez va a aprobar algo que no se le aprueba a nadie”, afirmó.¿Por qué comparó la petición con el caso de Pablo Escobar?Arcia cuestionó especialmente que la defensa busque para Flores condiciones de reclusión distintas a las habituales para una persona detenida mientras espera el desarrollo de su proceso.Según explicó, quienes permanecen bajo custodia reciben atención médica dentro del sistema penitenciario, sin que el dinero o la posición política permitan escoger libremente médicos privados para atenderlos.“No es que porque yo tengo dinero yo voy a sacar a los tres mejores médicos privados de EE. UU. para que me atiendan. No se puede, eso no se maneja así”, señaló.“Ella prácticamente está solicitando algo al estilo Pablo Escobar. Prisión privada”, afirmó Arcia, en referencia a La Catedral, la cárcel que el narcotraficante colombiano ocupó durante su reclusión.El abogado también sostuvo que Flores habría pasado de unas condiciones de vida privilegiadas a un escenario completamente diferente dentro del sistema de detención estadounidense.¿Qué dijo sobre Maduro como garantía?Otro de los argumentos analizados fue la posibilidad de utilizar a Nicolás Maduro como garantía para una eventual libertad de Flores.Arcia calificó de particular esa propuesta y explicó que, normalmente, una garantía está relacionada con bienes o activos que pueden ser utilizados como respaldo ante la justicia.
Cilia Flores, esposa del depuesto presidente de Venezuela Nicolás Maduro, solicitó este miércoles al sistema judicial de Nueva York poder esperar el juicio en su contra y el de Maduro, fuera de prisión debido a problemas cardíacos.En un documento judicial, la defensa de Flores pide que sea trasladada a una residencia privada en Nueva York y ofrecerle un régimen de arresto domiciliario con guardias armados las 24 horas, una pulsera de localización, visitas restringidas y llamadas telefónicas intervenidas.Flores, de 69 años, asegura que necesita un complejo tratamiento cardíaco y que la cárcel federal en la que permanece recluida desde el 3 de enero, día en que fueron capturados por militares de EE.UU., no reúne las condiciones necesarias para su recuperación.Los abogados de la esposa de Maduro aseguran que los costos de este traslado serán asumidos por Flores y ofrecen también la retención de su pasaporte como parte de las condiciones para garantizar que permanezca bajo custodia.En la carta presentada ante la corte, los abogados describen episodios de dolor de pecho, arritmias, dificultades para respirar y una pérdida de más de once kilos desde su detención.De acuerdo con la petición, el pasado 29 de julio Flores habría sufrido un grave episodio de salud que, según sus abogados, aparentemente pudo tratarse de un infarto leve, aunque este extremo no ha sido confirmado médicamente.Flores y Maduro fueron detenidos en enero durante una operación de las fuerzas estadounidenses en Caracas y trasladados posteriormente a Nueva York, donde afrontan cargos relacionados con narcotráfico y terrorismo.Ambos se han declarado no culpables de las acusaciones, mientras la Fiscalía sostiene que utilizaron posiciones de poder dentro del Estado venezolano para facilitar el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos.El proceso se encuentra en una fase previa al juicio en la que las defensas han comenzado a presentar recursos para intentar desestimar la acusación.Entre sus principales argumentos figura la reclamación de inmunidad soberana de Maduro como supuesto jefe de Estado y cuestionamientos sobre la legalidad de la operación mediante la que ambos fueron capturados y trasladados a Estados Unidos.La defensa de Flores también ha presentado una petición propia basada en la inmunidad vinculada a su condición de primera dama.El juez federal Alvin K. Hellerstein fijó el pasado julio el comienzo del juicio para el 1 de junio de 2027.Antes de esa fecha, está prevista para el 17 de noviembre una audiencia para escuchar los argumentos de las defensas sobre las mociones destinadas a desestimar el caso, entre ellas la petición de Maduro basada en la inmunidad soberana. EFE
El caricaturista venezolano Jorge Torrealba, uno de los pocos asistentes que ha logrado ingresar a las audiencias judiciales de Nicolás Maduro y Cilia Flores en un tribunal federal de Estados Unidos, aseguró que el cambio físico del exmandatario venezolano es evidente tras varios meses de reclusión. Sus ilustraciones se han convertido en el principal registro visual de las diligencias, debido a que en la sala está prohibido el ingreso de cámaras fotográficas y de video.Durante una entrevista en Recap Blu, Torrealba relató que, en comparación con la primera audiencia a la que asistió, el aspecto de Maduro ha cambiado de manera notoria. “Me fui también un poco emocionado de allí porque logré ver que por el tiempo que tiene allí recluido ya se empieza a ver eso de estar encerrado. Me imagino ha perdido mucho peso, muy canoso, al igual que Cilia Flores, e incluso mucha flacidez”, afirmó.El artista explicó que el tiempo disponible para observar y dibujar es muy reducido, ya que las audiencias duran pocos minutos y debe realizar los bocetos mientras transcurre la diligencia.Una actitud distinta en las audienciasTorrealba también señaló que la actitud de Maduro ha cambiado desde su primera comparecencia ante la justicia estadounidense. Según contó, en las últimas audiencias el exmandatario prácticamente no ha intervenido.“Ya Nicolás Maduro básicamente no emitió ningún tipo de palabra, solo llegó, saludó a su abogado y se sentó de espalda a nosotros. No hace nada, solamente se sienta a escuchar, se pone sus audífonos y toma algunas notas”, relató.Asimismo, recordó que la primera audiencia estuvo marcada por un momento de tensión cuando un asistente le gritó a Maduro y este respondió desde su lugar, una escena que describió como “bastante impactante y dramática”.Sin interacción con Cilia FloresSobre la relación entre Maduro y Cilia Flores durante las diligencias, el caricaturista aseguró que no ha observado ningún tipo de interacción entre ambos.“Cero. Generalmente están sus abogados en medio entre uno y el otro, pero ellos no se ven nada. Es como si estuviera uno totalmente separado del otro, inclusive con la mirada”, comentó.“Quiero dejar un registro gráfico”Torrealba, quien llegó a Estados Unidos hace una década tras solicitar asilo político, aseguró que su presencia en las audiencias responde al deseo de documentar un momento que considera histórico para los venezolanos.“Siento que es algo que tengo que hacer por el país y también por algo cultural. Estas cosas no se pueden dejar pasar así por así”, expresó.El ilustrador indicó que continuará asistiendo a las próximas audiencias para seguir realizando los retratos, convencido de que sus dibujos permiten mostrar al mundo lo que ocurre dentro de una sala donde no existen registros audiovisuales. “Voy con la mente de dejar una imagen de esto”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
Nicolás Maduro reapareció ante la justicia de Estados Unidos con una imagen que llamó la atención incluso de quienes lo han visto en sus tres comparecencias. El exmandatario venezolano, procesado por cargos de narcoterrorismo, narcotráfico y delitos relacionados con armas, fue descrito como un hombre visiblemente más delgado, con abundantes canas, gafas y un semblante mucho más deteriorado que el que mostró al inicio del proceso.Ese fue precisamente el cambio físico que más impactó al caricaturista venezolano Jorge Torrealba, encargado de realizar los bocetos oficiales de las audiencias en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York. El ilustrador aseguró que, tras más de seis meses de detención, sintió que estaba viendo "a otra persona", una transformación que, según dijo, también fue evidente en Cilia Flores, esposa de Maduro.Maduro y Flores acudieron el miércoles 22 de julio a la tercera audiencia del proceso judicial que enfrentan en Estados Unidos. Durante la diligencia, el juez federal Alvin Hellerstein fijó para el 1 de junio de 2027 el inicio del juicio por los cargos de narcotráfico, narcoterrorismo y delitos relacionados con armas.Como ocurre en las cortes federales estadounidenses, el ingreso de cámaras y equipos de grabación está prohibido. Por esa razón, las ilustraciones elaboradas por Torrealba se convirtieron nuevamente en el principal registro visual de la audiencia y permitieron conocer el aspecto que tienen actualmente los acusados.En entrevista con Univisión, el caricaturista explicó que la diferencia entre esta comparecencia y las dos anteriores fue evidente.Torrealba contó que en la audiencia anterior había salido con la sensación de que el paso de los meses no había generado mayores cambios en Maduro y Flores. Sin embargo, afirmó que esta vez el deterioro físico fue imposible de ignorar: "Sí sentí un cambio que me impactó mucho", agregó.El ilustrador detalló que Maduro mantiene su característico bigote, aunque ahora presenta muchas más canas, incluso en el vello facial. Además, señaló que utiliza gafas y que la pérdida de peso resulta evidente frente a las primeras imágenes conocidas tras su captura.También describió un cambio en la actitud del exmandatario durante la audiencia. Recordó que, en la primera comparecencia, ingresó saludando a los presentes e incluso pronunció algunas palabras en inglés, mientras que ahora su comportamiento fue mucho más discreto.La audiencia duró cerca de 18 minutos. Durante ese tiempo, Maduro permaneció junto a su equipo de defensa y en varias ocasiones se ajustó los auriculares con los que seguía la traducción de la diligencia judicial.Sobre Cilia Flores, Torrealba afirmó que también evidenció cambios físicos. Explicó que llegó con el uniforme caqui de reclusa, llevaba el cabello recogido, usaba gafas y lucía más delgada que en las comparecencias anteriores.El caricaturista también llamó la atención sobre el tono de piel de ambos: "Se les nota la piel bastante pálida. Imagino que no salen mucho al sol y ese contraste con las canas hace que se vean totalmente grises", comentó.Finalmente, Torrealba destacó que sus dibujos cumplen una función informativa debido a que las normas de la corte impiden tomar fotografías o grabar videos."Al principio fue algo espontáneo, pero ahora siento que tengo que hacerlo por las personas que no pueden estar allí. Como no hay cámaras ni video, estos dibujos permiten mostrar lo que está pasando dentro de la corte", concluyó.El proceso contra Nicolás Maduro y Cilia Flores continuará con nuevas actuaciones previas al juicio previsto para junio de 2027, cuando la justicia estadounidense comenzará a analizar formalmente las acusaciones que pesan sobre ambos.
El juez federal al frente del caso del depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, convocó este lunes una nueva audiencia para el próximo 30 de junio en Nueva York.El magistrado Alvin Hellerstein aceptó la petición conjunta de la defensa de Maduro, la de Flores y de la Fiscalía para celebrar una nueva vista la última semana de junio, después de que los abogados se lo solicitaran en una carta.Si no hay un aplazamiento, el próximo 30 de junio a las 12:00 p.m. de Nueva York, el matrimonio venezolano volverá a la Corte del Distrito Sur de Nueva York, trasladados desde el centro de detención de Brooklyn en el que permanecen desde que fueron capturados en Caracas el pasado 3 de enero.En el mismo escrito, el juez también aceptó la solicitud de ambos acusados de retirar sus intentos de tumbar la acusación por alegar que EE.UU. les estaba bloqueando el acceso a una defensa efectiva.Esto se debe a que, hace unas semanas, la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE.UU. (OFAC) accedió a modificar las sanciones a Venezuela para permitir que su Gobierno pague los honorarios de los abogados de Maduro y Flores, lo que allanó el camino para que la defensa desistiera de sus intentos de tumbar la acusación.Hellerstein se lo concedió "sin perjuicio", lo que deja la puerta abierta a que puedan presentar otra moción similar más adelante.El juez de 92 años también aceptó parar el reloj del caso hasta que se celebre la nueva vista y excluir los días que quedan del conteo estipulado por la ley de Juicio Rápido, lo que permitirá alargar el caso.La norma federal establece límites de tiempo para iniciar juicios penales federales con el objetivo de garantizar un juicio rápido. Generalmente es un plazo de 70 días desde la acusación formal.
El presidente derrocado de Venezuela Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores, llamaron a la paz y a la unión nacional, a la par que aseguraron estar "firmes" y serenos" en un mensaje publicado este sábado, dos días después de su audiencia de juicio en Nueva York, y en el que se constituye en el primer mensaje desde que fueron capturados en Caracas en enero pasado."Hoy más que nunca llamamos a seguir consolidando la paz del país, la unión nacional, la reconciliación, el perdón y el reencuentro entre todos y todas. Que nadie se aparte del camino del diálogo, de la convivencia y del respeto", dijeron Maduro y Flores, según mensajes publicados en las cuentas en Telegram y X del mandatario derrocado.En el texto, aseguraron estar "bien, firmes, serenos y en oración permanente" y agradecieron el apoyo recibido a través de mensajes y cartas durante su encarcelamiento.También agradecieron a la población venezolana por "tanta fortaleza, tanta valentía y tanta solidaridad" y reconocieron la capacidad para mantener la unidad dentro del país.Es la primera publicación firmada por Maduro y Flores publicada en redes sociales desde su captura el pasado 3 de enero, durante el ataque militar de EE.UU. en Caracas.Hasta ahora, el hijo del mandatario depuesto, el diputado Nicolás Maduro Guerra, había divulgado mensajes de oración de su padre y había asegurado que estaba "muy bien" y con "mucho ánimo".El mensaje de este sábado se publica dos días después de la comparecencia de Maduro y Flores ante un tribunal en Nueva York, donde el jueves un juez federal descartó desestimar el caso de narcotráfico por el cual se encuentran detenidos.Maduro enfrenta cuatro cargos, incluyendo conspiración para cometer narcoterrorismo e importación de cocaína.Flores, por su parte, está acusada de delitos relacionados con la conspiración de tráfico de drogas y posesión de armas.El día de la audiencia de juicio coincidió con la llegada a Washington de una delegación enviada por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, para fortalecer los vínculos con la Administración del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, y retomar la presencia diplomática en la capital.La misión, encabezada por el encargado de negocios de Venezuela, Félix Plasencia, y el viceministro para Europa y América del Norte, Oliver Blanco, inició su agenda en Estados Unidos con una reunión con el subsecretario de Estado, Christopher Landau, según informaron en sus redes sociales.
La segunda audiencia contra Nicolás Maduro en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York se realizó este jueves. Aunque públicamente se percibió como una diligencia sin grandes avances, lo que ocurrió puertas adentro revela un proceso mucho más complejo y determinante. Sin cámaras ni grabaciones, lo que se conoce proviene de testimonios de asistentes y periodistas, lo que ha permitido reconstruir detalles clave sobre el comportamiento del acusado y el rumbo del caso.El abogado venezolano Nizar El Fakih, quien estuvo presente en la sala, explicó en Recap Blu que la audiencia giró en torno a dos puntos fundamentales: el financiamiento de la defensa de Maduro y su esposa, y el inicio del proceso de revelación de pruebas. Este último, conocido como “discovery”, es crucial porque definirá qué tan sólido es el expediente de la Fiscalía y si el caso avanzará hacia un juicio.Uno de los aspectos más llamativos, según El Fakih, fue el cambio de actitud de Maduro frente a su primera comparecencia. A diferencia de enero, cuando intentó dar un discurso político, esta vez se mostró silencioso, disciplinado y atento a las instrucciones del juez.“Es un Maduro que entiende que está preso”, afirmó el abogado, destacando un contraste que refleja la asimilación de su nueva realidad judicial.Otro momento clave, aunque poco visible, fue cuando el juez dejó claro que en su corte no se reconocen títulos como “presidente” o “primera dama”. Tanto Maduro como Cilia Flores fueron tratados únicamente por sus nombres, una decisión que, más allá de lo simbólico, anticipa el tono del proceso: un juicio estrictamente penal donde no habrá espacio para investiduras políticas ni inmunidades implícitas.En lo técnico, la defensa sufrió un revés importante. El intento de anular el proceso alegando violaciones al debido proceso fue rechazado por el juez, quien consideró que existen alternativas legales —como la defensa pública— sin necesidad de desestimar el caso. Sin embargo, el magistrado aún no ha definido cómo se financiará la representación legal, un punto que podría influir en el ritmo del proceso en las próximas semanas.También se abordaron temas de salud, especialmente en el caso de Cilia Flores, cuyo equipo legal solicitó exámenes médicos urgentes por posibles afecciones cardíacas. Aunque no hay conclusiones definitivas, el tribunal accedió a realizar las evaluaciones, en línea con los protocolos del sistema judicial estadounidense para garantizar condiciones adecuadas a los acusados.De cara al futuro, el proceso entra en una fase decisiva. Una vez se establezcan los niveles de confidencialidad, la Fiscalía comenzará a revelar progresivamente las pruebas. Este punto es determinante, ya que, como explicó El Fakih, en muchos casos los acusados optan por declararse culpables o negociar acuerdos antes de llegar a juicio, especialmente si las evidencias son contundentes y podrían derivar en penas como cadena perpetua.Maduro, flaco y silenciosoTambién en entrevista con Recap Blu, el dirigente opositor Omar González expresó que, más allá de lo jurídico, la imagen de Maduro sentado ante un juez en Estados Unidos tiene un fuerte significado político. A su juicio, se trata de un momento histórico en el que quien durante años ejerció el poder en Venezuela ahora enfrenta la justicia internacional. Sin embargo, advirtió que la situación en su país sigue siendo crítica, con una crisis humanitaria profunda y tensiones políticas que podrían escalar en paralelo al desarrollo del juicio."Obviamente, los venezolanos estamos agradecidos del presidente Trump, a diferencia de otros mandatarios que voltearon la cara frente a la violación flagrante de los derechos humanos en Venezuela, los muertos, los torturados, en fin", concluyó el opositor.
El juez encargado del proceso contra el derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, descartó este jueves desestimar el caso, tal y como pedían sus abogados."No voy a desestimar el caso", aseveró el magistrado Alvin Hellerstein, de 92 años, en la segunda audiencia contra Maduro y Flores, quienes están acusados por la Justicia estadounidense de cargos relacionados con narcotráfico y corrupción.No obstante, Hellerstein, al que durante la audiencia se le pudo escuchar la voz algo quebrada, aún tiene que confirmar su decisión de manera oficial.Así llegó Maduro al tribunalMaduro entró hoy a la sala del tribunal con una sonrisa y dando los buenos días a su equipo legal.El mandatario derrocado lucía el pelo canoso y parecía más delgado y serio que en la primera audiencia, celebrada el pasado enero, al igual que su mujer.Los abogados mencionaron que Flores estaba mal de salud y pendiente del resultado de un ecocardiograma.La defensa de Flores y Maduro, capturados en Caracas el 3 de enero por tropas estadounidenses, pidió en febrero desestimar el caso después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) le negara a los acusados la licencia para pagar su defensa con fondos del Gobierno de Venezuela.Tanto Maduro como el Gobierno venezolano están sujetos a sanciones de EE.UU., por lo que uno de los abogados, Barry Pollack, solicitó dicho permiso a la OFAC, pero menos de tres horas después la agencia emitió una licencia enmendada que bloquea la transacción, según denunció.El fiscal adjunto de Estados Unidos, Kyle Wirshba, alegó al juez que el Gobierno estadounidense debería poder "utilizar sanciones para influir en la política exterior o la seguridad nacional".Wirshba también aseguró que los acusados están "saqueando la riqueza de Venezuela" y que "permitirles acceder a esos fondos socavaría las sanciones" impuestas por EE.UU.Sin embargo, Hellerstein respondió que, dado que Maduro y Flores están detenidos, "no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional", y recalcó que "las cosas han cambiado en Venezuela"."Ahora (Estados Unidos) hace negocios" con el país, recalcó.Desde la captura de Maduro y su posterior traslado a Nueva York, el Gobierno del presidente Donald Trump y de la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, han acercado posiciones.A principios de marzo, ambos países restablecieron formalmente las relaciones diplomáticas entre las dos naciones, rotas desde 2019.Maduro está acusado de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos; y un cuarto delito de posesión de esas armas.Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas.En su primera comparecencia, Maduro se declaró "no culpable" y se definió a sí mismo como un "prisionero de guerra".
El presidente venelozano depuesto, Nicolás Maduro, enfrenta este jueves una audiencia judicial en Nueva York mientras su figura se desdibuja en Venezuela, donde el Gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ha concentrado sus esfuerzos en estrechar sus relaciones con la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump.Maduro y su esposa, Cilia Flores, acudirán por segunda ocasión ante la Justicia de Estados Unidos, desde su captura, el pasado 3 enero, en una operación militar ordenada por el mandatario republicano.Dos días después de la operación, Rodríguez asumió la conducción del Ejecutivo de forma interina, aunque, en la práctica, lleva adelante una gestión que ha incluido reformas del gabinete de ministros y el impulso de legislaciones cruciales, como la reforma a la ley de hidrocarburos. Al mismo tiempo, Maduro ha ido quedando relegado de la agenda pública."El discurso del ausente mandatario como héroe, incluso como superhéroe, fue recurrente en la propaganda oficial hasta hace muy poco (...), pero prácticamente ha desaparecido, y la victimización choca con la realidad de la impopularidad del presidente, quien quizás sea reevaluado en el futuro", afirmó a EFE el politólogo y profesor universitario Guillermo Aveledo.A finales del año pasado, después del inicio del despliegue aeronaval de EE.UU. en el mar Caribe, el chavismo cerró filas en torno a Maduro, y durante las primeras semanas desde su captura la militancia marchó diariamente para exigir la liberación de la pareja presidencial.Si bien esta exigencia se mantiene en ciertos discursos, fotografías de Maduro y Flores en las calles y en videos transmitidos por los medios estatales, el creciente acercamiento a EE.UU., los acuerdos energéticos con empresas extranjeras y cambios de gabinete son prioridad en los anuncios oficiales."En algunos sitios se mantienen monumentos y pequeños altares de exhortación al retorno, pero no parece ser una política coordinada u organizada desde (el palacio presidencial de) Miraflores", agregó Aveledo.La nueva agendaEn sus casi tres meses como presidenta encargada, Rodríguez ha implementado cambios importantes, pero el más sustancial fue el viraje con respecto a la relación con EE.UU., al punto que parece desplazar la lucha por la liberación de Maduro."Sería difícil afirmar lo contrario. El mensaje subyacente es que estamos en la relación de respeto, reafirmando las nuevas relaciones, pero en los hechos pareciera que en la práctica hay al menos discreción en torno a un emplazamiento más explícito sobre el tema", señaló Aveledo.El profesor universitario indicó que se trata de un "discurso dual", con gestos de recuerdo a Maduro y Flores, pero que parece "bastante sutil, e incluso quizás polémico dentro del propio status quo del Estado".El país está también en otro "momento político", como declaró la mandataria encargada: más de un mes inmerso en un proceso de amnistía por el cual se han otorgado 8.084 libertades plenas -según el Parlamento-, las marchas de movimientos sindicales para exigir aumentos salariales y los reclamos por fallas de servicios toman mayor espacio en la agenda.Según la ONG Foro Penal, en el país hay actualmente 503 presos políticos, entre ellos 44 extranjeros o ciudadanos con doble nacionalidad y 188 militares.La defensaMaduro y Flores, acusados por cargos relacionados con narcotráfico y posesión de armas, alegan no tener recursos propios para pagar su defensa privada y reclaman que se les impide usar fondos del Estado venezolano al no ser reconocido como jefe de Estado.Entretanto, Rodríguez ha llamado a Trump "socio" y "amigo" y ha agradecido el reconocimiento formal de su Gobierno encargado, pese a que esto debilita la posición de Maduro.La presidenta encargada, que no se ha pronunciado esta semana sobre el juicio al líder chavista, anunció el viaje de una delegación diplomática a EE.UU., a la par que Trump relajó sanciones para facilitar la reapertura de la embajada venezolana en Washington.Para Aveledo, quizás no se puede afirmar que Maduro es ahora prescindible, pero "ciertamente es un lastre en la conversación"."¿Es (Maduro) una figura prescindible? Si nos atenemos a los hechos, pareciera que es así, lo cual no deja de ser sobrecogedor dado el poder que ostentó", concluyó.
Una seguidilla de temblores se registró durante la mañana de este jueves 24 de septiembre en el departamento del Tolima, donde el Servicio Geológico Colombiano (SGC) reportó dos movimientos sísmicos con pocos minutos de diferencia.El primero ocurrió a las 11:40 de la mañana y tuvo una magnitud de 3.4. De acuerdo con el reporte, el evento tuvo una profundidad superficial y fue localizado en Chaparral, Tolima.Cinco minutos después, a las 11:46 de la mañana, se presentó un segundo movimiento, esta vez de magnitud 4.1. El SGC también estableció una profundidad superficial para este sismo, cuyo punto de referencia fue Chaparral.Dos temblores en pocos minutosEl segundo movimiento fue percibido en diferentes ciudades del país. Según el Servicio Geológico Colombiano, el temblor de magnitud 4.1 se sintió en Armenia, Ibagué, Cali, Neiva y Pereira, entre otros puntos.El evento tuvo como referencia el municipio de Chaparral y ocurrió a 14 kilómetros de Roncesvalles, en el departamento del Tolima. El SGC ubicó el movimiento en una latitud de 3.88 y una longitud de -75.61.La cercanía en el tiempo entre ambos eventos llamó la atención, pues los dos fueron registrados en la misma zona de referencia y con una diferencia de apenas seis minutos.Colombia registra actividad sísmica de manera frecuente debido a su ubicación geológica. Por ello, el Servicio Geológico Colombiano realiza seguimiento permanente a los movimientos que se presentan en diferentes regiones del territorio nacional.Hasta el momento, la información suministrada corresponde a los reportes disponibles sobre estos dos eventos registrados durante la mañana de este jueves en el Tolima.
Amazonas registra la mayor tasa de evasión de la revisión tecnomecánica en Colombia: durante 2026, el 96,95 % de los vehículos del departamento no ha cumplido con esta revisión obligatoria, según las cifras del informe sobre el estado del parque automotor nacional.El dato significa que casi 97 de cada 100 vehículos en esta región aparecen como evasores de la tecnomecánica. Amazonas encabeza así un listado en el que también aparecen otros departamentos con niveles de incumplimiento superiores al 90 %.Guainía registra una evasión del 93,79 %, concentrada en Inírida, mientras que Vichada alcanza el 93,42 %, con el incumplimiento concentrado en Puerto Carreño.¿Cuántos vehículos evaden la tecnomecánica en Colombia?El caso de Amazonas hace parte de un problema que se extiende por todo el país. Colombia tiene actualmente 22.161.912 vehículos matriculados, de los cuales más de 10 millones evaden la RTMyEC.A esa cifra se suman más de 3 millones de vehículos que todavía no están obligados a realizar la revisión, debido a su reciente matrícula o a las exenciones contempladas en la normativa.Durante el primer semestre de 2026, la tasa nacional de evasión llegó al 55,98 %, manteniéndose por encima del 50 % durante los últimos cinco años.La falta de renovación acumulada en ese periodo corresponde a 5.927.092 vehículos particulares, 192.871 de servicio público, 69.532 oficiales y 992 diplomáticos.¿En qué otras zonas hay altos niveles de evasión?El incumplimiento no se limita a los departamentos con menor cantidad de vehículos. A nivel municipal también aparecen cifras elevadas.Aguachica registra una evasión del 90,93 %, mientras que La Dorada llega al 74,48 %. Estos datos muestran que los mayores niveles de incumplimiento también se presentan en municipios ubicados sobre corredores de circulación importantes.En contraste, Bogotá concentra el mayor número de inspecciones realizadas durante 2026, con 747.140 revisiones. De ese total, 663.252 correspondieron a vehículos particulares, 77.172 a transporte público, 6.715 a vehículos oficiales y una a servicio diplomático.Más de la mitad de las motos rechazadas no supera la revisiónEl informe también muestra diferencias según el tipo de vehículo que llega a los Centros de Diagnóstico Automotor (CDA).Las motocicletas son el grupo con mayor cantidad de inspecciones rechazadas en lo corrido de 2026, con 167.170 unidades que no superaron la revisión.Por departamentos, el Archipiélago de San Andrés y Providencia presenta el mayor porcentaje de revisiones rechazadas, con 51,83 %. Le siguen Chocó, con 31,42 %, y Arauca, con 26,39 %.La evasión de la tecnomecánica supera el 50 % en ColombiaAunque el panorama mantiene niveles elevados de incumplimiento, el número de vehículos certificados aumentó durante el último año. En el primer semestre de 2026 hubo 3.810.725 vehículos con la tecnomecánica al día, frente a 3.629.782 durante el mismo periodo de 2025.Esto representa un incremento de 180.943 vehículos certificados, equivalente a cerca del 5 %.El país cuenta actualmente con una red de 930 líneas de inspección para motocicletas, 432 para vehículos livianos, 294 mixtas y 13 exclusivas para vehículos pesados. Sin embargo, la capacidad instalada permanece ampliamente subutilizada
La vivienda turística en Medellín se ha consolidado como una industria que mueve cerca de $76.000 millones mensuales, en medio del crecimiento de las rentas cortas y el alojamiento para visitantes.En Antioquia hay más de 15.143 propiedades listadas, cifra que representa cerca del 22 % de la oferta nacional, según cálculos de Confecámaras con base en datos del Registro Nacional de Turismo (RNT).Ante este panorama, la ciudad enfrenta el reto de lograr que el crecimiento de la oferta esté acompañado por mayores niveles de formalización, profesionalización y estándares para la operación de los alojamientos turísticos.Por tercera ocasión, la Asociación Colombiana de Prestadores de Servicios Turísticos (ASOHOST) y la Secretaría de Turismo y Entretenimiento de Medellín lanzarán el programa INN Host Medellín.La iniciativa ofrece formación gratuita para 150 prestadores de servicios turísticos que, en conjunto, podrían representar más de 1.000 Registros Nacionales de Turismo activos. Las inscripciones estarán abiertas hasta el 30 de septiembre.Los interesados deberán contar con un RNT vigente y desarrollar actividades relacionadas con vivienda turística, rentas cortas u oficinas de representación turística en Medellín. El programa comenzará el próximo 13 de octubre.Juan Camilo Vargas, director de ASOHOST, señaló que Medellín atraviesa una transformación en este sector y destacó la necesidad de avanzar en la profesionalización de quienes participan en el mercado de vivienda turística.“Medellín es hoy uno de los mercados más dinámicos del país en vivienda turística, pero ese crecimiento exige más profesionalización y mejores estándares de operación”, afirmó Vargas.El programa contempla capacitación en el marco regulatorio de la vivienda turística en Colombia, aspectos fiscales y contables, preparación de propiedades, tecnologías avanzadas e inteligencia artificial aplicada a la gestión de alojamientos.También incluye formación en finanzas estratégicas para proyectos de alojamiento y herramientas orientadas a mejorar la operación y la rentabilidad de los establecimientos turísticos.Entre los beneficios para los participantes están el acceso durante un año a una plataforma de aprendizaje, un manual digital interactivo, certificaciones impresas y tecnologías para la gestión de rentas cortas.La formación también contempla herramientas como un PMS, un channel manager, una plataforma de experiencias turísticas con inteligencia artificial y el Sello Vivienda Turística Responsable.Este distintivo busca acreditar ante autoridades, plataformas digitales e inversionistas el cumplimiento legal de los operadores que hacen parte de la iniciativa.Desde ASOHOST señalaron que la profesionalización también busca prevenir problemas asociados con la informalidad, las malas prácticas, la convivencia y la pérdida de confianza en el sector.En materia de rentabilidad, las estimaciones ubican el retorno neto entre el 8 % y el 12 % en zonas de alta demanda como El Poblado, específicamente Provenza.En estos sectores, los ingresos brutos mensuales por unidad pueden alcanzar los $16 millones, mientras que en zonas como Laureles-Estadio las rentabilidades netas estimadas están entre el 6 % y el 9 %.La dinámica de este mercado también ha impulsado la expansión del modelo hacia otros municipios del Valle de Aburrá, como Envigado y Sabaneta, y más recientemente hacia diferentes sectores del Oriente antioqueño.El crecimiento de la vivienda turística se suma al comportamiento del turismo en Medellín. Durante 2025, la ciudad registró cerca de $4 billones en gasto turístico medido mediante transacciones con tarjeta.De acuerdo con la Alcaldía de Medellín, esas operaciones representaron alrededor de 16 millones de transacciones. Debido a que Credibanco procesa aproximadamente el 45 % de los pagos con tarjeta, el Distrito estimó que el gasto turístico total podría acercarse a $9 billones.La cifra estimada no incluye los pagos realizados en efectivo, por lo que el impacto económico del turismo en la ciudad sería mayor al registrado mediante las transacciones con tarjeta.Para ASOHOST, la profesionalización es clave para que la industria de vivienda turística continúe creciendo con responsabilidad y mejores estándares de servicio.El proceso busca que los prestadores conozcan la normativa, cumplan sus obligaciones, mejoren la atención a los huéspedes, incorporen tecnología y gestionen de manera más eficiente sus ingresos.La iniciativa plantea además la necesidad de diferenciar entre los operadores que cumplen las reglas y aquellas prácticas que pueden generar impactos negativos en la convivencia, el mercado inmobiliario o la seguridad.En ese contexto, ASOHOST considera que la profesionalización de los actores de la vivienda turística es una de las principales herramientas para acompañar el crecimiento de esta industria en Medellín y Antioquia.
La Corte Suprema de Justicia puso un nuevo límite a la forma en que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) tramita los procesos judiciales de protección al consumidor. La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural determinó que la entidad debe admitir obligatoriamente el llamamiento en garantía cuando una de las partes lo solicite y se cumplan los requisitos legales.En términos sencillos, el llamamiento en garantía permite que una persona o empresa demandada vincule al mismo proceso a un tercero que podría tener responsabilidad en el problema. Por ejemplo, si un consumidor demanda a una compañía por una falla y esta considera que el daño fue causado por uno de sus proveedores, puede pedir que ese proveedor participe en el mismo juicio y, si corresponde, responda directamente o reembolse el dinero que la empresa tenga que pagar.La Corte señaló que los procesos de protección al consumidor que adelanta la SIC en ejercicio de funciones judiciales deben seguir las mismas reglas procesales que aplican ante los jueces ordinarios. Esto significa que la condición de autoridad administrativa de la SIC no puede convertirse en una razón para limitar las herramientas de defensa que tienen las partes dentro de un proceso judicial.El pronunciamiento también cuestiona la práctica de la SIC y de algunos tribunales que habían rechazado esta figura o restringido su utilización casi exclusivamente a casos relacionados con el sector turístico. Para la Corte, no es jurídicamente válido establecer mediante interpretaciones limitaciones o trabas que no están contempladas expresamente en la ley.Puntualmente, el alto tribunal le exige a la SIC aplicar de manera rigurosa el artículo 24 del Código General del Proceso, norma que establece las reglas para el ejercicio de funciones jurisdiccionales por parte de determinadas autoridades. La Corte busca garantizar que las partes tengan las mismas oportunidades para defenderse, presentar pruebas y ejercer sus derechos, independientemente de que el proceso sea tramitado ante la SIC o ante un juez.El caso que llevó a esta decisión surgió por una tutela presentada por dos empresas constructoras y una sociedad fiduciaria, demandadas ante la SIC por supuestas fallas relacionadas con un inmueble. Las compañías pidieron que fuera vinculada al proceso la empresa encargada de elaborar el estudio de suelos de la obra, pero esa solicitud fue negada.La Corte Suprema protegió entonces su derecho de defensa y ordenó al Tribunal Superior emitir una nueva decisión en la que estudie la vinculación de esa empresa. Con este pronunciamiento, el alto tribunal deja establecido que las posibles responsabilidades entre los distintos integrantes de una cadena de consumo pueden discutirse dentro del mismo expediente, bajo las garantías procesales previstas por la ley.Para los consumidores y ciudadanos, la decisión no elimina ni reduce la responsabilidad que tienen los productores y proveedores frente a sus clientes. La responsabilidad solidaria que establece la ley se mantiene. Es decir, cuando corresponda, el consumidor podrá continuar reclamando frente a los responsables de la cadena de producción o comercialización, aunque durante el proceso se incorpore a otros actores que puedan tener responsabilidades internas.Para las empresas, proveedores, fabricantes, contratistas y demás integrantes de la cadena comercial, el fallo representa la posibilidad de discutir dentro de un mismo proceso quién debe asumir finalmente las consecuencias económicas de una eventual condena. Esto puede evitar que una empresa tenga que iniciar posteriormente otro pleito para intentar recuperar de un proveedor o contratista el dinero que tuvo que pagar al consumidor.
En el marco de la reunión bilateral celebrada en Washington entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de China, Xi Jinping, el diplomático y académico chileno Jorge Heine, exembajador de Chile en China, analizó el alcance de este diálogo político.En diálogo con Mañanas Blu, el especialista destacó la dimensión económica de ambos actores, recordando que "entre Estados Unidos y China representan un 44% del producto mundial"A su juicio, la reunión refleja una tregua comercial y una distensión notable entre las dos superpotencias, abriendo un espacio crucial para discutir la estabilidad internacional.Diálogo y distensión en medio de un mundo en policrisisAl abordar la coyuntura geopolítica actual, cruzada por conflictos en Europa y Medio Oriente, Heine contextualizó la importancia de la relación bilateral."Estamos viviendo en un mundo en policrisis", afirmó el exembajador, agregando que "en el corazón de todos estos conflictos está la tensión, está la pugna entre Beijín y Washington. Eso es lo que hace de motor de la política internacional hoy en día", afirmó.En ese sentido, calificó como una señal positiva la continuidad de los contactos en cumbres como la de APEC en Shenzhen y el G20 en Miami, señalando que "si estas dos potencias se ponen de acuerdo en bajar las tensiones a nivel mundial, todos nos vamos a beneficiar".Asimismo, resaltó el cambio pragmático de Washington, indicando que la Casa Blanca comprendió que "China, la verdad que es un gigante, con China no se juega y ha decidido hacer negocio".La carrera de la inteligencia artificial y el debate de regulaciónUno de los ejes clave de la conversación fue el desarrollo y la competencia en torno a la inteligencia artificial, una tecnología que, según Heine, "está tomando el mundo por asalto".El diplomático valoró el principio de acuerdo para establecer un punto de comunicación permanente que permita reaccionar ante situaciones de riesgo tecnológico.No obstante, hizo hincapié en las marcadas diferencias de enfoque entre ambas potencias al momento de ejercer control.Por un lado, las grandes tecnológicas estadounidenses plantean "introducir ciertos valores humanos a estos proyectos", mientras que la visión de Pekín consiste en "aplicar sanciones a las empresas y a los ejecutivos de ellas, si es que se pasan de la raya".América Latina frente al "no alineamiento activo"Al analizar la posición estratégica de América Latina entre la iniciativa de la Ruta de la Seda impulsada por China y los proyectos de Washington, Heine describió la vulnerabilidad de la región."América Latina en alguna medida está, como diríamos en Chile, como el jamón del sándwich en esta pugna que se está dando entre China y Estados Unidos", aseveró.Frente a esta encrucijada, el exembajador recomendó la adopción del "no alineamiento activo", postura desarrollada junto al académico Carlos Fortin."El alinearse en este momento con una de las dos grandes potencias en pugna no es una buena idea", concluyó Heine, instando a los países latinoamericanos a preservar su independencia, evaluar las oportunidades de ambas partes y actuar con base en sus propios intereses soberanos.Escuche aquí la entrevista:
