Este 8 de marzo, durante las elecciones legislativas en Colombia, la ciudadanía no solo elegirá el Senado y la Cámara de Representantes, sino que también participará en las consultas presidenciales interpartidistas.Por lo tanto, quienes voten contarán con la opción de solicitar el tarjetón de consultas para elegir entre tres escenarios posibles que buscan representar a varias coaliciones en las próximas elecciones presidenciales de 2026.Y es que las consultas han generado un panorama político cargado de desacuerdos y alianzas. Ante ello, el tarjetón tendrá las tres consultas en un solo documento, hecho que ha generado confusión, pues muchos creen que pueden votar por las tres consultas al tiempo, y lo cierto es que no. Cada votante podrá votar solamente en una de ellas.Por lo tanto, tenga presente cuáles son las consultas en las que se podrá participar este 8 de marzo:Consulta de las Soluciones, que se presenta como una alternativa del centro.Gran Consulta por Colombia, correspondiente al sector de centroderecha.Frente por la Vida, correspondiente al sector de centroizquierda.Ante ello, la Registraduría confirmó el orden en que aparecen las consultas en el tarjetón. Sin embargo, debe tener en cuenta que, si bien esta jornada coincide con las elecciones del 8 de marzo y el debate sobre las presidenciales, los candidatos Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo no están incluidos en estas consultas.¿Quiénes hacen parte de las consultas?Consulta de las SolucionesLa consulta propuesta por la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, es la más corta y llega como alternativa diferente a los sectores asociados con el uribismo o el petrismo.Si bien esta consulta contaba en un principio con figuras del centro como Sergio Fajardo, Maurice Armitage y Juan Fernando Cristo, al final solamente se mantuvieron Claudia López y Leonardo Huerta.Gran Consulta por ColombiaEsta es la consulta del bloque de centroderecha y la que más expectativa ha generado debido a los candidatos que participan en ella, además de ser la que más representantes tiene en el tarjetón: nueve precandidatos.David LunaMauricio CárdenasVicky DávilaJuan Manuel GalánJuan Daniel OviedoAníbal GaviriaJuan Carlos PinzónPaloma ValenciaEnrique PeñalosaLas figuras de esta consulta han planteado el objetivo de ser oposición y una alternativa al gobierno actual. Muchos de ellos se presentaban como perfiles sin grandes respaldos partidistas.Sin embargo, tras la llegada de Paloma Valencia el panorama cambió debido a su respaldo por parte de Álvaro Uribe como candidata al Senado.Frente por la VidaLos políticos de esta consulta cuentan con figuras más alineadas con el gobierno de Gustavo Petro y con sectores que respaldan a la izquierda colombiana. Entre los aspirantes se encuentran:Roy BarrerasDaniel QuinteroMartha BeltránHéctor PinedaEdison TorresAunque se apartaron figuras como Juan Fernando Cristo y Camilo Romero, la consulta impulsada por Roy Barreras sostiene que es una forma de consolidar alianzas que permitan alcanzar una suma de votos que podría duplicar la consulta interna realizada en octubre de 2025.¿Cómo votar en las consultas interpartidistas?El próximo domingo 8 de marzo, la ciudadanía encontrará la tarjeta electoral para la consulta de precandidatos a la Presidencia de la República.Ante ello, el tarjetón contará con dos caras. En la parte trasera se verá el número de mesa, la firma del jurado y las instrucciones para elegir correctamente, mientras que en la otra cara aparecerán los candidatos y sus respectivas consultas.Identifique componentes como el logo y el nombre de la consulta, así como los candidatos que participan en ella y finalmente la zona de marcación del voto.Por su parte, si marca una X o cualquier otro signo en la casilla correspondiente al candidato de su preferencia dentro de la consulta que seleccionó, su voto será válido. Pero tenga cuidado: si marca más de una casilla, el voto será anulado.
La semana política dejó más preguntas que certezas tras los debates televisados y la publicación de nuevas encuestas. En medio de ese ruido, el analista Pedro Viveros puso el dedo en la llaga durante su intervención este domingo 15 de febrero de 2026 en Sala de Prensa Blu, donde lanzó una advertencia clara sobre lo que viene en las consultas interpartidistas.Para Viveros, la contienda dejó de ser un asunto de popularidad mediática y entró en una fase mucho más terrenal. “El reconocimiento es una cosa, pero en esta consulta se necesita estructura política y eso no sale en las encuestas”, afirmó, al analizar el panorama de los candidatos que competirán el próximo 8 de marzo.La consulta de centroderecha: un equipo con roles definidosUno de los puntos que destacó Viveros fue la evolución del bloque de centroderecha. A su juicio, lo que empezó desordenado hoy se ve más compacto. “Cada uno cumple un rol y eso se nota. Hay tecnicismo, seguridad, lucha anticorrupción, relaciones internacionales. Es un menú completo”, explicó.Sin embargo, advirtió que ese equilibrio no garantiza el triunfo automático de quien hoy lidera en reconocimiento. “La única que no tiene votos en la Registraduría es Vicky Dávila”, dijo sin rodeos, al subrayar que varios de sus competidores cuentan con bases políticas, partidos y maquinaria territorial que pueden inclinar la balanza el día de la votación.Para Viveros, la clave está en el Congreso: “Quienes muevan mejor la elección legislativa tienen muchas posibilidades de ganar la consulta”.La izquierda y el costo de verse divididaEl analista también fue crítico con el bloque de izquierda tras su debate más reciente. Su diagnóstico fue directo: “La percepción es que están divididos y eso no es bueno para ellos”. Según Viveros, mientras uno de los aspirantes encarna la ideología, otro carga con la tarea de mover la maquinaria, una separación que no siempre juega a favor.Esa fractura, recordó, suele tener costos electorales altos. “Cuando entra la fisura, la cosa se empieza a complicar”, señaló, al comparar el momento actual con episodios del pasado político colombiano.Finalmente, Viveros dejó claro que nada está definido. Las consultas apenas despejarán la neblina. “Después del 8 de marzo vamos a saber quién quedó realmente vivo en esta carrera”, concluyó.
El próximo 8 de marzo se llevará a cabo la consulta de precandidatos presidenciales en donde resaltan 16 opciones, entre esas, Leonardo Huerta que, en diálogo con Recap de Blu Radio, aseguró que "es alguien del común" y, por eso, "entiende las necesidades el pueblo".Reconoció que las probabilidades pueden ser menores frente a una figura con mayor reconocimiento, pero defendió la estrategia. “Tengo un 10 % de probabilidades de ganarle a Claudia López, y esa probabilidad va aumentando”, expresó. Agregó que, de lograrlo, podría convertirse en el “outsider” y aumentar sus opciones en la primera vuelta.Su discurso se centra en dos diagnósticos: la falta de gobernabilidad en los territorios y la polarización política. A partir de esa lectura, Huerta plantea reformas estructurales y una visión de centro que, asegura, puede articular sectores moderados de distintas corrientes."Yo no soy una persona adinerada, soy una persona de clase media común y corriente. Como ustedes, que he tratado de salir adelante estudiando y que he mejorado mi calidad de vida a partir del trabajo y el estudio. Y empecé a recoger firmas y logramos recoger 1.090.000 firmas, de las que nos validó 637.000 la Registraduría. Y pues estamos en la candidatura presidencial para mejorar esa situación que evidenciamos en Colombia", dijo.¿Cuáles son las propuestas de Leonardo Huerta?Una de sus propuestas va de la mano de un salario mínimo de regiones, esto porque, según él, la polarización está relacionada con la diversidad del país, la intolerancia y el centralismo. Criticó que decisiones nacionales, como la discusión sobre el salario mínimo, se adopten bajo criterios homogéneos para regiones con realidades distintas."¿Por qué no dejan que allá ellos saquen sus leyes del ruido y en la sabana de Bogotá o en Barichara ellos saquen su ley del ruido. ¿Por qué no puede haber un salario mínimo distinto en Guainía, en Baupés, o en Bogotá, o en Medellín? Entonces, ese centralismo hay que acabarlo, pero esas reformas hay que hacerlas a través de una asamblea constituyente o de unos consensos muy grandes. Y yo le digo, si llega la izquierda radical a Colombia, Silvia, y hacen una constituyente, la gente va a tener el temor que la izquierda radical se apodere del país", dijo.Plantea reformas profundas en justicia y salud. En materia judicial, considera prioritario garantizar respuestas oportunas a los ciudadanos. En salud, propone un sistema con mayor oportunidad y calidad, sin atribuir las fallas a un solo actor. “Acá es culpa de todos (…) todos tenemos culpa en las fallas del sistema”, señaló.
El candidato presidencial Sergio Fajardo ratificó su decisión de no participar en ninguna consulta y explicó que no se trata de una decisión improvisada. "Yo en diciembre dije: 'Yo no voy a consultas', y ratifiqué la decisión que había tomado", afirmó, tras semanas de reuniones y conversaciones con distintos sectores políticos.El candidato del movimiento Dignidad y Compromiso insistió en que su proyecto busca enfrentar la polarización del país con una propuesta distinta, basada en acuerdos y principios claros. “La consulta no es el espacio para construir lo que yo creo que hay que construir hoy en Colombia”, sostuvo.Sergio Fajardo y su decisión de no ir a consultasFajardo explicó que su negativa a las consultas no responde a egos ni a cálculos personales, como se ha dicho en redes sociales. “Yo juiciosamente conversé con varias personas, escuché qué pretendían y ratifiqué mi decisión”, señaló.Según el candidato, muchas consultas están atadas a dinámicas tradicionales que no representan un verdadero voto de opinión. “La consulta no es un voto ciudadano libre, es una forma de contarse a través de maquinarias que tiene consecuencias políticas”, dijo.En ese contexto, aseguró que su apuesta es presentar una propuesta que “no nos devuelva al pasado ni nos deje atrapados en el presente”, sino que permita avanzar con acuerdos entre sectores moderados.“Prefiero perder a ganar haciendo trampa”, afirmó Sergio FajardoLa frase más contundente de la entrevista llegó cuando se refirió a las alianzas políticas. “Yo prefiero perder a ganar haciendo trampa”, afirmó Fajardo, al explicar por qué no está dispuesto a rodearse de figuras cuestionadas para sumar votos.Para el candidato, la forma de llegar al poder define la manera de gobernar. “De la forma que se llega al poder, así se gobierna”, insistió, y agregó que su criterio para trabajar con otras personas es claro: “Si no es honesta, no puede participar conmigo. Punto”.También fue enfático en que no rechaza a quienes militan en partidos políticos. “En todos los partidos hay personas muy valiosas”, dijo, pero aclaró que cualquier acuerdo debe hacerse con reglas transparentes y una visión compartida de país.Una apuesta por la convicción y el voto ciudadanoFajardo reconoció que su camino es más difícil en un país polarizado, pero defendió su decisión de seguir adelante. “Si no creyera que esto se puede cambiar, no tendría que estar acá”, afirmó.Con la mirada puesta en los jóvenes, aseguró que uno de los grandes retos del país es responder a problemas como la salud mental y la falta de oportunidades. “¿Para qué estudio si no trabajo?”, planteó, al señalar que muchas promesas se han quedado en el aire.Al cierre de la entrevista, dejó un mensaje de persistencia: “Nos toca duro, es bravo lo que viene, pero se puede hacer por nuestro país”.
El exalcalde de Cali y reconocido empresario de la industria siderúrgica de la región, Maurice Armitage, confirmó en la tarde de este miércoles su participación como candidato en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este año.El anuncio lo hizo el mismo Armitage a través de su cuenta de X, donde indicó que no se llegó a un acuerdo con Claudia López y Sergio Fajardo para que los tres participaran en la consulta de centro."He decidido hacerles caso a todas las personas que en los últimos días me sugirieron continuar mi candidatura con los colombianos. Por esa razón, confirmo que participaré en la primera vuelta presidencial con el aval de mis amigos del Partido Ecologista Colombiano", aseguró el exalcalde de Cali en su texto.Es así como la consulta interpartidista de las 'Soluciones, Salud, Seguridad y Educación', programada para ir a las urnas el próximo 8 de marzo, no contará con la participación del empresario vallecaucano ni con la de Sergio Fajardo. Sin embargo, los precandidatos activos de la consulta aseguran que la invitación se mantiene abierta hasta el viernes, fecha límite para inscribir la candidatura a dicha consulta."Me siento muy orgulloso de que me hayan acogido, pues mi historia personal está estrechamente ligada con los afrocolombianos y compartimos la misma causa: reivindicar y dignificar a los seres humanos marginados para que sean bien valorados, se desarrollen y progresen en un entorno sano", indicó Armitage.
Mientras que todos los sectores políticos y precandidatos presidenciales siguen organizándose de cara a participar en las consultas interpartidistas para la escogencia de aspirantes a la Casa de Nariño de distintas coaliciones, a la Sección Quinta del Consejo de Estado llegó una demanda que podría poner en riesgo la realización de este mecanismo de participación ciudadana.La demanda presentada por los abogados Juan Esteban Galeano y Martín Emilio Cardona, y que está dirigida a la magistrada Gloria María Gómez Montoya, solicita la nulidad de la Resolución 01542 del 1 de abril de 2025, con el que el Consejo Nacional Electoral estableció la fecha de consultas presidenciales del 8 de marzo, el mismo día de las elecciones legislativas.Sostienen los demandantes, que se estaría violando el artículo 6 de la Ley Estatutaria 1475 de 2011 (Ley de Partidos y Movimiento Políticos) y que señala que “en todo caso, las consultas populares para seleccionar candidatos a un mismo cargo o corporación se realizarán en la misma fecha por todos los partidos y movimientos que decidan acudir a este mecanismo” y que dicha convocatoria de “garantizar la igualdad entre los partidos”.Se señala además que el mecanismo de consulta para la escogencia de candidatos a la Presidencia de la República, ya fue “debidamente agotado” el 26 de octubre del 2025 cuando el único movimiento político que acudió fue el Pacto Histórico para la escogencia de su aspirante (Iván Cepeda) y en el que votaron más de 2,7 millones de personas; generando un hecho electoral con efectos jurídicos plenos y vinculantes.Para los demandantes, permitir una nueva consulta en marzo generaría desigualdad en la competencia, afectación al erario por los gastos logísticos y de reposición de votos, así como la fragmentación de la voluntad popular.Es por eso que se solicita como medida cautelar, suspender la realización de las consultas, antes de que haya una decisión de fondo, por los hechos irreversibles en los que podría incurrir la organización electoral.De prosperar esta acción, los precandidatos de la Gran Consulta por Colombia y el Pacto Amplio deberán buscar otros mecanismos para escoger a los candidatos de sus respectivas coaliciones, o que todos estos aspirantes lleguen sólos a la primera vuelta del 31 de mayo.
El exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, ya tiene aval para su candidatura a la Presidencia. El partido Oxígeno, de Ingrid Betancourt, avalara la postulación.Justamente este martes, en una rueda de prensa, los ocho espejos de la consulta señoraron que esta semana se toma la decisión de si Peñalosa hace o no parte de la coalición.“Aquí hemos definido una regla y, en esa regla, ingresaron Paloma e ingresaron a Juan Carlos, que es la regla de la discusión, el análisis y el consenso de todos los integrantes, y así se continuará con las demás solicitudes de ingreso que haya, incluida la primera en la lista, de alguna manera, que es la de Enrique Peñalosa. Esta semana, según hemos hecho, debemos reunirnos para definir”, dijo el exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria.Es importante registrar que esta mañana Juan Carlos Pinzón le pidió al partido Oxígeno que considera otorgar el aval a Enrique Peñalosa. Posteriormente, Ingrid Betancourt confirmó la decisión.“Bienvenida esta generosa inicial de Juan Carlos Pinzón. La grandeza, inteligencia y corazón de Juan Carlos, aliadas a la visita, sabiduría y experiencia de Enrique Peñalosa, nos honran y fortaleza la unidad de todos los mejores para servirle a Colombia. Seguimos construyendo la victoria”, dijo Betancourt.
Al despacho del presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Enrique Ibáñez, llegó un concepto conocido por Blu Radio del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia) en el que le piden al alto tribunal asumir un control previo sobre los decretos que convocan a consultas populares en el país. Si bien el Gobierno derogó el decreto tras la aprobación de la reforma laboral, la Corte Constitucional sí se pronunciará para conocer los alcances de un decreto de tal envergadura.Dejusticia advirtió que permitir que el presidente convoque una consulta popular sin el concepto previo y favorable del Senado, como lo exige el artículo 104 de la Constitución, vulnera de forma grave los principios de separación de poderes y supremacía constitucional.Según el documento, el Gobierno desconoció una votación negativa del Senado y aun así convocó la consulta popular, argumentando una supuesta excepción de inconstitucionalidad y la existencia de un silencio positivo legislativo, tesis que DeJusticia considera jurídicamente insostenible.La organización señaló que el caso representa una oportunidad clave para que la Corte Constitucional fije una regla clara hacia el futuro y evite que se repita un escenario que, a su juicio, abre la puerta al autoritarismo plebiscitario"Esto abriría las puertas a que mañana cualquier presidente, de derecha o de izquierda, pueda declarar nula o inexistente una sentencia judicial o una ley y se abstenga de cumplirlas. Es el comienzo del fin del Estado constitucional de derecho", señaló Dejusticia.Por último, DeJusticia pidió al alto tribunal hacer un exhorto al presidente de la República para que no desconozca las votaciones del Senado de la República. Esta será una de las 'papas calientes' de la Corte Constitucional para este 2026, a la par de otras iniciativas clave del Gobierno del presidente Gustavo Petro. Si bien el pronunciamiento no será de fondo porque el decreto en la práctica no tiene efectos, sí es importante conocer cuál es la postura de la Corte ante una eventual convocatoria similar.
La carrera presidencial empezó a moverse incluso antes de que se apagaran las luces de Navidad. En entrevista con Blu Radio este 23 de diciembre de 2025, el exsenador Roy Barreras habló sin rodeos sobre la consulta del llamado Pacto Amplio y dejó claro que, para él, no se trata de un simple paso previo a la campaña, sino de un momento decisivo que puede definir quién llegará a la Casa de Nariño en 2026.Para el exsenador, la consulta de marzo no es un trámite menor ni simbólico. “La consulta es definitiva. Quien gane esa consulta será presidente. Eso está clarísimo”, afirmó durante la entrevista, dejando ver su convicción de que ese mecanismo será determinante en el rumbo político del país.Roy Barreras afirma que ganará la consultaBarreras confirmó que será uno de los participantes en la consulta del Pacto Amplio y que competirá directamente con el senador Iván Cepeda. “Participaré en esa consulta, competiré con el senador Iván Cepeda y voy a competir para ganar”, dijo, al señalar que su aspiración es llegar a la contienda con un respaldo sólido.El exsenador explicó que esa consulta busca reunir dos reclamos que hoy están presentes en buena parte de la ciudadanía. Por un lado, las luchas sociales que han marcado los últimos años; por el otro, la exigencia de seguridad y estabilidad. “Vamos a unir esas dos exigencias, esas dos fuerzas”, sostuvo, al plantear que ese equilibrio es clave para gobernar.También insistió en que la consulta permitirá ordenar el panorama político y ofrecer una alternativa clara a los votantes. A su juicio, quien resulte ganador llegará fortalecido a la siguiente etapa electoral, con un mensaje unificado y con mayor capacidad de convocatoria.Presidencia 2026, centro político y mensaje a los votantesBarreras fue claro al definirse ideológicamente. “Yo no soy de izquierda, soy de centro, liberal, socialdemócrata”, afirmó, marcando su distancia de los extremos y defendiendo una postura que, según él, puede representar a distintos sectores del país. Al mismo tiempo, reconoció la legitimidad de Iván Cepeda como candidato y pidió que se respeten todas las garantías democráticas.Sobre el papel del Consejo Nacional Electoral, recordó que es un organismo de carácter político y señaló que debe garantizar la participación plena en la consulta. “Debe respetar los derechos políticos y el derecho democrático de millones de colombianos”, expresó.Al ser consultado sobre qué ocurriría si no gana la consulta, Barreras fue directo. Aseguró que quien pierda debe respaldar al vencedor, aunque dejó claro que su objetivo es imponerse. “Quien gane la consulta tiene que recibir el respaldo del que la pierda”, dijo, antes de lanzar otra frase sin rodeos: “El que tenga miedo que se compre un perro o que se vaya a la primera vuelta”.Para el exsenador, el escenario es claro. La consulta del Pacto Amplio será el punto donde se definirá quién competirá con más opciones por la Presidencia. “Esa consulta es la que decide quién va a reemplazar a Gustavo Petro”, concluyó.
El Consejo de Estado recibió una demanda de nulidad simple contra la Resolución 01542 del 1 de abril de 2025, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE). La acción legal, presentada por el abogado Humberto Rafael Méndez Rojas ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, busca tumbar la realización el próximo 8 de marzo de 2026 como fecha para nuevas consultas populares, internas o interpartidistas destinadas a escoger candidatos presidenciales para la primera vuelta del 31 de mayo de 2026.La demanda señala que el CNE ya había convocado previamente, mediante Resolución 00701 del 19 de febrero de 2025, las consultas del 26 de octubre de 2025, fecha en la que efectivamente se realizaron y en las que solo participaron los partidos del Pacto Histórico. Según el demandante, la expedición de una nueva fecha implica duplicar un proceso que, de acuerdo con la Ley 1475 de 2011, debía realizarse una sola vez y de manera simultánea para todos los partidos interesados.Méndez sostiene que la Resolución 01542 fue expedida con infracción de la norma electoral y con una falsa motivación, al omitir en su fundamentación la parte final del inciso tercero del artículo 6 de la Ley 1475, que ordena que “en todo caso las consultas populares para seleccionar candidatos a un mismo cargo (…) se realizarán en la misma fecha”.El escrito enfatiza que permitir múltiples consultas para un mismo cargo dentro del mismo proceso electoral no solo contraviene la norma estatutaria, sino que generaría un detrimento patrimonial al duplicar los costos de la organización electoral, estimados en alrededor de $193.000 millones de pesos, según cifras presentadas por la Registraduría Nacional del Estado Civil.El demandante también argumenta que la resolución vulnera los principios de moralidad administrativa, eficiencia y economía del gasto público, pues obliga a repetir un proceso que ya había sido convocado y realizado.Además de solicitar la declaratoria de nulidad, Méndez pide como medida cautelar la suspensión provisional de la Resolución 01542, señalando que la violación normativa es “manifiesta” y que permitir la realización de la consulta convocada para 2026 causaría un daño grave e irreparable al patrimonio público y a la igualdad en la competencia electoral.
La Fiscalía General de la Nación judicializó a Dairo Andrés Ríos Arango, alias ‘Jeffer’, señalado de pertenecer y ejercer funciones de liderazgo en el Frente Carlos Patiño, estructura del Bloque Occidental Jacobo Arenas del Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC, con presencia en el departamento del Cauca.De acuerdo con el material probatorio recopilado, Ríos Arango habría pertenecido inicialmente al Frente José María Becerra del ELN. En febrero de 2022 se habría desvinculado de esa organización y posteriormente habría establecido contacto con integrantes del Frente Carlos Patiño para ingresar a sus filas.Según la Fiscalía, desde junio de ese año alias ‘Jeffer’ habría comenzado a integrar de manera permanente la estructura. Para facilitar su ingreso, presuntamente entregó material de guerra que pertenecía al ELN. Entre este se encontraban diez fusiles, dos ametralladoras, cinco carabinas calibre 7,62 milímetros y dos pistolas.La investigación ubica su actividad ilegal en zonas rurales de Argelia, El Tambo, Patía y Balboa, en Cauca. Habría integrado también la columna Fardey Díaz, con injerencia en el corregimiento de El Plateado, en Argelia, donde presuntamente ejercía funciones de mando, orientación y coordinación sobre otros integrantes.Según la Fiscalía, durante su permanencia en el Frente Carlos Patiño también habría participado en confrontaciones armadas contra el Ejército Nacional y otras estructuras ilegales, adelantado actividades de control territorial y portado armas de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Militares.Uno de los hechos que le atribuye la Fiscalía ocurrió en enero de 2023, cuando un sargento y tres soldados del Ejército Nacional fueron secuestrados. Alias ‘Jeffer’ habría intervenido en las coordinaciones para lograr su liberación, junto con alias ‘Cardona’, señalado como comandante de la estructura Frente Carlos Patiño.Por estos hechos, la Fiscalía le imputó el delito de concierto para delinquir agravado. El procesado no aceptó el cargo y, por decisión de un juez de control de garantías, deberá cumplir medida de aseguramiento en centro carcelario.
Una escena que quedó registrada en video desató críticas durante las ferias de Villanueva, Santander. Un caballo murió en plena cabalgata luego de que el jinete realizara una maniobra que terminó con el animal cayendo violentamente al pavimento y golpeándose la cabeza.En las imágenes se observa al jinete intentar levantar al caballo sobre sus patas traseras. Segundos después, el animal pierde el equilibrio, cae hacia atrás y termina tendido sobre la vía. La escena ocurrió mientras decenas de personas permanecían alrededor del recorrido.La Alcaldía de Villanueva confirmó la muerte del ejemplar y explicó que, según la información preliminar, el caballo perdió el equilibrio tras levantarse sobre sus miembros posteriores. La administración aseguró que activó el protocolo de atención veterinaria y que el equipo acudió al lugar para atender al animal, pero finalmente se produjo su fallecimiento.El caso generó una fuerte reacción entre organizaciones y defensores de los animales, quienes rechazaron lo ocurrido y cuestionaron que este tipo de actividades continúen haciendo parte de las programaciones de las ferias municipales.Los ambientalistas pidieron avanzar hacia la eliminación de las cabalgatas de las celebraciones en los municipios y plantearon que las fiestas pueden mantenerse con actividades que no impliquen el uso de animales ni los expongan a situaciones que puedan poner en riesgo su bienestar.La muerte del caballo vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre los controles que deben existir en las cabalgatas, el comportamiento de los participantes y las condiciones de seguridad y protección animal durante estos eventos.Mientras la Alcaldía lamentó profundamente lo sucedido y reiteró su compromiso con el bienestar animal, el caso abrió nuevamente la discusión sobre si las cabalgatas deberían continuar siendo parte de las ferias y fiestas tradicionales de SantanderPor eso, ambientalistas y defensores de los animales volvieron a pedir a las administraciones municipales que eliminen las cabalgatas de las ferias y busquen otras alternativas para celebrar las tradiciones sin utilizar animales como parte del espectáculo.
Los videos de TikTok e Instagram que prometen frenar la caída del cabello en pocas semanas están llevando a algunas personas a iniciar tratamientos sin valoración médica. Especialistas advierten que esta práctica puede empeorar la alopecia y generar efectos que van más allá del cuero cabelludo.El problema está en que la caída del cabello no tiene una sola causa. Por eso, un producto que funcionó en otra persona no necesariamente tendrá el mismo resultado en quien decide replicar el tratamiento por cuenta propia.Nicole Saaibi Nisimblat, directora médica de Medicapilar, explicó que cada tipo de alopecia requiere un manejo específico. “Si se utiliza un tratamiento que no corresponde al diagnóstico, no solo puede no funcionar, sino agravar el cuadro clínico”, señaló.¿Qué riesgos tiene la automedicación capilar?La tendencia incluye recomendaciones sobre productos como minoxidil y finasteride, además de mezclas de medicamentos e incluso aplicaciones inyectables realizadas en casa. De acuerdo con la especialista, combinar productos o utilizarlos sin conocer sus indicaciones puede representar un riesgo.Entre las complicaciones mencionadas por los expertos están:Dermatitis y quemaduras.Hipotensión y taquicardia.Alteraciones hormonales.Edemas faciales.Saaibi también señala que en consulta se encuentran pacientes que consideran que ciertos medicamentos “no sirven”, cuando pudieron haberlos utilizado en dosis incorrectas o para una condición en la que no estaban indicados.¿Cuánto tardan en funcionar los tratamientos para la caída?Otro punto que preocupa a los especialistas son las promesas de resultados rápidos que circulan en redes sociales. Según la directora médica, los tratamientos respaldados por evidencia clínica pueden mostrar resultados entre los dos y los ocho o diez meses, dependiendo del diagnóstico y de la evolución de cada paciente.Por esta razón, las promesas de recuperar el cabello en menos de dos meses deben analizarse con cautela.La recomendación es consultar cuando la caída supera aproximadamente los 100 cabellos diarios, cuando aparecen más cabellos de lo habitual en la almohada, la ropa o durante el baño, o cuando existe una disminución evidente de la densidad capilar.La especialista considera que las redes pueden servir para informarse y llegar a una consulta con preguntas, pero no deberían convertirse en el punto de partida para automedicarse. El diagnóstico es el que permite establecer qué tratamiento corresponde a cada caso.
Un sismo de magnitud 5,2 se registró este domingo 16 de agosto en inmediaciones de Puerto Madero, en el estado de Chiapas, México, cerca de la frontera con Guatemala, de acuerdo con el reporte del Servicio Geológico Colombiano (SGC).El movimiento telúrico ocurrió a las 10:52:53 de la mañana, hora local, y tuvo una profundidad de 35 kilómetros. El SGC clasificó el evento como un sismo internacional, debido a que su epicentro se ubicó fuera del territorio colombiano.Según la información suministrada por la entidad, el epicentro fue localizado en las coordenadas 14,42 grados de latitud y -92,97 grados de longitud, en territorio mexicano. Aunque inicialmente el movimiento fue asociado con Puerto Mórelos en algunos reportes, la ubicación entregada por el SGC sitúa el evento en la zona de Puerto Madero, en Chiapas.El sismo se presentó en una región que ha registrado actividad sísmica durante los últimos días. De acuerdo con los registros del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), en las cercanías de Puerto Madero se han producido varios movimientos telúricos con magnitudes superiores a 4,5, lo que evidencia la actividad sísmica de esta zona.Hasta el momento, y con base en la información disponible, no se reportan afectaciones relacionadas con este movimiento. El movimiento de este domingo tuvo una profundidad intermedia de 35 kilómetros, un factor que puede influir en la manera en que las ondas sísmicas son percibidas en las zonas cercanas al epicentro. La magnitud, por su parte, corresponde a la energía liberada durante el evento y no determina por sí sola la existencia de daños, pues estos también dependen de la profundidad, la distancia a las poblaciones y las condiciones de las construcciones.Las autoridades y organismos de monitoreo sísmico mantienen el seguimiento de la actividad en la zona de Chiapas y sus alrededores. Por ahora, el reporte conocido da cuenta del sismo de magnitud 5,2 registrado durante la mañana de este domingo, sin información oficial que indique afectaciones en Colombia derivadas del movimiento.
La familia Gilinski anunció una millonaria donación para apoyar la recuperación de Cali tras el sismo de magnitud 7,4 registrado en San José del Palmar, Chocó, que afectó a varias regiones del país, dejando cientos de víctimas y graves daños en infraestructura.El anuncio fue dado a conocer este domingo 16 de agosto por el presidente Abelardo De La Espriella, quien aseguró que habló telefónicamente con Jaime Gilinski y su esposa, Raquel, y que ambos le informaron sobre la donación.“Me informaron de la decisión que han tomado de donar $150.000 millones de pesos para la reconstrucción de hospitales y escuelas en Cali”, señaló De La Espriella en una publicación en X.El mandatario destacó el aporte de la familia Gilinski y lo calificó como un gesto de solidaridad con Colombia.La donación de los Gilinski se suma a otro aporte anunciado durante la emergencia, puesto que el pasado 14 de agosto la familia Santo Domingo también anunció una donación de $100.000 millones para contribuir a la atención de las víctimas del terremoto y apoyar la reconstrucción de las comunidades afectadas.