Los grupos armados ilegales están trasladando parte de sus estrategias de captación al entorno digital. Aunque el reclutamiento sigue materializándose en el mundo físico, organizaciones que investigan este fenómeno advierten que el primer acercamiento con muchos niños, niñas y adolescentes ahora ocurre a través de redes sociales.Esa es una de las principales conclusiones de una mesa multiactor liderada por Save the Children, en la que durante seis meses participaron entidades del Estado, organizaciones sociales, expertos y jóvenes para comprender cómo opera la captación digital como antesala al reclutamiento forzado. Como resultado, presentaron una propuesta de Protocolo Nacional para la Protección frente al Reclutamiento en Entornos Digitales.El estudio define la captación digital como el proceso mediante el cual se utilizan plataformas digitales para atraer a menores de edad hacia actividades ilegales o violentas. Los investigadores aclaran que no se trata del reclutamiento en sí, sino de un conjunto de acciones previas que buscan configurar esa vinculación.Durante la investigación se identificó que existen organizaciones especializadas en buscar y acercar menores a los grupos armados. Según los expertos, estas estructuras utilizan contenidos diseñados para conectar emocionalmente con los jóvenes mediante emojis, música, videos e imágenes llamativas, especialmente en territorios donde existe mayor vulnerabilidad social.El análisis permitió establecer tres fases de este proceso. La primera es la exposición, cuando el menor encuentra en plataformas como TikTok, Facebook o Instagram contenidos que presentan la vida en un grupo armado como atractiva o poderosa. La segunda es la interacción, que comienza cuando el adolescente comenta, comparte o reacciona a ese contenido y se inicia un contacto directo. Finalmente está la activación, en la que el grupo solicita pequeños favores, asigna tareas o propone encuentros presenciales que terminan materializando el reclutamiento.Para hacer más atractivos estos mensajes, la investigación identificó cinco narrativas recurrentes: la normalización de la violencia; la exaltación de una masculinidad asociada al poder y la fuerza; la promesa de dinero fácil; la construcción de una falsa idea de familia o hermandad dentro del grupo armado; y la invitación a vivir únicamente el presente, desincentivando la educación y cualquier proyecto de vida a largo plazo.Felipe Cortés, director de Incidencia de Save the Children, explicó que el país aún no cuenta con cifras que permitan establecer cuántos menores son captados inicialmente por redes sociales debido al alto subregistro. Sin embargo, señaló que durante 2025 se reportó el reclutamiento de más de 600 niños, niñas y adolescentes y recordó que estimaciones de la JEP indican que cerca del 44 % de los menores reclutados desde 2023 podrían haber tenido un primer contacto mediante entornos digitales.Por su parte, Matthew Charles, profesor de la Universidad del Rosario y director de la Fundación Mi Historia, aseguró que el concepto de “reclutamiento digital” puede resultar impreciso, ya que el reclutamiento ocurre finalmente en el mundo físico. Lo que sucede en internet, explicó, corresponde a una fase previa de captación que complementa las dinámicas territoriales de los grupos armados.Como ejemplo, relató que en un municipio del Cauca, tras una encuesta realizada a 40 estudiantes de un mismo colegio, todos afirmaron haber recibido mensajes de un grupo armado a través de Facebook. Según el investigador, antes de ese contacto los menores ya habían sido identificados y perfilados dentro de sus comunidades.Frente a este panorama, los expertos coincidieron en que eliminar estos contenidos de internet no siempre es posible, ya que muchos no infringen la ley. Por ello, insistieron en fortalecer la alfabetización digital, promover el diálogo entre padres e hijos sobre el contenido que consumen en redes sociales y desarrollar herramientas de pensamiento crítico para que niños y adolescentes puedan identificar estas estrategias de manipulación.Además, hicieron un llamado al Estado para crear una unidad especializada que coordine la respuesta institucional frente a la captación digital y fortalezca la prevención del reclutamiento de menores en el país.
El Parlamento francés aprobó este martes de forma definitiva la ley que prohíbe el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años, una medida que convierte a Francia en el primer país de Europa en establecer una restricción general de este tipo y que el Gobierno aspira a aplicar desde el inicio del próximo curso escolar."Francia abre el camino en Europa para proteger a nuestros niños y adolescentes. Seguimos adelante", declaró el presidente francés, Emmanuel Macron, en un vídeo en sus redes sociales poco después de la aprobación definitiva del texto, en el que celebró la decisión del Parlamento y recordó que se trataba de uno de sus compromisos, que ve la luz en la recta final de su segundo y último mandato."Me comprometí a ello y ahora ya está aprobado: las redes sociales estarán prohibidas para los menores de 15 años desde el inicio del curso escolar", escribió al compartir el vídeo en la red social X.El jefe del Estado agradeció el respaldo de los parlamentarios y señaló que ahora corresponde al Consejo Constitucional pronunciarse sobre la ley antes de su aplicación. "Después, será el momento de actuar para hacer efectiva esta medida y proteger a nuestros hijos en internet", añadió.El texto recibió el respaldo del Senado, que lo aprobó por 243 votos a favor y dos en contra, y horas más tarde fue ratificado por la Asamblea Nacional, con 279 a favor y 81 en contra, culminando varios meses de tramitación parlamentaria.La norma establece que los menores de 15 años no podrán acceder a los servicios de redes sociales ofrecidos por plataformas digitales.Quedan excluidos de la prohibición determinados portales, como las enciclopedias en línea, como Wikipedia, así como las plataformas de desarrollo y distribución de software libre o los proyectos educativos de código abierto.La ley no fija un sistema concreto de verificación de edad, por lo que corresponderá a las plataformas, como Facebook o TikTok, implantar mecanismos para comprobar la edad de sus usuarios.El texto también amplía la prohibición del uso de teléfonos móviles a los institutos, extendiendo una restricción que hasta ahora se aplicaba a las escuelas de primaria y secundaria, aunque los centros podrán contemplar excepciones en sus reglamentos internos.El Gobierno prevé que la prohibición entre en vigor el 1 de septiembre para las nuevas cuentas creadas en las plataformas afectadas. En el caso de las cuentas ya existentes, la medida comenzará a aplicarse tras un periodo transitorio de cuatro meses, a partir del 1 de enero de 2027.La ministra delegada de Asuntos Digitales, Anne Le Hénanff, afirmó ante el Senado que Francia "es pionera en Europa" al establecer una mayoría digital de 15 años y aseguró que una coalición de quince países europeos, entre ellos España, estudia incorporar una regulación similar a sus legislaciones nacionales.Australia fue el primer país del mundo en aprobar una restricción similar, pero en su caso para los menores de 16 años.
Miles de usuarios reportaron este martes problemas para acceder a las principales aplicaciones de Meta, entre ellas Instagram, Facebook y WhatsApp. Las fallas comenzaron a evidenciarse en horas de la tarde y generaron múltiples reclamos en plataformas especializadas en monitoreo de interrupciones.Los inconvenientes afectaron diferentes funciones de las aplicaciones. En Instagram, varios usuarios señalaron dificultades para cargar publicaciones, actualizar historias, visualizar contenido e ingresar a sus perfiles. Algunos reportes también indicaron problemas tanto en la aplicación móvil como en la versión web.La situación generó preocupación entre quienes utilizan estas plataformas no solo para comunicarse, sino también para actividades laborales, comercio electrónico y atención al cliente.Usuarios reportan problemas para cargar contenido y enviar mensajesLos registros de Downdetector mostraron un aumento significativo en los avisos relacionados con las plataformas de Meta. En pocos minutos, los reportes crecieron por encima de los niveles habituales, especialmente en Instagram.En Facebook, los usuarios indicaron fallas al momento de navegar en la plataforma, actualizar el feed y acceder a algunas funciones. Aunque no todos los perfiles presentaron los mismos inconvenientes, los reportes reflejaron una interrupción parcial del servicio.WhatsApp también se sumó a las plataformas afectadas. Algunos usuarios manifestaron problemas para enviar mensajes, recibir comunicaciones y sincronizar conversaciones. Aunque la cantidad de reclamos fue menor frente a Instagram, la coincidencia de las fallas en las tres aplicaciones generó comentarios en otras redes sociales.La interrupción impactó a usuarios de diferentes países que dependen de estos servicios para mantener comunicación diaria.Meta no ha dado explicación oficial sobre la falla mundialHasta el momento, Meta no había informado oficialmente la causa de los inconvenientes ni había entregado detalles sobre la cantidad de cuentas afectadas.Mientras la compañía analiza la situación, los usuarios continúan compartiendo reportes y experiencias en plataformas alternativas como X y sitios de seguimiento de fallas.Las interrupciones en servicios digitales suelen generar alta atención debido al número de personas que utilizan estas aplicaciones diariamente. En esta ocasión, los reclamos estuvieron relacionados principalmente con errores para cargar contenido, iniciar sesión, actualizar publicaciones y enviar mensajes.Por ahora, no existe un horario confirmado para la recuperación total de los servicios de Instagram, Facebook y WhatsApp. Los usuarios permanecen atentos a una actualización oficial de Meta que permita conocer el origen del problema y la solución definitiva.
Las principales plataformas de Meta registraron una caída generalizada durante la mañana de este viernes 12 de junio, afectando a millones de usuarios que reportaron inconvenientes para utilizar Facebook, Instagram y WhatsApp con normalidad.Los problemas comenzaron a evidenciarse alrededor de las 10:30 de la mañana, cuando usuarios de distintos países empezaron a reportar errores en el funcionamiento de los servicios. En cuestión de minutos, las quejas se multiplicaron en redes sociales, especialmente en X, donde cientos de personas compartieron capturas de pantalla y describieron las fallas que experimentaban en las aplicaciones.Entre los inconvenientes más frecuentes se encuentran dificultades para iniciar sesión, problemas para cargar publicaciones y errores al actualizar el contenido de los feeds. Algunos usuarios incluso señalaron que fueron desconectados inesperadamente de sus cuentas y no lograban volver a ingresar, mientras que otros encontraron mensajes automáticos que advertían sobre errores temporales en el sistema.La interrupción también impactó el servicio de mensajería WhatsApp. De acuerdo con los reportes publicados en redes sociales y plataformas especializadas, algunos usuarios presentaron problemas para enviar y recibir mensajes, compartir archivos multimedia o visualizar correctamente las conversaciones.Instagram tampoco estuvo exento de las fallas. Varios usuarios reportaron dificultades para cargar historias, visualizar publicaciones recientes o interactuar con contenido dentro de la aplicación. En algunos casos, el inicio de la plataforma permanecía bloqueado o tardaba varios minutos en responder.A medida que aumentaban los reportes, sitios especializados en monitorear el estado de servicios digitales comenzaron a reflejar un incremento sostenido en las notificaciones de fallas. Las gráficas mostraron una tendencia ascendente en los reportes provenientes de diferentes ciudades y países, confirmando que se trataba de una afectación de alcance internacional y no de problemas aislados de conexión.Hasta el momento, Meta no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre las causas de la interrupción ni ha entregado detalles sobre el origen del problema técnico. Tampoco se conoce una estimación sobre cuándo podrían quedar completamente restablecidos los servicios.
Meta Platforms Inc. prepara una reducción significativa de su fuerza laboral como parte de una reconfiguración estratégica centrada en el crecimiento tecnológico. La compañía proyecta eliminar alrededor del 10 % de sus puestos de trabajo, lo que representa aproximadamente 8.000 empleados, en un proceso que se ejecutará a partir del 20 de mayo.El ajuste responde a un objetivo claro: mejorar la eficiencia operativa en un contexto de alto gasto en desarrollo de inteligencia artificial. La empresa ha incrementado de forma notable sus inversiones en este campo, considerado prioritario para sostener su competitividad frente a otras grandes tecnológicas que también están acelerando su transición hacia sistemas avanzados de automatización y procesamiento de datos.Además de los recortes de personal, Meta ha decidido no cubrir cerca de 6.000 vacantes que estaban contempladas previamente. Esta medida complementa la estrategia de contención de costes y permite redirigir recursos financieros hacia proyectos tecnológicos considerados clave para su futuro inmediato.El movimiento se enmarca en una tendencia más amplia dentro del sector tecnológico global, donde varias compañías han optado por reorganizar sus estructuras internas para enfrentar el aumento de gastos en infraestructura digital, centros de datos y desarrollo de modelos de inteligencia artificial. Estos sistemas requieren inversiones sostenidas en hardware especializado y talento altamente calificado, lo que ha llevado a replantear prioridades presupuestarias.En los últimos años, Meta ha intensificado su enfoque en tecnologías emergentes, incluyendo inteligencia artificial generativa, realidad aumentada y herramientas de automatización. Estas áreas demandan una asignación de recursos más eficiente, lo que ha impulsado decisiones orientadas a optimizar su estructura corporativa.La compañía ya había implementado ajustes similares en etapas anteriores, en lo que ha denominado internamente como un “año de eficiencia”, una iniciativa destinada a reducir gastos operativos y mejorar la rentabilidad. El nuevo recorte refuerza esa línea de acción en un momento en el que la competencia por el liderazgo en inteligencia artificial se ha intensificado a nivel global.Analistas del sector consideran que la decisión refleja un cambio estructural en la forma en que las grandes empresas tecnológicas gestionan su crecimiento. En lugar de expandir sus plantillas de manera sostenida, están priorizando inversiones en automatización y plataformas digitales que prometen mayor escalabilidad a largo plazo.Meta no ha detallado públicamente qué áreas serán las más afectadas por los recortes, aunque se prevé que el impacto se distribuya en distintas divisiones de la empresa. Tampoco se han especificado cambios en sus principales líneas de negocio, que incluyen redes sociales, publicidad digital y desarrollo de entornos virtuales.El ajuste coincide con un periodo de transformación para la industria tecnológica, donde la inteligencia artificial se posiciona como el eje central de innovación. En este escenario, las decisiones de inversión y reducción de costes adquieren un papel determinante en la capacidad de las empresas para mantenerse competitivas en un mercado en rápida evolución.
Un jurado de Nuevo México determinó este martes que la empresa tecnológica Meta deberá pagar 375 millones de dólares por ocultar información sobre deficiencias en sus plataformas y prácticas comerciales que facilitaban la explotación sexual infantil.Después de siete semanas de juicio, un jurado de Santa Fe, Nuevo México, argumentó que Meta, propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp, violó partes de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales del estado, al haber ocultado peligros para menores de edad que utilizan sus plataformas.Al conocer la resolución, un vocero de Meta dijo a medios locales que discrepan con el veredicto y que apelarán la orden que les obliga a indemnizar al estado con 375 millones de dólares.En el proceso, la Fiscalía estatal presentó como evidencia una operación encubierta en la que creó perfiles de menores de edad en Instagram y Facebook, a través de los cuales recibió en poco tiempo contactos de adultos con contenido sexual.Según los fiscales, estos resultados evidenciaron fallas en los sistemas de protección de la compañía y la facilidad con la que usuarios vulnerables podían ser localizados por potenciales depredadores.El jurado también consideró probado que Meta disponía de información interna sobre los riesgos de explotación sexual infantil y su impacto en la seguridad y salud de los menores, pero no adoptó medidas suficientes ni informó de forma transparente a los usuarios.El caso se centró en el diseño y funcionamiento de las plataformas, al concluir que la empresa priorizó el crecimiento y la interacción de usuarios sobre la implementación de salvaguardas eficaces.El caso en Nuevo México se produce en medio de una creciente presión judicial y regulatoria contra las grandes tecnológicas en Estados Unidos por el impacto de sus plataformas en menores de edad.En paralelo, un jurado federal en California delibera en un proceso similar contra Meta y YouTube, centrado en si las empresas deben responder por daños relacionados con la seguridad infantil en sus plataformas.Estos litigios forman parte de una ola más amplia de casos que cuestionan las prácticas de la industria tecnológica y podrían sentar precedentes sobre los límites de responsabilidad de las redes sociales en EE.UU.
Un jurado de Los Ángeles declaró el miércoles a Meta y YouTube responsables de haber perjudicado a una joven mediante el diseño adictivo de sus plataformas de redes sociales, y ordenó a las empresas pagar 6 millones de dólares en concepto de daños, incluidos 3 millones de dólares en daños punitivos.El veredicto otorga a los demandantes en más de un millar de casos similares pendientes una ventaja considerable y envía a la industria tecnológica la señal de que los jurados están dispuestos a responsabilizar a las empresas de redes sociales por el impacto de sus decisiones de diseño en la salud mental de sus usuarios.El panel otorgó tres millones de dólares en daños compensatorios, asignando a Meta el 70% de la responsabilidad por el perjuicio sufrido por la demandante -lo que supone una parte de 2,1 millones de dólares- y a YouTube el 30% restante, es decir, 900.000 dólares.En una segunda fase, los integrantes del jurado añadieron otros tres millones de dólares en daños punitivos -desglosados de la misma manera- tras concluir que ambas empresas habían actuado con malicia, conducta abusiva o fraude.El jurado respondió afirmativamente a las siete preguntas que se le plantearon sobre ambas compañías, y concluyó que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño y funcionamiento de sus plataformas y que esa negligencia fue un factor central en el daño causado a la demandante.También determinó que ambas empresas sabían o deberían haber sabido que sus servicios representaban un peligro para los menores, que no advirtieron adecuadamente a los usuarios de ese peligro y que un operador razonable de una plataforma sí lo habría hecho."La hora de rendir cuentas ha llegado", dijeron los abogados de la demandante en un comunicado.Zuckerberg no convenció El testimonio de Mark Zuckerberg perjudicó a Meta en el histórico juicio, dijo a la prensa una integrante del jurado."Parte de su testimonio no nos convenció —lo cambió de acá para allá- y eso no nos cayó bien", declaró la miembro del jurado que se identificó como Victoria."Él es el gurú , por así decirlo, y de verdad, de verdad, ha debido saber exactamente lo que iba a contarnos a nosotros, los miembros del jurado, antes que decir cualquier cosa", añadió.Meta y Youtube anunciaron que apelarán la decisión."Tres millones de dólares es un tirón de orejas para empresas como Meta y YouTube, que son dos de los mayores vendedores de publicidad del mundo", dijo Jasmine Engberg, de Scalable, que hace un seguimiento de la industria de las redes sociales."Pero si estas empresas se ven obligadas a rediseñar sus productos, eso supone una amenaza existencial para sus modelos de negocio", enfatizó.Caso modelo La demandante, identificada en los documentos judiciales por sus iniciales K.G.M. y presentada solo como Kaley en el juicio, es la figura central de un caso modelo que podría determinar si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables de perjudicar la salud mental de los menores.Kaley comenzó a usar YouTube a los seis años, descargando la aplicación en su iPod Touch para ver videos sobre brillo labial y un juego infantil en línea.Se unió a Instagram a los nueve, burlando un bloqueo que su madre había implementado para mantenerla fuera de la plataforma.Declaró ante el jurado que su uso casi constante de las redes sociales "realmente afectó (su) autoestima", y afirmó que las aplicaciones la llevaron a abandonar aficiones, tener dificultades para hacer amigos y compararse constantemente con los demás.En los alegatos finales, el abogado de la demandante, Mark Lanier, presentó el caso como una historia de codicia corporativa.Sostuvo que funciones como el desplazamiento infinito (scrolling), la reproducción automática de videos, las notificaciones y los contadores de "me gusta" fueron diseñados para fomentar un uso compulsivo entre los jóvenes.Meta y YouTube sostuvieron en todo momento que los problemas de salud mental de Kaley no tenían nada que ver con sus plataformas.El abogado de Meta, Paul Schmidt, destacó la conflictiva relación de Kaley con su madre y puso a los jurados una grabación en la que aparentemente se escucha a la madre gritarle e insultarla.YouTube cuestionó cuánto tiempo pasaba realmente Kaley en su plataforma; su abogado dijo al tribunal que los registros de uso mostraban que ella promediaba poco más de un minuto al día en las mismas funciones que sus abogados calificaron de adictivas.Un jurado diferente de Nuevo México determinó el martes que Meta era responsable de poner en peligro a los niños al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, y a otros riesgos.
La Corte Suprema de Justicia ordenó a la empresa Meta Platforms Inc. implementar medidas para impedir que en Facebook se publiquen o vuelvan a circular mensajes con contenido estigmatizante o que inciten a la violencia contra mujeres, niñas y niños, al resolver una tutela relacionada con un caso de violencia intrafamiliar en el que las víctimas se consideran en riesgo de feminicidio.La Corte Suprema de Justicia protegió los derechos de una madre y sus dos hijas menores de edad, quienes denunciaron a su expareja por violencia psicológica reiterada y por incumplir en múltiples ocasiones las medidas de protección ordenadas por una comisaría de familia.En el fallo, el alto tribunal ordenó al gigante Meta, como administradora de la red social Facebook, retirar las publicaciones denunciadas y activar mecanismos para evitar que mensajes similares vuelvan a ser visibles en la plataforma, al considerar que el derecho a la libertad de expresión no ampara discursos que promuevan odio o legitimen la violencia contra grupos históricamente discriminados.“El derecho a la libertad de expresión no cobija manifestaciones que contribuyen a perpetuar estereotipos denigrantes o que legitiman violencias estructurales contra las mujeres”, señaló la Corte Suprema de Justicia.Este pronunciamiento se produjo al confirmar una decisión de tutela que negó la protección al derecho a la libertad de expresión de un hombre que fue sancionado con 35 días de arresto, luego de incumplir por octava vez las medidas de protección dictadas a favor de su expareja y sus hijas.La advertencia es clara: las plataformas digitales tienen responsabilidad en la prevención de la violencia de género y del discurso de odio, por lo que deben aplicar normas comunitarias claras, transparentes y no discriminatorias para limitar contenidos que revictimicen a mujeres, niñas y niños o inciten a la agresión.
La actividad física, además de ser un hábito saludable, también conlleva a mejorar la salud mental, pues reduce el estrés, ansiedad, depresión, mejora el ánimo y el sueño. Además, aumenta la energía y la calidad de vida.Muchas personas que hacen ejercicio suelen publicar sus rutinas en redes sociales o, incluso, los que corren, muestran el trayecto que hacen diariamente mientras se ejercitan, pero esto puede ser riesgoso.Desde la Secretaría de Seguridad de Bogotá, mencionan que hacer pública la vida privada pone en riesgo la integridad de la persona.“Muchas personas lo comparten en redes sociales como parte de su estilo de vida. Sin embargo, cuando estas publicaciones se hacen en modo público y de manera repetitiva, pueden convertirse en una fuente de información valiosa para quienes buscan cometer delitos”.Publicar rutinas de ejercicio en redes puede ponerlo en riesgoPublicar constantemente, la hora, el recorrido habitual, los lugares que se frecuentan y hacerlo en tiempo real, deja la puerta abierta a que cualquier persona tenga acceso a esos datos. De acuerdo a las autoridades, exponerse de esa manera puede facilitar situaciones de acoso, seguimiento, hurto y agresiones, pues los delincuentes ya tienen la información de trayectos y rutinas predecibles.Asimismo, el riego aumenta cuando se incluye en las publicaciones la ubicación, referencias explícitas de lugares como la residencia u otros detalles que sirven para identificar los patrones que normalmente hace la víctima.Con esa información, para los delincuentes es muy fácil vulnerar la seguridad de la persona.Por ello, y con el fin de evitar situaciones de riesgo, la Secretaría de Seguridad, puso en marca el plan ‘No Viva EnModoPúblico’:Recomendaciones para evitar riesgos en redes socialesPara evitar situaciones que pongan en riesgo la vida y la paz de las personas la entidad distrital entregó algunas recomendaciones:Revisar la configuración de privacidad.Evitar compartir rutinas en tiempo real.Variar recorridos y horarios.Pensar antes de publicar información que revele hábitos diarios.
Una de las redes sociales más reconocidas es Facebook, allí, además de compartir fotos y videos, también se ven noticias, denuncias ciudadanas, reportajes, columnas de opinión y hasta enlaces guardados para leer después. Para millones de personas, no solo es una red social, es la puerta de entrada a la información, el puente entre los medios y sus audiencias, y una herramienta clave para creadores de contenido.Además, los usuarios también comparten enlaces y, por medio de un clic, llegaban a un sitio en específico. Pero esta acción, que parece tan natural, está en la mira de Meta, compañía matriz de famosa la red social.Ahora, compartir información ya no es solo una decisión personal, para algunos empieza a ser una cuestión de pago.Facebook cobraría por compartir enlaces externosFacebook está probando un sistema que limita la cantidad de enlaces externos que pueden compartir algunos usuarios si no pagan una suscripción mensual llamada Meta Verified, según mencionó el diario The Guardian.En esta prueba, ciertos perfiles y páginas que utilizan el Modo Profesional, una herramienta común entre creadores de contenido, solo pueden publicar dos enlaces externos al mes de forma gratuita. Para compartir más, deben pagar una suscripción que comienza en 9,99 euros, unos $43.700 al mes y puede llegar a cifras mucho más altas según el nivel del perfil.Aunque las organizaciones de noticias no están incluidas directamente en esta prueba, el impacto podría recaer sobre ellas de forma indirecta, ya que buena parte de su tráfico depende de que los usuarios compartan sus contenidos.Lo que significa para las personas y los mediosPara los usuarios, el cambio significa algo simple, compartir información deja de ser un derecho implícito y se convierte en un privilegio. Recomendar un artículo, difundir una investigación o enlazar una nota relevante podría quedar limitado por un contador mensual.Para los medios de comunicación, especialmente los pequeños, el escenario es más preocupante. En los últimos años, ya han sufrido una caída drástica del tráfico desde Facebook, luego de que la plataforma priorizara videos cortos y contenido viral por encima de las noticias. En 2024, ese tráfico se redujo hasta en un 50% interanual, según indicadores de Meta, Marfeel, entre otras herramientas analíticas para medios y redes sociales.Lea también: (Políticas de uso de WhatsApp cambiarán en 2026: Meta prohibirá importante "servicio" a sus usuarios).Expertos señalan que la empresa de Mark Zuckerberg lleva tiempo alejándose del contenido informativo. “Tras eliminar pagos a editores, bloquear enlaces de noticias en países como Canadá y reducir la visibilidad de artículos periodísticos”.El objetivo de Meta, con la prueba beta que ya está en curso, es monetizar la visibilidad, por lo que los usuarios tendrán que pagar no solo por verificación y seguridad, sino por algo que antes solo requería un clic, alcanzar a otros con enlaces.Por ahora, Meta ha indicado que se trata de una prueba limitada para evaluar si publicar más enlaces agrega valor adicional a los suscriptores de Meta Verified, pero esto podría cambiar en un futuro no muy lejano.
Luego del terremoto registrado este lunes 10 de agosto en Colombia, Bancolombia activó sus protocolos de atención para verificar el estado de sus trabajadores, clientes, instalaciones y servicios en las regiones afectadas por el sismo de magnitud 7,4.Ante ello, la entidad decidió que, de las 563 sucursales que tiene en el país, 46 permanecerán cerradas temporalmente, principalmente al sur de Colombia, donde se concentraron varias de las afectaciones. La decisión responde a las revisiones realizadas sobre la infraestructura de las oficinas, con el propósito de garantizar condiciones seguras antes de retomar la atención presencial a sus clientes.¿Qué oficinas de Bancolombia estarán cerradas por el terremoto?La mayor parte de las sucursales que suspendieron sus servicios temporalmente están ubicadas en Valle del Cauca, Risaralda, Caldas, Quindío y Chocó. Entre ellas se encuentran oficinas en Cali, Pereira, Manizales, Armenia y otros municipios afectados.Adicionalmente, en Antioquia también fueron cerradas las sucursales de Jardín y El Peñol. En Chocó, por su parte, las oficinas de Quibdó e Istmina suspendieron sus servicios mientras se evalúan las condiciones para definir su reapertura.El banco explicó que las demás oficinas continuarán operando con normalidad. Sin embargo, recomendó que, para mantenerse al tanto sobre sucursales abiertas y horarios, se valide la información en su sucursal telefónica.¿Cómo hacer operaciones de Bancolombia si una oficina está cerrada?Para los clientes que necesiten realizar movimientos bancarios durante la emergencia, Bancolombia informó que sus canales digitales continúan funcionando con normalidad y están disponibles las 24 horas.Entre las opciones habilitadas están:App Mi Bancolombia.App Negocios.Sucursal Virtual Personas.Sucursal Virtual Negocios.Botón de Pagos Bancolombia.Cajeros automáticos.Corresponsales bancarios.Sucursal Telefónica.Tarjetas Bancolombia para pagos.La recomendación para quienes se encuentren en las zonas afectadas es revisar primero los canales oficiales antes de desplazarse hasta una oficina.Bancolombia abrió canales de donaciones por terremotoLa Fundación Bancolombia habilitó una cuenta de ahorros para recibir donaciones destinadas a las comunidades afectadas por la emergencia.La cuenta habilitada para este fin es el número 24542391932. De acuerdo con la entidad, los recursos serán utilizados en acciones de atención y apoyo en los territorios impactados, en articulación con autoridades, organizaciones aliadas y actores locales.Bancolombia indicó que continuará monitoreando la situación y comunicará cualquier actualización relacionada con sus oficinas y servicios a través de sus canales oficiales.
La cifra de fallecidos por los terremotos del 24 de junio en Venezuela se elevó a 6.301, mientras familiares siguen buscando desaparecidos entre las ruinas de edificios colapsados, según un balance divulgado el lunes por el jefe parlamentario Jorge Rodríguez.A la fecha el gobierno no ha publicado una cifra oficial sobre los desaparecidos luego de los sismos de 7,2 y 7,5 que provocaron el colapso de unos 190 edificios ubicados en su mayoría en el costero estado La Guaira, a unos 40 km de Caracas. Muchos venezolanos revivieron escenas de los terremotos que sacudieron el país caribeño, tras sentirse este lunes en varias regiones un sismo de magnitud 7,4 con epicentro en Colombia, que deja un saldo de al menos 111 muertos y decenas de heridos.El balance anterior publicado el 3 de agosto por autoridades venezolanas cifraba el número de muertos en 6.125. Según declaraciones a medios locales del gobernador del estado La Guaira, José Alejandro Terán, quedaban cerca de 1.400 desaparecidos hace poco más de una semana.Además de las edificaciones que colapsaron por completo, otras 9.567 han sido catalogadas por las autoridades como de "alto riesgo". El número de "viviendas restringidas" se ubica en 12.411. Por ello, muchas de las familias que las ocupaban son atendidas en refugios temporales o se fueron a vivir con familiares o amigos.Casi 24.000 damnificados viven ahora en campamentos en Caracas y en el estado La Guaira, un popular balneario cuya vida giraba en torno al turismo prácticamente inexistente luego de los terremotos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, salió de Turquía en secreto el pasado 8 de julio y utilizó un avión militar más pequeño para continuar su viaje hacia Reino Unido, en una operación destinada a ocultar su ubicación ante una posible amenaza de asesinato procedente de Irán, según una investigación publicada por The Washington Post. (The Washington Post)El episodio ocurrió después de la participación de Trump en la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara. Aunque públicamente se informó que el mandatario había abandonado Turquía a bordo de un antiguo Boeing 747 utilizado como Air Force One, en realidad habría sido trasladado de manera discreta a un C-32A de la Fuerza Aérea estadounidense.De acuerdo con la información publicada por el diario estadounidense, la operación buscaba impedir que posibles adversarios conocieran cuál era el avión que transportaba realmente al presidente.Trump utilizó un avión como señueloTrump había llegado a Turquía a bordo del nuevo Boeing 747-8 que fue entregado a Estados Unidos por Catar. Sin embargo, para el regreso, el mandatario apareció públicamente abordando el antiguo Air Force One.En ese momento, Trump explicó que el cambio obedecía a una razón logística: el nuevo avión sería trasladado previamente a la base aérea de Mildenhall, en Reino Unido, para que militares estadounidenses pudieran conocerlo y recorrer sus instalaciones. (The Washington Post)La versión pública hizo que periodistas y parte del personal de la Casa Blanca creyeran que Trump viajaba en el Boeing 747 más antiguo. Sin embargo, según The Washington Post, el avión que aparentemente transportaba al presidente funcionó en realidad como un señuelo. Trump habría sido trasladado desde la zona del aeropuerto hasta el C-32A, una aeronave de menor tamaño utilizada habitualmente para transportar a altos funcionarios estadounidenses. El objetivo era mantener en secreto la ubicación del presidente durante una parte del trayecto.Una amenaza iraní habría motivado el operativoLa decisión de cambiar de aeronave estuvo relacionada con preocupaciones de seguridad vinculadas a Irán, según las fuentes citadas por el diario.La posibilidad de que Trump fuera objetivo de un ataque iraní ya había sido mencionada durante su salida de Turquía. El propio presidente reconoció entonces que existían amenazas contra él y afirmó que era considerado por Irán como uno de sus principales objetivos.Durante ese viaje, los periodistas que permanecieron a bordo del avión que salió de Ankara recibieron instrucciones de mantener cerradas las persianas de las ventanillas. La medida llamó la atención de los reporteros y alimentó las dudas sobre las verdaderas razones del cambio de aeronave. (The Washington Post)La nueva información publicada ahora apunta a que las medidas de seguridad fueron mucho más amplias de lo que se conoció inicialmente.El avión regalado por Catar también quedó bajo escrutinioEl episodio volvió a poner el foco en el nuevo avión presidencial entregado por Catar a Estados Unidos.El Boeing 747-8 fue donado por la familia real catarí después de que Trump cuestionara durante meses el estado de los dos aviones Boeing 747 utilizados como Air Force One desde la década de 1990.La aeronave fue sometida a modificaciones para adaptarla a las necesidades del Gobierno estadounidense. No obstante, desde que comenzó a utilizarse surgieron interrogantes sobre si contaba con todas las capacidades de protección disponibles en los aviones presidenciales más antiguos.Entre las diferencias señaladas se encuentran determinados sistemas de seguridad y defensa frente a posibles amenazas externas. Informaciones previas habían indicado que el nuevo avión no disponía inicialmente de algunas de las capacidades de detección y contramedidas que sí poseen las aeronaves presidenciales tradicionales. (The Washington Post)El cambio de avión durante el viaje de Trump a Estados Unidos incrementó esas dudas y abrió nuevamente el debate sobre la seguridad del aparato.La Casa Blanca defiende la seguridad del nuevo Air Force OneAnte la publicación de The Washington Post, la Casa Blanca defendió las condiciones de seguridad del nuevo avión.El director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, aseguró que la aeronave cuenta con sistemas y protocolos destinados a proteger al presidente y a los integrantes de su equipo.La administración de Trump no confirmó públicamente todos los detalles de la operación descrita por el periódico, incluida la forma exacta en la que el mandatario fue trasladado desde el avión que utilizó como señuelo hasta el C-32A. La información sobre la salida secreta se conoce semanas después de la cumbre de la OTAN y en un contexto de fuerte tensión entre Estados Unidos e Irán. Durante la reunión en Ankara, Trump había reiterado sus advertencias contra Teherán y, posteriormente, Estados Unidos realizó nuevos ataques contra objetivos iraníes. (The Washington Post)
Una alerta técnica fue presentada ante la Gobernación de Santander por el estado de dos puentes metálicos considerados estratégicos para la conectividad del departamento: el puente Baraya, ubicado sobre el río Fonce en la Ruta del Petróleo, y el puente sobre el río Suárez que comunica con los municipios de El Hato y Palmar.La advertencia fue realizada por la Sociedad Santandereana de Ingenieros, cuyos integrantes, durante un recorrido reciente por la Ruta del Petróleo, identificaron varias afectaciones que, según advierten, requieren una intervención prioritaria para evitar riesgos en la seguridad vial y en la estabilidad de las estructuras.Uno de los puntos que genera mayor preocupación está en el puente Baraya. La sociedad señala que el estribo norte de la estructura estaría en riesgo de perder estabilidad debido a la socavación que ha sufrido el lecho del río.De acuerdo con la alerta, “a pocos metros aguas abajo del puente funciona una concesión minera dedicada a la extracción de material pétreo. Los ingenieros advierten que, según lo manifestado por habitantes de la zona, antes de que comenzara esta explotación el nivel del río coincidía con la base de la pila, mientras que actualmente el cauce habría descendido cerca de tres metros”.La Sociedad Santandereana de Ingenieros pidió que la autoridad ambiental revise el impacto de esta actividad y ejerza los controles correspondientes sobre la explotación minera y sobre otras operaciones similares ubicadas en puntos considerados críticos para la infraestructura vial de Santander.El segundo llamado de atención corresponde al puente sobre el río Suárez, ubicado en el ramal que conduce hacia El Hato y Palmar. Allí, los ingenieros encontraron un deterioro aún mayor de la pintura anticorrosiva y una afectación en uno de los elementos de la estructura metálica.Según el documento, la primera diagonal de la cercha norte, en el costado occidental, fue golpeada por un vehículo y permanece doblada. La Sociedad Santandereana de Ingenieros advierte que esta deformación afecta las condiciones de trabajo de la estructura y genera riesgos para su estabilidad. Aunque aparentemente la baranda fue reparada, el elemento estructural no habría recibido la misma intervención.La organización recordó que ambos puentes tienen cerca de un siglo de construcción. Fueron levantados en 1938 y, pese a su antigüedad, continúan prestando servicio y hacen parte de la red vial del departamento, con importancia para la movilidad, la actividad económica y el turismo.Ante este panorama, la Sociedad Santandereana de Ingenieros solicitó al gobernador Juvenal Díaz Mateus instruir a la Secretaría de Infraestructura para que realice una inspección técnica prioritaria, determine el alcance de los daños y establezca las intervenciones necesarias.También pidió coordinar con las autoridades ambientales la revisión de la licencia y de la operación de la concesión minera ubicada cerca del puente Baraya, debido a la preocupación por la posible relación entre la extracción de material y la acelerada socavación del lecho del río.
Las Unidades Tecnológicas de Santander (UTS) dieron un nuevo paso en su proceso de fortalecimiento institucional al convertirse en una institución universitaria, cambio que abre la posibilidad de ampliar su oferta académica y ofrecer programas de formación de posgrado.La transformación se concretó después de ocho años de proceso y representa un cambio que va más allá del nombre de la institución, pues permitirá a las UTS ampliar sus niveles de formación y avanzar en una oferta académica que incluya programas de posgrado.Uno de los primeros proyectos será la Maestría en Administración de Empresas, cuyo proceso avanza ante el Ministerio de Educación Nacional y que, de acuerdo con las proyecciones de la institución, podría comenzar a ofrecerse el próximo año.El rector de las UTS, Omar Lengerke, destacó que esta transformación permitirá ampliar las oportunidades de formación para los estudiantes de Santander y anunció que la institución proyecta nuevos programas en diferentes áreas del conocimiento.“Ingresan a una nueva institución. Se matricularon en las Unidades y hoy ingresan a la Universitaria Tecnológica de Santander, una universidad acreditada en alta calidad. Vamos a tener programas en el área de la salud, posgrados, maestrías y doctorados. Con orgullo, de aquí en adelante van a decir: estudian en la Universitaria Tecnológica de Santander”, afirmó Lengerke.De acuerdo con el rector, entre las áreas que se busca fortalecer están salud, comunicación y humanidades, con nuevos programas que respondan a las necesidades de formación de la región.Otro de los aspectos destacados es el acceso a la educación superior. Según Lengerke, actualmente el 98 % de los estudiantes de las UTS cuenta con gratuidad, una condición que, aseguró, hace parte del compromiso de la institución de facilitar el acceso de los jóvenes a la educación superior.Con este cambio, las UTS buscan ampliar progresivamente su oferta académica y consolidarse como una institución con nuevos niveles de formación para estudiantes y profesionales de Santander.
