Francisco Santos, exembajador de Colombia en Washington durante la primera presidencia de Donald Trump, habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga y se refirió a la nueva era del mandatario estadounidense, se evidencia una preocupación por el futuro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos.Santos sostiene que estamos ante una "ruptura absoluta" con la forma en que tradicionalmente operaba la política exterior estadounidense."No minimicen lo que está sucediendo hoy. Trump I y Trump II no son lo mismo. En Trump I, la administración estaba aprendiendo y nombrando políticos tradicionales... En Trump II, la situación será completamente diferente", resaltó.El rumbo incierto de ColombiaSantos argumentó que el segundo mandato de Trump traerá resultados distintos, con una clara presión sobre Colombia en aspectos económicos y de seguridad. La libertad de acción que tuvo Trump la primera vez se transformará en una postura más agresiva, como se ha visto en su lenguaje durante los últimos meses.Esto plantea un desafío significativo para Colombia, cuya relación con EE. UU. ha cambiado tras las decisiones políticas de Gustavo Petro."No me dice nada distinto a que Petro no existe para esta administración, pero no es nuevo. Petro acabó la relación con Estados Unidos. Ya no hay relación de inteligencia, ya en una relación de cooperación en narcotráfico ya no hay. O sea, todas esas relaciones murieron, él las cortó”, dijo Santos..Propuestas para un nuevo enfoqueSantos señaló que aun cuando el gobierno actual se encuentra en un momento difícil, la administración colombiana debería plantear nuevas estrategias para captar la atención de Estados Unidos. Una opción es capitalizar el conflicto comercial con China al ofrecer a EE. UU. una alternativa viable de manufactura en América Latina. Sin embargo, el contexto de seguridad y estabilidad política será fundamental para incentivos económicos en la región.Negociaciones con VenezuelaUno de los puntos más preocupantes es la posibilidad de negociaciones entre Trump y el régimen de Maduro. Santos cree que podría haber un acuerdo para facilitar la salida de Maduro del poder, pero a su vez advierte sobre un enfoque que podría incluir sanciones más severas."Trump va a negociar y tiene la fuerza para hacerlo. Ellos no son ingenuos, pero las sanciones se intensificarán", enfatizó.Finalmente, a medida que se aproxima un nuevo gobierno en EE. UU., el ex embajador Santos subraya que la administración colombiana debe prepararse para un entorno de negociación completamente distinto. Los vínculos que antes existían podrían cambiar radicalmente, y Colombia deberá adaptarse a esa nueva realidad para evitar quedarse desfasada en la geopolítica internacional.Escuche la entrevista completa aquí:
El presidente Gustavo Petro respondió a una acusación que hizo el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso en la JEP, quien aseguró que el exvicepresidente de Colombia Francisco Santos sostuvo reuniones con integrantes de las AUC.Petro respondió a la declaración que entregó Mancuso y afirmó que, según dicha confesión, un hijo de la oligarquía bogotana pedía que matara al pueblo bogotano.“Armaron las bandas homicidas en el sur de Bogotá para acobardar a la gente humilde, construyeron prostíbulos, controlaron con extorsión Corabastos, se adueñaron del microtráfico, asesinaron a Jaime Garzón y a centenares de bogotanos y querían asesinarme”, escribió el presidente Petro en sus redes sociales.Ante esta respuesta de Petro, Francisco ‘Pacho’ Santos le contestó que, según innumerables pruebas de la Fiscalía, esa confesión es falsa.“Un presidente no debe sentenciar ciudadanos cuando la justicia no ha encontrado en 16 años indicio alguno de que lo que afirma ese criminal tenga algo de veracidad. ¿Ahora pretende sentenciar desde la Presidencia?”, aseguró.Santos concluyó su mensaje diciéndole al presidente Petro que: “La presunción de inocencia no solo funciona para su pasado o su recepción informal de dinero, y debe ser garantía democrática para todos los colombianos, incluyéndome”.No se pierda: Las noticias más importantes de esta semana en el fútbol colombiano
El exvicepresidente de la República Francisco Santos, le pidió al Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, levantar la reserva de su expediente y lo envíe ante la Jurisdicción Especial de Paz, luego de lo dicho por el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso.Durante su más reciente comparecencia ante la Jurisdicción Especial de Paz desde los Estados Unidos, donde permanece detenido, el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso habló de los supuestos nexos con sectores políticos y empresariales, entre otros, durante los años 2006 y 2007. En su declaración reiteró su versión sobre sus conversaciones con el exvicepresidente Santos a mediados de los 90 y a quien señaló de ayudar al paramilitarismo.Ante lo dicho, y en una extensa publicación, el exvicepresidente durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez pidió al jefe del ente investigador levantar la reserva.“Por eso, de manera pública, le pido a la Fiscalía General de la Nación y al fiscal general, Francisco Barbosa, que por favor levante la reserva del sumario de mi expediente y se la mande a la JEP para que vean que este delincuente no es serio y los está engañando. Así no sirva de nada, no importa”, indicó en el escrito.En su misiva, Santos reiteró que “ante la falta de pruebas, el proceso se cerró en 2008 y se dictó un auto inhibitorio. Pero como me lo dijo el mismo fiscal General de entonces, se tuvo que reabrir por la presión de las organizaciones de derechos humanos, en 2009. Después de este hecho arbitrario fue que con mi abogado decidimos renunciar a la prescripción, para que no quedara duda de mi compromiso con la justicia y la verdad”.Por último, el exvicepresidente manifestó en la columna de la revista Semana que no tiene “nada que ocultar ni nada que temer. Mi vida cambió con mi secuestro y la libertad es, desde entonces, mi lucha diaria”. Le puede interesar:
El exparamilitar Salvatore Mancuso se presentó por más de siete horas ante la JEP para hablar de las Convivir, grupos de seguridad privada que, según él, fueron fundamentales para la expansión del paramilitarismo, especialmente en Córdoba.En su diálogo, Mancuso señaló a políticos y empresarios por su presunta participación en la creación de estos grupos, que, según él, se habrían formado en algunos casos por solicitud de políticos, pues mencionó al exministro Sabas Pretelt de la Vega y a Francisco Santos, exvicepresidente.Sin embargo, las víctimas han llegado a Montería al centro de convenciones para escuchar los cuatro días de audiencia de la JEP y aseguran que aún es necesario que Mancuso aporte más verdad.“Hace falta más, queremos más verdad, el sitio y los años en los que estuvieron en algunos lugares, esperamos que él confiese la verdad y que sea más claro y más conciso. Ha contado historias, pero queremos saber dónde están nuestros familiares”, señaló Arnorys Díaz, víctima de Salvatore Mancuso.Por otro lado, las víctimas de Mancuso explican que es importante que más allá de las generalidades aporte información sobre casos concretos.“Conocer la verdad de todo lo que sucedio en materia de violencia es muy grande y hasta ahora se está empezando las expectativas son muchas” señaló Rogeres Huiguita.
El exvicepresidente colombiano Francisco Santos tachó este miércoles de "infundio" las declaraciones de Salvatore Mancuso, exjefe de las AUC, quien en una audiencia de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) lo acusó de promover la creación de un bloque paramilitar."Durante más de 18 años ese infundio ha sido investigado una y otra vez por infinidad de instancias judiciales sin que haya una sola prueba de su veracidad y no puede haberla porque nunca sucedió", dijo Santos, quien fue vicepresidente de Colombia entre 2002 y 2010 durante el Gobierno de Álvaro Uribe.Mancuso compareció ante la JEP, en una audiencia virtual porque está recluido en una cárcel de EE.UU., para hablar sobre la relación entre los paramilitares y miembros de la fuerza pública en el conflicto armado interno, con la intención de que este tribunal lo acepte en su jurisdicción."Las personas agobiadas por la guerrilla nos pidieron creación de grupos de autodefensas (...) el mismo Francisco Santos solicitó la creación del Bloque Capital", aseguró Mancuso, que no es la primera vez que acusa al exvicepresidente de tener relación con el paramilitarismo.Santos "vino en representación de la oligarquía colombiana en la capital, que estaban preocupados por la presencia de las FARC cerca a Bogotá", advirtió."Hasta sugirió el nombre de Bloque Capital. Eso fue entre 1997 y 1998" , añadió el exparamilitar, quien supuestamente se reunió "varias veces" con él.RESPUESTA DE SANTOSEn ese sentido, el exvicepresidente aseguró que ese "infundio" es publicado "periódicamente coincidiendo con el calendario electoral de turno", en referencia a los comicios regionales que se celebrarán en octubre próximo en Colombia."No me interesa confrontar con un personaje como Mancuso que ha dado infinidad de versiones contradictorias en este y muchísimos otros temas. No soy una persona que rehuya cualquier tipo de debate, pero contrastarme con un personaje como Mancuso no me interesa porque controvertir con él es darle validez a través de mi voz y eso no lo voy a hacer", añadió.AUDIENCIAS PARA APORTAR A LA VERDADLa comparecencia de Mancuso, la "última oportunidad" que le da la JEP, se desarrolla desde hoy y hasta el 16 de este mes en Montería, capital del departamento de Córdoba (norte), y el exjefe paramilitar deberá "superar el umbral de verdad alcanzado en 18 años de investigaciones (de la Ley) de Justicia y Paz, y en la justicia ordinaria", según la JEP.A partir de los aportes "presentes, efectivos, suficientes y, además, novedosos que haga", se resolverá la situación jurídica de Mancuso ante la JEP, añadió ese tribunal creado por el acuerdo de paz firmado con las FARC en noviembre de 2016.Pese a que la JEP lo inadmitió por su rol de paramilitar, pues su jurisdicción es la de juzgar a la guerrilla de las FARC y a agentes del Estado, en febrero pasado ese tribunal le abrió la puerta para que declare como una oportunidad para contribuir la verdad sobre hechos ocurridos durante el conflicto armado colombiano.Le puede interesar: '¿Prometedor futuro para el Atlético Huila?
Este miércoles, el partido Conservador anunció su ingreso oficial a la coalición de gobierno del presidente Gustavo Petro. Decisión que generó todo tipo de reacciones desde diferentes sectores políticos. Uno de los que se pronunció fue el exembajador Francisco Santos.“Una vergüenza. Caro y Cuervo deben estar revolcándose en la tumba. No tiene presentación de ninguna manera”, dijo Santos.Los conservadores anunciaron su acompañamiento al presidente Gustavo Petro en la mañana de este lunes con lo cual estarán peleando los próximos cuatro años en el mismo bando con el partido de la U, el Pacto Histórico y la Alianza Verde.“Lo que dejaron claro los parlamentarios del partido Conservador es que a ellos las ideas no les importan, lo único que les importa es los puestos y la mermelada”, agregó Santos.Lo curioso del tema es que el exembajador confundió al erudito Rufino José Cuervo con Mariano Ospina Rodríguez. Este último, junto a José Eusebio Caro, fueron las cabezas del pensamiento conservador en el siglo XIX.Para Santos el voto conservador y algunos líderes como David Barguil deberían buscar nuevos rumbos en un proyecto de oposición que vaya más allá del Centro Democrático. Barguil, quien fue precandidato de los conservadores en las pasadas elecciones, había pedido públicamente que su partido se declarara en independencia del gobierno.Al momento de cierre de esta nota el partido Liberal aún no había revelado si será de gobierno o mantendrá la independencia.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo entre primiparadas y errores han transcurrido los últimos 30 días en Colombia.
El ex vicepresidente de la República y exembajador de Colombia en los Estados Unidos, Francisco Santos, fue objeto de toda clase de críticas y burlas en Twitter, luego de que compartiera lo que sería una portada falsa de la revista británica The Economist.El exfuncionario del gobierno, a manera de sarcasmo, puso en su cuenta de Twitter una supuesta portada de la publicación semanal inglesa, en la que se leía como título 'Genius!', con la foto de la actual ministra de Minas y Energía, Irene Vélez."La secretaria de minería de Colombia propone que los países desarrollados reduzcan su crecimiento a favor de los países en desarrollo", se lee en la leyenda en inglés que acompaña la postal de Vélez; a propósito de la controversia en la que se vio envuelta la titular de la cartera."Ya salgo a comprarla. Somos portada del Economist. Que orgullo!!!!! Buena esa ministra pusiste a Colombia en el mapa", trinó Santos, acompañada de la polémica ilustración, lo que desató una ola de comentarios, la gran mayoría en su contra.De inmediato no faltó quien rápidamente mencionara que se trataba de una publicación falsa, y que se trataba de un cuestionamiento personal de Santos, quien no salió a responder a réplicas a su post."Señor Santos, soy lector de @TheEconomist y esta portada que usted expone es falsa. Hay que darle altura a los debates", le respondió el activista y profesor en cambio climático, Camilo Prieto."¿Cómo alguien con ese nivel intelectual puede ser vicepresidente, embajador y periodista? Sinceramente por eso este país no progresa", comentó al respecto otro de los usuarios de esta red social.Aun no se conoce un pronunciamiento oficial de Vélez sobre esta publicación de Santos: afín al Centro Democrático, que fuera partido de gobierno entre 2018 y 2022, durante el mandato de Iván Duque Márquez.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca los alcances de las declaraciones del ministro del Interior, Alfonso Prada, sobre las movilizaciones para que se apruebe la reforma tributaria:
El exembajador colombiano en Washington Francisco Santos, aseguró que el gobierno estadounidense de Joe Biden maltrató a Colombia al entablar diálogos con Nicolás Maduro, quien por obra y gracia del conflicto entre Rusia y Ucrania terminó purificado de sus pecados.“No le encuentro sentido a esta decisión de Estados Unidos. Le ha costado mucho internamente, con un sector muy importante”, sostuvo el exdiplomático.De acuerdo con Santos, el gobierno estadounidense perdió toda legitimidad en derechos humanos al ceder ante el régimen venezolano.“A mí me da mucha pena, pero si Estados unidos va a decirme algo de derechos humanos en la reunión con el presidente Duque yo lo primero que le digo es, perdóneme, pero usted perdió toda legitimidad al sentarse con un señor que es el más corrupto y el más violador”,Francisco Santos comparó a Venezuela con Somalia y aseguró que en el vecino país “no hay gobierno”.Escuche a Francisco Santos en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
El nombre del exembajador de Colombia en Washington Francisco Santos salió a relucir en el caso Centros Poblados por el aparente lobby que habría hecho ante MinTIC para que, en la licitación, saliera beneficiada la empresa Hughes Corporation.Si bien en diálogo con BLU Radio, Santos admitió que sí llamó a la ministra Karen Abudinen para tal fin, el exembajador aclaró que lo hizo en el marco del conducto regular, no para hacer lobby, sino para velar para que la empresa norteamericana fuera tenida en cuenta."Yo no soy lobbista de nada, lo que soy es una persona preocupada por Colombia", sentenció.En la entrevista llamó la atención una comparación que hizo Pacho Santos con los jugadores de fútbol Borja y Neymar para justificar su intercesión por Hughesnet.“En agosto, cuando salió el escándalo con Centros Poblados, yo llamé a la ministra y le dije que estaba en el minuto 90 de un partido, que tenía en el camerino a Neymar o a Messi para cobrar el penalti, meter gol y ganar, pero no, dice que lo cobre Borja”, comentó en Mañanas BLU. Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
El exembajador Francisco Santos, en diálogo con BLU Radio, dijo que es probable que, por razones de corrupción, en el MinTIC hayan sacado a la empresa Hughesnet de la licitación para llevar internet a zonas apartadas del país y que ganó Centros Poblados.“Tuve muchísimas llamadas con la ministra. Entre otras, porque parte del papel de un embajador es resolverles los problemas a las empresas americanas. A esta empresa yo la conocí, Hughes Corporation, que no son unos pintados en la pared. Son los grandes jugadores. Los conocí en el año 96. Les conté, entraron a licitar, ya estaban en Colombia. Los sacaron de la licitación por una pendejada”, dijo.El exembajador manifestó que no tiene pruebas de que lo hayan sacado para conceder el contrato a Centros Poblados, pero dijo: “Me suena, me suena”.Sobre las suspicacias que ha levantado sus llamadas a la ministra, Santos aclaró que su gestión la hizo como embajador y que su actuación la realizó siguiendo el conducto regular.“No fue para que le cedieran el contrato. Era para que los tuvieran en cuenta para lo que iba a pasar después. (…) Los embajadores hacen ese trabajo siempre: a las empresas americanas no las saquen por motivos a, b, c o d. Que sean motivos que en verdad tengan peso y que les permitan competir”, aclaró.El exmbajador insistió que no se trató de una llamada clandestina, sino porque consideró que la empresa cumplía con las condiciones para que los niños tuvieran el “mejor internet del mundo”.“¿Qué estaba pensando yo? Le repito que no tengo contrato con Hughes. Cuando a uno le preocupa el país, le preocupan los niños y le preocupa que eso se dé, pues uno trata que eso se dé. Ya al final, cuando la llamé a ella (con Karen Abudinen) como un ciudadano, le dije: ‘Hughes Corporation es la empresa. Están subcontratando con ella. Si ustedes quieren que esto salga bien, piensen qué se puede hacer con esa empresa”, puntualizó.Escuche aquí la entrevista completa:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
La noche del sábado 18 de julio de 2026 dejó miles de ganadores en toda Colombia con los resultados de las loterías de Boyacá, Cauca y el acumulado multimillonario de Baloto y Revancha. Los apostadores ya pueden verificar sus billetes físicos y virtuales.A continuación, se consolidan los resultados oficiales de los cuatro sorteos más importantes del fin de semana.Resultado de la Lotería de Boyacá: Sorteo 4633El premio principal de la Lotería de Boyacá asciende a la billonaria cifra de $15.000 millones de pesos. A continuación, los datos del boleto ganador de la noche:Premio Mayor ($15.000 Millones): 6405Serie: 296Resultado de la Lotería del Cauca: Sorteo 2620La Lotería del Cauca juega hoy sábado 18 de julio de 2026 su sorteo número 2620. El número y la serie ganadora del premio mayor de $8.000 millones de pesos de la Lotería del Cauca fueron: 7643, serie: 296.Resultados de Baloto y Revancha: Sorteo 2684Resultados del sorteo de BalotoEn el juego principal de Baloto, que contaba con un acumulado inicial de $48.000 millones de pesos, la combinación ganadora estuvo conformada por las balotas amarillas: 17, 08, 26, 24, 19 y la súper balota roja con el número 09.Resultados del sorteo de RevanchaPor su parte, el sorteo de Revancha del 18 de julio de 2026, que jugaba con un acumulado de $8.000 millones de pesos, arrojó la combinación ganadora de las balotas 05, 31, 32, 34, 06 y la súper balota con el número 08.
Bajo un robusto operativo de seguridad se llevó a cabo este sábado, en el norte de Barranquilla, la segunda reunión de ministros designados, convocada por el presidente electo, Abelardo De La Espriella. Las autoridades cerraron las vías aledañas a la sede política del jefe de Estado entrante para que el encuentro se desarrollara con tranquilidad.La novedad con respecto a la primera cita que ocurrió en este mismo lugar, fue la presencia de las recién escogidas María Nohemí Arboleda, Alexandra Falla Zerrate y Paola Holguín para las carteras de Minas y Energía, TIC y Cultura.De igual manera, aunque el nombramiento de Indalecio Dangond en el ministerio de Agricultura fue confirmado hace poco, recordemos que él sí logró estar el pasado 10 de julio.Cómo ellos, también cumplieron con su asistencia los ministros designados, Rodrigo Lara Restrepo, de interior; Miguel Gómez Martínez, de Hacienda; Elsa Noguera, de Transporte; Jaime Andrés Beltrán, de Vivienda; entre varios otros.Al parecer durante la reunión se hablaron temas claves como el balance de la gira por Estados Unidos que realizó el vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, la expectativa con miras a la selección de nuevo presidente del Congreso y la eventual inversión de US$63 millones que realizará el Banco Interamericano de Desarrollo.“Durante estos encuentros se ha revisado la hoja de ruta de la administración entrante, la articulación entre los diferentes sectores y las acciones necesarias para garantizar un comienzo ordenado, responsable y enfocado en las principales necesidades de los colombianos. El presidente electo ha impartido instrucciones para que todo el equipo de Gobierno trabaje de manera coordinada, con objetivos claros, sentido de urgencia y plena responsabilidad frente al mandato recibido en las urnas”, escribió el equipo de comunicación en una misiva.Luego de casi tres horas de reunión, los asistentes se marcharon del lugar sin entregar declaraciones a los medios de comunicación.Otra polémicaMientras se adelantaba la reunión de ministros designados por el presidente electo Abelardo De La Espriella en Barranquilla, el ministro de Agricultura entrante, Indalecio Dangond, se fue de frente contra el Decreto 765 de 2026 impulsado por el gobierno del Presidente Petro, al que criticó por presuntamente “acelerar la transferencia de predios rurales administrados por la SAE a la Agencia Nacional de Tierras”Según Dangond, esto estaría ocurriendo “incluso cuando existen procesos de extinción de dominio en curso”. “La reforma agraria no puede construirse sobre atajos jurídicos ni mediante la entrega anticipada de predios que podrían no cumplir los requisitos legales para su adjudicación”. Agregó en un comunicado que muchos de estos inmuebles no han sido objeto del saneamiento jurídico correspondiente, por lo que su situación legal aún puede dar lugar a controversias.“El Gobierno entrante revisará el alcance de este decreto para garantizar que la política de tierras avance con legalidad, seguridad jurídica y pleno respeto al Estado de Derecho”, finalizaron.
El proceso de selección para contratar nuevos escoltas de la Unidad Nacional de Protección, UNP, quedó suspendido temporalmente por orden judicial. La contratación tiene un presupuesto superior a los 78.000 millones de pesos.La decisión se produjo luego de la presentación de seis acciones de tutela contra el proceso, en las que se solicitó como medida provisional suspender la contratación. El caso que dio lugar a la decisión judicial fue promovido por un escolta que cuestionó una modificación en el alcance del proceso. Según el accionante, la contratación habría quedado limitada a las zonas 1 y 2, mientras se excluyeron las zonas 3 a 10, pese a que, según su argumento, todas tendrían condiciones técnicas y jurídicas equivalentes. El Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira consideró que esta modificación podría generar un riesgo para la estabilidad laboral de los escoltas de las zonas incluidas en el proceso de contratación.De acuerdo con la decisión, mientras los trabajadores de otras zonas mantendrían su continuidad mediante mecanismos diferentes, los escoltas de las zonas 1 y 2 quedarían expuestos a la posibilidad de perder sus empleos ante la llegada de un nuevo operador.El juzgado señaló que esta situación podría afectar la confianza legítima, el sustento familiar y el mínimo vital de los trabajadores involucrados. Por esta razón, se ordenó suspender temporalmente el proceso de selección y se pidió a la UNP remitir los correos de notificación de las uniones temporales vinculadas a la contratación. También se ordenó publicar el auto judicial que establece la suspensión.La contratación ya estaba bajo la lupa del equipo del presidente electo, Abelardo De La Espriella, que había solicitado la intervención preventiva de la Procuraduría. La preocupación del Gobierno entrante estaba relacionada con la posibilidad de que la adjudicación se produjera antes del cambio de administración. También se había solicitado revisar la provisión de más de 5.000 cargos antes de que terminara el Gobierno saliente.En un comunicado divulgado este sábado, el equipo de De La Espriella consideró pertinente la suspensión provisional del proceso y aseguró que el mandatario electo había advertido sobre los posibles riesgos de adjudicar el contrato antes del cambio de Gobierno.El Gobierno entrante afirmó que respeta la independencia judicial y que no anticipa conclusiones sobre el fondo de las acciones de tutela. Sin embargo, pidió a la UNP cumplir integralmente la decisión del Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira y garantizar el acceso a la información relacionada con la contratación.
La Superintendencia Nacional de Salud detectó nueve hallazgos durante una auditoría realizada a la Secretaría de Salud del Magdalena, entre ellos uno de carácter penal y otro disciplinario.El caso más grave está relacionado con la presunta habilitación irregular de una institución prestadora de servicios de salud, IPS, que, según los hallazgos de la entidad, no existiría físicamente pese a haber sido autorizada para prestar servicios con cargo al Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, SOAT.De acuerdo con la Supersalud, la presunta IPS fue habilitada en 2023, durante la administración departamental de Carlos Caicedo. Sin embargo, durante las actuaciones de inspección, vigilancia y control realizadas posteriormente, la entidad no habría sido encontrada físicamente.La situación es considerada especialmente grave porque, según la auditoría, esa institución habría presentado más de 20 reclamaciones de recursos ante la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, ADRES.La propia ADRES ya habría advertido sobre la situación. Ahora, la información fue puesta en conocimiento de los organismos competentes para que determinen si se presentaron responsabilidades y un eventual detrimento de recursos públicos destinados al sector salud.Además del caso de la presunta IPS fantasma, la auditoría cuestionó las acciones de inspección, vigilancia y control adelantadas por la Secretaría de Salud del Magdalena.Según la Supersalud, esas acciones no habrían sido suficientes para identificar y cerrar establecimientos que prestan servicios de salud sin cumplir con los requisitos legales. Entre los casos mencionados se encuentran algunos centros dedicados a procedimientos estéticos y de belleza.La entidad compulsó copias a los organismos de control para que adelanten las investigaciones correspondientes y determinen las posibles responsabilidades.Ante los hallazgos, la Superintendencia de Salud también hizo un llamado a la Gobernación del Magdalena para que adopte de manera inmediata las medidas necesarias para identificar a los prestadores clandestinos.
En Colombia, cada 16 de julio se vive una de las tradiciones más arraigadas entre conductores y transportadores, se trata de la celebración de la Virgen del Carmen.Reconocida como la protectora de los conductores, la Virgen del Carmen es venerada por quienes recorren las vías, entre ellos camioneros, taxistas y motociclistas. Como muestra de fe y agradecimiento, muchos decoran sus vehículos con imágenes, banderas y flores, encomendándose a su protección durante sus recorridos.La fecha y el mes suelen estar marcados por caravanas, bendiciones y recorridos en los que los conductores buscan encomendarse para evitar accidentes y continuar su labor con fe.Sin embargo, en medio de esta conmemoración, no todo siempre transcurre en calma, pues un hecho de intolerancia en una vía del país terminó en golpes.De la celebración a la riñaLo que comenzó como una jornada festiva terminó en un altercado que rápidamente se hizo viral en redes sociales. En un video que circula en internet se observa a un tractocamión decorado con alusiones a la Virgen del Carmen, participando aparentemente en la celebración.En las imágenes, el vehículo se desplaza en zigzag por la vía, generando una situación de riesgo para otros conductores.De acuerdo con la información, en ese momento, otro camión intentó adelantarlo, lo que por poco provoca un choque entre ambos automotores.Tras la maniobra la tensión escala, pues varias personas descienden de los vehículos y se enfrentan a golpes en plena carretera, dejando de lado el sentido religioso y festivo de la fecha.En las imágenes se aprecia a varias personas en medio de una discusión. Instantes después, uno de los involucrados empuja a otro, quien termina cayendo fuera de la vía. El hecho provocó la reacción de los demás presentes y desencadena una riña generalizada.Usuarios en redes cuestionaron el actuar de los involucrados ante una celebración asociada a la fe y la protección en las vías termine convirtiéndose un escenarios de imprudencia y violencia.