El domingo, un bombardeo israelí en el sur de Líbano causó la muerte de cuatro personas pertenecientes a una misma familia, según informes de medios oficiales. En respuesta, Hezbolá afirmó haber lanzado "decenas de cohetes" hacia el norte de Israel.Los enfrentamientos en la frontera entre Israel y Líbano han sido constantes desde el inicio de la guerra en Gaza el 7 de octubre, con intercambios de disparos casi a diario entre el ejército israelí y el movimiento islamista Hezbolá, aliado de Hamás palestino.El ataque israelí cobró la vida de cuatro personas en el pueblo de Mays al Jabal, según la agencia oficial de noticias libanesa (ANI), actualizando un balance previo de tres víctimas. Entre los fallecidos se encontraban un hombre, una mujer y sus hijos de 12 y 21 años, mientras que dos personas resultaron heridas.Una fuente de seguridad libanesa, bajo condición de anonimato, confirmó que las víctimas eran civiles.La misión de Unicef en Líbano expresó su pesar por la tragedia, llamando a un alto el fuego inmediato y a la protección de los niños y civiles. Instaron a que cesara la violencia.Testimonios reportados por ANI indican que los residentes de Mays al Jabal estaban inspeccionando sus viviendas y negocios, dañados en ataques anteriores, en el momento del bombardeo.Hezbolá anunció haber respondido con cohetes hacia Kiryat Shmona, en el norte de Israel, en represalia por el ataque en Mays al Jabal. El ejército israelí afirmó haber interceptado algunos de los aproximadamente cuarenta cohetes lanzados desde Líbano, sin reportes inmediatos de víctimas. Respondieron atacando "estructuras militares y terroristas de Hezbolá" en el sur de Líbano.Los informes también señalan ataques israelíes en varias áreas del sur de Líbano.Desde el inicio de estos enfrentamientos, al menos 390 personas han muerto del lado libanés, la mayoría combatientes de Hezbolá, junto con más de 70 civiles. En Israel, el balance oficial reporta la muerte de once soldados y nueve civiles.
El Gobierno israelí decidió este domingo por unanimidad cerrar la emisión del canal catarí Al Yazira en Israel, después de que el Parlamento aprobase el mes pasado una ley que permite el cierre de medios extranjeros."El Gobierno que encabezo decidió de forma unánime: el canal de incitación Al Yazira se cerrará en Israel", escribió en su cuenta de X el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sin dar más detalles sobre cuándo tendrá efecto la decisión.En su mensaje, Netanyahu dio las gracias al ministro de Comunicación israelí, Shlomo Karhi, que impulsó la norma que permite al Gobierno clausurar la emisión nacional de la cadena catarí, una de las principales fuentes de información sobre la guerra en Gaza por la gran cantidad de periodistas que mantiene en el enclave.En un comunicado, el Gobierno israelí aseguró que la orden será implementada "de forma inmediata".Las autoridades detallaron que la decisión contempla cerrar las oficinas en Israel de Al Yazira, confiscar sus equipos de emisión, impedir las retransmisiones, eliminar el canal de los servicios por cable y satélite del país y bloquear su página web, entre otras medidas."Los periodistas de Al Yazira han dañado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados del Ejército. Es hora de eliminar el altavoz de Hamás de nuestro país", dijo Netanyahu.La conocida como 'Ley Al Yazira' otorga al ministro de Comunicaciones de Israel el poder de ordenar a los proveedores de contenidos, por un plazo renovable de 45 días, el fin de su retransmisión desde el país, además del cierre de sus oficinas, la confiscación de sus equipos y el bloqueo del servidor de su página web. Según detalla el proyecto de ley, la orden para cerrar un canal de noticias extranjero debe presentarse a revisión judicial en un tribunal de distrito, que debe decidir en 72 horas si desea modificar o acortar el período de la orden. Conseguir información de primera mano sobre qué está sucediendo en la Franja de Gaza resulta difícil, debido a que Israel impide la entrada de la prensa internacional al devastado enclave palestino, donde ya han muerto más de 33.000 personas. Al Yazira es uno de los canales con mayor despliegue y periodistas en la Franja, y desde octubre ha informado sobre bombardeos de hospitales, ataques contra edificios residenciales y la muerte de gazatíes no armados, lo que según expertos podrían ser considerados crímenes de guerra. Además, varios de sus periodistas, como Hamza Wael Dahdouh o Mustafa Thuria, han perdido la vida en bombardeos israelíes. Otros corresponsales estrella como Wael Dahdouh han visto morir a la mayoría de sus familiares, incluido su hijo primogénito y también reportero, Hamza. La 'Ley Al Yazira' fue aprobada el pasado 2 de abril, y permite bloquear de forma temporal la retransmisión en Israel de cualquier medio extranjero que "dañe la seguridad del Estado". La Asociación de Prensa Extranjera (FPA) de Israel, que representa a los periodistas que cubren el país y los territorios palestinos para medios extranjeros, calificó entonces la decisión de "intento descarado de silenciar a los medios", y alertó de que establece un precedente peligroso que podría llevar al cierre de más medios.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, anunció este sábado que Colombia pondrá en marcha "un servicio de atención a niños palestinos heridos por los bombardeos" después de mostrar su apoyo a la propuesta egipcia de un cese el fuego entre Israel y Palestina."Ojalá la propuesta egipcia de cese al fuego sea tomada en serio por el gobierno de (el primer ministro israelí, Benjamín) Netanyahu. Liberación total de rehenes y retiro definitivo de Israel de Gaza", escribió el mandatario en su cuenta de X.La última iniciativa, mediada por Catar, Egipto y Estados Unidos, prevé el intercambio de todos los rehenes israelíes en Gaza a cambio de la excarcelación de 1.290 palestinos presos en penitenciarías de Israel, según indicaron a EFE fuentes egipcias.También incluye una pausa de los combates en tres fases, de 124 días de duración, en la que se aplicaría un cese de las operaciones militares en paralelo a un aumento de la ayuda humanitaria para los palestinos.Por el momento, el grupo islamista palestino Hamás no ha dado una respuesta oficial y una delegación se encuentra en El Cairo meditando la propuesta.Las palabras de Petro llegan días después de que Colombia notificara oficialmente a Israel la ruptura de relaciones diplomáticas en rechazo a lo que el mandatario colombiano considera un "genocidio" en Gaza.Petro ha sido un fervoroso defensor de la causa palestina y desde el estallido de la guerra se ha mostrado muy crítico con Israel, que es un tradicional proveedor de armas, equipos militares, aparatos de medicina, maquinaria, sistemas de seguridad y productos químicos para Colombia, que a su vez le exporta principalmente carbón, café, flores y confites.
El presidente Gustavo Petro anunció en el furor de su discurso el 1 de mayo la decisión de romper relaciones con Israel. Esto no sorprendió, pues el mandatario había dicho en varias oportunidades que si Israel no cumplía la resolución de Naciones Unidas que exigía el cese al fuego, Colombia tomaría dicha postura.Este viernes 3 de mayo la Cancillería informó que entregó de manera oficial al Embajador de Israel en Colombia, Gali Dagan, la nota verbal sobre la decisión del Gobierno de romper relaciones diplomáticas con el Estado de Israel a partir de la fecha.“Así mismo, se comunicó al embajador que a través de la Dirección de Protocolo de la Cancillería se coordinará el procedimiento y los tiempos para la salida del personal diplomático, en tanto se ratificó la intención de mantener la actividad de las respectivas secciones consulares en Tel Aviv y Bogotá”.Esto quiere decir que la atención consular de parte y parte se mantiene, tanto para colombianos que viven en Israel y palestina, como para israelíes que residen en Colombia. Las secciones consulares seguirán operando con sus funcionarios para garantizar la documentación que requieran los ciudadanos.
Siguen las reacciones por la decisión del presidente Gustavo Petro de romper las relaciones diplomáticas con Israel por la guerra que se desarrolla en la Franja de Gaza. Ante esto, Estados Unidos pidió al Gobierno nacional retomar el diálogo con el país de medio oriente.Este jueves el canciller (e) Luis Gilberto Murillo oficializó la ruptura de relaciones entre Colombia e Israel luego de la orden del presidente Petro. Sin embargo, se mantienen los servicios consulares en ese país para los connacionales.Vale recordar que Colombia es el principal aliado de Estados Unidos en Latinoamérica e Israel en el medio oriente.Análisis ruptura relaciones Colombia - IsraelLa reciente decisión de Colombia de romper relaciones diplomáticas con Israel representa un cambio radical en la política exterior de este país sudamericano. Aunque este movimiento era previsible dada la postura del presidente Gustavo Petro respecto al conflicto en Gaza, sus consecuencias en los ámbitos político, económico y comercial son inciertas.El presidente Petro, conocido por su apoyo a la causa palestina, hizo este anuncio el 1 de mayo en la Plaza de Bolívar en Bogotá, declarando que Colombia cortaría relaciones con Israel debido a lo que describió como un gobierno liderado por un "presidente genocida".Según el exministro de relaciones exteriores y analista político Julio Londoño Paredes, este era un desenlace esperado, fruto de una serie de eventos previos, incluyendo las fuertes críticas de Petro a los bombardeos de Israel en Gaza, que él ha denunciado como un "genocidio" y comparado con los crímenes nazis de la Segunda Guerra Mundial.Londoño, quien fue canciller entre 1986 y 1990 y ahora es decano de la Facultad de Estudios Internacionales de la Universidad del Rosario, mencionó que "Colombia se unió a los 52 Estados que respaldaron la demanda de Sudáfrica contra Israel por violar la Convención sobre el Genocidio de 1948".Aunque la decisión ha generado críticas y preocupaciones en Colombia por su impacto potencial en las relaciones bilaterales, el Gobierno nacional ha aclarado que esta medida no se dirige contra el pueblo israelí ni las comunidades judías, enfatizando que los lazos de amistad y colaboración histórica seguirán vigentes.Londoño explicó que la decisión de romper relaciones fue específicamente contra el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu, quien ha enfrentado críticas a nivel internacional y nacional por sus acciones en Gaza, más que contra el estado de Israel en su conjunto.Este cambio de postura sitúa a Colombia junto a Bolivia y Venezuela en el pequeño grupo de países que han roto relaciones con Israel, una medida no adoptada incluso por países árabes como Egipto o Jordania.Colombia e Israel habían mantenido una relación estrecha desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1957, colaborando en diversos ámbitos como la política, la economía, la ciencia y la defensa. Históricamente, Colombia ha sido aliada de EE.UU. e Israel en votaciones de la ONU sobre Palestina, por lo que este rompimiento marca un hito significativo en su política exterior.Israel ha sido un proveedor clave de armas, equipos militares y tecnológicos para Colombia, que a su vez ha exportado principalmente carbón, café, flores y confites a Israel. En 2020, ambos países activaron un Tratado de Libre Comercio, y en 2023, Colombia exportó productos por valor de 499 millones de dólares a Israel e importó 95.3 millones de dólares, de acuerdo con datos oficiales.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, salió este jueves en defensa del presidente colombiano, Gustavo Petro, y consideró que ha sufrido una "descalificación brutal" por romper las relaciones con Israel a causa de su campaña en Gaza."Lo que no puede ser es que cualquier crítica al Gobierno de Israel sea contestada por una acusación de antisemitismo. Yo reivindico el derecho a criticar al Gobierno de (Benjamin) Netanyahu sin ser acusado de antisemita. ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?", dijo Borrell en un encuentro con corresponsales en Londres.El jefe de la diplomacia comunitaria consideró que Petro ha sufrido una "descalificación brutal" tras su decisión anunciada el miércoles de romper las relaciones diplomáticas con Israel "por tener un Gobierno genocida".Colombia, recordó Borrell, ha roto relaciones con Israel antes que los países árabes, lo que "le ha valido una descalificación de antisemitismo que me parece fuera de lugar".Borrell llamó la atención precisamente sobre el hecho de que los países árabes en general no hayan adoptado una actitud "muy en contra de Israel", lo que evidencia, a su juicio, el deseo que tienen esos Estados de "tener una relación pacífica y constructiva"."No creo que el problema sea un antagonismo nuevo entre los países árabes e Israel, pero sí la toma de conciencia de que hay un problema irresuelto, que habíamos optado por ignorar o habíamos optado por diluirlo en los Acuerdos de Abraham", agregó.Al mismo tiempo, el político socialista no escondió las grandes divisiones en el seno de la Unión Europea que suscita el conflicto en Oriente Medio.Las diferencias no surgen solo sobre cómo lograr un alto el fuego en Gaza, sino también sobre si reconocer el Estado palestino (como promueven España o Irlanda), porque "hay Estados miembros que piensan que no es el momento de hacerlo o que incluso puede ser contraproducente", expresó.Netanyahu, dijo, se presenta ante sus ciudadanos como "la mejor garantía de que nunca habrá un Estado palestino", pero no dice qué es lo que quiere realmente, "quizá porque eso no se puede decir"."Y todo el mundo sabe, aunque sea incómodo decirlo, que el Gobierno de Netanyahu ha estado dándole alas a Hamás como un contrapeso a Fatah (...) porque han dividido al mundo palestino utilizando una componente que él creía que era puramente religiosa frente a la componente nacionalista, hasta que se demostró que era religiosa hasta el fanatismo y más peligrosa que la de Fatah", subrayó.Para pensar en una eventual solución de dos Estados, el primer paso para la comunidad internacional debería ser entender que el actual Gobierno israelí no la quiere, pero -sostuvo Borrell- Israel es una democracia y como tal puede cambiar a sus gobernantes si esa es la voluntad de la ciudadanía.Pese a todo, el alto representante aseguró que aún quedan "posibilistas" en Israel, y que muchos de ellos son militares y diplomáticos retirados, por lo que en algún momento se deberá retomar el diálogo con los palestinos, porque "las ideas no se matan, sino que se sustituyen por otras mejores".
La ruptura de relaciones diplomáticas de Colombia con Israel supone un giro de 180 grados en la política exterior del país andino y aunque era una decisión previsible dada la postura del presidente Gustavo Petro frente a la guerra en Gaza, tendrá consecuencias imprevisibles en lo político, lo económico y lo comercial.Petro, ardoroso defensor de la causa palestina, anunció el miércoles ante los trabajadores reunidos en la Plaza de Bolívar de Bogotá por el Primero de Mayo, que este jueves "se romperán las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel (...) por tener un Gobierno, por tener un presidente genocida".Para el excanciller y analista político Julio Londoño Paredes, "eso estaba cantado, eso se veía venir", porque es "la culminación de una sucesión de hechos que vienen de tiempo atrás", desde que Petro arremetió contra el Gobierno de Israel por los bombardeos a Gaza, que no ha dudado en calificar de "genocidio" y de compararlos con los crímenes de los nazis en la Segunda Guerra Mundial."Como es de conocimiento público, Colombia se unió a los 52 Estados que adhirieron o hicieron parte de la demanda de Sudáfrica contra Israel acusándolo de violación de la Convención sobre Genocidio de 1948", dijo a EFE Londoño, canciller entre 1986 y 1990 y actual decano de la Facultad de Estudios Internacionales de la Universidad del Rosario.Relaciones estrechasLa decisión de Petro ha causado duras críticas en Colombia y preocupación por el impacto que tendrá en las relaciones políticas, económicas y comerciales bilaterales, aunque el Gobierno afirmó en un comunicado que la ruptura diplomática no está dirigida "contra el pueblo israelí ni contra las comunidades judías, ya que nos unen lazos históricos y de amistad que persistirán"."Colombia lo que ha hecho es romper relaciones con el Gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu que ha sido cuestionado internacionalmente, e incluso dentro de su propio país, por la situación que está presentando en Gaza, no es necesariamente contra la nación israelí", explica Londoño.En cualquier caso, es una situación difícil para el país desde una perspectiva de seguridad, comercial y hasta regional porque sitúa a Colombia, junto con Bolivia y Venezuela, en el grupo de países que han llegado al extremo de romper con Israel, algo que no han hecho vecinos árabes como Egipto o Jordania, entre otros.Cambio de ejeColombia e Israel, que establecieron relaciones diplomáticas en 1957, habían mantenido hasta ahora un vínculo estrecho en diferentes campos, desde el político hasta el militar, pasando por lo económico, comercial y científico.Durante décadas, Colombia se alineó con EE. UU. e Israel en la ONU cuando se trataba de votar resoluciones sobre Palestina, por lo que el rompimiento de relaciones marca un antes y un después en esa relación.Israel ha sido además un tradicional proveedor de armas, equipos militares, aparatos de medicina, maquinaria, sistemas de seguridad y productos químicos para Colombia, que a su vez le exporta principalmente carbón, café, flores y confites.En agosto de 2020 entró en vigor un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre los dos países y en 2023 Colombia exportó 499 millones de dólares a Israel e importó 95,3 millones de dólares, según datos oficiales.Comercio sin diplomaciaEl excanciller Londoño considera que a pesar de la ruptura diplomática ordenada por Petro, "es posible que las relaciones de carácter comercial continúen" porque así sucedió en el pasado cuando el país mantuvo vínculos comerciales con otros con los que no tenía relaciones, como Cuba o Sudáfrica "en tiempos del apartheid" y actualmente con Taiwán."Supongo que los campos más sensibles, como en la cooperación en el campo militar, el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Militares habrán tomado las previsiones del caso", agrega el excanciller, que además es coronel retirado del Ejército.El rompimiento de relaciones diplomáticas fue criticado por separado por los expresidentes Juan Manuel Santos, Álvaro Uribe, Iván Duque y Andrés Pastrana, quienes consideran que traerá consecuencias negativas al país, que desde la firma de los Acuerdos de Paz de Oslo ha defendido "la solución de dos Estados"."Romper relaciones con Israel para nada contribuye a esa solución y tiene consecuencias negativas para los colombianos. Nuestra política exterior debe siempre defender la solución pacífica de los conflictos", manifestó Santos, Premio Nobel de Paz de 2016.
Luego del anuncio del presidente Gustavo Petro, donde señaló que la ruptura de relaciones entre Israel y Colombia ya es un hecho, varias figuras políticas se han pronunciado al respecto.A través de un comunicado, el expresidente César Gaviria expresó su descontento con esta decisión del jefe de Estado.“El medio oriente no se presta para opiniones contundentes, en ningún momento el Gobierno de Colombia hizo algún comentario para rechazar el ataque sorpresivo de Hamás a una fiesta de jóvenes del lado israelí que produjeron la violación y asesinato de decenas de vidas humanas, no hay que olvidar que el problema palestino nació de la decisión de darle a los judíos un país después del exterminio nazi, el más grande genocidio del siglo XX y los mayores actos de crueldad de que se tenga memoria”, dijo el expresidente.Recalca que no tiene simpatía por la política del primer ministro Netanyahu, esto frente a cualquier propuesta de cese al fuego y liberación de prisioneros. Sin embargo, afirma que la decisión del presidente Petro resulta siendo una excepcional demostración de antisemitismo, que según él no refleja la opinión de la mayoría de los colombianos.Romper relaciones con Israel en nada contribuye a la solución: Santos“Nuestro comportamiento diplomático ha hecho que perdamos el enorme apoyo que tenía Colombia en el congreso de Estados Unidos con la pérdida sustancial de apoyo bipartidista, de lo cual es buen ejemplo que no se ha aprobado el nombramiento del embajador en propiedad”, expresa en el documento.Menciona además, que “las recientes declaraciones del canciller que se inmiscuye en el debate presidencial, en la política de Estados Unidos, con unas críticas que equipararon el debate sobre el hijo del presidente de EE. UU. con los procesos judiciales que se han estado produciendo en Colombia, que esperamos se resuelvan conforme con todas las garantías judiciales, pero que no deberían estar siendo usadas en el campo diplomático es otro caso de ligereza diplomática”.Por último, Gaviria manifestó que no comparte la idea de que la comisión asesora de relaciones exteriores solo sea convocada para ser informada sobre los hechos más protuberantes en materia de política exterior, dice que en esta ocasión tampoco se tuvo en cuenta dicha comisión asesora, ya que asegura que esta no es del gusto del presidente Gustavo Petro.
Turquía suspendió el jueves todas sus relaciones comerciales con Israel, tras haber restringido ya en abril sus exportaciones a este país en respuesta a la guerra en Gaza, anunció el ministerio turco de Comercio."Las exportaciones e importaciones relacionadas con Israel fueron suspendidas", indicó el ministerio turco en un comunicado, marcando una nueva etapa en el deterioro de las relaciones entre ambos países."Turquía aplicará estas nuevas medidas (...) hasta que el gobierno israelí autorice un flujo ininterrumpido de ayuda humanitaria hacia Gaza", añadió.El canciller israelí, Israel Katz, había afirmado previamente el jueves que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, había "roto los acuerdos [entre Israel y Turquía] al bloquear las importaciones y exportaciones israelíes en los puertos".Romper relaciones con Israel en nada contribuye a la solución: SantosEl jefe de la diplomacia israelí dijo querer "crear alternativas al comercio con Turquía, centrándose en la producción local y las importaciones procedentes de otros países".A principios de abril, Turquía restringió las exportaciones a Israel de un buen número de mercancías, como productos compuestos de acero, hierro o aluminio, por la guerra en Gaza.El conflicto estalló el 7 de octubre cuando Hamás atacó el sur de Israel, matando a 1.170 personas, en su mayoría civiles, y secuestrando a más de 250, según un balance de la AFP basado en datos israelíes.Israel afirma que 129 siguen en Gaza, de las cuales 34 habrían muerto.En respuesta, Israel prometió "aniquilar" a Hamás y lanzó una ofensiva que dejó hasta el momento 34.596 muertos en Gaza, en su mayoría civiles, según el ministerio de Salud del territorio, gobernado por el movimiento islamista.
Un Juez Penal de Conocimiento impuso condena de 27 años de cárcel a cinco personas, entre ellas un integrante de la Policía. Estas personas fueron hallados responsables del asesinato y desaparición de un comerciante de celulares en el municipio de Acevedo en el sur del Huila.A los cinco sentenciados, identificados como Henry Espinosa, Fredy Espinosa Guevara, John Jairo Plaza Facundo, Henry Soto Majé y el patrullero de la Policía Henry Mejía Orozco, la Fiscalía le imputó cargos por los delitos de desaparición forzada y concierto para delinquir.Según material probatorio del ente acusador, estas cinco personas condenadas hacían parte de una red dedicada a la comercialización de cocaína en los departamentos de Cauca y Caquetá.No obstante, un día antes de los hechos, estas cinco personas se reunieron en un billar y planearon el acto violento en contra del comerciante. Al día siguiente, uno de los integrantes de la organización le ofreció servicio de transporte a la víctima para trasladarla a Neiva donde pretendía solicitar la expedición del pasaporte.De acuerdo con el relato de la Fiscalía, el comerciante fue asesinado el 21 de enero del 2019 luego su cuerpo lo desmembraron, lo empacaron en bolsas y lo arrojaron al río Magdalena.
Un grave hecho de violencia se registró en plena vía pública de Bogotá, en la noche del domingo 5 de mayo. En un video difundido en redes sociales se ve el momento en el que varios delincuentes, que se metieron a una estación de TransMilenio de manera irregular, amenazaron con machetes al conductor del bus, quien les había dicho que se bajaran del sistema.Los hombres, al ver que el conductor del bus se bajó asustado por las amenazas, también se bajaron por la puerta de adelante él mismo y con amenazas lo obligaron a volverse a subir al bus, momento en el cual el conductor vuelve a su puesto de trabajo y arranca el vehículo de manera inmediata para evitar ser agredido por los delincuentes.Según el coronel Javier Llerena, comandante de la policía de TransMilenio en Bogotá, el bus continuó su camino de manera normal hasta que, en una de las estaciones y por el llamado de alerta del conductor, patrulleros de la policía detuvieron a los delincuentes, a quienes les encontraron las armas cortopunzantes con las que habían amenazado al conductor del TransMilenio.Así quedó la estación de TransMilenio Ciudad Universitaria tras ataque de vándalosSin embargo, de acuerdo con las autoridades, como no hubo lesiones personales o algún tipo de hurto, a los hombres los dejaron en libertad y solo les impusieron comparendos por entrar irregularmente al sistema y por el porte de armas blancas.“El conductor al ver esto lo que hace es bajarse del bus, los hinchas lo que hacen es decirle que se suba al bus porque necesitaban salir de ahí y lógicamente generan alguna presión con las armas cortopunzantes. El bus sigue su ruta normal y es interceptado en la estación de Comuneros y se individualizan estas personas. Se les ponen tres comparendos por portar armas cortopunzantes, por reñir y, lógicamente, pues, por la evasión del pago”, indicó el coronel Llerena.Según el coronel, teniendo en cuenta que no hubo afectación a la vida ni hubo lesiones personales o hubo hurtos frente a esto, estas personas (las victimas), se dejaron seguir hacia la ciudad de destino en el departamento del Tolima.
En medio del escándalo por presunta corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, el alcalde de Turbo pidió al presidente Petro que no suspenda giros a Corpouraba para atender emergencia por lluvias. Un capítulo de presuntos hechos de corrupción al interior de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo está directamente relacionado con Antioquia, pues giros por más de 100.000 millones de pesos autorizados, antes de la salida del exdirector Olmedo López, tienen en el ojo del huracán a las corporaciones ambientales Corantioquia y Corpouraba.Luego de que el presidente Petro ordenara suspender la llegada de esos recursos a estas entidades, autoridades desde los territorios ya han sentado su posición. Este fue el caso de Alejandro Auchar, alcalde del municipio de Turbo, quien a través de su cuenta en X pidió al presidente reconsiderar su decisión.En su publicación, Abuchar evidenció, a través de un video, una de las emergencias que varias localidades del Urabá antioqueño están atravesando por cuenta de las lluvias, por eso invitó a que el dinero gestionado efectivamente llegue a Corpourabá para que desde allí se puede atender a los 11 municipio de esta subregión antioqueña.En un sentido similar, previo al anuncio del presidente, se había pronunciado Corantioquia, quien explicó que los recursos que iban a recibir de parte de la Unidad tenían como destinación la atención de 373 puntos críticos identificados en los 80 municipios de su jurisdicción.Hay que recordar que hay ruidos en el desembolso de estos recursos también porque los documentos que lo avalan están firmados por Sneyder Pinilla, involucrado en investigaciones de diferentes entidades por presunta corrupción en el caso de los carrotanques para el departamento de La Guajira, así como por Juan Fernando Tobón Roldan, polémico contratista que habría llegado a la entidad recomendado por Alethia Arango, quien sería ficha del senador Carlos Trujillo, y a su vez exfuncionaria de la administración de Daniel Quintero en Medellín.
“A mí no me consta y no puedo acusar a personas”, respondió el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, sobre el presunto caso de corrupción dentro de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo y Desastres (UNGRD) que involucra al exdirector de la entidad Olmedo López y su subdirector Sneyder Pinilla, quienes deberán entregar “pruebas” de los señalamientos hechos hasta ahora; Velasco dijo estar listo para “defenderse” porque tiene cómo hacerlo.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el ministro comentó que, tanto Olmedo como Pinilla, tienen que responder, “decir toda la verdad y entregar las pruebas de lo que dicen” y, no seguir con el “goterito” en los medios de comunicación. Según aseveró, “salir corriendo” no es lo mejor en este momento, cuando las denuncias ponen en entre dicho los recursos, los contratos y la gestión de la UNGRD en los varios proyectos del Gobierno, como la entrega de carrotanques en La Guajira.El ministro Velasco aseguró no ser el cerebro detrás del escándalo ni tener nada que ver. En ese sentido, advirtió con entablar acciones jurídicas “fuertes” contra quienes lo acusan sin pruebas, pues están “jugando con su nombre”; precisó que eso podría, incluso, terminar en fraude procesal por parte de Olmedo y Pinilla.“(…) Él que me haga esa acusación va a tener que demostrar que eso es cierto, porque no lo han dicho ante los jueces, ante la Fiscalía. Ojo, están jugando con mi nombre ante la prensa; saben y lo tienen claro, que eso significaría una reacción jurídica muy fuerte mía, que se me defender y los puede llevar ante un fraude procesal, que les podría hacer perder los beneficios que obtengan si intentar alguna negociación con base en mentiras”, sentenció.Explicó que su relación con la Unidad de Gestión de Riesgo ha sido difícil y que ha enfrentado dificultades en su labor de exigir transparencia en la ejecución de proyectos; sin embargo, destacó que nunca ha utilizado la entidad para fines ilícitos y que siempre ha defendido la agenda legislativa del Gobierno de manera transparente. Por eso, pido que si Olmedo y Pinilla “quieren ayudar al país cuenten la verdad con pruebas y no con goteritos”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Una nueva temporada de la máxima categoría del automovilismo a nivel mundial inició con el Gran Premio de Bahréin este 2024 para definir cuál será el piloto que se quede con el primer lugar de la clasificación mundial de Fórmula 1 a final de año.Después de seis carreras de 24 por disputarse, el Gran Premio más reciente fue el corrido en Miami (Estados Unidos), disputado el domingo 5 de mayo y cuyo triunfo se lo llevó el británico Lando Norris.El segundo lugar en el GP de Miami fue para Max Verstappen, piloto neerlandés de Red Bull, quien terminó a 7.612 segundos del ganador. Charles Leclerc, de Mónaco, y piloto de Ferrari, se posicionó en tercer lugar, finalizando a 9.920 segundos de Norris.Clasificación del Mundial de Pilotos:Por lo tanto, después de este Gran Premio de Miami, la clasificación del Mundial de Pilotos de la Fórmula 1 va de la siguiente manera hasta el momento:PosiciónPilotoPuntos1Max Verstappen1362Sergio Pérez1033Charles Leclerc984Carlos Sainz Jr.835Lando Norris836Oscar Piastri417George Russell378Fernando Alonso339Lewis Hamilton2710Yuki Tsunoda1411Lance Stroll912Oliver Bearman613Nico Hülkenberg614Daniel Ricciardo515Kevin Magnussen116Esteban Ocon1Clasificación del Mundial de Constructores:PosiciónEquipoPuntos1Red Bull2392Ferrari1873McLaren-Mercedes1244Mercedes-AMG645Aston Martin-Mercedes426Racing Bulls-Red Bull197Haas78Alpine1Resúmen de cada carrera del 2024GP de BahréinMax Verstappen, el vigente triple campeón mundial de Fórmula 1, comenzó su defensa del título con una victoria en el Gran Premio de Baréin, celebrado en el circuito de Sakhir. El piloto neerlandés lideró la carrera desde la pole position, dando una muestra de su habilidad y control al volante de su RB20. Verstappen terminó con una ventaja de 22 segundos sobre su compañero de equipo, el mexicano Sergio Pérez, que quedó en segundo lugar. El piloto español Carlos Sainz, de Ferrari, completó el podio en tercer lugar.Verstappen también logró el punto por la vuelta rápida, destacando aún más su dominio en la carrera. La victoria refuerza su posición y la de Red Bull como los favoritos para renovar sus títulos en la temporada 2024. La carrera se disputó al caer la noche, con temperaturas inusualmente frescas para Baréin, lo que no impidió que Verstappen controlara la carrera de principio a fin. Además, no hubo ningún abandono entre los 20 participantes, lo que habla de la buena gestión de todos los equipos.GP de Arabia SaudíMax Verstappen consiguió una dominante victoria en el Gran Premio de Arabia Saudita, confirmando su autoridad al superar a su compañero de Red Bull, Sergio Pérez, quien terminó en segundo lugar. Este triunfo fue la 56ª victoria de la carrera de Verstappen y su novena consecutiva, consolidando la posición de Red Bull con su segundo doblete en dos carreras, a pesar de las polémicas internas que rodearon al equipo.Charles Leclerc, de Ferrari, completó el podio en tercer lugar y logró el punto por la vuelta rápida. El joven piloto británico Oliver Bearman, sustituyendo a Carlos Sainz Jr. por apendicitis, se destacó al terminar séptimo en su debut en Fórmula 1. GP de AustraliaCarlos Sainz, de Ferrari, ganó el Gran Premio de Australia de Fórmula 1, superando a su compañero de equipo Charles Leclerc, quien terminó en segundo lugar. Lando Norris, de McLaren, quedó en tercer lugar. Sainz, que recientemente se sometió a una cirugía de apendicitis, controló la carrera sin problemas, gestionando su ritmo y los neumáticos.El día fue desastroso para Max Verstappen, quien se vio obligado a abandonar por un problema mecánico, rompiendo así su racha de 43 carreras sin retirarse. El piloto neerlandés sigue liderando el campeonato mundial, pero Charles Leclerc se acercó a solo cuatro puntos. Lewis Hamilton también enfrentó problemas en su Mercedes, con un fallo de motor en la vuelta 17.GP de JapónMax Verstappen ganó de manera dominante el Gran Premio de Japón de Fórmula 1 en el circuito de Suzuka, asegurando un nuevo doblete para la escudería Red Bull. Esta victoria fue la tercera en cuatro carreras para el triple campeón del mundo esta temporada y el tercer doblete de Red Bull, siguiendo sus éxitos anteriores en Baréin y Arabia Saudita.GP de ChinaMax Verstappen, el líder del campeonato del mundo de Fórmula 1, ganó el Gran Premio de China en el circuito de Shanghái, marcando su regreso al país tras una ausencia desde 2019. Verstappen, que inició desde la pole position, terminó por delante de Lando Norris de McLaren y de su compañero de Red Bull, Sergio Pérez.Esta victoria fue la 58ª en la carrera de Verstappen y la cuarta de la temporada después de cinco carreras. Además, es la primera vez que el triple campeón del mundo gana en el circuito de Shanghái. GP de MiamiLando Norris, piloto de McLaren, celebró su primera victoria en la Fórmula 1 con un sorprendente triunfo en el Gran Premio de Miami. Norris, que comenzó desde la quinta posición, se hizo con el control de la carrera poco después de la mitad del evento y mantuvo su liderazgo, ganando con una ventaja de 7.6 segundos sobre el neerlandés Max Verstappen, líder del campeonato mundial.Este triunfo es un hito para Norris, quien necesitó 110 carreras para lograr su primera victoria. Norris ha acumulado 15 podios desde su debut en 2019, pero esta es su primera victoria y la primera de McLaren desde 2021 en Monza. Max Verstappen terminó en segundo lugar, mientras que Charles Leclerc, de Ferrari, completó el podio.Oficial: Adrian Newey abandonará Red Bull en 2025, pero ¿no seguirá en Fórmula 1?