En Mañanas Blu, con Néstor Morales, se realizó un debate sobre los posibles candidatos a la Procuraduría General de la Nación, en reemplazo de Margarita Cabello, quien terminará su mandato en enero de 2025.Entre los nombres que resuenan están exministros, exfiscales y otros personajes de la vida pública:Carlos Negret, exdefensor del Pueblo.Luis Felipe Henao, exministro de ViviendaGermán Varón, exsenador de Cambio RadicalJorge Perdomo, exfiscal general de la NaciónMónica Cifuentes, exprocuradora delegada ante la JEP.Héctor Carvajal, abogado de profesión y muy cercano al presidente Gustavo Petro.El debate en Mañanas Blu también tocó temas más amplios, como la necesidad de independencia en la Procuraduría y cómo cada candidato podría manejar presiones políticas y sociales. Se planteó la importancia de que el Procurador no solo sea competente en lo legal, sino que también mantenga una imparcialidad crítica frente a todos los sectores políticos.Reviva en el siguiente video el debate en Mañanas Blu:
El escándalo de corrupción del 'cartel de la toga' tuvo este martes dos episodios muy interesantes que, sin duda, van a generar gran polémica de aquí en adelante.El origen de este nuevo choque político y judicial tiene como origen la petición que hizo el representante a la Cámara Edward Rodríguez para que el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Leonidas Bustos, sea acusado por tres delitos, entre ellos concierto para delinquir, por ser el presunto cabecilla de esta red de corrupción.Según Rodríguez, el testimonio del corrupto exfiscal anticorrupción Gustavo Moreno y otras pruebas como un reloj de lujo de 43 millones de pesos que no pudo justificar, son elementos incontrovertibles de la existencia de una red de magistrados, abogados y particulares que se dedicaron a cobrar millonarias cifras a cambio de “torcer” decisiones judiciales o simplemente para “engavetar” procesos.Vea también: Cartel de la Toga, un caso avanza y otro se cae: opinión de Ricardo Ospina Pero lo más controversial de esta decisión es la compulsa de copias, para que la misma Comisión, eminentemente de carácter político y no judicial, investigue al actual presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema Eyder Patiño, al exfiscal Eduardo Montealegre y al exvicefiscal Jorge Perdomo, por pertenecer presuntamente al “cartel de la toga”.Patiño, quien recientemente estuvo en el 'ojo del huracán' por ser uno de los magistrados a los que Estados Unidos les retiró la visa, anoche negó cualquier vínculo con actuaciones ilegales y dijo que espera que pronto se resuelva su situación ante sus investigadores en la Cámara.El nombre de Patiño no es nuevo en este caso, ya había rendido declaración en 2017 y se menciona en casos como el de la investigación al exsenador Luis Alfredo Ramos por “parapolítica”, caso que estuvo aparentemente durante varios meses en su despacho pendiente de proyecto de fallo sin que lo presentara a sus compañeros.Además se le menciona como persona cercana al exvicefiscal Jorge Perdomo, luego de que Gustavo Moreno, de oídas, contara a la justicia que el exsenador Alvaro Ashton le había contado que Perdomo incidiría con Patiño para solucionar uno de los casos que tenía ante la Corte.Pero sin duda la carga de profundidad de esta decisión tiene que ver con Eduardo Montealegre y Jorge Fernando Perdomo: sobre Montealegre dice que se pide investigarlo por haber supuestamente llevado a Gustavo Moreno a la Fiscalía como asesor a petición de Leonidas Bustos y Francisco Ricaurte.Conozca más: Proceso del Cartel de la toga peligra, dice exfiscal Moreno: opinión de Ricardo Ospina En el caso de Perdomo, además del caso de Alvaro Ashton mencionado anteriormente, también se le vincula por haber intentado incidir en casos ante la Corte Suprema contra el representante Nilton Córdoba Manyoma, que estarían en el despacho de Eyder Patiño.La reacción del exfiscal Montealegre y del exvicefiscal Jorge Perdomo fue muy dura: no solamente dijeron que esta es una obra de un 'títere' de Alvaro Uribe en la Cámara de Representantes sino que además afirma que Uribe “está acorralado por su pasado y por el fantasma de los crímenes internacionales que cometió”.Además de negar vínculos con el “cartel de la toga”, Montealegre y Perdomo, en un comunicado de diez puntos, afirman que llevarán ante la Corte Penal Internacional y ante la justicia de Bélgica y España, un informe que según ellos, demostraría que Alvaro Uribe sí tuvo responsabilidad en las masacres de El Aro y La Granja, en Ituango, cometidas por paramilitares mientras Uribe fue gobernador de Antioquia.Más allá del escenario de profunda polarización que en lugar de ceder, parece acrecentarse en el país, lo que corresponde es que la justicia actúe de forma rápida e imparcial en todo este proceso, para conocer la verdad sobre crímenes graves, relacionados con corrupción y con violaciones a los Derechos Humanos.Escuche esta columna:
Después de conocerse que la Comisión de Acusaciones compulsó copias para que se investigue por indicios de una posible participación en el cartel de la toga al exfiscal general Eduardo Montealegre, al ex vicefiscal general Jorge Fernando Perdomo y al presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema Eyder Patiño, los dos primeros salieron al paso e hicieron fuertes señalamientos a quienes hicieron esa petición. El exfiscal Montealegre leyó un extenso comunicado de 10 puntos en donde básicamente asegura que Colombia es “el mundo al revés”, pues “el presidente eterno”, investigado por la justicia nacional e internacional, a quien se le atribuyen crímenes de guerra y lesa humanidad, pretende dar lecciones de ética pública a magistrados y fiscales honestos. “Los pájaros, tirándole a las escopetas. Y lo que es peor: con la complicidad de un gobierno pusilánime, que permite, por acción y omisión, los ataques sistemáticos a la justicia, en una especie de eterno retorno al pasado”, dice. Aseguran que el “presidente Duque, mantiene y reaviva con ferocidad, la línea política de Álvaro Uribe: “la deslegitimación permanente de la justicia, que investiga con transparencia, las graves violaciones a los derechos humanos de su tenebrosa administración”. Manifestaron que la compulsa de copias a magistrados y exfiscales de impecable trayectoria, “por parte del titiritero Álvaro Uribe, a través de sus áulicos, muestra a un expresidente acorralado por su pasado, por sus responsabilidades históricas, por el fantasma de los crímenes internacionales que cometió́, y que ahora, pretende ocultar con su política de siempre: cacería de jabalíes a la justicia, montajes a quienes denuncian los delitos que ha cometido y persecución a defensores de derechos humanos”. Por eso, ambos exfuncionarios judiciales dicen que no se dejarán intimidar “ante la arremetida del presidente eterno a la justicia”. “No descansaremos en investigar y denunciar los crímenes de guerra en que incurrió́ Álvaro Uribe y su ronda de violadores a los derechos humanos”, señalaron. Indicaron que desde la Fiscalía General, en sus administraciones: “investigamos, acusamos y obtuvimos condenas, contra su entorno: por el caso de las chuzadas del DAS; por la persecución sistemática a la Corte Suprema de Justicia; por la persecución a defensores de derechos humanos en Colombia y en Europa”. Adelantan, por ejemplo, que trabajan en un estudio, muy serio, que darán a conocer en junio. “Donde demostramos la responsabilidad del exgobernador de Antioquia Álvaro Uribe en las masacres del Aro y La Granja. Investigación que le daremos a conocer, personalmente, a la Corte Penal Internacional en la Haya, y a la Corte Suprema de Justicia en Colombia”. Con esos argumentos, aseguran que vincular sus nombres, con los graves hechos del cartel de la toga, “es una infamia descomunal. Fuimos nosotros, quienes en su momento –antes de que se conocieran las actividades delictivas de Moreno y sus cómplices– le comunicamos a la Fiscalía General de la Nación, algunos de los actos corruptos de este personaje”. Finalmente, dicen que presentarán una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia, contra Edward Rodríguez, miembro de la Comisión de Acusaciones, por prevaricato: insinuar siquiera, que tenemos algún vínculo con el cartel de la toga, "es un acto manifiestamente contrario a la ley; una conducta temeraria que raya con la mala fe”. Dicen que esa petición es una "persecución sistemática a quienes hemos investigado los crímenes de Álvaro Uribe y su entorno”. Lea también: Piden acusar a Leonidas Bustos por ser el presunto jefe de 'Cartel de la toga' Explicación de la compulsa contra Montealegre Según lo explican, le compulsan copias a Eduardo Montealegre, porque Moreno sostuvo que, como fiscal, le había otorgado un contrato, para sufragar gastos de la oficina que compartía con Francisco Ricaurte. “Falso. Deliberadamente olvidó que Eduardo Montealegre, inmediatamente que Moreno declaró, le solicitó a la Comisión de Acusaciones que investigara su conducta. Además, denunció penalmente a Moreno por Falso testimonio y Fraude Procesal; investigación que adelanta la Fiscalía en este momento”. En otras palabras, aseguran que por lo que hoy les compulsan copias, Montealegre ya hacía que investigaran desde el 2017, a raíz de esas declaraciones. Lea también: ¿Cartel de la toga está detrás de chuzadas? Responde presidenta de Corte Constitucional Procesos en su administración contra Uribe y su entorno Montealegre recordó que, durante su administración, se produjeron entre otras, las sentencias condenatorias contra los exministros Sabas Pretelt de la Vega y Andrés Felipe Arias; contra el exsecretario general de la Presidencia Bernardo Moreno; la apertura oficial del proceso y la medida de aseguramiento contra el hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, Santiago Uribe Vélez (caso conocido como el de los ‘Doce apóstoles’). También las capturas y procesos seguidos contra las personas que participaron en las acciones delictivas de espionaje de comunicaciones contra la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casación Penal), conocidas como las ‘Chuzadas a la Corte’ (donde está condenada María del Pilar Hurtado y otros); la compulsa de copias contra el hoy Senador Álvaro Uribe Vélez ante la Corte Suprema de Justicia, por delitos de lesa humanidad relacionados con el surgimiento del paramilitarismo en Antioquia (entre ellas, la masacre del Aro”); compulsa ante la comisión de acusaciones contra Álvaro Uribe. El proceso seguido contra las personas que intervinieron en los delitos de espionaje informáticos durante la campaña presidencial de 2014 (caso conocido como ‘El Hacker’, donde hay varios condenados); los procesos seguidos contra el excandidato presidencial Oscar Iván Zuluaga y su familia; el proceso contra Francisco Santos por vínculos con el paramilitarismo; así́ como las investigaciones que surgieron en nuestra administración, contra los hijos de Álvaro Uribe Vélez. “Este último caso, y otros de los mencionados, fueron puestos en conocimiento, directamente por el fiscal de la época, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Además, el montaje que develó la Corte Suprema de Justicia contra la investigación y el proceso que se adelanta contra Santiago Uribe Vélez, por el que fue llamado a indagatoria el hoy Senador Álvaro Uribe Vélez. Montaje que, también se extendió́ contra nosotros. Por las afirmaciones mentirosas y dirigidas de la exfiscal Hilda Niño Farfán (detenida por una investigación ordenada por nosotros), y las actividades del abogado Diego Cadena (abogado de la mafia y hoy del expresidente Uribe Vélez), presentamos denuncias penales, ante la Fiscalía General de la Nación”.
El presidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor), Jorge Perdomo, habló en El Camerino de Blu Radio sobre la no suspensión del defensa argentino de Atlético Nacional, Diego Braghieri, quien en el clásico paisa ante Independiente Medellín recibió tarjeta amarilla por una fuerte entrada contra el delantero Leonardo Castro.“Es un tema de interpretación jurídica, la Comisión Disciplinaria interpone una sanción porque entiende que tiene facultades para revisar la jugada y recalificar la decisión arbitral e imponer una sanción más drástica”, afirmó.Se debe señalar que la Dimayor había interpuesto la suspensión al jugador por dos fechas, sin embargo, la quitó después por ya haber sido amonestado con tarjeta amarilla por el colegiado del partido, Bismark Santiago.Asimismo, Perdomo señaló que el Comité Disciplinario castiga duramente la simulación en un partido.“El caso de la simulación tiene una tipificación muy específica en el Código Disciplinario Único. El motivo de esto es que estábamos observando que regularmente los jugadores estaban fingiendo agresiones y eso estaba deteriorando el espectáculo (…) y por eso nosotros involucramos un artículo en el código que castiga la simulación”, señaló.“En este año no ha habido ni una sola sanción por simulación, eso prácticamente lo estamos eliminando de la buena práctica del fútbol”, añadió.Escuche la entrevista completa con Jorge Perdomo en el audio adjunto.
Blu Radio conoció en exclusiva la declaración que rindió el pasado 3 de noviembre ante la Corte Suprema de Justicia el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno.En esta declaración Moreno hace referencia a la supuesta cercanía que tenía el ex vicefiscal Jorge Perdomo con los investigados exmagistrados Leónidas Bustos y Francisco Ricaurte.Según dice Moreno, "el doctor Leonidas y el doctor Francisco Ricaurte al igual que la doctora Ruth Marina fueron muy cercanos al doctor Montealegre" y agrega que la aspiración del ex vicefiscal Jorge Perdomo a la Fiscalía general fue apoyada por el exmagistrado Francisco Ricaurte. "Después de que el doctor Francisco decide apoyar la aspiración de Perdomo, cosa que no hace el doctor Leonidas y como él manifiesta, no por nada distinto a que cuando él le preguntó a Eduardo Montealegre que si tenía candidato él le dijo que no, que si él le hubiera dicho desde el principio que iba a tener candidato, Leonidas se hubiera ido con Perdomo, pero Eduardo Montealegre le dijo cuándo hablaron que él no tenía candidato. Entonces el doctor Leonidas se sube en la candidatura del doctor Néstor Humberto y el doctor Francisco Ricaurte y la doctora Ruth Marina con el doctor Perdomo", dice Gustavo Moreno en su declaración del 3 de noviembre ante la Corte Suprema.Le puede interesar: Francisco Ricaurte quería ser presidente y Leonidas Bustos, fiscal: Gustavo Moreno. Moreno asegura que cuando Perdomo no logró ser Fiscal general y aspiro a la Procuraduría también recibió apoyo de Ricaurte."Lo del doctor Perdomo no se da como lo conoce el país, pero el doctor Perdomo decide aspirar a la Procuraduría, uno de sus jefes de campaña fue el doctor Francisco y también el doctor Eyder Patiño, según lo que Pacho me manifestó porque yo de eso no sé, al interior de la Sala no tengo ninguna forma de obtener ese tipo de información. No se da lo de la Procuraduría, entonces empieza ya a contemplarse el ejercicio profesional de Perdomo", sigue narrando Moreno. Agotadas las aspiraciones de Perdomo, según dice Moreno se acordó entregarle unos poderes, entre estos los del investigado representante a la Cámara por el Chocó, Nilton Córdoba Manyoma, quien tiene cinco procesos en la Corte Suprema de Justicia por contratación irregular, lavado de dinero de la mafia y cercanía a grupos paramilitares, y quién es investigado por presuntamente pagarle 200 millones de pesos al cartel de la toga para frenar una captura en su contra."Pacho (el exmagistrado Francisco Ricaurte) me dice en una de las reuniones ya siendo director anticorrupción que algunos poderes van a pasar a la oficina de Perdomo. Entre esos y según lo que yo recuerdo, Nilton (Nilton Córdoba) se reúne con Perdomo y Nilton me manifiesta porque yo tengo que entregar algunos informes de algunas gestiones y él va y me pregunta por el tema de Camilo (Camilo Ruiz), él me dice que el doctor Perdomo había hecho el compromiso de ayudar con el doctor Eyder Patiño que tenía uno de los radicados, que no eran los más graves", dice Moreno.Según Moreno, a la oficina de Perdomo llegaron los poderes de los casos menos graves que existían contra Nilton Cordoba y en cuales supuestamente le ayudaría junto con el magistrado Eyder Patiño."Los casos más graves eran los que estaban el despacho del doctor Gustavo Malo, el de lavado de activos por transacciones inexistentes de grupos al margen de la ley, como la minería inexistente y la construcción sin el cumplimiento de los llenos requisitos legales y estudios técnicos y falsedades de la alcaldía o la sede de la alcaldía de Medio Baudó en el Puerto de Meluk. Lo recuerdo porque pues, yo estuve en la versión libre y además cuando me siento a hablar con Camilo él me dice: “Por qué es tan complejo el proceso”. Y en ese escenario, el mismo Nilton me dice que Perdomo lo va ayudar con Eyder".En esa misma declaración, el magistrado Luis Antonio Hernández que lleva el interrogatorio le pregunta a Moreno ¿Cuál es la fuente de su conocimiento en relación con el hecho de que Perdomo se haya reunido con Nilton Córdoba? Y Moreno responde "me lo dice Nilton, y además Pacho me había dicho ya que iban a pasar algunos poderes a él, supongo que no era directamente a él, él iba a poner alguna persona".Sin embargo, Moreno dice que no sabe si finalmente esa ayuda de Perdono se concretó. "No, no sabría, magistrado. Tampoco sé si el doctor Perdomo habrá presentado poder o se habrá hecho por interpuesta persona, no, eso no sabría" y agrega que solo le consta la manifestación del representante Nilton Córdoba.Blu Radio se comunicó con el ex vicefiscal Jorge Perdomo quien aseguró que el representante Nilton Córdoba sí lo buscó para que lo defendiera en algunos de sus procesos y que eso sucedió hace tan solo dos meses, cuando Gustavo Moreno ya estaba en presión por el escándalo de los sobornos en la Corte.Perdomo aclara que le preguntó a Nilton quien lo había defendido antes y que cuando supo que su abogado había sido Gustavo Moreno se negó a recibir estos poderes.
BLU Radio ha conocido que en los próximos días la Fiscalía General de la Nación realizará más de diez capturas en las que estarían involucrados policías activos, entre ellos, un mayor y un intendente de la institución. Las capturas se realizarían después de los resultados que arrojaron las investigaciones sobre el robo del computador del exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo en el norte de Bogotá. Según las informaciones de inteligencia, se descubrió que una banda de apartamenteros trabajaba en conjunto con miembros de la Policía Nacional para robar e infiltrar a diferentes funcionarios públicos para favorecer a terceros, incluso, filtrando su esquema de seguridad. Dentro de la banda de apartamenteros existía una nómina de aproximadamente 6 uniformados que coordinaban los operativos y que incluso usaban seudónimos o alias, y teléfonos hechizos para no ser descubiertos. Lo primero era seleccionar a su víctima, estudiarlo y luego llegar a ella, señala la investigación. Aún se investiga si en el computador del exvicefiscal había información que involucrara a alguno de esos uniformados y se tratará así de una retaliación.
Hasta el momento, la terna la integran Fernando Carrillo, Jorge Fernando Perdomo y un tercer candidato que el presidente Juan Manuel Santos anunciará la próxima semana. Escuche el análisis en Mañanas BLU:
Jorge Fernando Perdomo es abogado penalista egresado de la Universidad Externado de Colombia y realizó una maestría en Derecho Comparado y Doctorado en Derecho en la Universidad de Bonn, Alemania. También fue becario para adelantar investigaciones postdoctorales de las fundaciones Konrad Adenauer y el Servicio Alemán de Intercambio Académico (Deutscher Akademischer Austauschdienst). Es autor de varios libros y artículos académicos especializados en Derecho penal publicados en alemán y español. Ha sido profesor e investigador en las cátedras de Derecho penal, Filosofía del Derecho penal, Derecho procesal penal y Derecho penal internacional desde 1998 hasta la fecha. También es conferencista nacional e internacional sobre diversos temas relacionados con justicia transicional, justicia penal, constitucional y derechos humanos, derecho penal internacional y seguridad ciudadana, entre otros. Fue viceministro de Política Criminal y Justicia Restaurativa en el Ministerio de Justicia y participó en la construcción del Marco Jurídico para la Paz y en la reforma a la Ley de Justicia y Paz. En abril de 2012 fue nombrado vicefiscal general de la Nación y orientó el proceso de restructuración de la Fiscalía General de la Nación. Finalmente, fue fiscal general de la Nación encargado desde marzo de 2016 y en ese tiempo profirió una serie de directivas orientadas a garantizar los derechos de las personas más vulnerables en el marco del proceso penal.
El exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo fue elegido con 14 votos por la Corte Suprema de Justicia como el candidato de esa corporación para la terna con la que se busca el reemplazo del procurador Alejandro Ordóñez. Durante su intervención, Perdomo dijo que se imagina una Procuraduría que priorice la vigilancia del Plan de Desarrollo. “Ahí es donde hay mayor riesgo de fallo de la gestión pública y de desviación de recursos”, aseguró. De igual forma, reconoció que se debe reformar la capacidad de investigación de la Procuraduría para investigar en tiempo real la corrupción y se debe avanzar en la defensa de los derechos humanos, tanto de manera individual como colectiva, y de las comunidades o poblaciones históricamente discriminadas. Sobre la implementación de los acuerdos de paz, Perdomo aseguró que se deberá velar por la garantía de los derechos de las víctimas, por la búsqueda de los desaparecidos, la protección de los desmovilizados y la participación de la Jurisdicción Especial de Paz, recopilando toda la información que tiene la entidad sobre el conflicto para trasladarla a la justicia especial. Perdomo quién es oriundo del municipio de Gigante (Huila), empezó a ejercer cargos públicos en 2011, cuando se desempeñó como viceministro de justicia, cuando el titular de esa cartera era Juan Carlos Esguerra. Desde allí impulsó la reglamentación de la Ley de Víctimas, la fallida reforma a la Justicia y la reforma a la Ley de Justicia y Paz. Luego fue nombrado como vicefiscal general de la Nación, por parte del exfiscal Eduardo Montealegre, a quien conoció cuando realizaba una investigación en la Universidad de Frankfurt, Alemania, y de quien se convirtió en su mano derecha para liderar investigaciones. El exvicefiscal general fue escogido tras una votación de tres rondas, en las que los favoritos eran Perdomo, Humberto Sierra Porto, expresidente de la Corte Constitucional y Wilson Ruiz, exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura. En la última ronda, Jorge Perdomo, resultó elegido con 16 votos a favor de su candidatura, contras tres magistrados que votaron en blanco. Escuche en este audio más información sobre: -El presidente Juan Manuel Santos aseguró que la reforma tributaria no es para financiar el posconflicto. -Carlos Holmes Trujillo expresó su satisfacción si el saliente procurador Alejandro Ordoñez se adhiere a la campaña por el No en el plebiscito. -El exalcalde de Bogotá Antanas Mockus se sumó a la campaña por el SÍ en el Plebiscito. Dijo que es la oportunidad de que el país se dedique a desmontar otras violencias, haciendo referencia al "todo vale" y la corrupción. -En octubre se empezará a vender cannabis en las farmacias de Uruguay. -El beisbolista colombiano José Quintana tuvo una buena actuación en el béisbol de las Grandes Ligas.
Un informe de la Fiscalía sobre los abusos sexuales en los frentes de las Farc da cuenta que entre 1979 y el 2014 se registraron 232 víctimas menores de edad que pertenecían a las filas del grupo guerrillero. (Lea acá también: La escalofriante realidad de los crímenes sexuales cometidos dentro de las Farc). En el documento, revela la revista Semana, hay varios testimonios de menores de edad que evidencian los abusos a los que fueron sometidas durante su estadía en el grupo guerrillero. Aquí algunos de los testimonios revelados por Semana: -“En la guerrilla no se podía quedar embarazada, eso allí era un delito y daba para consejo de guerra (…) Es que cuando entraba a la guerrilla lo primero que le decían a uno era que no podía quedar embarazada. Inmediatamente uno entraba lo ponían a planificar. Yo, que era una niña, me pusieron la ‘T’ y eso casi que me mata porque me dio una anemia terrible…”, dice una menor de 10 años. -“Cuando fui reclutada, tenía 15 años de edad. Me fui señorita y ellos allá lo obligaban a uno a planificar porque los comandantes me obligaban a estar con ellos a la fuerza. Uno no podía oponerse porque el comandante era el que decidía. Eso lo hizo el comandante alias ‘Duver’”: integrante del Bloque Caribe. Lea aquí la nota completa de Semana El pasado lunes, el fiscal general (e), Jorge Fernando Perdomo, dijo que tienen más de 20 testimonios de mujeres que confirman la violencia sexual en las filas de la guerrilla. (Vea acá también: En Farc hubo política de violencia sexual emanada de cabecillas: fiscal Perdomo). Perdomo enfatizó en que la investigación, que tuvo una duración de más de dos años, busca contribuir a la verdad.
El sorteo del chance Paisita Día continúa siendo uno de los más seguidos por los colombianos, especialmente por los jugadores de Antioquia que diariamente consultan los resultados oficiales para conocer si obtuvieron algún premio.Este juego de azar se realiza todos los días después del mediodía y se ha convertido en una de las opciones preferidas gracias a sus diferentes modalidades de apuesta y a la posibilidad de participar con montos económicos.Resultado del Paisita Día hoy, lunes 25 de mayo de 2026El número ganador del sorteo Paisita Día de este lunes 25 de mayo de 2026 fue el (en minutos). La organización invitó a los jugadores a verificar sus tiquetes en puntos autorizados para confirmar si obtuvieron algún premio.Número ganador del Paisita DíaNúmero ganador: (en minutos).Dos últimas cifras: (en minutos).Tres últimas cifras: (en minutos).La quinta: (en minutos).Horario del sorteo Paisita DíaLos sorteos del Paisita Día se realizan todos los días en horarios ya establecidos, permitiendo que los apostadores conozcan rápidamente los resultados oficiales.Lunes a sábado: 1:00 p. m.Domingos y festivos: 2:00 p. m.Tras cada sorteo, los números ganadores son difundidos por canales oficiales y establecimientos autorizados.Cómo jugar el chance Paisita DíaEl juego se caracteriza por su facilidad de acceso, ya que permite realizar apuestas desde montos bajos. Para ganar, el número seleccionado debe coincidir con el resultado oficial según la modalidad elegida.Modalidades de apuesta:4 cifras directo (superpleno): acertar las cuatro cifras en el orden exacto.4 cifras combinado: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.3 cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden correcto.3 cifras combinado: acertar las cifras sin importar el orden.2 cifras (pata): acertar las dos últimas cifras en orden exacto.1 cifra (uña): acertar únicamente la última cifra.Estas opciones permiten a los jugadores elegir entre premios más altos o mayores probabilidades de acierto con apuestas más sencillas.Cuánto cuesta apostar en Paisita DíaEl Paisita Día permite realizar apuestas accesibles para distintos tipos de jugadores.Apuesta mínima: $500 pesos colombianosApuesta máxima: $25.000 pesos colombianosCómo reclamar un premio del Paisita DíaEl proceso para reclamar un premio depende del monto ganado. Sin embargo, existen algunos documentos básicos que siempre deben presentarse:Tiquete original en buen estado y sin alteracionesDocumento de identidad originalFotocopia legible del documento de identidadRequisitos según el valor del premio:Menor a 48 UVT: solo se requieren los documentos básicos.Entre 48 y 181 UVT: se debe diligenciar el formulario SIPLAFT.Mayor a 182 UVT: es necesario presentar una certificación bancaria vigente, con fecha máxima de 30 días. El pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar aproximadamente ocho días hábiles.Con sorteos diarios y múltiples formas de apostar, el Paisita Día se mantiene como uno de los chances más consultados por quienes buscan probar suerte en Colombia.
Los ministros de Trabajo y Hacienda le acaban de pedir a la Superfinanciera que establezca si las AFP le trasladaron a Colpensiones los recursos correspondientes a los afiliados de manera suficiente, íntegra y completa.“Se solicita adoptar las medidas necesarias que permitan establecer con claridad la suficiencia, integridad y completitud de los recursos trasladados, por trasladar a la fecha o que deban trasladarse, en atención a que dicha información resulta esencial para garantizar la sostenibilidad financiera del Sistema General de Pensiones y de Colpensiones”, señala la comunicación.Según el Gobierno, existe un riesgo financiero derivado de la incertidumbre generada por las discrepancias en las cifras y en el número de afiliados reportados por las Administradoras de Fondos de Pensiones, en relación con los traslados de recursos desde el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) hacia el Régimen de Prima Media con Prestación Definida (RPM), administrado por Colpensiones.Sin embargo, la petición tiene como telón de fondo una disputa de varias semanas entre el Gobierno de Gustavo Petro y el régimen privado de pensiones por 25 billones de pesos.En varias declaraciones, el Gobierno ha sugerido que el no traslado de recursos pone en aprietos las finanzas públicas, aunque descartó que se vayan a suspender los pagos a unas 20 mil personas que se trasladaron y ya están tramitando o cobrando la pensión.El Gobierno estima que unas 132 mil personas se han trasladado desde fondos privados hacia Colpensiones y que esos ahorros siguen en manos del sistema privado.¿En qué va la disputa entre los fondos privados de pensiones y el Gobierno nacional?Hace unas semanas, el Gobierno emitió un decreto que daba a los fondos de pensiones 15 días para entregarle a Colpensiones 25 billones de pesos correspondientes a los ahorros de afiliados al sistema de pensiones que se trasladaron desde el régimen privado hacia Colpensiones. Sin embargo, el decreto terminó demandado ante el Consejo de Estado y ese tribunal suspendió el traslado de los recursos mientras la Corte Constitucional decide si la reforma pensional puede regir o no como ley de la República.La decisión del Consejo de Estado provocó la molestia del presidente Gustavo Petro, quien ordenó a su Gobierno “investigar” a los fondos privados de pensiones por apropiarse de los recursos del público. La investigación fue abierta de inmediato y está en curso.Los fondos privados de pensiones deben reportar información al regulador con una base prácticamente diaria, pero además el Gobierno conserva la facultad de hacer visitas de inspección, aprobar reglamentos de inversión, entre otras funciones.El Gobierno también elevó ante el Consejo de Estado un recurso de súplica, pidiéndole que reconsidere su decisión, y aún no hay una respuesta a ese pedido.
El procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, solicitó a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes un informe detallado sobre las denuncias y quejas presentadas contra el presidente Gustavo Petro por presunta participación indebida en política electoral.La solicitud quedó consignada en un oficio fechado el 25 de mayo de 2026 y dirigido a Gloria Elena Arizabaleta Coral, presidenta de esa comisión de la Cámara. En el documento, el jefe del Ministerio Público pidió información relacionada con todas las actuaciones radicadas contra el mandatario por este tema, con el objetivo de ejercer funciones de vigilancia y seguimiento institucional.Eljach requirió que, en un plazo de tres días, la Comisión remita un reporte detallado que incluya el número de radicación de cada denuncia, la fecha de presentación, el nombre del denunciante, una síntesis de los hechos denunciados, la etapa procesal en la que se encuentra cada actuación y el representante investigador asignado.“Lo anterior, con el propósito de que esta entidad pueda ejercer de manera efectiva sus funciones de seguimiento y vigilancia sobre el adecuado trámite de dichas actuaciones”, señala el documento firmado por el procurador general.La petición se produce en medio de distintas controversias y cuestionamientos sobre posibles intervenciones del presidente Petro en asuntos electorales y políticos, tema que ha generado denuncias ante la Comisión de Acusación, entidad encargada de investigar a los aforados constitucionales, incluido el jefe de Estado.
El chance Chontico Día continúa posicionándose como uno de los sorteos más populares del suroccidente colombiano, especialmente en el Valle del Cauca, donde miles de jugadores siguen diariamente los resultados para verificar si su apuesta fue ganadora.Número ganador del Chontico DíaEl resultado oficial del chance Chontico Día para este lunes 25 de mayo de 2026 dejó como número ganador el (en minutos). Los participantes pueden revisar sus tiquetes en puntos autorizados o consultar con su vendedor para confirmar si obtuvieron algún premio.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: (en minutos).Dos últimas cifras: (en minutos).Tres últimas cifras: (en minutos).La quinta: (en minutos).Las autoridades recomiendan verificar cuidadosamente la información del tiquete antes de realizar cualquier reclamación.¿A qué hora juega el Chontico Día?El sorteo del Chontico Día se realiza todos los días y sus resultados oficiales pueden consultarse después de la 1:00 p. m. Minutos más tarde, la información es publicada a través de canales autorizados y puntos de venta oficiales.Cómo jugar el chance Chontico DíaEl juego cuenta con varias modalidades de apuesta que permiten a los participantes elegir entre mayores premios o más posibilidades de acierto. El valor del premio depende de la cantidad de cifras acertadas y del orden en que coincidan los números.Modalidades de juegoCuatro cifras directo (superpleno): consiste en acertar el número completo en el orden exacto.Cuatro cifras combinado: se gana acertando las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: requiere acertar las tres últimas cifras en el orden correcto.Tres cifras combinado: premia las tres cifras sin importar el orden.Dos cifras (pata): se obtiene al acertar las dos últimas cifras en orden exacto.Una cifra (uña): corresponde a acertar únicamente la última cifra.Estas modalidades convierten al Chontico Día en una opción atractiva para quienes buscan diferentes formas de apostar y aumentar sus posibilidades de ganar.
A escasos 6 días de las elecciones, la Procuraduría General de la Nación está tomando decisiones sobre la presunta participación en política de los funcionarios públicos. En ese sentido, el Ministerio Público abrió una investigación disciplinaria para determinar si Jaramillo participó o no en política tras unas declaraciones en el municipio de Coyaima."Hasta el perro y el gato tiene que salir a votar el próximo 31 de mayo o si no nos va a llevar quien nos trajo", dijo el ministro durante el evento. Según la Procuraduría, el jefe de la cartera de Salud habría realizado un llamado a votar durante una actividad institucional de ese ministerio ante las comunidades indígenas y actores del sector salud.La Procuraduría advirtió en este caso que las declaraciones se habrían producido en un evento oficial y en presencia del congresista electo del Pacto Histórico, Marco Emilio Hincapié, además de militantes de esa colectividad política.Dentro de las pruebas decretadas, la Procuraduría ordenó a su laboratorio de informática recopilar y preservar el video del ministro de Salud.Procurador también pidió informe sobre las quejas contra el presidente PetroEl procurador general, Gregorio Eljach, le pidió a la Comisión de Acusación de la un reporte detallado sobre las quejas o denuncias radicadas ante esa corporación, contra el presidente Gustavo Petro por presunta participación indebida en política.En el oficio, el jefe del órgano de control pidió que en un término máximo de tres días se remita un reporte completo sobre todas las quejas o denuncias radicadas contra el mandatario relacionadas con presuntas actuaciones políticas incompatibles con su cargo.
