Las polémicas declaraciones de Roger Martínez tras quedar fuera de la prelista de la Selección Colombia para el Mundial encontraron eco en Jorge Luis Pinto. El experimentado técnico santandereano aseguró en Blog Deportivo que entiende el malestar del delantero y hasta le dio parte de la razón, al considerar que sus características futbolísticas podían ser útiles para el equipo de Néstor Lorenzo en la cita orbital."Yo no sé por qué lo apartaron en los últimos partidos, no sé si fue comportamiento o alguna cosa, pero es otro jugador que va a tener valor porque uno ya sabe qué hacen los jugadores. Con todo el respeto a Borré, tú no sabes propiamente la regularidad competitiva, qué va a hacer", dijo el técnico.Durante la entrevista radial, Pinto también explicó que, más allá de las discusiones sobre nombres, él sigue creyendo que los Mundiales se juegan con futbolistas específicos para determinados contextos de partido. “Uno ya sabe qué hacen esos jugadores (...) Pero de todas maneras sus características deportivas son importantes tenerlas en cuenta", agregó.Sobre la reacción pública de Roger Martínez, quien habló de “rosqueros” tras no aparecer en la convocatoria preliminar, Pinto reconoció que el delantero pudo equivocarse en la forma, aunque insistió en que desconoce si anteriormente hubo problemas de comportamiento con el atacante.Entretanto, insistió en que delanteros como Hugo Rodallega merecían estar al menos en la lista ampliada. Incluso recordó una experiencia personal en el Mundial de Brasil 2014 con Costa Rica, cuando una lesión de última hora lo obligó a modificar su plan ofensivo y entendió la importancia de contar con atacantes de área, fuertes en el juego aéreo y con experiencia.¿Qué pasa con Jhon Durán?El entrenador fue mucho más crítico al hablar de Jhon Jáder Durán, a quien calificó como “una bala al aire” por sus comportamientos y reacciones dentro de los partidos. Según Pinto, para un torneo de máxima exigencia se necesitan “hombres perfectos”, no solo por su rendimiento futbolístico, sino también por disciplina, estabilidad emocional y convivencia grupal. “Imagínate que lo cambien y salga peleando con uno o con otro”, opinó. Finalmente, Pinto también destacó la importancia de contar con futbolistas polivalentes en torneos cortos como un Mundial y así el técnico no deba sufrir durante las semanas que durará la competencia mundialista.
Bosnia y Herzegovina dejó fuera a Italia de la Copa Mundial de la FIFA 2026, un resultado que profundizó la crisis de la Azzurra, ahora con 12 años sin clasificar al torneo. Sin embargo, para el técnico colombiano Jorge Luis Pinto, el problema no es nuevo: comenzó a evidenciarse desde Brasil 2014, cuando su Costa Rica eliminó a los italianos en la fase de grupos."Por supuesto después en el Mundial de 2014 le analicé hasta la cuarta generación para mirar cosas, observar detalles, se los comenté a los jugadores y todas las vainas. Pero sí se veía que le faltaba fútbol en un momento. Teníamos muy buenos jugadores, recuerde que todavía estaba jugando Pirlo y todos ellos, no. Entonces, pero le faltaba, le faltaba algo. Pero sí es un dolor inmenso para nosotros, lo que el fútbol, ver nuevamente a Italia por fuera de este Mundial", dijo el técnico colombiano en diálogo con Blog Deportivo de Blu Radio.Pinto fue enfático en señalar que el problema de Italia no se limita a la selección mayor, sino que nace en las bases del sistema. A su juicio, la reducción del talento disponible y la escasa producción de futbolistas jóvenes han terminado por pasar factura en la alta competencia. Hoy el Calcio -la liga local- no tiene en su mayoría futbolistas italianos, sino que, en su mayoría, son extranjeros y esto no ha permitido el desarrollo de las bases de la selección nacional. "Italia tiene que renovar, renovar en las bases sobre todo, construir fútbol. Construir fútbol es crear escuelas, crear fútbol amateur, fútbol juvenil y todo eso para que puedas sacar un talento mayor, ¿no? (...) El talento italiano, los niños que juegan fútbol en Italia, no creo que hayan desaparecido. Eso hay que ser honrados en eso. Entonces tendrá que tomar medidas trascendentales", puntualizó.La nueva ausencia de Italia en el escenario más grande del fútbol no solo golpea a sus aficionados, sino que también abre una discusión sobre el futuro de una escuela futbolística que durante décadas fue sinónimo de táctica, identidad y competitividad.
El Cúcuta Deportivo marcó su triunfal regreso a la primera división tras derrotar al Real Cundinamarca por penales. En el partido de ida, había sido derrotado 1 - 0. Esta vez, los 'Motilones' empataron con una victoria 2 - 1.Jorge Luis Pinto, extécnico y referente del Cúcuta, celebró la esperada victoria del equipo luego de cinco años de permanecer en la segunda clasificación (B). En Mañanas Blu 10:30, Pinto agradeció al equipo y a la hinchada por su esfuerzo para ratificarse en esta victoria y ansía que este regreso a la A sea "para siempre".Victoria para el Cúcuta Deportivo en un estadio envuelto en polémicasPara el técnico, aún faltan muchas cosas por hacer en el Estadio General Santander, que ha enfrentado cuestionamientos por la calidad de sus instalaciones, su administración y la poca intención desde la Alcaldía de Cúcuta de realizar obras de mantenimiento y mejora.Pinto advirtió, además, que el estadio esperará recibir a más de 30.000 personas tras la clasificación de los 'Motilones', lo que exige premura en las obras para mejorar el recinto y, tras la victoria, los aficionados necesitarán mejores condiciones, algo que, para el extécnico, podría haber sido tomado en cuenta por el alcalde Jorge Acevedo para tomar acciones frente a la grave situación que enfrenta el estadio:"Yo pienso que el alcalde se dio cuenta anoche que todo es viable y todo es bueno para él como alcalde: construir lo que falta al estadio, la luz, la tribuna reforzarla", señaló.¿Qué le espera al Cúcuta Deportivo en la A?El profe fue enfático en indicar que el equipo, pese a su impresionante victoria, sigue necesitando mejoras e inversión por parte de la administración. Para él, las directivas del equipo deben invertir en jugadores para fortalecer el equipo y que "puedan competir de tú a tú con cualquiera de los que esté arriba en la primera".Además, Pinto insiste en que el apoyo más grande que recibe el equipo viene por parte de la hinchada "no solamente en el grito en el estadio, sino en el apoyo económico" por siempre llenar el estadio cada que juegan los 'Motilones'.¿La hinchada no quiere al presidente del Cúcuta Deportivo?Tras las imágenes virales de la hinchada del Cúcuta donde, en medio de la celebración por el ascenso del equipo, abuchean y agreden al presidente del club José Augusto Cadena, volvió a relucir la polémica que mostró el descontento de los aficionados por los problemas que ha atravesado el Cúcuta Deportivo desde 2010.Ante esto, muchos hinchas y accionistas solicitaron a Cadena una atención especial, para que la situación mejore y se pueda disponer de un equipo preparado y con una hinchada que esté contenta con las decisiones que se toman desde las directivas. Para Pinto, las directivas tienen que replantear la situación general del Cúcuta: Los aficionados y el equipo continúan celebrando la clasificación y, para el profesor, se espera que esta victoria incentive cambios drásticos desde la presidencia del club hasta las instalaciones del Estadio General Santander.Escuche la entrevista completa aquí:
El técnico Jorge Luis Pinto se refirió este viernes a la actualidad de la Selección Colombia y al desempeño de algunos jugadores clave de cara al Mundial de 2026. En diálogo con Blog Deportivo de Blu Radio, el exseleccionador fue claro al opinar sobre Jhon Jader Durán y otros futbolistas que podrían integrar el equipo nacional.“Hay que vivir con lo que conozco. De aquí en adelante no hay tanto tiempo. No hay que llevarle problemas a la Selección, con el debido respeto, él demostró ya que no encaja. No hay que llevar problemas. Eso no cabe, hay que jugar con jugadores perfectos, equilibrados emocionalmente”, afirmó Pinto sobre el delantero del Aston Villa.El estratega santandereano enfatizó que en una Copa del Mundo no solo se necesita talento, sino también carácter. “El Mundial exige talento, pero también personalidad. Por ejemplo, estarle rogando a Durán en el Mundial que regrese a la línea del balón, para ponerse uno a pelear, que arme bloque, no cabe”, añadió.Respecto a la conformación del equipo, Pinto señaló que los próximos partidos amistosos serán determinantes para que el cuerpo técnico defina su base. “El próximo partido se va a jugar dentro de 15 días, eso es una prueba y ahí evalúa uno”, dijo.Sobre la zona defensiva, el exentrenador de Costa Rica en Brasil 2014 manifestó que “en defensa no hay problema: los laterales están identificados. Pero no veo estabilidad en los centrales, el que va al Mundial tiene que saber responder. Por eso pregunto: esos dos partidos, ¿son para ver jugadores o para comprobar el equipo?”.En esa línea, se refirió a Yerry Mina y planteó la necesidad de pensar en nuevas opciones. “Mina ha jugado tres mundiales, lo he estado viendo, pero creo que ya no está para Selección. Hay que buscar otra alternativa, aunque tiene muy buen juego aéreo”, expresó.Sobre el ataque, elogió a Rafael Santos Borré por su lectura del juego: “Borré busca bien los espacios y, con un lanzador, es supremamente útil. Los tres delanteros que tiene Colombia, cuando se necesite pelotear, metido el equipo contrario en el fondo, hay que pensar a quién meter ahí. Esas son preguntas que tiene que hacerse el técnico”, analizó.Finalmente, Pinto valoró el rendimiento de algunos volantes ofensivos como Jorge Carrascal y Jhon Arias. “Si juego con línea de 4 en el medio, Arias va por fuera. Carrascal es un crack, no lo había visto tan bien como en estos partidos con Flamengo. Para el Mundial lo vería, no sé dónde, pero es un jugadorazo”, concluyó.
En la antesala de un partido decisivo para la clasificación al Mundial 2026, el exdirector técnico de la Selección Colombia, Jorge Luis Pinto, compartió su análisis sobre el enfrentamiento contra Bolivia y la actualidad del equipo, que se juega su última oportunidad en esta doble fecha de Eliminatorias.Pinto, conocido por su rigor táctico y mentalidad ganadora, enfatizó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga la importancia de no subestimar al rival, a pesar de que Bolivia ocupe, hasta el momento, uno de los últimos lugares de la tabla; ambas selecciones quieren sumar y seguir con el sueño mundialista.El peligro de la confianza y la fortaleza del rivalPinto advirtió sobre el riesgo de la complacencia en partidos que, en teoría, parecen ganados. El técnico recordó que Bolivia se jugará su última oportunidad y que sus jugadores lo darán todo en la cancha."Cuando yo dirijo le hablo mucho a los jugadores de estos partidos, que uno cree que los tiene ganados, que Bolivia está de último, que no tiene un gran nivel y son los más peligrosos", explicó.Además, desmontó el mito de que el clima de Barranquilla perjudicará exclusivamente a los bolivianos. "Cuando uno va de la altura a nivel de mar, la parte aeróbica favorece", señaló, indicando que los jugadores bolivianos, acostumbrados a la altitud de 4.150 metros de El Alto, podrían tener un excelente rendimiento físico.Por ello, insistió en que la Selección Colombia debe "tener la cabeza muy bien puesta de no confiarnos, de salir a buscar el partido desde el comienzo".A pesar de las estadísticas históricas que favorecen a Colombia, que no ha perdido ni recibido un gol de Bolivia como local en 17 partidos, Pinto recalcó que "el fútbol es de hoy, diferente todos los días".Dayro Moreno: un revulsivo necesario para la selecciónUno de los temas que más ha generado debate es la convocatoria de Dayro Moreno, quien regresó a la Selección después de nueve años. Con su llamado, Néstor Lorenzo revolucionó la lista de convocados, generando gran expectativa en el país.Pinto se mostró totalmente a favor de su convocatoria, revelando que él "lo hubiera llamado desde la pasada”, porque el momento que tiene Dayro “es extraordinario".El entrenador elogió las cualidades del delantero, a quien dirigió en el pasado. Por eso, lo describió como un jugador que “siente el fútbol, que ama el fútbol y le gusta”.“Es juguetón", puntualizó, destacando su inteligencia táctica y su capacidad para sorprender a las defensas."Cuando le toca pivotear, pivotea y acompaña el juego al máximo. Él no mira sino el balón y acompaña la posibilidad de que el que lleva el balón se la ponga", añadió.Aunque no lo considera titular debido a la intensidad de una Eliminatoria, Pinto aseguró que Moreno puede ser un factor desequilibrante cuando se le necesita. “Merece, al menos, un ratico. Dayro 20 minutos, 25, complica cualquier equipo”, sentenció.Más allá del partido contra Bolivia, Jorge Luis Pinto reflexionó sobre los problemas estructurales de Colombia. Señaló que la constante rotación ha impedido consolidar un equipo titular definido.“Hoy nos preguntamos los colombianos cuál es la titular y nadie sabe porque se ha rotado mucho”, indicó. En ese sentido, para mejorar el rendimiento de cara a un posible mundial, sugirió un plan de trabajo intensivo.
Luego de las declaraciones de Jorge Luis Pinto sobre presuntos amaños deportivos que no cayeron nada bien en el Unión Magdalena, el ciclón emitió un comunicado en el que aseguraba que el entrenador podría estar realizando una "conducta injuriosa".Ante esto, el presidente de Unión Magdalena, Alberto Garzón, respondió en Blog Deportivo si el equipo interpondrá alguna acción judicial contra el experimentado técnico, pues aseguraron que no tenía pruebas para dar esas declaraciones ante los medios de comunicación.¿Denunciarán a Jorge Luis Pinto?El máximo dirigente del Unión Magdalena fue claro con su respuesta: no interpondrán ninguna medida judicial, pero reiteran que les pareció una declaración inapropiada."No. Nosotros estamos muy preocupados por las declaraciones del profesor Pinto", dijo Garzón en Blog Deportivo.También contó que una de las razones que sumó para la salida del entrenador del equipo, aparte de los resultados deportivos en la liga, fue la contratación de unos jugadores que no rindieron adecuadamente y, por eso, desde las directivas los desvincularon, situación que molestó al técnico."En este año no le fue bien, pensamos que se equivocó con la conformación del equipo y por eso no se dieron los resultados. Trajo unos jugadores que no nos pareció su rendimiento, le pedimos que los desvinculara, él no quería y nos tocó a nosotros desvincularlos. Eso no le gustó", añadióGarzón afirmó que en Unión Magdalena nunca les ha temblado la mano para identificar y actuar con temas de apuestas, como ya sucedió hace unos años; situación que derivó, incluso, en amenazas contra los dirigentes del club. Por eso, para él estas declaraciones fueron una excusa de Pinto por su mal rendimiento en el 2025, desde que desarmó al equipo que logró el ascenso y las incorporaciones que pidió, que no tuvieron el rendimiento adecuado."Cuando uno tiene información de un hecho criminal tiene que denunciarlo, pero no a la topa tolondra para justificar su mala campaña", concluyó el presidente del ciclón.Por ahora, el Unión Magdalena esperar pasar la página de esta polémica y comenzar a sumar puntos con el nuevo entrenador: Alexis García.
Después de las polémicas declaraciones de Jorge Luis Pinto tras su salida de la dirección técnica del Unión Magdalena en donde cuestionaba algunos comportamientos de los jugadores, especialmente sobre perder partidos en los últimos minutos o el exceso de tarjetas amarillas, dando a entender que podrían estar vinculados con las apuestas deportivas, el club no se quedó callado y respondió al entrenador a través de un comunicado de prensa.En ciclón señaló que el director técnico nunca expresó al club este tipo de conductas, por lo que, según el equipo, podría estar realizando una "conducta injuriosa".Unión Magdalena responde a PintoEl equipo rechazó las declaraciones del experimentado entrenador y aseveró que su salida del cargo se dio por los malos resultados deportivos y, por eso, no puede excusarse por "presuntos amaños"."Él nunca nos manifestó nada sobre presuntas apuestas ilegales, rechazamos que después de haber presentado su carta de renuncia venga a exculparse a través de los medios de comunicación de su mala campaña, aduciendo presuntos amaños de partidos sin tener las pruebas del caso", dice una parte del comunicado.El equipo también recordó que en el pasado sí sufrieron de este tipo de amaños entre sus propios futbolistas, lo que derivó en una investigación y denuncia en la Fiscalía. Sin embargo, actualmente no tienen ningún tipo de pruebas que fundamenten o respalden las declaraciones de Pinto."Unión Magdalena S.A. no cuenta hoy con los elementos materiales probatorios para asegurar que al interior de nuestra institución, en lo que va corrido del presente año, existan conductas ilícitas por parte de nuestros jugadores para afectar negativamente los resultados de los encuentros deportivos", añade el documento.Por el momento, el entrenador Pinto no se ha pronunciado sobre este comunicado de Unión Magdalena, que ya presentó a Alexis García como nuevo director técnico y espera salir de los últimos puestos de la tabla de posiciones de la Liga BetPlay para así mantener la categoría en la primera división.
El entrenador Jorge Luis Pinto dio a conocer un comunicado en el que oficializa una drástica decisión que se venía rumoreando en las últimas horas de este miércoles, 12 de marzo.El experimentado estratega confirmó que deja de ser el entrenador del equipo samario luego de una situación que lo incomodó en el interior del equipo."Existieron situaciones externas e innegociables que no permitieron lograr una pronta evolución para competir al nivel que se requiere en la máxima categoría del fútbol colombiano. Nuestro esfuerzo no fue suficiente para superar los obstáculos que no permitieron materializar el proyecto de llevar al Unión Magdalena a la cima como siempre fue mi intención", detalló Pinto.Afirmó que, con "profunda nostalgia" da un paso al costado del equipo de sus amores, pero agradeció a los directivos, a la hinchada y sus jugadores por haberlo acompañado en este proceso."Espero que el equipo continúe creciendo y logre la permanencia en la primera división, del lugar que nunca debió salir", se lee en el documento.Sin embargo, manifestó que se va con la cabeza en alto por haber logrado el ascenso en el 2024 a la primera división del fútbol colombiano y darle así una alegría a la hinchada del ciclón que anhelaba regresar a la máxima categoría."Fue un gran trabajo en equipo, donde demostramos que con disciplina, entrega, sacrificio y ganas se llega a la meta", añadió el estratega.De esta manera, Pinto se convierte en el quinto entrenador que deja su cargo en lo que va de la liga, pues antes ya habían salido Alexis García (La Equidad), Juan Carlos Álvarez (Boyacá Chicó), Pablo Peirano (Santa Fe) y Jaime de la Pava (Llaneros).¿Por qué se va Pinto de Unión Magdalena?El periodista César Corbacho contó en Blog Deportivo que la relación entre algunos jugadores del equipo y Pinto no era la mejor, sumado al bajo rendimiento del equipo, pues después de ocho partidos no conocen la victoria y solo han sumado cuatro unidades.Además, el florero de Llorente habría sido la orden por parte de algún directivo de que no entrenaran dos jugadores: el uruguayo Erick Kramer y Palomeque. Esto causó malestar en Pinto, pues conoció la decisión por parte de terceros y, esto, sumado a otros sucesos del pasado, terminó en que se acordara con el Unión Magdalena la salida por mutuo acuerdo.
El entrenador Jorge Luis Pinto contó en Blog Deportivo una cómica anécdota que tuvo con Alberto Linero hace unos años, cuando conoció a la actual pareja del también panelista de Mañanas Blu y Voz Populi.En conversación con Blog Deportivo, el técnico del Unión Magdalena recordó el momento en el que Linero le presentó a su pareja. Detalló que, momento después, decidió llamarlo en privado para realizarle el comentario que ya entendía por qué había tomado la decisión de dejar de ser sacerdote, dando a entender que la mujer es muy guapa y conquistó el corazón del samario."Tuve el honor de conocer a su señora, me la presentó. Cuando se fueron, lo llamé solo. Le dije: 'Con razón, tiene razón de haber dejado a Jesucristo'", dijo el entrenador en medio de risas.Durante esta cómica anécdota, pidió que por favor no le contaran que había revelado esta información, a lo que un panelista de Blog Deportivo le contestó que estuviera tranquilo, pues este programa solo lo escuchaban millones de colombianos.¿Quién es María Alcira Matallata, la pareja de Alberto Linero?Aunque Alberto Linero mantiene su vida privada alejada de los reflectores, su pareja actual es la empresaria colombiana María Alcira Matallana.Poco se sabe de su vida antes de su relación con Linero, pero se ha conocido que María Alcira vivió en Argentina durante un par de años y que estuvo casada anteriormente. Sin embargo, no tiene hijos.La relación entre María Alcira y Alberto Linero se fortaleció mientras trabajaban juntos. Los rumores sobre su posible casamiento y la formalización legal de su relación comenzaron a circular en 2021. A pesar de la atención mediática, la pareja ha mantenido un perfil bajo y privado.¿Linero y su pareja se casaron?En una entrevista con Voz Populi, el propio conferencista confirmó en los micrófonos de Blu Radio que se habían casado de tres maneras diferentes, reforzando la estabilidad de su relación amorosa."Hace rato y de tres maneras diferentes", complementó María Alcira.
En la tercera fecha del fútbol colombiano también se presentó una polémica por una jugada que pudo haber cambiado el rumbo del partido entre el Unión Magdalena y Junior de Barranquilla.Pinto opina sobre RoldánEl director técnico Jorge Luis Pinto habló en Blog Deportivo sobre lo que vio en esa mano que, para él, el árbitro Wilmar Roldán tuvo que haber sancionado como pena máxima en el primer tiempo, cuando el marcador estaba 0-0."Pues como dicen los médicos, también se mueren. Le he preguntado a cuatro analistas, a periodistas, lo que sea y todo el mundo concuerda que es penal legítimo", dijo el experimentado entrenador, quien enfatizó que, aunque el balón no iba directo a la portería, sí podría haber terminado en una asistencia.Recalcó que, aunque respeta a Roldán como árbitro, también es un ser humano, por lo que se puede equivocar y por eso decidió expresar en los micrófonos de Blu Radio su desacuerdo en esta jugada del minuto 39."A estas horas de la vida hay que aprender a respetar, pero también, sí, reclamar abiertamente. Ellos también se equivocan, ¿no? Nosotros nos equivocamos, los técnicos nos equivocamos, los jugadores se equivocan y por qué los árbitros no se pueden equivocar, ¿no?", expresó.Aunque el VAR llamó a Roldán para que revisara la jugada por varios segundos, el juez central se mantuvo en su posición de no sancionar la pena máxima.Pinto también reveló que en su equipo tiene un analista de árbitros, quien le entrega un reporte antes de cada compromiso para tener que sus futbolistas tengan en cuenta ciertos comportamientos dentro de la cancha. Por ejemplo, en el caso de Roldán, le enfatizó a sus dirigidos que debían ser precavidos con los "agarrones" de camiseta dentro del área, pues este juez, así sea en el primer minuto de encuentro, no duda en pitar la pena máxima.¿Qué paso con Jannenson Sarmiento?El volante creativo, que quería irse al América en condición de préstamo, definitivamente se quedará en el Unión Magdalena, por lo menos, durante este semestre. El entrenador Pinto ya lo volvió a tener en cuenta en la plantilla profesional y manifestó que a principio de 2025 no era el mejor momento para que se fuera, pero no cierran la posibilidad de escuchar nuevamente esta oferta a mitad de año."En otra oportunidad, con el mayor gusto se le da la posibilidad al jugador, porque para eso estamos, para que ellos evolucionen, ganen más dinero y todas las cosas, pero no era el momento", agregó. El próximo partido del Unión es el 12 de febrero contra el Medellín desde las 6:30 de la tarde.
El Hospital Internacional de Colombia (HIC) incorporó las Meta Glasses, unos lentes inteligentes que permiten conectar en tiempo real al neurólogo con el equipo médico que atiende a un paciente con un posible ataque cerebrovascular (ACV).La herramienta busca reducir los tiempos de respuesta durante una emergencia en la que cada minuto puede ser determinante. A través de una cámara, micrófono y sistema de audio, el especialista puede observar desde un dispositivo móvil lo que ocurre frente al paciente y orientar al personal de urgencias durante la valoración.“Cuando se activa un código de ataque cerebrovascular y el neurólogo no está físicamente en la institución, las Meta Glasses nos permiten hacer una valoración directa del paciente de manera remota”, explicó el doctor Tony Álvarez, neurólogo líder del Centro de Excelencia en ACV del HIC.El procedimiento comienza cuando una persona llega al hospital con síntomas que podrían corresponder a un ACV. El equipo de urgencias activa el protocolo y, cuando es necesario, establece la comunicación con el neurólogo mediante los lentes.De esta manera, el especialista puede acompañar de forma remota la evaluación mientras el paciente avanza por las diferentes áreas de atención. La tecnología adquiere especial utilidad durante las noches y madrugadas, cuando el neurólogo puede iniciar el acompañamiento a distancia mientras se desplaza hacia la institución para realizar la valoración presencial.El HIC aclaró que las Meta Glasses no sustituyen la valoración neurológica presencial, sino que permiten adelantar el acompañamiento especializado y apoyar la toma de decisiones desde los primeros minutos de la emergencia.Según las cifras entregadas por el HIC, en Colombia se presentan aproximadamente 50.000 eventos cerebrovasculares cada año, asociados a cerca de 15.000 muertes.En el Hospital Internacional de Colombia se atienden entre 600 y 800 pacientes con enfermedades cerebrovasculares anualmente. Cerca del 80% corresponde a ACV isquémicos.El hospital cuenta además con un Centro de Excelencia en Ataque Cerebrovascular, integrado por profesionales de diferentes áreas que trabajan bajo un protocolo coordinado para responder a este tipo de emergencias.Entre los principales síntomas de un ACV están la dificultad repentina para hablar o entender, pérdida de fuerza en un lado del cuerpo, alteraciones de la visión, problemas para caminar o mantener el equilibrio y un dolor de cabeza intenso y súbito.Ante la aparición de estos signos, el llamado de los especialistas es actuar inmediatamente y acudir a un centro especializado, debido a que la rapidez en el diagnóstico y tratamiento puede ser determinante para el pronóstico del paciente.
La planta de importación de gas de Cartagena, Spec, sufrió un daño en uno de los 4 trenes de la unidad flotante FSRU.Como consecuencia, la capacidad de importación en Spec se reduce de unos 465 millones de pies cúbicos por día a unos 400, sin embargo, la infraestructura continuará operando."La Sociedad Portuaria El Cayao S.A. E.S.P. (SPEC LNG) informa que, como resultado de una condición operativa imprevista en la unidad flotante de almacenamiento y regasificación (FSRU, por sus siglas en inglés), se realizan trabajos correctivos en uno de sus cuatro trenes para restablecer plenamente su capacidad en los próximos siete días", señaló la compañía en un comunicado.El daño coincide con un momento en el que el país tiene poco margen de maniobra para atender sus propias necesidades de gas natural y de generación de energía eléctrica en medio del fenómeno de El Niño, y Spec es por ahora la única planta de importación de gas de importancia en operación.La planta de importación de gas de Cartagena fue construida para importar gas ocasionalmente, durante momentos como el fenómeno de El Niño, y su objetivo inicial era atender únicamente a las plantas de generación de energía térmica. El problema es que la producción de gas nacional de Colombia ha caído con fuerza desde 2024. El país necesita importar gas natural para atender la demanda de hogares, pequeños comercios y vehículos.Según el Gestor del Mercado del Gas, durante septiembre el país importó a través de la planta de Spec el 39% de su consumo total de gas natural. Pero esta cifra podría crecer incluso más si continúa la sequía y debe aumentar la generación de energía con gas.El análisis indica que, si no entran a operar los 3 nuevos proyectos de importación de gas natural, el país podría tener un faltante de hasta 46 GBTUD en marzo próximo.Los proyectos en construcción en la actualidad son Puerto Bahía, la regasificadora del Pacífico y la ampliación de la capacidad de Spec.
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
