En la asamblea que se realizó este martes, 19 de marzo, entre los clubes que componen la División Mayor del Fútbol Profesional Colombiano (Dimayor), se volvió a hablar de un caso que parecía ya tenía su punto final. Se trata del “incumplimiento de la cláusula de renovación preferente con Claro” cuando se cambió los derechos de transmisión del FPC de ese operador por WIN.En ese momento, ese caso llegó a los altos tribunales de la justicia colombiana, por lo que la Dimayor, encabezada en ese entonces por Jorge Perdomo, fue multada por $25.000 millones. Sin embargo, esa sanción fue apelada y falló a favor de la Dimayor.Ahora, hay una nueva instancia en el Consejo de Estado porque Claro argumenta que en su caso no hubo una adecuada investigación.Blog Deportivo conoció que, en otro punto que se trató este martes, se habló de solicitar un importante crédito con un banco y parte de ese dinero desembolsado sería para el caso del operador de televisión.¿Qué dice el expresidente de Dimayor?Jorge Perdomo, quien fue el presidente de la Dimayor cuando ocurrió este caso, comentó en Blog Deportivo que le sorprende la noticia de que este tema esté nuevamente en la mesa de la asamblea. Además, recordó cómo se recuperó ese dinero.“Eso fue el 3 de diciembre del 2015, recién posesionado yo como presidente de la Dimayor. Recibí la notificación del auto donde nos condenaba por 25.000 millones de pesos y que, efectivamente, fue pagada y le generó muchas dificultades de caja en ese momento, pero también recuerdo que impugnamos ante el Consejo de Estado, que tumbó el auto y nos devolvieron el dinero en junio del 2018”, detalló Perdomo.El exdirigente manifestó que no conoce cuál es la actualidad del caso, pero pensó que “estaba totalmente cerrado”, pues el dinero había sido devuelto a los clubes.
Este lunes, 6 de diciembre, pasó por los micrófonos de Blog Deportivo el expresidente de Dimayor Jorge Perdomo, quien habló sobre el escándalo que sacude al fútbol colombiano por el presunto amaño en el juego entre Llaneros y Unión Magdalena cuyas imágenes le han dado la vuelta al mundo. Cabe recordar que Perdomo era presidente de Dimayor cuando se firmó un acuerdo entre la Fiscalía y la entidad que maneja el fútbol colombiano para evitar que las apuestas y agentes externos influyeran en el resultado de los partidos. Sin embargo, dicho acuerdo fue abolido en asambleas posteriores.“Al interior de la Dimayor teníamos evidencias que el fútbol estaba siendo perturbado por apuestas a nivel internacional, entonces buscamos con el fiscal y Acolfutpro crear unas medidas en donde la Fiscalía se comprometía a crear un cuerpo especializado para investigar todos los amaños en el fútbol y estábamos preparando, con base en la legislación española, poder tipificar estas conductas que están dañando la industria”, dijo.Le puede interesar: Deportes, series y entretenimiento: clic aquí y suscríbase a Star+Perdomo aclaró que este acuerdo no fue del agrado de algunos presidentes y por eso lo tumbaron en una asamblea de Dimayor.Sobre el partido en mención, Perdomo enfatizó en decir que “no sé si sentir frustración, vergüenza o las dos. Lo que vimos ayer es evidente y después escuchar las declaraciones del dueño del Magdalena de que ahí no pasó nada, cuando todo el mundo lo reconoce y es evidente, me parece que ese partido terminó siendo apañado, lamentablemente”, puntualizó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
En entrevista con Blog Deportivo, Jorge Perdomo, ejecutivo de Claro, habló de cómo los amantes del fútbol colombiano podrán disfrutar de los partidos de este domingo 18 de abril.“A través de Claro Media la liga colombiana va a transmitir el previo a partir de las 3:15 de la tarde. Millonarios vs. Deportivo Cali por el canal Red +, por la frecuencia 107 y 1007, esto es el analógico y el HD”, expresó Jorge Perdomo.Además de esto, informó que el partido Equidad vs. Santa Fe por el canal InfoClaro, estaría por la frecuencia 1001 en HD.“El partido del Atlético Nacional vs. Patriotas, por Claro Sport 2, que la frecuencia sería 503 y el 1503. Eso es y los suscriptores de Claro los tendrán disponibles para que los vean a través de nuestra plataforma”, agregó Jorge Perdomo, ejecutivo de Claro.Escuche la entrevista completa:
A pesar de que para este martes estaba programada la audiencia de solicitud de preclusión de la investigación que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de soborno y fraude procesal, esta no se pudo adelantar debido a que la exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, Deyanira Gómez, y el periodista Gonzalo Guillén se presentaron pidiendo ser acreditados como víctimas en el proceso.Miguel Ángel del Río, abogado de Deyanira Gómez, solicitó a la juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, que su clienta sea reconocida como víctima porque asegura que sufrió un daño irreparable “con ocasión a la investigación que se sigue en contra del imputado”, es decir, contra el expresidente. Esto, teniendo en cuenta que vive en el exilio por cuenta de amenazas en su contra y de su familia.Incluso, dijo Del Río, que la Corte solicitó al entonces director de la UNP protección para Deyanira por el riesgo que podría correr su vida por cuenta de la colaboración que había brindado a la justicia. Esto, según del Río, sumado al daño patrimonial que habría sufrido por las medidas impuestas a la polémica finca La Veranera, en Risaralda, que, supuestamente, hizo parte de una herencia que recibió.Por su parte, el abogado Roberto Rodríguez, quien representa al periodista Gonzalo Guillén, también pidió que su cliente sea reconocido como víctima porque, dijo, fue mencionado en por lo menos 54 veces en el fallo de la Corte Suprema de Justicia contra el expresidente, sobre todo, en una diligencia ante el alto tribunal por parte del abogado Jaime Lombana, quien aseguró que Guillén “era pago por el empresario Carlos Mattos, que era un bandido y una persona siniestra del periodismo colombiano”.A pesar de los argumentos de ambos abogados, el fiscal del caso, Gabriel Ramón Jaimes, se negó a la solicitud, dijo que es improcedente y que no se cumplen los requisitos para que sean reconocidos como tal.“Se considerarán víctimas las que individual o colectivamente hayan sufrido algún daño como consecuencia del injusto, dicho daño debe ser real y concreto y no necesariamente de contenido patrimonial. Bajo esa perspectiva la Fiscalía estima que en el caso de la señora Gómez y del señor Guillén no se cumplen los requisitos señalados”, dijo el delegado del ente acusador.El Ministerio Público y Jaime Granados, abogado del expresidente, estuvieron de acuerdo con la postura de la Fiscalía y solicitaron que no sean acreditados como víctimas.“Si las personas que acuden se consideran víctimas, pero no por estos delitos sino por otras circunstancias serán y deberán ser consideradas como víctimas dentro de las actuaciones penales que se adelanten en relación contras actividades investigativas”, dijo el delegado de la Procuraduría.Por otro lado, las víctimas que han venido actuando en el proceso: el exfiscal Eduardo Montealegre, su exvicefiscal Jorge Perdomo y el abogado Reinaldo Villalba, que representa al senador Iván Cepeda, pidieron que la juez que reconozca como víctima a Deyanira Gómez.“Cuando se habla de daño, se habla de cualquier tipo de agravio que provenga de la conducta puño le que puede ser directo o indirecto como lo reconoció la Corte Constitucional, de manera que quien a este momento procesal, aunque fuese sumariamente, demuestre que con el delito que se investiga hubo un daño directo o indirecto le debe ser reconocido provisionalmente su condición de víctima”, dijo el exvicefiscal Perdomo.Después de escuchar a todas las partes, la juez 28 de conocimiento de Bogotá tomó la decisión de suspender la diligencia hasta el próximo viernes a las 8:00 de la mañana, día en el que se pronunciará sobre si Gómez y Guillén deben ser reconocidos o no como víctimas.Después de esta primera decisión, será la oportunidad para que la Fiscalía presente la solicitud de preclusión de la investigación que se llevan contra el expresidente Uribe, como presunto responsable de los delitos de soborno y de fraude procesal.
Esta semana, la Fiscalía Octava Delegada ante la Corte Suprema de Justicia acusó al exdirector de la Policía el general (r) Rodolfo Palomino por, supuestamente, usar sus influencias para evitar una orden de captura contra el empresario Luis Gonzalo Gallo, investigado por concierto para delinquir, lavado de activos y desplazamiento forzado en Córdoba. Sin embargo, el proceso fue más allá y ahora se deberán investigar las actuaciones del exfiscal Eduardo Montealegre y a su exvicefiscal Jorge Perdomo, en el caso.La fiscal Sonia Velásquez, que investigaba a Gallo, asegura que el general Palomino, supuestamente, la presionó para evitar la captura de Gallo. Incluso, al parecer, la fiscal que era su superior, Gina María Cabarcas, le dijo que el exfiscal Montealegre y su ex vicefiscal no querían que se dictara orden de captura contra Gallo, sino indagatoria.Por los hechos, la Fiscalía compulsó copias para que se investigue si esto es cierto y se investiguen las actuaciones del exfiscal Montealegre, su ex vicefiscal Perdomo, de la fiscal Gina María Cabarcas y del entonces director de la DIJIN de la Policía, Jorge Eliécer Rodríguez.
A través de un comunicado de prensa, el exfiscal Eduardo Montealegre y su ex vicefiscal Jorge Perdomo anunciaron que solicitarán ser acreditados como víctimas en el proceso que lleva la Fiscalía contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.“Somos víctimas –otras más– de la maquinación tejida por Uribe Vélez, consistente en armar hechos absolutamente falsos –presuntamente delictivos– con la finalidad de involucrarnos en actividades ilegales que, jamás, hemos realizado. Con ese artificio, diseñado para ser presentado en varios escenarios –Corte Suprema, Fiscalía, Jueces– no solo trató de engañar a la justicia, sino que nos colocó en grave riesgo, fabricando infundadas y tenebrosas mentiras que se expusieron ante la Corte Suprema y ante la Fiscalía General de la Nación”, dice el comunicado.Le puede interesar: Piden a magistrado de caso Uribe aclarar contratos con gobierno SantosEsto, porque, según manifiestan, el expresidente Uribe, dentro de la actuación realizada en la Corte, cometió delitos conexos con el fraude y el soborno por el cual está detenido.“Presentó –además de los otros, por los que se le privó de la libertad– testigos falsos, que dijeron mentiras sobre un supuesto complot orquestado desde la Fiscalía (por nosotros). Es decir: no le bastó con sobornar testigos contra el senador Iván Cepeda, sino que, también, orquestó fraudes que afectan nuestra integridad ética y personal. ¿Con que finalidad? Para ocultar delitos pasados (conexidad consecuencial) y para inducir en error a la Corte Suprema (conexidad teleológica). Todo el contexto de maquinación utilizado en el proceso donde es víctima Iván Cepeda tuvo como parte del plan delictivo involucrarnos en delitos que nunca hemos realizado. Estas conductas no pueden ser fraccionadas. Constituyen un todo que, debe ser investigado en el mismo proceso”, puntualiza.Algunos de los supuestos testigos falsos del expresidente, que señala el exfiscal Montealegre, son la exfiscal Hilda Niño Farfán y el exparamilitar Juan Carlos alias ‘Tuso’ Sierra.Niño afirmó en su momento que, durante la administración de Montealegre, se constituyó una “asociación criminal” para buscar pruebas contra el hermano del expresidente, Santiago Uribe, investigado por hacer parte, presuntamente, del grupo paramilitar los doce apóstoles. El ‘Tuso’ Sierra afirmó que, supuestamente, Montealegre había enviado a un periodista a ofrecerle dinero para que declarara en contra del expresidente y de su hermano.“Ambos testimonios fueron desvirtuados –son falsos– por la honorable Corte Suprema de Justicia. Además, en el caso de la señora Niño Farfán fueron desechados también por la Fiscalía –cuando buscaba beneficios por colaboración– ante la poca credibilidad que prestaban sus afirmaciones. En la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia, la alta corporación explicó cómo ha sido el modus operandi de Uribe Vélez para lograr impunidad. Patrones que, repite el “presidente eterno”, al configurar él un montaje judicial en contra nuestra”, explica el comunicado.En segundo lugar, advierten que, como víctimas, acudirán a las audiencias que solicitará la defensa para oponerse a que se decrete la libertad del expresidente Uribe.Lo anterior, bajo el argumento de que, además de la prueba de su supuesta responsabilidad expuesta por la Corte Suprema, “constituye un peligro para la sociedad y puede obstruir la investigación”.“La evidencia es fácil: mirar los patrones de conducta que ha mostrado a lo largo de su “tenebrosa” carrera política: vínculos familiares con el narcotráfico y el paramilitarismo; intervención en crímenes de guerra y de lesa humanidad; campañas permanentes de deslegitimación a la justicia; propaganda y discursos incendiarios contra líderes sociales, defensores de derechos humanos y gente humilde asesinada que, según él, “no estaban propiamente cogiendo café” –así justificó los falsos positivos– entre otros”, puntualiza el comunicado.Finalmente, anuncian que solicitarán a la Fiscalía que se programe una audiencia de imputación de cargos contra la exfuncionaria Hilda Niño Farfán por haber servido, supuestamente, de instrumento para la comisión de los delitos de fraude procesal “cometidos por Álvaro Uribe y su defensa. También se pedirá, próximamente, que se impute al narcotraficante alias ‘Tuso’ Sierra”.
El exfiscal Eduardo Montealegre y el ex vicefiscal Jorge Perdomo anunciaron que este martes presentarán, ante la Corte Suprema de Justicia, una denuncia contra el expresidente Álvaro Uribe, por su presunta responsabilidad en los crímenes perpetrados en las poblaciones de El Aro y La Granja, en 1996 y 1997.La denuncia se hará por los delitos de homicidio en persona protegida, lesiones, actos de terrorismo, desaparición forzada, tortura y desplazamiento forzado.En un extenso comunicado el exfiscal Montealegre planteó 20 argumentos para hacer la denuncia.Dijo, en primer lugar, que a Uribe, entonces gobernador de Antioquia, se le atribuyen estos delitos, supuestamente, a título de autor, en comisión por omisión.“A pesar de que Álvaro Uribe conocía que estas poblaciones estaban bajo riesgo de ataque, no tomó las medidas necesarias y efectivas, para evitar las atrocidades que allí ocurrieron”, dijo el exfiscal a través de un video.En segundo lugar dice que, en repetidas ocasiones, el reconocido defensor de derechos humanos-un gran hombre- Jesús María Valle, le advirtió al exmandatario, sobre el riesgo e inminencia del ataque paramilitar en la zona de Ituango, y le solicitó protección urgente. Así consta en sus declaraciones, y en una denuncia presentada ante la Procuraduría.“No por el simple hecho de haber ocupado el cargo de gobernador se le imputan estos crímenes a Álvaro Uribe. Su responsabilidad se deriva del conocimiento previo que tenía del riesgo, y de su renuncia a tomar medidas realmente efectivas. Lo que hizo Uribe, ante las denuncias de Jesús María Valle, fue un simulacro de actuación; una farsa, para aparentar una protección que nunca llegó”, añade.Según Montealegre, tiene pruebas de que la comisión convocada por el entonces gobernador Uribe, en ese momento, se limitó a verificar los hechos denunciados, pero no ejecutó acciones reales y eficientes en favor de la población de Ituango. La remisión de las denuncias tampoco produjo una respuesta efectiva para salvar la vida de los pobladores de la zona.“En todo caso, resulta irrelevante que existan bitácoras de vuelos de los helicópteros de la Gobernación, pues, a Álvaro Uribe, conforme a nuestro análisis, no se le acusa-por ahora-, de haber contribuido material o intelectualmente en la ejecución de los hechos, ni determinador de los mismos. Lo que se le imputa, es el incumplimiento de sus deberes de protección, como garante de los habitantes de Ituango”, puntualizó.Incluso, recuerda el exfiscal que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Colombia, por encontrarla responsable de las masacres de Ituango.“El órgano judicial comprobó que, las autoridades del departamento tenían pleno conocimiento, sobre el riesgo de una incursión paramilitar en el territorio. Por consiguiente, declaró que el Estado colombiano, violó los derechos de todos los pobladores de La Granja y El Aro, al no haber tomado las acciones adecuadas para proteger a sus comunidades. También, la Corte Interamericana le exigió al Estado colombiano, investigar y judicializar los responsables de las violaciones cometidas. Si no se investiga a fondo la responsabilidad de Álvaro Uribe, Colombia estaría incurriendo en un ilícito internacional: violación de las obligaciones de protección y garantía, derivados de tratados sobre derechos humanos, vinculantes para el país”, argumentó.Aquí están otros argumentos del exfiscal1)) Álvaro Uribe conoció de manera directa, la necesidad de adoptar medidas para garantizar la vida e integridad de la población civil amenazada. Sin embargo, no tomó ninguna medida efectiva de protección, aun cuando era previsible un grave riesgo.2)) Esta denuncia- por ahora- tampoco pretende demostrar la responsabilidad penal, por una supuesta complicidad entre Uribe y los paramilitares. Basta con demostrar su omisión, en la protección efectiva de la población en riesgo.3)) En su calidad de Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe tenía el deber de proteger a la población civil y evitar la comisión de las masacres. Por ejemplo: en el caso de Mapiripán, la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, concluyeron lo siguiente: cuando un servidor público incumple con sus deberes de protección a la población civil, debe responder penalmente, como autor, por los hechos de los paramilitares. Esta estructura de imputación, le es aplicable a Álvaro Uribe Vélez. Es en este giro, donde está la novedad del enfoque que presentamos: en atribuirle una omisión punible. Constituye un aporte significativo a la investigación, que producirá un cambio sustancial en la imputación y su prueba.4)) Toda la estructura y análisis de la denuncia contra Álvaro Uribe, tiene tres fundamentos principales- pruebas contundentes contra él- : (i) las advertencias que, en su momento, realizó el destacado defensor de derechos humanos, Jesús María Valle Jaramillo, sobre la inminencia de las masacres; (ii) la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Masacres de Ituango vs. Colombia, donde se probó la omisión del Estado; es preciso reiterar que, en la fecha de los hechos, Uribe era el Gobernador de Antioquia; y, (iii) Un análisis de contexto, que muestra las vinculaciones de la familia Uribe-Vélez con sectores del narcotráfico en Antioquia; la obstaculización permanente a las investigaciones, y, la vinculación de Uribe Vélez, y su entorno, con el paramilitarismo. Uribe fue la culminación del proyecto paramilitar en Colombia.La denuncia no tiene evidencias nuevas. Todas están, en los diversos procesos fallados por la justicia internacional ( Corte Interamericana ) y nacional, y, en los debates parlamentarios que en su momento, hicieron destacados congresistas como Ivan Cepeda y Gustavo Petro. También, en muchas entrevistas y artículos del periodismo independiente en Colombia, como Daniel Corronell, Noticias Uno, entre otros. Lo que hacemos, es darle una nueva lectura a lo existente, haciendo una reconstrucción de lo que se ha dicho en múltipes escenarios.10)) También, nos apoyamos en la excelente decisión de la Sala Especial de Justicia y Paz -Tribunal Superior de Medellín- que compulsó copias para que se investigara a Álvaro Uribe. Este Tribunal evidenció que, durante la masacre, la Gobernación de Antioquia estaba informada de lo que sucedía en El Aro.11)) En nuestro análisis de contexto, se demuestra que las masacres ocurridas en el departamento de Antioquia, durante la administración de Uribe, tuvieron un incremento exponencial. En el documento se expone cómo, la habilitación de las Convivir, pudo disfrazar un proyecto paramilitar y violador a los derechos humanos. Uribe engañó al país, a la Corte Constitucional y a la Procuraduría de la época- que dieron luz verde a la posibilidad de estas organizaciones-al ocultarles el verdadero propósito: disfrazar el paramilitarismo a través de asociaciones aparentemente lícitas. Concretamente, acreditamos ante la Corte Suprema de Justicia, la existencia de múltiples declaraciones que vinculan a Álvaro Uribe con el paramilitarismo.12)) Esta denuncia desvirtúa las recientes declaraciones de Uribe, quien pretende disimular su responsabilidad con aparentes actos de diligencia, como la comisión que viajó a Ituango. El defensor de derechos humanos, Jesús María Valle, posteriormente asesinado, declaró que las supuestas medidas de Uribe fueron una farsa; entre ellas, la creación de dicha comisión.13)) La denuncia pone en evidencia el modus operandi de Álvaro Uribe, orientado a obstaculizar la justicia y, a impedir que se conozca la verdad. Coincidencialmente, encontramos testigos manipulados, amenazados y muertos.14)) A la luz del derecho nacional e internacional, existen bases teóricas suficientes, para afirmar que la Corte Suprema de Justicia no pierde competencia, para conocer los delitos de lesa humanidad, ni tampoco, de los delitos comunes conexos -fraude procesal y soborno en actuación penal- por los que actualmente se le cuestiona. Razones: (i) Los delitos conexos, con crímenes de guerra y lesa humanidad, también adquieren esta característica. (ii) Del “bloque de constitucionalidad” surge una obligación: investigar con eficiencia, las graves violaciones a los derechos humanos. Deber que se incumple, si el “hecho total” que caracteriza los delitos de sistema, se fracciona. (iii) Las violaciones sistemáticas a los derechos humanos, a gran escala, supone desvertebrar las estructuras que realizan estos hechos. Tarea que es imposible llevar a cabo, si las investigaciones se atomizan. (iv) Los delitos de soborno y fraude procesal que se imputan a Álvaro Uribe, se realizaron para ocultar los delitos de lesa humanidad cometidos como Gobernador. (vi) La Corte Suprema ha dicho que, se mantiene la competencia en la alta corporación- a pesar de la renuncia al Congreso-, cuando los hechos se cometieron en el pasado, pero, se proyectan durante las actividades de senador o representante. Esto fue lo que hizo Álvaro Uribe: como Gobernador incurrió en graves violaciones a los derechos humanos, que quiso ocultar como Senador. (vii) Las disposiciones de la Constitución no pueden interpretarse literalmente. La teoría moderna exige que, los textos de la carta se interpreten bajo el entendido de armonizar todos los valores y principios; de tal forma que, el reconocimiento de uno de ellos no implique el sacrificio injustificado de otros. (viii) La renuncia al senado, en este contexto, es un fraude a la Constitución: se realiza, para obstaculizar el avance de las investigaciones de la Corte. La supuesta imparcialidad y violación de garantías, no existe. (ix) Entre los delitos de lesa humanidad y el soborno, hay “unidad natural de acción”. Desvincularlos, implica, un gran obstáculo para la preservación del derecho a la verdad,que tienen las víctimas. (x) Los crimenes de guerra imputables a Uribe, tienen conexidad con las actuaciones –ilícitas- realizadas como senador: hay dos cadenas finalísticas, nacidas independientemente, que luego convergen en un designio común: lograr la impunidad.15)) Señalamos que, cuando hay conexidad entre los delitos de lesa humanidad y los delitos comunes, como el soborno, se amerita la unidad procesal y un estudio en contexto de la comisión de estos crímenes. Se aprecia que, si los delitos de lesa humanidad no se hubiesen llevado a cabo en los años noventa, los delitos de soborno y fraude procesal, no se hubieran cometido. De modo que, están subordinados en cierta forma. La participación consciente de Álvaro Uribe Vélez se produce, por el hecho de haber rehusado evitar, la comisión de los crímenes de lesa humanidad; conducta que se extendió, mediante las prácticas de ocultamiento que realizó durante muchos años, y, que se proyectaron en comportamientos punibles (soborno y fraude), como senador de la República. Esto parece suponer, unidad de designio y una contribución a la realización de estos graves delitos.16)) La ruptura del contexto en esta investigación, implicaría una violación al derecho internacional de los derechos humanos. En este caso, todos los delitos deben ser investigados ante la Corte Suprema de Justicia y, no es posible, romper esta unidad. Aunque haya renunciado a su cargo como Senador de la República, la Corte conserva su competencia. Parece que, en ejercicio de las funciones de su cargo, Álvaro Uribe Vélez realizó intervenciones en debates de control político, relativas a las declaraciones de testigos, y empleó a los miembros de su UTL, para la gestión de testimonios. Con esto, posiblemente se emplearon recursos públicos, representados en los salarios de sus empleados, para las técnicas de ocultamiento de los delitos. ¿Peculado?17)) Esta denuncia también expone, que impedir un análisis en contexto, supone una restricción injustificada a los derechos de las víctimas; ciudadanos que soportaron graves violaciones a sus derechos humanos, como parte del ataque sistemático y generalizado que se realizó en en su contra; ataques que favoreció Álvaro Uribe, con sus omisiones punibles.18)) Solicitamos a la Corte que utilice la metodología de investigación en contexto, para aclarar los siguientes hechos: (i) los vínculos de la familia Uribe Vélez con el narcotráfico; (ii) los cuestionamientos sobre el helicóptero de la familia, que terminó en Tranquilandia; (iii) la venta de la finca Guacharacas, a personas con graves imputaciones, sobre actividades al margen de la ley; (iv) las licencias otorgadas a narcotraficantes, expedidas por Uribe como director de la Aerocivil; (v) la toma del Congreso por los paramilitares en la época de su mandato; (vi) las relaciones incestuosas entre el DAS y el paramilitarismo, y, (vii) la dudosa fortuna de los Uribe Vélez y su entorno familiar, entre otros. ¿Cómo explicar la inmensa fortuna de Álvaro Uribe Vélez, quien ha sido, durante gran parte de su vida, servidor público?19)) Pedimos constatar probatoriamente, los vínculos de la familia Uribe Vélez y parte de su entorno, con organizaciones del narcotráfico y grupos al margen de la ley. No podemos olvidar que, el padre de Uribe Vélez era un caballista muy cercano al cartel de Medellín. ¿Heredó Álvaro Uribe Vélez, un patrimonio proveniente de negocios con personas vinculadas al narcotráfico? Esta prueba es fundamental, para la construcción del contexto; el paramilitarismo surgió de una alianza de terratenientes con el narcotráfico. Si conocemos las lógicas y estructuras de las organizaciones que realizan violaciones a los derechos humanos, podemos leer correctamente, las conductas de Álvaro Uribe Vélez. Estamos frente a delitos de sistema, que implican investigar el “hecho total”. No es posible hacer investigaciones individuales, sin hacer conexión con todas las situaciones que dieron lugar al ataque sistemático y generalizado a la población civil.Solo lograremos afianzar la paz de Colombia, cuando Álvaro Uribe Vélez se desmovilice, y la justicia establezca, la responsabilidad que le incumbe por todos los delitos que cometió durante su larga carrera política. Uribe, es un criminal de guerra.
Jorge Fernando Perdomo, presidente del Huila, habló en Blog Deportivo acerca del incumplimiento del Genoa en los pagos por el jugador Kevin Agudelo, quien en los últimos días fue cedido para jugar en Fiorentina.“No es solo el desconocimiento sobre del valor que nos reservamos en los derechos de transferencia y de propiedad del jugador, sino que en el convenio que se hizo por parte del Huila en la transferencia al Genoa”, explicó Perdomo.Lea acá también: Los máximos goleadores colombianos en la historia de la Serie ASegún el dirigente del equipo opita, “se habían pactado el año pasado dos pagos: uno el 31 de octubre y otro el 31 de julio, sobre el cual no se ha recibido ni un solo euro, eso significa que Genoa ha incumplido con sus obligaciones”.“Estamos poniéndonos en contacto con nuestros abogados para adelantar las acciones legales pertinentes ante FIFA”, añadió.Sobre el mediocampista Andrés Felipe Amaya confirmó que su salida del equipo es inminente.“Estamos muy cerca, no solo Portugal, también tenemos una oferta de la MLS y de un equipo brasileño, esperamos en los próximos 20 días tener finiquitada esa transacción”, reveló.
El ex vicefiscal Jorge Perdomo hizo dos solicitudes en la Fiscalía con relación a la supuesta red de corrupción que cobraba a procesados, como el exsenador Otto Bula, a cambio de ayudarlos en procesos de extinción de dominio. Por los hechos, la Fiscalía capturó a Alfredo y Carlos Mendoza Fortich y a Érika Tatiana Riveros, funcionaria de la entidad.En primer lugar, Perdomo ya radicó una solicitud formal para constituirse como víctima en el proceso pues asegura que los hermanos Mendoza usaron su nombre para extorsionar a procesados.Vea también: Interceptaciones y una consignación: pruebas por corrupción en Extinción de DominioExplicó que la única relación que tuvo con ellos fue porque lo contactaron con el exsenador Bernardo ‘El Ñoño’ Elías para que lo defendieran, pero que eso nunca se concretó porque la cotización se salía del presupuesto del procesado.Perdomo también denunció a los hermanos Mendoza Fortich por extorsión, constreñimiento ilegal, estafa, injuria agravada, calumnia agravada, concierto para delinquir, concusión, cohecho, falsa denuncia, y tráfico de influencias.El ex vicefiscal pide que se investigue a fondo en qué otros procesos pudieron haber participado y que hayan puesto en tela de juicio su nombre.El fiscal general, Néstor Humberto Martínez, reveló que hace un año investigaban el caso en conjunto con el gobierno americano y que actualmente, se investigan todos los nombres que mencionó Bula en su denuncia.Sin embargo, qué hasta ahora, solo encontraron mérito para llamar a responder a la justicia por los hechos a los tres capturados.
Tras seis meses de su polémica salida de la Dimayor, Jorge Perdomo rompió su silencio. En entrevista con Blog Deportivo, el expresidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano habló de cómo se ha convertido en “una piedra en el zapato” para las actuales directivas del ente, el caso de corrupción por reventa de boletería y el canal de TV premium.Perdomo dijo que “las últimas conquistas o logros que ha tenido la Dimayor” se originaron en su administración, como “el fútbol profesional femenino, haber recuperado los $25.000 millones que nos generó una condena en un laudo arbitral”.Agregó que salió de la Dimayor por su “firme decisión de no conectar con ciertas conductas que encontraba como incompatibles con el fútbol colombiano”, en referencia a señalamientos contra algunos directivos de recibir coimas de la Conmebol para, posiblemente, “guardar silencio sobre los hechos de corrupción de la Conmebol, donde todos los directivos del fútbol suramericano están respondiendo ante la justicia norteamericana”.Por otro lado, respecto a la investigación contra la Federación Colombiana de Fútbol por reventa de boletería para partidos de la Selección Colombia en Eliminatorias, Perdomo dijo que en su momento denunció el hecho porque “tenía la obligación de poner en manos de la justicia los hechos que rodearon ese contrato” y reveló que fue “un dirigente” quien le dijo “cómo se movió turbiamente esa adjudicación".“No podía conectar con esos hechos. Es mi premisa que donde uno esté demuestre honestidad”, añadió al aclarar que en su momento fue invitado por la Fiscalía para entregar información sobre el contrato de adjudicación de boletería a Ticketshop.Por eso mismo, agrega, “era una piedra en el zapato” para algunos dirigentes del fútbol colombiano, que incluso lo señalaron de “no haber sido capaz de manejar estos hechos en cuatro paredes, pero en cuatro paredes están quienes le fallaron al fútbol respondiendo ante la justicia americana”.Así mismo, dijo Perdomo que tras su salida de la Dimayor se fue “tranquilo y con la satisfacción del deber cumplido”, pues asegura que los hechos demostraron que fue “un presidente capaz y eficiente en generar las transformaciones”.El exdirectivo también se refirió a que, pese al título del Atlético Huila femenino por primera vez en la Copa Libertadores, la liga profesional femenina pasa por una difícil situación que pone en duda su continuidad para el 2019.En ese sentido, “expresó que “como política de equidad de género se creó la Liga Profesional Femenina inicialmente con 18 equipos (…) no había recursos cuando se creó el torneo sub-20, pero del cuero salen las correas”.Por eso, dice que cuando se anuncia “que no hay recursos, es más bien gestión y capacidad de lograrlo. El dinero se puede encontrar en la FIFA o la Conmebol, se logra golpeando puertas”.Sobre la aprobación de un canal de TV premium para la Liga Águila, dijo que este proyecto dejará a los clubes “mucho dinero a partir de que entre en operación el año entrante”, una iniciativa que se gestó durante su administración, como aclaró él mismo.
El Ministerio de Relaciones Exteriores detalló cada uno de los argumentos que sirvieron como base para romper de manera unilateral las relaciones diplomáticas con Israel.De acuerdo con el comunicado que se difundió a la medianoche de este jueves, 2 de mayo, los reiterados llamados que ha hecho Colombia para un alto al fuego en Gaza han sido ignorados por el gobierno israelí, así como las solicitudes para que se permita el ingreso de ayuda humanitaria para aliviar la crisis humanitaria.A eso se suma las exigencias que ha hecho Colombia para que Israel respete el derecho internacional humanitario y cumpla las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.Sin embargo, según la Cancillería, ninguno de esos llamados han sido acatados y continúan con las agresiones contra la población civil en Gaza que, a la fecha, supera las 34.000 víctimas.“Colombia ha abogado por la necesidad de realizar una Conferencia de Paz, no solo para resolver la guerra en Gaza sino para retomar el camino de negociaciones que conduzcan a una solución permanente”, indicó la Cancillería.Asimismo, la Cancillería considera que el conflicto en esa región del Medio Oriente es posible resolverlo con negociación y diálogo entre dos Estados (Israel y Palestina). Algo muy importante en la postura oficial de Colombia deja en claro su rechazo a todo acto de violencia y eso incluye al grupo Hamás que tiene en su poder a unos 133 rehenes desde octubre del año pasado.“En consecuencia, recientemente, el país se unió a otros 17 Estados para exigir la liberación inmediata y sin condiciones de los rehenes secuestrados por Hamás”, señaló la Cancillería.De igual manera, Colombia aclaró que se trata de un rompimiento diplomático con el Estado de Israel y no es una medida contra las comunidades judías ni los ciudadanos de ese país. Aunque reprocha que el gobierno de Benjamín Netanyahu ha reaccionado con “insultos, acusaciones tergiversadas de antisemitismo y actos inamistosos” frente a la posición colombiana.En tal sentido, Colombia tramitará el retorno de los funcionarios diplomáticos al país aunque aclaró que los colombianos “en Israel y en Palestina seguirán recibiendo la asistencia y servicios necesarios por parte de la Sección Consular de la embajada en Tel Aviv”.Este es el comunicado:El Gobierno de Colombia ha expresado reiterada y claramente su posición sobre el conflicto entre Israel y Palestina y concretamente sobre la guerra que se libra en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre de 2023.Colombia no ha dejado de insistir, una y otra vez, en la necesidad de lograr un alto al fuego, la liberación inmediata de los rehenes, así como el ingreso regular y en las cantidades necesarias de ayuda humanitaria para la población de Gaza. El país ha respaldado firmemente todas las acciones y esfuerzos para aliviar la crisis humanitaria.También ha exigido, al igual que muchos Estados y Organizaciones Internacionales, que Israel respete el derecho internacional humanitario y acate las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas, particularmente las emitidas por el Consejo de Seguridad.Sin embargo, Colombia y el mundo han visto la hambruna cernirse sobre la población, la destrucción de la infraestructura civil, las muertes de cientos de trabajadores humanitarios, periodistas, personal médico, mujeres y niños, que siguen cayendo víctimas de la represalia de Israel que no ha respetado los principios de distinción, proporcionalidad ni precaución que sustentan el derecho internacional humanitario.Colombia ha abogado por la necesidad de realizar una Conferencia de Paz, no solo para resolver la guerra en Gaza sino para retomar el camino de negociaciones que conduzcan a una solución permanente.Colombia reafirma su convicción de que la solución definitiva al conflicto entre Israel y Palestina y la estabilidad regional, pasan necesariamente por la solución de dos Estados, conforme a las líneas fronterizas acordadas por las Naciones Unidas en la resolución 242 de 1967. Palestinos e Israelíes merecen vivir en paz bajo fronteras seguras y reconocidas.Colombia es un país seriamente comprometido con la paz y rechaza y condena todo acto de violencia. Trabajamos día a día para conseguir la Paz dentro y fuera de su territorio. En consecuencia, recientemente, el país se unió a otros 17 Estados para exigir la liberación inmediata y sin condiciones de los rehenes secuestrados por Hamás.Colombia considera que la negociación y el diálogo son las vías para resolver los conflictos y apoya el multilateralismo firmemente y sin vacilaciones. Igualmente, el país se ha pronunciado en los foros internacionales y ha intervenido ante la Corte Internacional de Justicia, tanto en el caso de Sudáfrica contra Israel por violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, como en el trámite de la Opinión Consultiva sobre los efectos jurídicos de la Ocupación Israelí y los asentamientos.Lamentablemente, ni los llamados de Colombia ni de la comunidad internacional han sido escuchados y por el contrario, lo único que ha recibido el país y el presidente Gustavo Petro han sido insultos, acusaciones tergiversadas de antisemitismo y actos inamistosos por parte del gobierno de Israel y sus representantes.Colombia no puede ser cómplice ni guardar silencio manteniendo relaciones diplomáticas con un gobierno que se comporta de esa manera y enfrenta tan graves acusaciones de la comisión de un genocidio, crímenes de guerra y violaciones al Derecho internacional Humanitario.Colombia tampoco puede ser indiferente al enorme e indescriptible sufrimiento humano que esto causa, por lo cual el presidente Gustavo Petro ha anunciado la decisión de romper relaciones diplomáticas con Israel a partir del 2 de mayo.Esta decisión se dirige exclusivamente a la ruptura de relaciones diplomáticas y nunca contra el pueblo israelí ni contra las comunidades judías, ya que nos unen lazos históricos y de amistad que persistirán. El Gobierno de Colombia está comprometido con el respeto a la vida y la promoción de la paz, al igual que con la solución de dos Estados, por lo que considera esta medida como un paso necesario para rechazar la violencia y expresar el apoyo a una solución pacífica y justa.El Ministerio de Relaciones Exteriores informará a la embajada de Israel en Colombia el alcance de la medida anunciada por el Presidente. Los funcionarios diplomáticos colombianos regresarán a nuestro país. Nuestros connacionales en Israel y en Palestina seguirán recibiendo la asistencia y servicios necesarios por parte de la Sección Consular de la embajada en Tel Aviv.Todas las comunicaciones relacionadas con este anuncio se harán por los canales oficiales establecidos y no tendrán carácter público.
♈Aries (21 de marzo - 19 de abril): Este mes, Aries, tu pasión arderá con intensidad. Tu carisma será irresistible, atrayendo a potenciales amores como abejas a la miel. Sin embargo, recuerda mantener un equilibrio entre la pasión y la estabilidad emocional. Salud: Es importante que canalices esa energía ardiente hacia actividades físicas que te ayuden a mantener el equilibrio. Considera practicar yoga o meditación para mantener la calma y evitar el estrés.♉Tauro (20 de abril - 20 de mayo): Tauro, este mes, tu enfoque estará en consolidar relaciones existentes. La comunicación clara y la paciencia serán tus aliadas para fortalecer los lazos emocionales. No temas expresar tus sentimientos de manera sincera y directa. Salud: Presta atención a tu dieta y asegúrate de incluir alimentos nutritivos que te proporcionen la energía necesaria. Un enfoque en la alimentación consciente te ayudará a mantener un equilibrio físico y emocional.♊Géminis (21 de mayo - 20 de junio): Géminis, este mes, tu mente curiosa buscará nuevas experiencias amorosas. Explora tu creatividad y experimenta con nuevas formas de expresar tu afecto. Mantén la comunicación abierta con tu pareja para evitar malentendidos. Salud: Tu agitada mente podría causar estrés, así que asegúrate de encontrar tiempo para relajarte y desconectar. La práctica de la respiración consciente o la lectura de libros inspiradores te ayudarán a encontrar paz interior.♋Cáncer (21 de junio - 22 de julio): Cáncer, este mes te sentirás especialmente conectado emocionalmente con tu pareja. Aprovecha esta energía para fortalecer la intimidad y crear recuerdos duraderos juntos. Escucha tu intuición y déjate llevar por tus emociones. Salud: Tu bienestar emocional estará estrechamente ligado a tu salud física. Dedica tiempo a cuidar de ti mismo y busca actividades que nutran tanto tu cuerpo como tu mente. Un baño relajante o una caminata por la naturaleza pueden ser revitalizantes.♌Leo (23 de julio - 22 de agosto): Leo, este mes irradiarás confianza y magnetismo, atrayendo miradas dondequiera que vayas. Aprovecha esta energía para avivar la llama en tu relación o para atraer nuevas oportunidades amorosas. No temas mostrar tu verdadero yo. Salud: Tu vitalidad estará en su punto más alto, pero asegúrate de no excederte. Escucha las señales de tu cuerpo y encuentra un equilibrio entre la actividad y el descanso. El autocuidado será clave para mantener tu brillo interior.♍Virgo (23 de agosto - 22 de septiembre): Virgo, este mes, tu enfoque estará en la estabilidad y la seguridad emocional en tus relaciones. Dedica tiempo a fortalecer los cimientos de tu vida amorosa y a cultivar la confianza mutua. La honestidad y la lealtad serán tus aliados más poderosos. Salud: Presta atención a tu bienestar emocional y no descuides tus necesidades internas. La práctica de la gratitud y el autocuidado te ayudará a mantener un equilibrio saludable entre mente, cuerpo y espíritu.♎️Libra (23 de septiembre - 22 de octubre): Libra, este mes te encontrarás buscando armonía y equilibrio en tus relaciones. Dedica tiempo a escuchar las necesidades de tu pareja y a encontrar soluciones que beneficien a ambos. La comunicación abierta y la comprensión serán clave. Salud: Encuentra un equilibrio entre el trabajo y el ocio para evitar el agotamiento. Dedica tiempo a actividades que te traigan alegría y satisfacción, como el arte o la música. Mantener un estilo de vida equilibrado te ayudará a mantener tu bienestar físico y emocional.♏Escorpio (23 de octubre - 21 de noviembre):Escorpio, este mes te sentirás especialmente apasionado y magnético en el amor. Aprovecha esta energía para profundizar la conexión con tu pareja o para explorar nuevas relaciones con intensidad. No temas abrirte emocionalmente y compartir tus verdaderos sentimientos. Salud: Canaliza esa intensa energía hacia actividades físicas que te desafíen y te fortalezcan. El ejercicio vigoroso te ayudará a liberar el estrés acumulado y a mantener un equilibrio emocional. No olvides dedicar tiempo al descanso y la recuperación.♐Sagitario (22 de noviembre - 21 de diciembre): Sagitario, este mes te encontrarás buscando aventuras emocionantes en el amor. Explora nuevas experiencias con tu pareja o abre tu corazón a nuevas conexiones que despierten tu espíritu aventurero. La libertad y la honestidad serán tus compañeros de viaje. Salud: Presta atención a tu bienestar físico y no descuides tu salud mientras persigues nuevas experiencias. Encuentra un equilibrio entre la exploración y el autocuidado, priorizando el descanso y la nutrición adecuada.♑Capricornio (22 de diciembre - 19 de enero): Capricornio, este mes te encontrarás enfocado en construir relaciones sólidas y duraderas. Dedica tiempo a fortalecer los lazos con tu pareja o a establecer bases sólidas en nuevas conexiones. La paciencia y el compromiso serán tus aliados más importantes. Salud: Encuentra tiempo para relajarte y desconectar del estrés diario. La práctica de la meditación o el yoga te ayudará a mantener la calma y a recargar energías. No descuides tu bienestar físico y busca un equilibrio entre el trabajo y el descanso.♒Acuario (20 de enero - 18 de febrero): Acuario, este mes te encontrarás buscando conexiones genuinas y significativas en el amor. Abre tu corazón a nuevas experiencias y no temas mostrarte vulnerable ante los demás. La autenticidad y la empatía serán tus guías en el camino hacia el amor verdadero. Salud: Dedica tiempo a cuidar de tu bienestar emocional y a encontrar formas saludables de expresar tus emociones. La práctica de la creatividad o el voluntariado te ayudará a encontrar un sentido de propósito y satisfacción. No descuides tu salud física y busca un equilibrio entre el trabajo y el ocio.♓ Piscis (19 de febrero - 20 de marzo): Piscis, este mes te encontrarás especialmente intuitivo y receptivo en el amor. Escucha tu voz interior y sigue tu corazón en asuntos del corazón. La compasión y la comprensión serán tus aliados más poderosos en la búsqueda del amor verdadero. Salud: Presta atención a tu bienestar emocional y no ignores las señales de tu cuerpo. Encuentra tiempo para el autocuidado y la relajación, y busca actividades que te traigan paz y tranquilidad. La conexión con la naturaleza o la práctica de la meditación te ayudarán a mantener el equilibrio físico y emocional.
La sede de la Universidad Nacional en Bogotá no tendrá clases presenciales este jueves, 2 de mayo, por los hechos de alteración de orden público se vivieron en inmediaciones de la institución educativa en la tarde del miércoles festivo.A través de un comunicado, la Vicerrectoría de la Universidad Nacional informó que, luego de estos eventos ocurridos en la calle 45 y la Avenida NQS, "se encontró material explosivo sin detonar en el campus".De esta manera, las actividades académicas presenciales se suspenden para este jueves, por lo que tampoco se prestará el servicio de biblioteca, comedores ni cafeterías.Vicerrectora Universidad Nacional: “Clases seguirán en remoto, es una medida preventiva”"Con el fin de prevenir situaciones que puedan poner en riesgo la seguridad de los miembros de la Comunidad Universitaria, se decidió suspender las actividades presenciales académicas, deportivas y culturales, incluidas las del IPARM y el Jardín Infantil para el jueves 2 de mayo de 2024", se lee en el documento.¿Y el nuevo rector?La suspensión de clases presenciales en la sede de Bogotá de la Universidad Nacional coincide con la polémica elección de José Ismael Peña como rector luego de haber derrotado a Leopoldo Múnera, candidato del presidente de la República, Gustavo Petro.Vale recordar que el nuevo rector no se ha podido posesionar en su cargo por los continuos eventos de alteración de orden público en inmediaciones de la institución educativa.De hecho, Blu Radio conoció el inminente aplazamiento de la posesión de José Ismael Peña en su cargo porque la ministra de Educación decidió no firmar el acto administrativo que da luz verde al electo rector.La Secretaría General de la Universidad Nacional remitió el acta el 30 de abril a la ministra Aurora Vergara, advirtiéndole que la misma ya estaba aprobada por cinco de los ocho integrantes del Consejo Superior Universitario.Solamente quedaron por fuera de la firma de la aprobación del acta la ministra de Educación, Aurora Vergara, y los dos representantes del presidente de la República.
Una niña venezolana de 8 años fue hallada sin vida tras ser raptada por un hombre este 1 de mayo en un populoso sector del municipio de Girón, Santander.El señalado de la desaparición y posterior muerte de la menor identificada como Kerly Cuevas fue capturado luego de que agentes de la Sijin de la Policía Nacional verificaran cámaras de seguridad de la zona y lograran identificar al sospechoso del hecho.Habitantes del barrio Rincón de Girón con el apoyo de la Policía, Defensa Civil, bomberos de Floridablanca y Bucaramanga, buscaron a la niña desaparecida por el río de Oro y la zona boscosa donde vive la familia de la menor quien fue encontrada sin signos vitales en la noche de este miércoles, 1 de mayo.¿Qué dice la Policía?“En videos de cámaras de seguridad se observa al sujeto llevándose a la niña y tras su identificación fue capturado. Fue conducido al Fiscalía General de la Nación para realizar la presentación y esclarecer los hechos”, manifestó la capitán Yady Torres, jefe del Grupo Protección a la Infancia y Adolescencia de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.Blu Radio conoció que el capturado por la presunta desaparición y muerte de la niña Kerly Cuevas es el dueño de una vivienda, donde le había arrendado una pieza a la familia de la menor, en el barrio Rincón de Girón.Habitantes del sector donde se presentó el hecho señalaba en redes sociales que el capturado era el tío de la niña. Esta versión fue desmentida por la Policía Nacional.
El aeropuerto Gustavo Rojas Pinilla de San Andrés reanudó sus operaciones en la noche de este miércoles, 1 de mayo, luego de ser retirado el avión de Satena que sufrió una emergencia con el tren de aterrizaje delantero al despegar.Entretanto, la aerolínea reubicó a los pasajeros afectados y reprogramó los vuelos cancelados durante el cierre. La Aeronáutica Civil también informó que, con la pista libre, se normalizaron las operaciones aéreas. Sin embargo, recomendaron a los viajes comunicarse con sus aerolíneas para confirmar los vuelos.En video quedó registrado cómo retiraron la aeronave de la pista del aeropuerto para que se pudieran restablecer las labores aéreas en la isla y así los turistas no se vean afectados.Hamás califica como "victoria" la ruptura de relaciones de Colombia con Israel¿Qué pasó con el avión?Un avión de la aerolínea Satena, con 49 personas a bordo, sufrió un percance cuando despegaba del aeropuerto de la isla de San Andrés. Por fortuna no hubo lesionados.El incidente ocurrió a las 7.30 de la mañana por "la retracción del tren de aterrizaje delantero" del aparato, un ATR-42, que estaba en la maniobra de despegue hacia la vecina isla de Providencia, con 45 pasajeros y cuatro tripulantes a bordo.La Dirección Técnica de Investigación de Accidentes de Aerocivil investigará cuáles fueron las causas de este incidente que obligó al cierre de operaciones del aeropuerto durante varias horas.Satena hace parte del Grupo Social y Empresarial de la Defensa (GSED), adscrito al Ministerio de Defensa Nacional, que vuela principalmente a lugares apartados del territorio nacional y también a Valencia (Venezuela).