Blu Radio conoció el documento mediante el cual el Consejo de Estado respondió al Ministerio de Educación y rechazó la solicitud de aclaración presentada luego del fallo que anuló la elección de Leopoldo Múnera como rector de la Universidad Nacional. Con esta decisión, el alto tribunal fijó el alcance de la sentencia y descartó interpretaciones adicionales sobre la designación de la rectoría.La solicitud de aclaración fue elevada por el Ministerio de Educación tras la controversia generada por la decisión judicial, que dejó sin efectos la elección de Múnera y abrió un debate jurídico sobre la situación de José Ismael Peña, quien había ocupado previamente el cargo. En particular, el Ministerio pidió que se precisara si del fallo podían derivarse órdenes implícitas, como la posibilidad de volver a nombrar a Peña como rector, o si únicamente debían cumplirse las instrucciones expresamente señaladas en la parte resolutiva de la sentencia.En el documento, de seis páginas, la Sección Quinta del Consejo de Estado negó la aclaración solicitada. El tribunal consideró que el Ministerio de Educación no estaba legitimado para actuar de manera autónoma dentro del proceso judicial y que su intervención dependía de la posición asumida por la parte demandada.El Consejo de Estado también señaló que no le corresponde definir quién debe ser designado como rector de la Universidad Nacional. Así las cosas, cualquier decisión sobre la rectoría deberá ser evaluada y adoptada por el Consejo Superior Universitario, conforme a sus competencias.Blu Radio consultó al viceministro de Educación, Ricardo Moreno, quien fue el que presentó la solicitud de aclaración ante el Consejo de Estado. El viceministro indicó que no se volverá a nombrar a José Ismael Peña como rector de la Universidad Nacional. Mientras se define si se abre nuevamente un proceso de votación para elegir rector en propiedad, Andrés Felipe Mora continuará ejerciendo como rector encargado de la institución.
Un grupo de exrectores de la Universidad Nacional enviaron una carta a la Procuraduría General de la Nación para que se ponga fin a la prolongada crisis institucional que atraviesa la institución tras las recientes decisiones del Consejo de Estado sobre la designación de su rector.En una comunicación dirigida al procurador general, Gregorio Eljach, los exdirectivos hicieron énfasis en que el Consejo de Estado declaró legal la designación del profesor José Ismael Peña como rector de la Universidad Nacional.Sin embargo, el pasado 20 de noviembre, el mismo alto tribunal anuló la designación de Leopoldo Múnera, lo que, por supuesto, generó un limbo en la rectoría de una de las universidades más importantes del país.De acuerdo con los exrectores, el precedente judicial es claro en señalar que la nulidad de un acto administrativo implica que este se entiende como si “nunca hubiera existido”. En consecuencia, sostienen que la designación de Leopoldo Múnera carece de efectos jurídicos y que, por tanto, Ismael Peña debe ejercer de inmediato como rector legítimo, sin que exista vacancia del cargo ni necesidad de una nueva posesión.“Consideramos que es urgente defender a toda costa la autonomía universitaria y no entregarla al gobierno de turno, anteponiendo el interés personal al de la Universidad Nacional de Colombia”, señalaron.Por ello, los exrectores pidieron a la Procuraduría que, en ejercicio de sus funciones preventivas y de advertencia, exhorte al Consejo Superior Universitario a adoptar las medidas necesarias para la reincorporación inmediata de Ismael Peña, con el fin de superar lo que califican como un “estado de precariedad institucional”.
La decisión del Consejo de Estado de anular la resolución con la cual fue designado Leopoldo Múnera como rector de la Universidad Nacional sigue teniendo desarrollos, uno de esos, tiene que ver con el anuncio que hizo este viernes la Procuraduría General de la Nación sobre una indagación contra la exministra de Educación Aurora Vergara y cinco miembros del Consejo Superior Universitario(CSU) por las presuntas irregularidades en la elección del rector de esa institución.El proceso disciplinario se centra en la sesión del 21 de marzo de 2024, cuando el CSU eligió inicialmente a Ismael José Peña Reyes como rector para el periodo 2024–2027.No obstante, la decisión fue revertida posteriormente mediante un procedimiento que, según el Ministerio Público, habría modificado de manera irregular las normas vigentes, lo que permitió la designación de Leopoldo Múnera.Lo que señala la Procuraduría es que e Vergara, en su calidad de presidenta del CSU, se habría negado a firmar el acta de elección de Ismael Peña, pese a que, según el organismo de control, la designación se ajustaba al reglamento universitario.Asimismo, el ente disciplinario cuestiona que los demás integrantes del Consejo Superior Universitario suscribieran las resoluciones 067 y 068 del 6 de junio de 2024, actos que dieron sustento normativo a la elección de Múnera, decisión que ya había generado controversias internas y acciones judiciales.
Tras un fallo del Consejo de Estado que anuló la elección de Leopoldo Múnera como rector de la Universidad Nacional, Diego Torres, representante de los profesores ante el Consejo Superior Universitario (CSU), se refirió a lo que calificó como un triunfo de la institucionalidad y el fin de una "horrible noche" para la alma máter.Durante una entrevista en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Torres fue enfático al señalar que, según la sentencia, Leopoldo Múnera "nunca fue rector" de la Universidad Nacional."La sentencia del Consejo de Estado es clara: Leopoldo Múnera nunca fue rector. Él no tiene que renunciar a nada porque nunca fue rector. Se ungió de facto y se abusó de la presunción de legalidad", declaró Torres, respaldando su postura con un reciente comunicado de la Procuraduría General de la Nación.Al ser cuestionado sobre las causas profundas del conflicto, Torres descartó que hubiera una duda legítima sobre la metodología de elección, la cual fue avalada por el mismo Consejo de Estado para este caso."La designación [de Peña] fue de ley, cumplió con las normas. Aquí lo que hubo fue una instrumentalización del Gobierno nacional para que las universidades públicas pudieran servir a los propósitos políticos del Gobierno y de grupos políticos", afirmó el representante docente, tildando el episodio como el "inicio de una oscura noche" para la universidad.Consecuencias y reparaciónTorres confirmó que su grupo de apoyo ya prepara demandas contra los miembros del CSU que avalaron la elección de Múnera y destacó el acompañamiento de la Procuraduría para evitar nuevas irregularidades.Además, se refirió al clima de tensión al interior de la universidad, señalando que él y otros profesores fueron objeto de investigaciones disciplinarias y señalamientos por denunciar hechos irregulares. "El daño a la comunidad académica es increíble. Se deben dar disculpas", solicitó.Finalmente, hizo un llamado a la nueva administración para que trabaje en restaurar el tejido social de la universidad sin iniciar acciones de persecución, y pidió cautela en las decisiones administrativas de los próximos días.
El rector saliente de la Universidad Nacional de Colombia, Leopoldo Múnera anunció que presentará su renuncia formal ante el Consejo Superior Universitario (CSU) durante la próxima semana, con el fin de facilitar el proceso de transición tras la decisión del Consejo de Estado que anuló el acta mediante la cual fue designado. El pronunciamiento se dio en entrevista con Blu Radio, donde explicó las razones de su decisión y su lectura de la crisis institucional que atraviesa la institución.Múnera, quien asumió la rectoría en 2023 en medio de un ambiente de división interna, confirmó que su salida se hará efectiva una vez el CSU evalúe su carta de renuncia. “La próxima semana, una vez se haya resuelto mi renuncia ante el Consejo Superior Universitario”, afirmó. Agregó que esta decisión busca destrabar el procedimiento posterior a la sentencia. El Consejo de Estado declaró nulo su nombramiento al considerar que el CSU no tenía competencia para corregir meses después el procedimiento adelantado en la primera sesión, en la que había sido elegido el profesor José Ismael Peña. Pese a la anulación, Múnera aclaró que el fallo no ordena restituir a Peña como rector. “El Consejo de Estado dijo en la primera sentencia que no hay restablecimiento del derecho y que el profesor Peña no debía ser reintegrado al cargo. Eso lo establece en la primera sentencia”, recordó.Durante la entrevista, explicó por qué optó por renunciar incluso antes de que la sentencia quedara en firme. “El tiempo de ejecutoria de la sentencia es demasiado largo. Yo quiero facilitar la transición”, señaló. Según indicó, dicho periodo puede tomar alrededor de cinco días.Sobre las circunstancias de su designación en la sesión en la que fue elegido, Múnera sostuvo que no tomó una decisión individual, sino que se trató de decisiones del órgano competente. “Yo no decido tomar la rectoría. El que arregla las irregularidades es el Consejo Superior. Tienen una resolución, la 60, y después con la 68 me nombran a mí como rector”, precisó. En su criterio, la primera elección, en la que resultó electo Peña, presentaba irregularidades. “Fue una decisión democrática… tuvo una parte de consulta democrática. Ahora, no es una decisión democrática porque la forma de organización del gobierno de la Universidad Nacional no es propiamente democrática”, afirmó al referirse al modelo de gobierno interno.Sobre su permanencia durante un año y medio pese a la controversia institucional, explicó que lo hizo por legitimidad frente a la comunidad académica. “Porque fui nombrado y tenía el apoyo de la mayoría de la comunidad. No hay que olvidar que yo gané la consulta y que había sido acogido mi programa de gobierno”, dijo. También recordó que sobre ambos nombramientos —el suyo y el de Peña— existían demandas en curso.Al ser consultado por las posibles reacciones del estudiantado tras conocerse la decisión del alto tribunal, Múnera insistió en que se trata de una determinación autónoma. “La decisión de los estudiantes es autónoma y no depende de mí. Yo propongo que hagamos una discusión tranquila, una discusión académica”, expresó. Sugirió que la comunidad universitaria debe debatir tanto el fallo como los problemas estructurales de participación. “Ha pasado porque hay una debilidad en el gobierno universitario y una debilidad en las formas de participación”, añadió.Respecto a si entregará la rectoría a Ismael Peña, fue enfático en que seguirá la directriz del CSU. “Yo le voy a entregar la rectoría a quien designe el Consejo Superior Universitario, que es la máxima autoridad de la Universidad Nacional”, afirmó. Recalcó que será dicho órgano el que determine si debe volver a postularse un candidato. “Eso lo decide el Consejo Superior”, sostuvo.Finalmente, Múnera señaló que la constituyente universitaria, impulsada durante su administración con el fin de modificar la forma de elección de rector y otros aspectos de gobernanza, continuará en marcha. “Van a seguir trabajando y está previsto que sea para marzo”, indicó.
La senadora Paloma Valencia le pidió a la Procuraduría una acción preventiva urgente para que el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional cumpla las decisiones del Consejo de Estado frente a la rectoría de dicha universidad. Es importante recordar que en las últimas horas se declaró la nulidad de la elección de Leopoldo Múnera como rector de la institución."El Alto Tribunal consideró que el Consejo Superior Universitario infringió normas superiores y carecía de competencia para corregir la actuación contenida en la Resolución 067 de 2024. Además, señaló que el proceso de elección había culminado el 21 de marzo de 2024 con la designación de José Ismael Peña, razón por la cual no se podía aplicar la norma que permite la corrección de actuaciones administrativas"; explicó la senadora.La senadora asegura que la elección de José Ismael Peña como rector fue legal y que el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional debe garantizar el pleno cumplimiento de las sentencias del Consejo de Estado."Solicito respetuosamente que la Procuraduría adelante una acción preventiva urgente para garantizar el pleno cumplimiento de las sentencias del Consejo de Estado por parte del Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional de Colombia, de tal manera que no se adopten acciones dilatorias, como por ejemplo nombrar un Rector interno, y se garantice una transición pacífica de mando por parte de Leopoldo Múnera a José Ismael Peña", agregó Valencia.
El saliente rector de la Universidad Nacional, Leopoldo Múnera, aseguró que acatará la decisión de única instancia del Consejo de Estado que anuló su designación como directivo de la institución; sin embargo, cuestionó que esta misma deja un panorama de incertidumbre.“Voy a respetar la sentencia proferida por el Consejo de Estado, pero considero que fue muy laxo con el Consejo Superior que designó a Ismael Peña y muy estricto con el Consejo Superior”, dijo.Y es que si bien la decisión del alto tribunal tumba el nombramiento de Múnera, no restablece de manera inmediata los derechos de José Ismael Peña. En su fallo concluyó que el Consejo Superior Universitario actuó sin competencia al intentar corregir, meses después, el proceso de elección del rector pese a que ya había concluido eligiendo a Peña.“El máximo órgano colegiado de la Universidad Nacional de Colombia, so pretexto de corregir una irregularidad, actuó sin competencia y desconoció la presunción de legalidad de la que se revisten los actos administrativos, incluidos los de elección o nombramiento, la cual puede desvirtuarse exclusivamente a través de una decisión adoptada por la jurisdicción de lo contencioso administrativo”, dice el documento.En esa línea, para Múnera hay una responsabilidad grande en manos del Consejo Superior de Universitario para evitar problemas en la dirección de la institución.“El equipo directivo llama a la comunidad universitaria a asumir este futuro inmediato con tranquilidad y con calma, que podamos debatir sobre la sentencia y sobre lo que nos espera en la universidad, pero además que podamos culminar el semestre realizando las funciones misionales que tiene nuestra institución y también con una coherencia académica y administrativa”, agregó Múnera, insistiendo en la necesidad de continuar el proyecto de constituyente universitaria.La decisión queda entonces en manos del Consejo Superior de Universitario, liderado por el ministro de Educación y donde también están presentes dos delegados de Presidencia, uno del Consejo Nacional de Educación Superior, representante de estudiantes, del consejo académico y de exrectores.Este proceso legal, e incluso de disputa política, comenzó en marzo de 2024. Inicialmente Leopoldo Múnera había ganado las elecciones de la comunidad académica, que es una de las etapas de la elección del rector de la Universidad y, ante esto, el presidente Gustavo Petro ordenó a la entonces ministra de Educación, Aurora Vergara, y todos los representantes del Gobierno a que respaldaran esos resultados.Sin embargo, ya en la votación del Consejo Superior Universitario se cambió el método de elección y fue seleccionado José Ismael Peña, quien terminó posicionándose en una notaría tras cese de actividades de estudiantes y administrativos inconformes con el resultado.En respuesta, el Gobierno citó a una nueva reunión del CSU alegando que el Ministerio de Educación no firmó la resolución de la elección de Peña y por eso debía cambiarse el rector, hasta que en junio, este órgano eligió a Leopoldo Múnera.
La minga indígena que llegó a Bogotá el pasado fin de semana, en el marco de las manifestaciones convocadas para este jueves 1 de mayo, aseguró que se quedará en la Universidad Nacional. La comunidad manifestó que seguirá en “resistencia” en las instalaciones de esa sede educativa, pese a que el rector Leopoldo Múnera había afirmado que tenían plazo hasta este viernes, 2 de mayo, para desalojar el lugar.“Informamos a la comunidad universitaria de la Unal y a la opinión pública que continuamos en minga de resistencia para el cumplimiento efectivo de nuestros derechos por parte del Gobierno nacional de Colombia, y el apoyo de nuestras comisiones políticas para los diálogos de alto nivel, su activa atención, diálogos y cumplimiento por parte del Gobierno nacional”, manifiesta la minga en un comunicado.Hasta el momento, se tiene conocimiento de que aún permanecen 4.000 miembros de esa comunidad, de los más de 24.000 que llegaron inicialmente a la Universidad Nacional. Estas personas, durante toda la semana, ocuparon 12 edificios de la institución, utilizados como espacios de resguardo para las comunidades. Ayer jueves, 1 de mayo, salieron alrededor de 20.000 personas.Desde la minga manifestaron que seguirán en el lugar debido al incumplimiento de algunos acuerdos alcanzados con el Gobierno nacional. Según afirma la comunidad en el documento, estas peticiones estarían relacionadas con fondos y documentos correspondientes a los territorios indígenas.Por ahora, varios de ellos bloquean el paso de entrada y salida de funcionarios de la Agencia Nacional de Tierras, ubicada en el occidente de Bogotá. De momento, la comunidad permite únicamente el tránsito de mujeres embarazadas y adultos mayores.
La accidentada elección de Leopoldo Munera como rector de la Universidad Nacional tiene ahora un nuevo capítulo, ya que el Consejo de Estado decidió estudiar otra demanda en contra de su nombramiento como rector de esa institución. Sin embargo, el alto tribunal asegura que, mientras se resuelve de fondo la controversial elección, Múnera seguirá en su cargo.En este caso los demandantes alegan que, al hacer parte de la sesión del 21 de marzo del 2024, en la que se designó a José Ismael Peña, esta fue completamente legal, según lo expuesto por el Consejo Superior Universitario.“Así las cosas, en este preciso caso, de la revisión formal de los actos que se pide anular, se advierte que la designación de Leopoldo Alberto Múnera Ruíz, como rector de la UNAL, está contenida en el Acta de la sesión extraordinaria nro. 10 de 6 de junio de 2024 y en la Resolución nro. 068 de 202416 por tanto, son los únicos pasibles de ser anulados vía medio de control de nulidad electoral”, se lee en la decisión del Consejo de Estado.Cabe resaltar que la elección del rector de la Universidad Nacional ha estado envuelta en varias polémicas, incluso antes de que Munera fuera elegido. Por ahora, el alto tribunal decidió admitir la demanda para estudiarla de fondo y tomar una decisión en torno a la elección.
No cesa la polémica por la elección de Leopoldo Múnera como rector de la Universidad Nacional, ahora la Procuraduría General de la Nación intervino pidiéndole al Consejo de Estado que suspenda el acto por el cual se eligió a Múnera como rector de esta institución.Fue el pasado 21 de marzo cuando el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional, eligió a José Ismael Peña como rector. Sin embargo, esta elección fue rápidamente cuestionada, y se demandó el acto de elección de Peña y posteriormente fue anulado indebidamente por el Consejo Superior Universitario, a pesar de haber sido publicado oficialmente y firmado por la Secretaria General de la Universidad.Luego de esto, el 6 de junio de 2024, el Consejo Superior Universitario, emitió una resolución que declaraba nulas las irregularidades encontradas en la elección de marzo y decidió realizar una nueva votación, llena de varias polémicas en esta segunda elección, Leopoldo Múnera resultó electo de la Universidad Nacional.“Le corresponde a la Sección Quinta del Consejo de Estado determinar si es procedente la suspensión provisional del acto de elección de Leopoldo Alberto Múnera Ruiz como Rector de la Universidad Nacional de Colombia, período 2024-2027, por haber sido elegido, presuntamente, con vulneración del debido proceso. Y sin competencia por parte del Consejo Superior Universitario”, expresa el documento de la Procuraduría.Los demandantes argumentan que el Consejo Superior Universitario, no tenía la competencia para anular la elección previa y proceder con una nueva votación, señalando una violación del debido proceso administrativo.Será entonces el Consejo de Estado, quien deberá determinar la validez de las elecciones y resolver la controversia que afecta a una de las instituciones educativas más importantes del país.
No hay agua, tampoco luz desde hace más de 24 horas en Tonosí, el pueblo más cercano al epicentro del terremoto de magnitud 7.7 ocurrido el viernes en Panamá, que continúa bajo réplicas constantes desesperando a los vecinos, muchos de ellos ahora sin hogar.Lo que sí hay en uno de los parques es una olla improvisada cocinándose a fuego lento a manos de tres mujeres, personal del centro de salud, que han estado sirviendo las tres comidas - desayuno, almuerzo y cena- a lo largo de este sábado a los damnificados del pequeño pueblo.Los locales de Tonosí hacen fila para que Argelis Ortega, persona que decidió colaborar con la comunidad tras la emergencia, les dé algo de comer en un recipiente desechable. Algunos han perdido su vivienda y muchos tienen el miedo dentro del cuerpo.“Han sido bastantes. Desayuno, almuerzo y cena para más de cien personas“, dice a EFE Ortega mientras con actitud sazona el cerdo.El parque de ese pueblo alejado de la carretera Panamericana, la principal que cruza Panamá, se ha convertido en un campamento, comedor y hospital improvisado a la vez desde que a las 12:56 hora local del viernes un terremoto de magnitud 7.7 -según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS)- ocurrió cerca de Tonosí, la localidad más próxima al epicentro.La comida fue donada por los vecinos mientras las autoridades locales reparten agua y los pacientes se ubican como pueden debajo de un par de toldas viejas con cuadros de ansiedad o golpes por las caídas en el momento del terremoto.Las principales vías para llegar hasta ese pequeño pueblo del sur de Panamá están dañadas: un deslizamiento de tierra ha cortado una de ellas y en la otra hay grietas, árboles caídos y piedras, por lo que el Ejecutivo ha venido en helicóptero a evaluar daños.Sin parar de temblarMientras el personal médico pone las vías intravenosas y Ortega revuelve el caldero, la tierra no para de temblar bajo sus pies con el más de un centenar de réplicas registradas desde el terremoto del viernes.Los vecinos están sobre sillas de plástico aunque los más pequeños duermen sobre colchones. Ese es el caso de Cristal Reyes, oriunda de Tonosí, que se mantiene en un círculo con su familia en medio del parque intentando calmar a sus hijos.“Ni me atreví a ir a mi casa. Me mandó un video (mi esposo) y está todo en el suelo“, hablaba a EFE cuando otra réplica obligó a parar la entrevista.Reyes trabaja cerca de ese parque y del centro médico. Cuando comenzó a temblar, salió corriendo pero la magnitud era tan grande que la tumbó junto a sus otros compañeros.La incomodidad y el nerviosismo se suman a las constantes réplicas reportadas a lo largo de este sábado mientras esperan el restablecimiento de los servicios básicos.Las autoridades de Panamá aún no han dado una cifra de pérdidas materiales por el terremoto, pero ya declararon un estado de emergencia nacional para canalizar hasta 100 millones de dólares para afrontar la situación.De acuerdo al más reciente reporte oficial, el evento sísmico dejó 27 personas heridas, ninguna de gravedad, afectó en distinto grado 426 viviendas en las que habitan 2.130 personas, 419 escuelas, así como algunas carreteras del interior.La zona más afectada es la conocida como península de Azuero, a donde pertenece Tonosí, una región árida cercana al Pacifico caracterizada por pequeños pueblos con un estilo colonial, población envejecida y una economía dependiente del sector primario.EFE pudo constatar que las plazas centrales de los pueblos tienen daños estructurales en sus históricos edificios, zonas acordonadas y vecinos a la espera de la ayuda humanitaria que está siendo distribuida.
La Liga BetPlay II continúa su calendario con resultados que mantienen la atención sobre los equipos que buscan avanzar en el campeonato. Entre los encuentros más destacados de la jornada estuvieron la victoria de Independiente Medellín sobre América de Cali, el triunfo de Jaguares ante Deportes Tolima y el partido entre Boyacá Chicó y Cúcuta Deportivo, que terminó después de una interrupción por enfrentamientos entre las barras bravas.¿Cuáles fueron los resultados de fecha 14 de la Liga BetPlay?Los partidos disputados dejaron marcadores variados, con varios equipos que repartieron puntos y otros que consiguieron victorias importantes en sus respectivos compromisos.La jornada dejó ocho encuentros con victorias, empates y un partido sin goles. Independiente Medellín venció 2-1 al América de Cali, mientras Jaguares superó 3-2 al Deportes Tolima. Por su parte, Cúcuta Deportivo derrotó 1-0 a Boyacá Chicó, en un compromiso que se reanudó tras los desmanes registrados en el estadio La Independencia.Once Caldas también sumó tres puntos al imponerse 1-0 frente a Llaneros. En los demás partidos, Fortaleza y Millonarios igualaron 1-1; Alianza y Águilas Doradas empataron 2-2, el mismo marcador que registraron Junior e Internacional de Bogotá. Deportivo Pereira y Deportivo Cali, entretanto, terminaron sin goles.El encuentro entre Boyacá Chicó y Cúcuta Deportivo tuvo una interrupción debido a desmanes en el estadio La Independencia.La fecha 14 tiene dos compromisos aplazados. Atlético Nacional contra Deportivo Pasto, previsto para el jueves 22 de octubre a las 8:00 p. m. Por su parte, Independiente Santa Fe se enfrentará a Atlético Bucaramanga el 26 de octubre a las 8:05 p. m.Así quedó la tabla de posiciones de la Liga BetPlayAmérica — 27 pts | DG: +16Deportivo Cali — 25 pts | DG: +11Atlético Nacional — 23 pts | DG: +11Bucaramanga — 23 pts | DG: +10Medellín — 23 pts | DG: +4Millonarios — 22 pts | DG: +7Santa Fe — 22 pts | DG: +7Tolima — 20 pts | DG: +1Cúcuta — 18 pts | DG: -3Once Caldas — 16 pts | DG: 0Águilas Doradas — 15 pts | DG: -1Llaneros — 14 pts | DG: -2Internacional — 14 pts | DG: -4Boyacá Chicó — 12 pts | DG: -9Alianza — 12 pts | DG: -12Fortaleza — 11 pts | DG: -5Junior — 10 pts | DG: -4Jaguares — 10 pts | DG: -8Pasto — 9 pts | DG: -9Deportivo Pereira — 9 pts | DG: -10
El Día de los Muertos es una de las celebraciones más representativas de México, una tradición en la que las familias recuerdan a sus seres queridos fallecidos mediante ofrendas, flores, fotografías y otros elementos simbólicos. Esta festividad combina costumbres de los pueblos indígenas con tradiciones católicas y se ha convertido en una expresión cultural reconocida por sus colores, símbolos y significado. Se celebra principalmente los días 1 y 2 de noviembre de cada año, además, fue declarada Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la Unesco.Uno de los personajes más emblemáticos de esta celebración es La Catrina, una figura que representa a la muerte y que se ha convertido en un símbolo de la identidad mexicana. Su imagen, caracterizada por un rostro de calavera, vestimentas elegantes y grandes sombreros, forma parte de la representación moderna del Día de los Muertos.Una muñeca inspirada en La CatrinaEn homenaje a este personaje, Mattel creó la muñeca Catrina, una pieza que combina elementos tradicionales de la celebración mexicana con un estilo inspirado en la moda vintage.De acuerdo con la página web de la compañía, la muñeca destaca por su maquillaje de calavera, un sombrero de gran tamaño y bordados con motivos de esqueleto en el corpiño. Su vestuario incluye una falda amplia de dos capas, decorada con un colorido diseño de calaveras y rosas, además de detalles de encaje, flores y un abanico lenticular con forma de calavera.La muñeca cuenta con brazos articulados y manos con uñas largas; sin embargo, advierten que los colores y la decoración pueden variar.Imágenes de la muñeca La CatrinaLa presentación fue anunciada el pasado 10 de octubre a través de la cuenta oficial de la compañía, donde dieron a conocer esta edición especial de temporada. Estas son algunas imágenes difundidas de la nueva muñeca que conmemora el Día de los Muertos:
Corea del Norte lanzó varios misiles balísticos hacia el mar de Japón, llamado mar del Este en las dos Coreas, informaron el Estado Mayor Conjunto surcoreano (JCS) y el Ministerio de Defensa japonés, días después de que Seúl realizara su primera prueba de un misil hipersónico.El Ejército surcoreano señaló en un comunicado haber detectado hacia las 9:20 hora local (00:20 GMT) el lanzamiento de varios misiles balísticos desde la zona de Pionyang, que atravesaron más de 900 kilómetros."Las fuerzas armadas surcoreanas han intensificado su vigilancia para prepararse ante posibles lanzamientos adicionales y mantienen un estado de máxima alerta, compartiendo información relevante con Estados Unidos y Japón", indicó el JCS, según la nota recogida por la agencia de noticias local Yonhap.Por su parte, el Ministerio de Defensa japonés afirmó en la red social X haber detectado la caída del proyectil, y añadió que por el momento no se han confirmado daños materiales.El último lanzamiento de un misil balístico por parte de Corea del Norte fue el pasado 3 de octubre, cuando el hermético país disparó un proyectil hacia el mar de Japón, que cayó fuera de la Zona Económica Exclusiva del archipiélago sin que se reportasen daños.Por otra parte, el pasado jueves, Seúl afirmó haber realizado con éxito una prueba de su primer misil hipersónico, que se encuentra en fase de investigación y desarrollo.Seúl y Pionyang, técnicamente todavía en guerra, se han visto envueltos en una escalada de tensión a raíz de la explosión de dos minas el pasado 21 de septiembre en la Zona Desmilitarizada (DMZ) entre las dos Coreas, que dejaron dos soldados surcoreanos gravemente heridos, además de otro soldado con heridas leves.Corea del Sur ha acusado a Pionyang de plantar los explosivos y ha exigido una disculpa del hermético régimen, además de haber realizado hace una semana una operación de desminado en la zona, mientras que las autoridades norcoreanas han negado estar involucradas y han acusado a Seúl de mentir para justificar "provocaciones" en la frontera.
La Defensoría del Pueblo rechazó el atentado en el que resultaron heridos dos dragoneantes del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) en Barranquilla, el sábado 10 de octubre, así como las amenazas dirigidas al presidente de la República, al ministro de Justicia y al director de esa institución.Los funcionarios heridos fueron identificados como Shirly Dallana Acosta Marroquín y Daniel Steven Tapiero Alférez, quienes trabajan en el establecimiento penitenciario El Bosque. De acuerdo con la entidad, ambos fueron atacados cuando salían de su turno.El pronunciamiento de la Defensoría se produjo luego de que el Ministerio de Justicia hiciera públicas las amenazas contra altas autoridades del Estado y personal penitenciario.La entidad expresó su solidaridad con los funcionarios afectados, sus familias y compañeros de trabajo, y advirtió sobre la persistencia de la violencia contra quienes trabajan en el sistema carcelario.Según la Defensoría del Pueblo, estos hechos ocurren en un contexto en el que el Gobierno ha adoptado medidas para reforzar la seguridad y el cumplimiento de las normas en los establecimientos penitenciarios, entre ellas, el traslado de personas privadas de la libertad.La entidad señaló que las amenazas y los ataques buscan condicionar las decisiones de las autoridades, aunque insistió en que las medidas de control penitenciario deben desarrollarse dentro del marco legal y con respeto por los derechos humanos.Además, recordó que la violencia contra funcionarios del INPEC no es un hecho aislado. Entre los antecedentes mencionó el asesinato del director de la Cárcel Modelo, en mayo de 2024, y los atentados registrados durante 2025 contra servidores penitenciarios en Bogotá, Cali, Tuluá, Armenia, Cartagena y Neiva.Frente a esta situación, la entidad formuló varias recomendaciones a las autoridades para prevenir nuevos ataques y garantizar la seguridad de los funcionarios.Al Ministerio de Justicia y al INPEC les pidió avanzar, en coordinación con la Policía Nacional, la Unidad Nacional de Protección y las autoridades territoriales, en un plan de protección que incluya evaluaciones individuales de riesgo, medidas de seguridad para los funcionarios y sus familias, y rutas de atención inmediata.También solicitó fortalecer los planes de seguridad penitenciaria y revisar los riesgos asociados a los traslados de personas privadas de la libertad, teniendo en cuenta las condiciones de los establecimientos de destino y los derechos de los internos y sus familias.Por su parte, pidió al INPEC y a la Policía reforzar los protocolos de seguridad durante estos procedimientos.Finalmente, la Defensoría instó a la Fiscalía General de la Nación a investigar con celeridad el atentado y las amenazas, verificar la autenticidad del panfleto que ha circulado y llevar ante la justicia a los responsables.