Corregir las deficiencias en términos de contratación por prestación de servicios es el llamado que hace la Procuraduría General de la Nación al Ministerio de Relaciones Exteriores, ante los riesgos fiscales y administrativos que han sido encontrados en medio de las investigaciones realizadas por el Ministerio Público.El ente de control dejó en evidencia hallazgos en la contratación por prestación de servicios y en la gestión del talento humano, que registró la suscripción de 1.053 contratos entre agosto de 2025 y febrero de 2026, con un valor de $83.742 millones, que deben ser revisados por la entidad.En medio de la investigación, la Procuraduría señaló que no encontró una evaluación técnica suficientemente sólida sobre las cargas laborales que permitiera justificar la necesidad de recurrir de manera amplia a la contratación externa, hecho que está relacionado con el uso de contratos de prestación de servicios para atender necesidades que podrían corresponder a la planta permanente del Ministerio. Por lo que “la contratación externa no puede sustituir de manera sistemática la planta de personal”.Pero, no es todo, de acuerdo con la Procuraduría, en determinados casos los documentos que respaldan la ejecución contractual serían insuficientes para demostrar el cumplimiento de las obligaciones pactadas, lo que podría generar dudas sobre el desarrollo efectivo de los objetos contractuales.“Identificó fallas en la planeación y supervisión de los contratos suscritos a pocas semanas de entrar en vigencia las restricciones de la Ley de Garantías, cuyos soportes de ejecución, en algunos casos, resultan insuficientes para acreditar las obligaciones pactadas y evidenciarían posibles incumplimientos del objeto contractual”, añade el Ministerio Público.Por esta razón, la Procuraduría enfatizó que la adecuada utilización de los recursos públicos requiere una planeación previa y mecanismos de seguimiento que permitan comprobar que los servicios contratados fueron efectivamente prestados.Otro de los asuntos que generó preocupación fue el manejo de la Carrera Diplomática y Consular. La Procuraduría advirtió que, si se hubieran presentado movimientos de personal que no se ajustan a las normas aplicables, podría verse afectada la continuidad y eficacia del servicio exterior colombiano.Ante este panorama, el ente exhortó a la cancillería preservar los principios de mérito, imparcialidad y profesionalización que deben orientar el funcionamiento de la carrera diplomática. Además, a fortalecer sus procesos de planeación contractual, racionalizar el gasto público y optimizar la utilización de su planta de personal.Finalmente, la Procuraduría informó que mantendrá activa su actuación preventiva y realizará seguimiento a las medidas que adopte el Ministerio de Relaciones Exteriores frente a las observaciones formuladas.
La finalización de la Ley de Garantías, que restringe ciertos procesos de contratación durante los periodos electorales, volvió a poner bajo la lupa el manejo de los recursos públicos en la recta final del actual Gobierno. Aunque la normativa permite que la administración continúe contratando hasta el último día de su mandato, el volumen de contratos firmados en pocas semanas ha despertado cuestionamientos sobre la transparencia y la conveniencia de estas decisiones en medio de la transición presidencial.En entrevista en Mañanas Blu 10:30, el director ejecutivo de Transparencia por Colombia, Andrés Hernández, presentó los resultados de un seguimiento realizado por la organización entre el 22 de junio, un día después de la segunda vuelta presidencial, y el 10 de julio. El informe revela que durante ese periodo se suscribieron más de 49.000 contratos por cerca de 7,5 billones de pesos en todo el país. De ese total, 3,4 billones de pesos corresponden al Gobierno nacional, una cifra que, si bien no constituye una irregularidad en sí misma, sí amerita una revisión detallada.Hernández fue enfático en señalar que no existe ninguna prohibición legal que impida al Gobierno saliente seguir contratando hasta el final de su mandato. “No hay ningún impedimento normativo para que este o gobiernos anteriores hubieran dejado de contratar entre la segunda vuelta y la entrega del mandato”, explicó. Agregó que el Ejecutivo mantiene plenamente vigente su competencia para ejecutar recursos públicos mientras permanezca en funciones.Sin embargo, el director de Transparencia por Colombia advirtió que el elevado volumen de contratación en un periodo tan corto debe analizarse con especial atención. “Podría tener una lectura de qué pasa después de garantías, donde termina represada una gran cantidad de recursos públicos, pero al mismo tiempo podría tener una lectura de generar unas alertas alrededor de qué está pasando con esa contratación”, afirmó.Uno de los aspectos que más preocupa a la organización es la modalidad de contratación utilizada. Según Hernández, la contratación directa fue la más frecuente dentro del periodo analizado, con aproximadamente 344.000 millones de pesos comprometidos bajo este mecanismo, principalmente en contratos de prestación de servicios y apoyo a la gestión.Aunque aclaró que esta modalidad no implica necesariamente actos de corrupción, sí insistió en la necesidad de ejercer controles adicionales. “Esto no necesariamente significa corrupción per se, pero sí significa una alerta que hay que ojalá revisar desde organismos de control y, por supuesto, también el gobierno entrante”, indicó.El análisis también buscó establecer si este comportamiento representa una anomalía frente a administraciones anteriores. Sobre este punto, Hernández explicó que la comparación con el cierre del gobierno de Iván Duque resulta compleja debido a factores como la emergencia sanitaria y las diferencias en el contexto económico. No obstante, sostuvo que no parece tratarse de un comportamiento atípico.“No pareciera ser un comportamiento necesariamente atípico que en la salida de un gobierno, después de la ley de garantías, tenga un pico alto de gasto. Esto no quiere decir de todas formas que no haya banderas rojas”, precisó.El directivo recordó además que la Contraloría ya había advertido un incremento significativo en la contratación justo antes de la entrada en vigor de la Ley de Garantías, cuando se registró un pico cercano a los 8 billones de pesos en apenas una semana. Ahora, con el levantamiento de las restricciones, vuelve a observarse un aumento importante en la ejecución de recursos públicos.Otro de los hallazgos del informe es que el 52 % de los contratos fueron suscritos por entidades territoriales, mientras que el 48 % restante corresponde al nivel nacional. Aunque el Gobierno concentra los mayores montos de inversión, la actividad contractual es más numerosa en departamentos y municipios.Frente al debate sobre la descentralización administrativa planteado por el gobierno entrante, Hernández consideró que trasladar temporalmente la sede del Ejecutivo a diferentes ciudades tendría principalmente un efecto simbólico y no resolvería los problemas estructurales relacionados con la corrupción.“La corrupción no está exclusivamente ni en el nivel descentralizado ni a nivel nacional. Nuestros datos indican que hay corrupción en los dos niveles casi que por igual”, aseguró. En su concepto, una verdadera descentralización requiere avanzar en una ley de competencias que defina con mayor claridad las funciones, los recursos y los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas para las entidades territoriales.Finalmente, Hernández reiteró que el propósito del informe no es cuestionar la legalidad de la contratación realizada, sino aportar información que permita fortalecer la vigilancia institucional durante el proceso de empalme entre gobiernos.“Aquí hay un tema importante por revisar en términos de gestión y, de nuevo, de poder mirar con datos específicos dónde están esas alertas que órganos de control y el gobierno entrante deberán mirar”, concluyó. Con ello, Transparencia por Colombia insiste en que el cierre del actual mandato debe estar acompañado de la mayor responsabilidad y transparencia posible en el manejo de los recursos públicos.
La Contraloría General de la República alertó sobre la firma de 6.292 contratos directos por un valor superior a 2 billones de pesos en sectores que no tendrían excepción dentro de la Ley de Garantías, tras su entrada en vigor.El análisis fue realizado por la Dirección de Información, Análisis y Reacción Inmediata (DIARI), que revisó la contratación directa efectuada entre el 31 de enero y el 27 de febrero de 2026, periodo en el que ya aplicaba la restricción legal que limita este tipo de contratación por parte de las entidades estatales hasta el final del proceso electoral.En total, la entidad examinó 25.685 contratos por 2,8 billones. Luego de depurar las excepciones contempladas en la norma, que permiten contratación en sectores como salud, defensa y seguridad, así como en casos de emergencia, desastre, urgencia manifiesta o crédito, el organismo de control identificó que 2 billones corresponden a contratos en sectores no exceptuados.Según el informe, los sectores sociales, comercio y desarrollo, inclusión social, justicia y servicios públicos concentran el mayor número de contratos directos reportados durante la vigencia de la Ley de Garantías sin que, en principio, estuvieran cobijados por las excepciones.Seguimiento a posible uso proselitista de recursosLa Contraloría también adelanta un monitoreo al uso de recursos públicos con posibles fines proselitistas en época electoral.Entre el 1 de octubre del año pasado y el 30 de enero de 2026 se identificaron 17.841 contratos directos por más de $1,68 billones destinados a eventos, publicidad, conciertos, refrigerios, tarimas o logística.Posteriormente, ya con la Ley de Garantías en vigor, se detectaron 368 contratos directos adicionales por 31.959 millones entre el 31 de enero y el 27 de febrero de 2026, asociados a este mismo tipo de actividades.El Contralor General señaló que la entidad actúa como garante técnico del correcto uso de los recursos públicos. “En este escenario, la Contraloría General de la República no actúa como actor político, sino como garante técnico de la correcta destinación del gasto. Su función es verificar que los recursos públicos no sean desviados hacia finalidades distintas a las previstas en la ley”, afirmó.La presión presupuestalRodríguez señaló que hay más presiones presupuestales, en parte por el incremento en el pago de la reposición de votos, aunque aclaró y recordó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) justificó el aumento en un ajuste técnico que estaba pendiente. Para 2025, el valor de la reposición por cada voto válido es de 8.433 pesos.
La Contraloría General de la República ha encendido las alarmas tras detectar un incremento masivo en la contratación estatal durante el primer mes del año. Según el informe de la Dirección de Información, Análisis y Reacción Inmediata (Diari), el Gobierno Nacional suscribió una cifra récord de contratos justo antes de que entrara en vigencia la Ley de Garantías, la cual restringe la contratación directa para evitar el uso de recursos públicos con fines electorales.Andrés Felipe Cifuentes, director de la Diari, de la Contraloría, explicó en diálogo con Mañanas Blu, que entre el 1 y el 30 de enero de 2026 se firmaron 521.269 contratos, cuyo valor total asciende a los 32.88 billones de pesos. Lo más preocupante para el organismo de control es la concentración del gasto en un periodo de tiempo extremadamente corto: el 45% de esta contratación se comprometió únicamente en la última semana de enero, alcanzando su punto máximo el 30 de enero con firmas por 5.7 billones de pesos en un solo día.El predominio de las órdenes de prestación de serviciosEl análisis de la Contraloría revela que la modalidad de órdenes de prestación de servicios (OPS) representa el "pareto" o el grueso de esta situación contractual. De la cifra total, aproximadamente 22.34 billones de pesos corresponden a este tipo de contratos, lo que suma alrededor de 501.000 órdenes emitidas. Cifuentes señaló que esto representa un aumento del 5% en comparación con los contratos firmados en el periodo previo a la Ley de Garantías del año 2022, lo que evidencia una tendencia creciente a centralizar la contratación de personal contratista bajo esta modalidad antes de las restricciones.Sectores bajo vigilancia especialEl informe de la Diari no solo detalla cifras globales, sino que identifica con precisión los sectores donde se está concentrando el flujo de recursos. El sector de Inclusión Social lidera ampliamente la lista con 16 billones de pesos contratados durante la vigencia. Otros sectores que muestran movimientos significativos, con cifras que oscilan entre los 5 y 8 billones de pesos, son Minas y Energía, Salud y Trabajo.Medidas de control y trazabilidad electoralAnte la pregunta sobre si este incremento está ligado directamente a la cercanía de las elecciones, Cifuentes fue cauteloso pero enfático en que la función de la Diari es precisamente salvaguardar los recursos para que no queden supeditados al proceso electoral. "Es lo que tenemos que empezar a revisar", afirmó el director, explicando que ya se han emitido alertas a las 14 contralorías delegadas sectoriales.Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría General de la Nación confirmó la puesta en marcha y el fortalecimiento de un grupo élite dedicado a la persecución de la indebida participación en política y de eventuales irregularidades en la contratación estatal, en el marco del cumplimiento de la Ley de Garantías de cara a los procesos electorales de Congreso y Presidencia para el periodo constitucional 2026–2030.El procurador general, Gregorio Eljach, explicó que la actuación del Ministerio Público no se limita a la contratación estatal y que el énfasis está puesto también en prevenir y sancionar el uso indebido del cargo público con fines proselitistas. “Se han adelantado algunas preventivas, tenemos un grupo élite de persecución de la indebida participación en política, no solamente de la contratación. Entendamos que esto no es automático, que alguien dijo y yo lo sanciono; esto tiene un debido proceso, tiene unos tiempos, tiene unas garantías, tiene un derecho de defensa”, señaló.La normatividad vigente prohíbe expresamente a los funcionarios públicos utilizar su cargo, los recursos del Estado o información reservada para apoyar candidatos, hacer proselitismo político o presionar a sus subalternos. No obstante, el procurador precisó que no toda manifestación política constituye una falta disciplinaria. “Tenemos unas tareas que hemos venido haciendo en preventiva, tenemos unas circulares que todos los alcaldes conocen. No podemos ponerle un funcionario nuestro a cada candidato, a cada funcionario público, pero estamos vigilantes de que no se haga indebida participación en política; eso hay que dejarlo muy claro, no toda manifestación en política resulta indebida, resulta castigable”, afirmó.En ese sentido, el jefe del Ministerio Público explicó que solo aquellas conductas que están expresamente definidas como prohibidas en el Código Disciplinario y en las circulares vigentes son objeto de vigilancia y eventual sanción. “Solo aquellas que el código o las circulares establecen como indebidas, como prohibidas, esas las estamos vigilando, y ya venimos produciendo algunos resultados que ustedes mismos han señalado”, agregó.Sobre la forma en la que actúa la Procuraduría en estos casos, Eljach sostuvo que se trata de un trabajo técnico y discreto: “Nosotros venimos actuando silenciosamente, no hacemos algarabía de todo lo que hace la Procuraduría. Somos un organismo pacífico que da resultados cuando hace los fallos. No es tan inmediato, pero sí tenemos un rigor en asumir qué conductas podrían resultar violatorias de la prohibición de indebida participación y cuáles no lo son”, indicó.El procurador insistió en que los procesos disciplinarios requieren tiempo y el respeto estricto de las garantías procesales de las personas investigadas. “Eso lleva un tiempo, un procedimiento y unos derechos que a las personas involucradas también hay que garantizarlos. Nosotros somos neutros en eso”, subrayó, al tiempo que envió un mensaje directo a los servidores públicos: “A todos quienes ejercen funciones públicas se les hace la misma invitación, el mismo llamado, no hagan participación indebida en temas políticos, porque tienen que atenerse a las consecuencias”.En paralelo, la Procuraduría ha reiterado a los nominadores, jefes de personal y responsables de control interno de las entidades del Estado las restricciones en materia de empleo público previstas en la Ley 996 de 2005, conocida como Ley de Garantías. Estas limitaciones aplican con ocasión de los procesos electorales de Congreso de la República y de Presidente para el periodo 2026–2030.La entidad recordó que, durante los cuatro meses previos a las elecciones legislativas y presidenciales, está prohibida la modificación o afectación de la nómina estatal, así como la vinculación de nuevo personal, salvo en las excepciones expresamente contempladas por la ley.
Al menos 30 funcionarios del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE) fueron declarados insubsistentes por decisión de Nhora Yhanet Mondragón, recientemente nombrada como directora administrativa de la entidad. Las resoluciones ya fueron publicadas por el DAPRE, y entre los afectados figura Luz Dary Cruz, quien ejercía como jefa de Recursos Humanos desde hace 25 años y estaba próxima a pensionarse.La decisión ha generado controversia, ya que Cruz contaba con fuero de estabilidad laboral reforzada según la Ley 909 de 2004, que protege a los servidores públicos a tres años o menos de obtener su pensión. Esta norma obliga a las entidades a reubicar a estos trabajadores en lugar de desvincularlos, especialmente durante procesos de reestructuración o provisión de cargos. La Corte Suprema de Justicia amplió recientemente este derecho a los empleados del sector privado en condiciones similares.Fuentes cercanas al proceso señalaron que entre los funcionarios retirados hay madres cabeza de hogar, empleados sindicalizados, personas con incapacidad médica, conductores, camareros e incluso la jefa de prensa del DAPRE, Yuri Calderón. Algunos de los destituidos habrían sido identificados como simpatizantes del proyecto político del presidente Gustavo Petro, aunque presuntamente no estaban participando activamente en labores de apoyo a la campaña.Las decisiones se habrían tomado bajo la orientación de Letty Leal, actual subdirectora del DAPRE, y José Raúl Moreno, jefe de despacho del presidente. Los movimientos administrativos coinciden con una intensa contratación estatal a pocos días de la entrada en vigor de la Ley de Garantías, periodo en el que se restringen nuevas vinculaciones y cambios de personal.En las últimas semanas, se habrían vinculado a la Presidencia al menos 20 nuevos funcionarios con salarios que igualan o superan los 16 millones de pesos. Mientras tanto, varias fuentes señalan que se preparan acciones legales contra las resoluciones de insubsistencia, especialmente en el caso de servidores con derechos laborales protegidos.El episodio recuerda los recientes despidos masivos en la Cancillería, donde más de 130 funcionarios de carrera, entre ellos el experimentado diplomático Julio Aníbal Riaño, embajador en Turquía desde 1974, fueron removidos de sus cargos. En su lugar, el Gobierno designó a Yennifer Edilma Parra, una funcionaria sin trayectoria diplomática previa.Cabe recordar que el pasado 9 de enero de 2026, el Gobierno emitió una circular dirigida a ministros y directores de departamentos administrativos, prohibiendo expresamente la realización de despidos durante este periodo.
A pocos días de que entre en vigencia la ley de garantías, en el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) han sido declarados insubsistentes más de 20 funcionarios.Se trata de funcionarios en condición de prepensionados, madres cabeza de familia y personas sindicalizadas, quienes anunciaron que emprenderán acciones legales. Todos fueron notificados de su insubsistencia por la subdirectora del Dapre, Letty Leal. Entre los casos se encuentra el de Luz Dary Cruz, quien durante 25 años fue la jefe de Recursos Humanos de la Presidencia y estaba encargada, entre otras funciones, de la gestión de hojas de vida. También estaba próxima a pensionarse.Algunas de las personas desvinculadas pertenecían al equipo de la exdirectora Angie Rodríguez, mientras que otras, como el caso de Cruz, eran funcionarios de larga trayectoria en la entidad.Estas decisiones se producen pese a que el pasado 9 de enero se emitió una circular externa dirigida a ministros y directores de departamentos administrativos, en la que se ordenaba abstenerse de realizar despidos en este periodo.“Por instrucción del señor Presidente se exhorta a las entidades de la Rama Ejecutiva del orden nacional a actuar con especial prudencia, consideración y responsabilidad en la gestión del talento humano, previo al inicio del periodo de aplicación de la Ley de Garantías Electorales, previsto para el 31 de enero de 2026, evitando la adopción de decisiones generalizadas o masivas de desvinculación de personal, especialmente aquellas que no se encuentren debidamente sustentadas en causas objetivas, necesidades reales del servicio o en procedimientos legalmente establecidos”, señala el documento.Desde la Presidencia de la República se explicó que estas decisiones obedecen a que los funcionarios declarados insubsistentes ocupaban cargos de libre nombramiento y remoción, y que, por tanto, con la llegada de una nueva administración quedan a disposición del director o directora en turno, en este caso la recientemente designada Nhora Mondragón.
Bajo la lupa de entes de control está el exalcalde del municipio de Copacabana durante el periodo 2020-2023, Héctor Augusto Monsalve, por presuntos irregularidades en la suscripción de un contrato en el año 2022.Y es que la Procuraduría General de la Nación ya formuló pliego de cargos contra el exmandatario y la entonces secretaria de Gobierno, Astrid Jaqueline Zapata, por haber suscrito un contrato con la Asociación de Municipios del Norte Antioqueño en abril de dicho año por 654 millones de pesos, cuando estaba en plena vigencia la ley de garantías electorales.Se trató de un convenio administrativo bajo la modalidad directa para llevar a cabo varios servicios de índole técnico, investigativos, administrativos y financieros enmarcados en el plan de desarrollo de esa administración.La exsecretaria de Gobierno está vinculada en el caso, pues la Procuraduría Provincial del Valle de Aburrá verifica si expidió los estudios previos como soporte para la firma del contrato pese a las prohibiciones legales por los comicios electorales al Congreso de la República y a la Presidencia.El ente de control calificó provisionalmente la falta de los exfuncionarios como grave, a título de culpa gravísima y dará continuación a las respectivas fases del proceso disciplinario donde también serán escuchados los argumentos de los implicados.
Transparencia Colombia expresó una fuerte preocupación tras el informe de la Contraloría General, que reveló que entre el 1 y el 7 de noviembre las entidades públicas comprometieron más de $9 billones en contratos y convenios interadministrativos, justo antes de la entrada en vigencia de la Ley de Garantías Electorales.La organización aseguró que el incremento, especialmente el del 7 de noviembre —día en el que se registraron $6,1 billones, el 68 % de toda la contratación de la semana—, pone en evidencia un patrón que se repite en cada ciclo electoral y que muestra “fallas graves de planeación” en las entidades del Estado.“La Ley de Garantías es clave para evitar el uso electoral de recursos públicos. Pero cada elección vemos el mismo estallido de contratos antes de que entre en vigencia, lo que refleja un problema que aún no se resuelve”, advirtió Transparencia Colombia.El organismo de control había alertado que esa cifra representa un incremento del 190 % frente al comportamiento histórico y 2,9 veces el promedio mensual registrado entre enero y agosto de 2025. Para la organización anticorrupción, este comportamiento no solo afecta la eficiencia administrativa, sino que también abre la puerta a riesgos de corrupción.Transparencia Colombia mostró especial preocupación por la magnitud de la contratación del Departamento de Prosperidad Social (DPS), que concentró $770.000 millones (8,5 % del total de la semana), por tratarse de una entidad estratégica para la Presidencia y altamente sensible en tiempos electorales.“Es urgente analizar a fondo el peso del DPS y revisar el abuso de los convenios interadministrativos, una figura con riesgos altos de corrupción”, señaló la organización.La Contraloría, por su parte, aseguró que el análisis se enmarca en su vigilancia previa a las elecciones legislativas y presidenciales de 2026 y explicó que revisa en detalle los contratos firmados en septiembre, octubre y los primeros siete días de noviembre para emitir alertas tempranas y prevenir riesgos.Transparencia Colombia valoró este esfuerzo y destacó que el seguimiento riguroso del control fiscal en esta etapa electoral es fundamental para proteger la integridad del proceso y la confianza ciudadana.
La Contraloría General de la República consolidó el balance preliminar de la contratación estatal realizada durante la primera semana de noviembre de 2025 y advirtió un comportamiento inusual y altamente concentrado en las horas previas a la entrada en vigencia de la Ley de Garantías Electorales. Según el organismo de control, entre el 1 y el 7 de noviembre se comprometieron $9 billones en convenios y contratos interadministrativos, cifra que supera ampliamente los niveles ordinarios de contratación observados durante el año.El análisis revela que el 7 de noviembre, último día antes de que empezaran las restricciones electorales, se registró el mayor volumen: $6,1 billones, equivalentes al 68% de toda la contratación de la semana. Este monto representa 2,9 veces el promedio mensual de contratación entre enero y agosto de 2025,calculado en $2,1 billones, y configura un incremento del 190% frente al comportamiento histórico, lo que encendió las alertas del ente de control por la posible existencia de aceleraciones contractuales asociadas al cierre preelectoral.Esta alerta temprana se genera en el marco del seguimiento preventivo que realiza la Contraloría de cara a las elecciones legislativas y presidenciales de 2026, en cumplimiento de la Ley 996 de 2005.De acuerdo con los datos procesados por la Dirección de Información, Análisis y Reacción Inmediata (DIARI), el Departamento de Prosperidad Social (DPS) concentró el 8,5% del total contratado en este periodo, con compromisos por $770 mil millones, convirtiéndose en la entidad con mayor volumen dentro de esta dinámica previa a la entrada de la Ley de Garantías. La Contraloría informó que continúa el análisis para determinar, en detalle, cómo se distribuyó esta contratación en los distintos departamentos del país.El organismo de control también explicó que, en articulación con la Contraloría Delegada de Gestión Pública e Instituciones Financieras, adelanta un seguimiento exhaustivo a todos los contratos suscritos en septiembre, octubre y los primeros siete días de noviembre. Esta revisión incluye valores contratados, modalidades, objetos contractuales y entidades ejecutoras con el fin de identificar operaciones sensibles ,como eventos, actividades logísticas, suministros u otros procesos particularmente susceptibles a incrementarse en épocas electorales y emitir alertas tempranas que permitan prevenir riesgos.La Contraloría insistió en que este tipo de concentraciones contractuales pueden evidenciar fallas de planeación y posibles aceleraciones contractuales asociadas al cierre preelectoral.
El Sinuano Día es uno de los juegos de azar populares en la región Caribe colombiana, especialmente en departamentos como Córdoba, Sucre, Magdalena, Bolívar y Atlántico.¿Cuál fue el número ganador de Sinuano Día hoy, domingo 8 de noviembre de 2026?El número ganador del chance Sinuano Día de este domingo 8 de noviembre de 2026 es el en minutos. Revise su tiquete y consulte con el vendedor para verificar si obtuvo un premio.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega Sinuano Día?El sorteo del Sinuano Día se realiza todos los días a las 2:30 p. m. El resultado puede consultarse después de esa hora.¿Cómo se juega el chance Sinuano Día?El chance ofrece distintas modalidades de apuesta. Los premios dependen de la cantidad de cifras acertadas y del orden en que coincidan con el resultado del sorteo.Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto del sorteo.Combinado de cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado de tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.Una cifra o uña: acertar la última cifra.¿Qué necesita para reclamar un premio de Sinuano Día?Los requisitos para reclamar un premio dependen del monto obtenido. Para iniciar el trámite, se deben presentar los siguientes documentos:Tiquete original debidamente diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Según el valor del premio, pueden solicitarse documentos adicionales:Premios inferiores a 48 UVT: se requieren únicamente los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos básicos, se debe presentar el formato SIPLAFT, disponible en el punto de venta (PDV).Premios superiores a 182 UVT: también se debe entregar una certificación bancaria expedida durante los últimos 30 días y a nombre de la persona que diligenció el tiquete. El pago se realiza mediante transferencia bancaria en un plazo aproximado de ocho días hábiles.Antes de reclamar el premio, se recomienda verificar los requisitos correspondientes al monto obtenido.
Las denuncias que rodean al expresidente Gustavo Petro generaron cuestionamientos sobre su comportamiento y su gestión durante el paso por la Casa de Nariño. Cecilia López, quien fue ministra de Agricultura durante su Gobierno, se refirió a las acusaciones y expresó su preocupación por las consecuencias que esta situación puede tener para Colombia.En entrevista, la exfuncionaria aseguró que durante los ocho meses que permaneció en el gabinete no tuvo conocimiento de los hechos que ahora son objeto de señalamientos. Sin embargo, al recordar su experiencia en el Gobierno y analizar lo ocurrido, planteó dudas sobre la conducta del exmandatario y la forma en que ejerció el poder.“A mí me queda la preocupación de si nos engañó”, afirmó López al referirse a la imagen que tenía de Petro antes de llegar a la Presidencia y a lo que observó durante su administración.¿Qué sabía Cecilia López sobre las denuncias contra Gustavo Petro?La exministra aclaró que no presenció ni conoció directamente los hechos denunciados mientras hizo parte del Gobierno. Recordó que, en una ocasión, otro exministro le comentó que un guardaespaldas había hablado de situaciones de desorden alrededor del entonces presidente. No obstante, dijo que en ese momento no le dio importancia a esa versión y la consideró un chisme.“Yo no vi nada de esto”, señaló al explicar cuál fue su experiencia durante su permanencia en el gabinete.López también recordó que antes de la llegada de Petro a la Presidencia tenía una percepción distinta del dirigente político. Lo describió como una persona estudiosa y seria durante su etapa en el Senado, pero aseguró que su impresión cambió cuando comenzó a participar en las reuniones del Gobierno.En ese sentido, cuestionó la manera en que el exmandatario asumió sus responsabilidades y se relacionó con las dinámicas de la administración pública.¿Por qué Cecilia López considera que Colombia es la principal afectada?Para López, las denuncias no solo tienen implicaciones sobre la vida del expresidente, sino que también afectan la imagen del país y desvían la atención de asuntos que requieren respuestas del Gobierno y de las instituciones.“El gran perdedor de todo esto es Colombia”, afirmó. La exministra sostuvo que el país termina asumiendo las consecuencias de una situación que, a su juicio, afecta la confianza y la discusión sobre los problemas nacionales.También cuestionó que las lealtades políticas puedan imponerse sobre las posiciones de las mujeres frente a situaciones que deben ser investigadas. Al referirse a ese comportamiento, citó una reflexión incluida en su libro Gobierno Petro, solo una pausa: “Lealtad partidista por encima del feminismo o los puestos públicos callaron sus voces”.La exministra insistió en que las instituciones deben esclarecer las denuncias y que el país no puede dejar de atender asuntos como la economía, la salud, la seguridad y el conflicto armado por cuenta de esta controversia.Al evaluar las consecuencias de lo ocurrido, López resumió su preocupación con otra frase: “Aquí estamos perdiendo todos”. Además, al referirse a la situación política del país, lanzó una pregunta sobre las decisiones de quienes llegan a ocupar cargos públicos: “¿Cómo no nos fue peor?”.Sus declaraciones se suman a los cuestionamientos sobre el comportamiento del expresidente. Las denuncias deberán ser esclarecidas por las autoridades competentes, mientras la exministra sostiene que el impacto de esta controversia trasciende al exmandatario y compromete la confianza en las instituciones.
El Paisita Día es un juego de chance popular en Colombia, especialmente en Antioquia. Su nombre hace referencia a la cultura paisa y sus sorteos se transmiten por Teleantioquia. ¿Cuál fue el número ganador de Paisita Día hoy, domingo 8 de noviembre de 2026?El número ganador del chance Paisita Día de este domingo 8 de noviembre de 2026 es el en minutos. Revise los datos de su tiquete y consulte con el vendedor para verificar si obtuvo un premio.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: Los participantes pueden apostar desde $500 hasta $25.000 y, para ganar en las modalidades que lo requieren, deben acertar las cifras en el orden de izquierda a derecha.¿A qué hora juega Paisita Día?El sorteo del Paisita Día se realiza todos los días, con horarios que cambian según la jornada:De lunes a sábado: 1:00 p. m.Domingos y festivos: 2:00 p. m.Los resultados se pueden consultar después de la realización del sorteo.¿Cómo se juega el chance Paisita Día?El chance cuenta con varias modalidades de apuesta. El premio depende de la cantidad de cifras acertadas y de si coinciden en el orden establecido.Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto del sorteo.Combinado de cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado de tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.Una cifra o uña: acertar la última cifra.¿Qué necesita para reclamar un premio de Paisita Día?Los documentos requeridos para cobrar un premio dependen del monto obtenido. Sin embargo, hay tres documentos básicos que deben presentarse:Tiquete original diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.De acuerdo con el valor del premio, también pueden solicitarse documentos adicionales:Premios inferiores a 48 UVT: se deben presentar los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos básicos, se debe entregar el formato SIPLAFT, disponible en el punto de venta (PDV).Premios superiores a 182 UVT: se requieren los documentos anteriores y una certificación bancaria expedida durante los últimos 30 días, a nombre de la persona que diligenció el tiquete. El pago se realiza mediante transferencia bancaria en un plazo aproximado de ocho días hábiles.Antes de reclamar el premio, se recomienda verificar los requisitos correspondientes al monto ganado y confirmar la información con el punto de venta.
El comandante del Ejército Nacional, mayor general José Bertulfo Soto Sánchez, visitó en Bucaramanga a los militares del Batallón de Selva N.° 48 que fueron evacuados y trasladados al Hospital Universitario de Santander (HUS), luego del ataque ocurrido en Santa Rosa del Sur, Bolívar.A través de una publicación en su cuenta de X, el alto oficial informó que acompañó a los uniformados durante su proceso de recuperación y reiteró el respaldo de la institución a sus familiares en medio de este difícil momento."Acompañamos de cerca su proceso de recuperación y reiteramos nuestro respaldo absoluto a sus familias en este momento; no están solas", expresó el comandante.Asimismo, destacó el compromiso del equipo médico del Hospital Universitario de Santander por la atención brindada a los militares y agradeció a los colombianos que han estado pendientes de la evolución de los uniformados.La visita se produjo luego de la evacuación de los soldados hacia Bucaramanga, donde reciben atención médica especializada. Entre tanto, el centro asistencial mantiene activo su equipo multidisciplinario para atender a los integrantes de las Fuerzas Militares.La emergencia deja un saldo de 10 militares bajo atención médica en Santander. Ocho de ellos permanecen hospitalizados en el Hospital Universitario de Santander, uno recibe atención en el Hospital Militar de la Segunda División y otro en Barrancabermeja.El impacto de la explosión dejó a varios uniformados con fracturas y lesiones de consideración. Además, algunos están siendo sometidos a estudios especializados por posibles daños en la visión y la audición, tras la exposición a la onda explosiva que los alcanzó durante el ataque.
En medio de la polémica por las denuncias de Deicy Jiménez sobre sus encuentros con el expresidente Gustavo Petro y los presuntos beneficios contractuales que habría recibido, el exmandatario hizo unas declaraciones que generaron controversia durante una reunión en Medellín.En un evento privado denominado ‘Primer Gran Encuentro Somos Resistencia’, realizado en el Club Unión y con presencia de políticos del Pacto Histórico, Petro habló durante cerca de 40 minutos y afirmó que, dependiendo de quién lo dé y en qué momento, un beso puede ser mucho más valioso que una joya.Además, dijo que los colombianos deberían besarse mutuamente y mucho, porque de lo contrario solo llega la tristeza al corazón.Las declaraciones se conocen en medio de la divulgación de un video de Jiménez y de nuevos chats que han salido a la luz pública, como el publicado por Noticias Caracol, en el que Petro habría solicitado a Angie Rodríguez, entonces directora del Dapre, mantener a la mujer en un contrato del Ministerio del Interior.El expresidente ha negado haber utilizado contratos o recursos públicos para obtener favores personales.