La Procuraduría archivó la investigación que adelantaba contra dos exministros de Hacienda y varios exdirectivos de Ecopetrol por un presunto sobrecosto en el contrato suscrito entre Reficar y el contratista CB&I Chicago Bridge and Iron Company, que conllevaron a que su valor aumentara de USD 3.777 millones a USD 8.016 millones entre los años 2011 y 2015.La decisión favorece a los exministros de Hacienda Juan Carlos Echeverry Garzón y Mauricio Cárdenas Santamaría, así como al expresidente de Ecopetrol Javier Genaro Gutiérrez y los exdirectivos de Ecopetrol Joaquín Moreno Uribe, Hernando José Gómez, Federico Rengifo, Henry Medina González, Amilkar Acosta Medina y Roberto Steiner Sampedro.Después de analizar el abundante material probatorio, la Procuraduría determinó que la junta directiva de Ecopetrol S.A. partió del principio de buena fe y confianza en la capacidad de la administración que propuso el contratista CB&I en el proyecto Reficar dada su complejidad.“Confianza que ha de entenderse razonable, precisamente por los conocimientos específicos y la experiencia en la materia de CB&I, características que no podrían predicarse de los miembros de la mencionada junta”, dijo.Agrega la decisión que “adicionalmente, las cifras habían sido revisadas por Foster Wheeler en agosto de 2009, quien las definió como consistentes, informe que sirvió de soporte para las aprobaciones de las juntas directivas de Ecopetrol S.A. y de Reficar”.
El experto Jaime Millán, habló del informe especializado que sostiene que en el proyecto de Reficar no hubo actos de corrupción ni detrimento patrimonial para el Estado. Según la Contraloria, cinco exdirectivos son responsables de un detrimento patrimonial cercano a los 2.9 billones de pesos. Según el especialista, en el proyecto de Reficar no hubo actos de corrupción ni detrimento patrimonial del Estado. "El auto de la Contraloría, que son más de 6.000 páginas, no se habla de corrupción. Habla de detrimento patrimonial, porque Néstor Humberto Martínez afirmaba que Reficar era el mayor acto de corrupción dela historia de Colombia, no se ha podido demostrar nada", declaró Millán. Millán aseguró que la metodología aplicada a Reficar es la misma que la que se lleva a cabo en el caso de Hidroituango y que es "funesta para el país". De acuerdo con el experto el rubro de sobrecostos para una megaobra no puede ser del 10% como en contratos corrientes. "(La metodología de la Contraloría) no tiene en cuenta la incertidumbre de este tipo de proyectos", afirmó el especialista. Escuche a Jaime Millán en entrevista con Mañanas BLU:
La periodista Paola Ochoa reveló en BLU Radio cuánto perdería Colombia si se perdiera el grado de inversión que otorgan las calificadoras de riesgo, una de las justificaciones de la actual reforma tributaria.De acuerdo con Ochoa, el país tendría que pagar 800 millones de dólares adicionales por el manejo de la deuda.“El dato me lo acaba de pasar una fuente de crédito público. Si Colombia pierde el grado de inversión tendría que pagar un sobrecosto anual de 800 millones de dólares en mayores intereses de la deuda. 800 millones de dólares equivale al daño por el caso Reficar”, dijo en Mañanas BLU.La periodista explicó que ese sobrecosto sería anual, es decir, de aquí en adelante.Escuche el dato de Paola Ochoa en Mañanas BLU:
La Contraloría profirió fallo de responsabilidad fiscal por un valor de 2,9 billones de pesos, por el daño patrimonial ocasionado al Estado con ocasión de la modernización de la Refinería de Cartagena, conocida como Reficar.Se trata de la infraestructura de procesamiento de crudo más importante del país, que según la Contraloría, durante su ampliación sufrió una pérdida muy importante de dineros del Estado, debido a las “acciones y omisiones de la Junta Directiva y su administración contratista” quienes “de manera antieconómica, ineficiente e inoportuna, contribuyeron a esta billonaria pérdida de recursos públicos”.Según la Contraloría, en la ampliación de Reficar hubo gastos que no tuvieron relación con la obra, hubo baja productividad de la mano de obra directa, mayores gastos en contratación de personal y demoras en actividades propias del proyecto.Entre otras cosas, dentro de las mayores inversiones, por más de 997 millones de dólares, que repercutieron negativamente en el valor de Reficar en el mercado estuvieron obras que se hicieron dos veces, reprocesos, sobrantes excesivos en inventarios y gastos no asociados a la construcción del activo de refinación.La modernización de Reficar tiene una larga historia, que comenzó en el gobierno de Álvaro Uribe y que tuvo un gran contratiempo luego de que se tuviera que buscar una salida a los problemas que conllevó la entrada de Glencore como socio privado.En principio, Reficar debía entrar en funcionamiento en 2012 y su costo proyectado era de cerca de 4.000 millones de dólares. Finalmente, entró a operar en 2015 y el valor de construcción se duplicó, pues según la Contraloría, terminó costando 8 mil millones de dólares.Los responsables fiscales en primera instancia, cabe recordar que este fallo es apelable y será apelado por los señalados, están los expresidentes de Reficar, Reyes Reynoso y Orlando Cabrales, siete miembros de su junta directiva entre quienes están el expresidente de Ecopetrol Javier Gutiérrez Pemberthy y el actual presidente de Asobancaria, Hernando José Gómez, además de los contratistas CB&I, Foster Wheeler entre otros.Los sancionados fiscalmente se defiende, afirmaron en un comunicado publicado anoche que las decisiones que se tomaron en la firma de dos controles de cambios que originaron el fallo fiscal, fueron acertadas y diligentes y que una cosa es que no se logre la rentabilidad esperada en un proyecto y otra cosa es que haya detrimento patrimonial.En materia penal, el caso Reficar, catalogado por el exfiscal Néstor Humberto Martínez como “uno de los mayores escándalos de corrupción del país”, el fiscal general Francisco Barbosa anunció recientemente que priorizará esta investigación, que actualmente tiene en juicio a los expresidentes Reyes Reynoso y Orlando Cabrales.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
La Contraloría profirió fallo de responsabilidad fiscal contra 5 exfuncionarios de Reficar, entre los que están 2 presidentes y 7 miembros de su junta directiva, por malos manejos en la modernización de la compañía.De acuerdo con la Contraloría, en la modernización de la Refinería de Cartagena, se presentaron mayores inversiones que no le agregaron valor al proyecto, en cuantía de 997 millones de dólares (aproximadamente 2.9 billones de pesos), el monto en que cuantificó finalmente la Contraloría el daño fiscal ocasionado.“Se dieron gastos que no tuvieron relación con el proceso de modernización de la Refinería, hubo baja productividad de la mano de obra directa, mayores gastos en contratación de personal y demoras en las actividades propias del proyecto causadas por acciones y omisiones, por parte de la junta directiva de Reficar, la administración de Reficar, contratista y supervisor del proyecto”, sostiene el organismo.Según información conocida por BLU Radio, los exfuncionarios de la empresa Reficar declarados responsables fiscales son: los presidentes Yanes Reyes Reinoso, José Orlando Cabrales y los vicepresidentes Carlos Eduardo Bustillo Lacayo, Andrés Virgilio Riera Burelli y Magda Nancy Manosalva Cely.Asimismo, según la Contraloría, los miembros de la junta directiva declarados responsables fiscales son: Javier Genaro Gutiérrez Pemberthy, Pedro Alfonso Rosales Navarro, Diana Constanza Calixto Hernández, Henry Medina González, Hernando José Gómez Restrepo, Natalia Gutiérrez Jaramillo y Uriel Salazar Duque.De acuerdo con el fallo, que también condenó a varios contratistas, en el proyecto de modernización, se presentaron inversiones que no le agregaron valor al proyecto en cuantía de 997 millones de dólares, que equivalen aproximadamente a 2.9 billones de pesos.La investigación determinó los recursos no fueron invertidos en mayor capacidad y mejor tecnología que le aportara valor a la compañía, sino, por el contrario, “no tuvieron relación con el proceso de modernización de la Refinería”.“Se comprobó una baja productividad de la mano de obra directa, mayores gastos en contratación de personal y demoras en las actividades propias del proyecto causadas por acciones y omisiones, por parte de la Junta Directiva de Reficar, la Administración de Reficar, contratista y supervisor del proyecto”, dice la Contraloría.El fallo también declaro como terceros civilmente responsables a las compañías de seguros: Compañías Aseguradoras de Fianzas S.A. CONFIANZA, CHUBB DE COLOMBIA Compañía de Seguros S.A y AXA Colpatria Seguros S.A.
El Consejo de Estado no aceptó una tutela con la que Reficar pretendía tumbar apartes del laudo arbitral que la condenó a pagar más de 30.000 millones de pesos.La Refinería de Cartagena incumplió un contrato de consultoría, interventoría y gestoría que celebró con el consorcio ICG-Icsas, en medio de la ejecución de la ampliación de la refinería.Por eso, Reficar debía pagar $31.992.524.862, lo que incluía intereses de mora.Sin embargo, mediante una tutela, Reficar pretendía tumbar el laudo pues decía que “se valoró irracionalmente la prueba que demostraba que los efectos suspensivos de ciertas obligaciones de Reficar estaban sustentados en una de las cláusulas del contrato”. La refinería argumentaba que no se tuvo en cuenta el debido proceso y el trato igualitario.El Consejo de Estado le dijo a Reficar que ese alto tribunal no es una tercera instancia, que la decisión ya había sido ratificada por el tribunal de arbitramiento y que la tutela no es el mecanismo para esos alegatos.
Hablando de corrupción, de nuevo es noticia la Refinería de Cartagena, más conocida como Reficar, cuya ampliación fue uno de los proyectos más ambiciosos que se hayan construido en el país, proceso que ha estado inmerso en un gigantesco océano de irregularidades, sobrecostos y absoluto desgreño administrativo.Le puede interesar: El país no puede repetir la historia del exterminio de la UP: opinión de Ricardo OspinaHoy nadie duda de la necesidad que se tuvo en su momento para adelantar esa obra, que hoy tiene gran peso en la economía colombiana, refina diariamente más de 150 mil barriles de crudo y será la joya de la corona a partir del año entrante, cuando entre en vigencia un convenio que aumenta los estándares de calidad y limpieza para la compra de petróleo en todo el mundo.Lo grave en el proceso de modernización de Reficar, catalogado por la Fiscalía como “el mayor escándalo de corrupción en el país”, tiene que ver con múltiples problemas con el tipo de contratación que se utilizó, con la no muy clara entrada y salida de la multinacional Glencore del proceso y hasta con los líos para la entrada de CB&I y Foster Wheeler, a la postre, encargadas de construir y auditar el proceso, que hoy está en tribunales de arbitramento internacionales.Las autoridades han dejado entrever que en el exorbitante sobrecosto para construir la obra, tuvo que haber algún tipo de corrupción: inicialmente se tenía previsto que la ampliación de Reficar costara 3.700 millones de dólares y al final terminó costando la friolera de 8.016 millones de dólares, unos 24 billones de pesos, algo así como tres reformas tributarias, más del doble de lo que se había calculado al comienzo.La noticia en las últimas horas tiene que ver con el escrito de acusación que radicó la Fiscalía en contra del expresidente de Ecopetrol Javier Genaro Gutiérrez y también en contra de Diana Constanza Calixto, ex jefe de Finanzas Corporativas de Ecopetrol, Pedro Rosales, vicepresidente de Downstream de Ecopetrol y Reyes Reinoso, expresidente de Reficar, por presunto ocultamiento de información.De acuerdo con el fiscal del caso, estos directivos de Reficar y de Ecopetrol habrían ocultado información financiera que reflejaba una realidad negativa del proyecto, esto con el fin de lograr que la junta directiva de la estatal petrolera asignara mayores recursos al mismo, “cuando no era rentable para la compañía y generaba pérdidas”.Gutiérrez Pemberthy y los otros llamados, tendrán que responder ante la justicia por obtención de documento público falso y administración desleal. Escuche esta columna:
En audiencia de imputación de cargos, el fiscal especializado anticorrupción Julián Rendón acusó a los expresidentes de Reficar Orlando José Cabrales y Felipe Castilla Canales por tramitar y celebrar el contrato sin los requisitos legales pertinentes, para la modernización de la refinería el 19 de noviembre de 2009.Vea también: Abogado en caso Reficar niega dilaciones en el procesoEl representante de la Fiscalía señaló a Felipe Castilla de tramitar el contrato correspondiente a la modernización de Reficar en calidad de autor y a Orlando Cabrales lo acusó de la celebración de este contrato en calidad de autor."Felipe castilla Canales mostró ante la junta directiva de Reficar la viabilidad de contratar a los consorcios Foster Wheeler y Process Consultant sin adelantar el concurso", sostuvo el fiscal sobre el hecho ocurrido entre abril y noviembre de 2009.De igual manera señaló a Orlando Cabrales de realizar la evaluación del trámite y la verificación para aceptar el contrato "sin cumplir los requisitos legales para seleccionar mediante un concurso público".Le puede interesar: Fiscal pide juez especial para caso Reficar por riesgo de que prescriba La Fiscalía los imputará, además, por presuntamente haber vulnerado el principio de selección objetiva e igualmente habría afectado los intereses del Estado a través de la sociedad Reficar, "el proyecto más ambicioso del país en material de hidrocarburos".Los imputados no aceptaron los delitos y ahora la Fiscalía tiene 90 días a partir de hoy para presentar el escrito de acusación en contra de los expresidentes de Reficar.De ser culpables se enfrentarían a una pena de 64 a 216 meses de prisión, una multa de 66 a 300 salarios mínimos legales vigentes y a una inhabilidad para ejercer funciones públicas de 80 a 216 meses.
Blu Radio habló con Juan Fernando Mestre, abogado del vicepresidente jurídico de Reficar, Felipe Arturo Laverde Concha, procesado por las irregularidades en la contratación en la refinería que causaron un detrimento de 600.000 millones de pesos. Aseguró que contrario a lo que dice el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, sus actuaciones no son dilaciones, sino que hacen parte del derecho de defensa. “Todo lo que he hecho, corresponde a la defensa de los derechos de mi cliente, dentro de la legalidad y con lealtad total con la administración de justicia. Soy un abogado ético y considero que es la Fiscalía la que ha tenido un desempeño inadecuado en el presente caso”, escribió a periodistas del medio. Lea también: Fiscal pide juez especial para caso Reficar por riesgo de que prescriba Y es que hoy el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, envió una carta al Consejo Superior de la Judicatura solicitándole que designen un juez de conocimiento permanente para el proceso de Reficar y así evitar que “prescriba”. Según Martínez, el riesgo de la prescripción se ha dado por las más de 80 observaciones al escrito de acusación y nulidades contra el escrito de acusación que han interpuesto los defensores, lo cual, todo está en apelaciones en este momento por lo que suspenden el curso del proceso. “Desafortunadamente habrá que decir que va a parar en la impunidad esta investigación que ha hecho la Fiscalía”, relató el máximo representante del ente acusador. Y es que la audiencia de acusación en el caso Reficar inició en noviembre del 2017 y dos años después, es decir, a la fecha (mayo del 2019) aún no ha terminado y “no hay vestigios de que concluya”, aseguró el fiscal general.
El fiscal general, Néstor Humberto Martínez, envió una carta al Consejo Superior de la Judicatura solicitándole que designen un juez de conocimiento permanente para el proceso de Reficar y así evitar que “prescriba”. Según Martínez, el riesgo de la prescripción se por da las constantes dilaciones de los abogados de los acusados del escándalo más grande de corrupción que compromete 600.000 millones de pesos de recursos de la Nación. Por ejemplo, el fiscal general aseguró que van 80 observaciones al escrito de acusación, varias nulidades contra el escrito de acusación y todo está en apelaciones en este momento que suspenden el curso del proceso. Lea también: Así va la investigación de la Fiscalía por corrupción en contratación en Reficar “Desafortunadamente habrá que decir que va a parar en la impunidad esta investigación que ha hecho la Fiscalía”, relató el máximo representante del ente acusador. Por eso explicó la necesidad de que el Consejo Superior oiga sus peticiones. “Por esa razón me he dirigido al Consejo Superior de la Judicatura solicitándole frente a las acciones que han emprendido la defensa, las nulidades recurrentes, las afectaciones al buen curso de la investigación y del proceso mismo que se designe como en el caso de Interbolsa un juez de conocimiento permanente que trabaje con el proceso. Esperamos que el consejo oiga nuestra muy respetuosa solicitud porque resultaría insólito que este caso - del que poco se habla- termine en la más absoluta impunidad”, sentenció Martínez. Y es que la audiencia de acusación en el caso Reficar inició en noviembre del 2017 y dos años después, es decir, a la fecha (mayo del 2019) aún no ha terminado y “no hay vestigios de que concluya”, aseguró el fiscal general.
Este Viernes Santo es uno de los días más importantes en la celebración de la Semana Santa, pues es la crucifixión de Jesucristo. Por eso, el Canal Caracol tiene una programación especial desde tempranas horas de la mañana.Como es usual, desde las 12:30 de la madrugada hasta las 5:00 de la mañana se trasmitirá la repetición del programa También Caerás. Desde las 5:00 de la mañana iniciará la programación especial con 'Grandes historias de la Biblia' hasta las 11:00 de la mañana.La 'Celebración de la Pasión' llegará a la transmisión de Caracol TV desde las 11:00 de la mañana hasta la 1:00 de la tarde. Aquí es donde se encuentra la principal novedad de la programación, pues el noticiero del mediodía no empezará a las 12:30 como habitualmente se hace.Según lo publicado por el portal web del Canal Caracol, solo habrá 45 minutos de noticiero, es decir, entre la 1:00 de la tarde hasta la 1:45.La programación retornará con 'Grandes historias de la Biblia' desde la 1:45 de la tarde hasta las 7:00 de la noche.La emisión central de Noticias Caracol mantendrá su horario de 7:00 a 8:00 de la noche.El Viernes Santo terminará con 'Festivo Premier' desde las 8:00 hasta las 10:15 de la noche. Finalmente, dará paso a 'Noches de Premier' hasta las 12:15 de la madrugada del Sábado Santo.¿Qué significa el Viernes Santo?Es un día de profunda importancia espiritual, marcando el sacrificio de Jesús por los pecados de la humanidad y su amor incondicional.
Un hecho poco usual se presentó en la ciudad de Roma, capital de Italia. En video quedó registrado el momento en el que un hueco se tragó a dos vehículos que estaban estacionados durante una noche en un barrio popular.En las imágenes se puede observar cómo el socavón ya tenía una dimensión bastante grande, por lo que era cuestión de segundos que los carros cayeran al vacío y por eso los curiosos que estaban en la zona alcanzaron a grabar con su celular lo sucedido en Quadraro, Roma.Tamaño del socavónEste no era cualquier hueco y, sin duda, los dueños de estos vehículos no lo olvidarán por un buen tiempo. Este socavón tenía, aproximadamente, un diámetro de ocho metros y 13 metros de profundidad, lo que se confirma con las imágenes, pues los carros se pierden de la visual por completo.De hecho, en otros videos publicado por medios locales se evidencia el uso de una grúa para poder sacar a los dos carros involucrados en este incidente. Vale aclarar que en ese momento no había ninguna persona o mascota dentro de los mismos, por lo que no hubo lesionados. Además, en el proceso de rescate de los vehículos ya se habían retirado a los otros carros que también estaban en ese parqueadero. Incluso las autoridades tuvieron que cerrar esa vía para evitar más incidentes.Afectación a viviendasLas autoridades de Roma también reportaron que tuvieron que evacuar a las familias que ocupaban un edificio que estaba cerca al socavón, puesto que se evidenciaron algunas grietas y afectaciones estructurales.Por esto, 36 viviendas tuvieron que ser evacuadas mientras se determina si se puede volver a ocupar el edificio o qué medida tomar al respecto para proteger la vida de quienes viven allí.Esta no es la primera vez que un hueco de estas dimensiones aparece en Italia, ya ha ocurrido en febrero de 2018, cuando un socavón se tragó parte de un barrio. Más de 20 vehículos al vacío y todo un edificio tuvo que ser evacuado.
Este 29 de marzo llega el Viernes Santo, que es una fecha crucial dentro del cristianismo, pues se conmemora la crucifixión de Jesucristo y su muerte en la cruz. Es el punto culminante de la Semana Santa, que comienza en el Domingo de Ramos y termina en el Domingo de Resurrección, celebrando la resurrección de Jesús.El Viernes Santo es un día de solemnidad y recogimiento para los cristianos alrededor del mundo. Las prácticas y tradiciones varían entre diferentes denominaciones y culturas, pero comúnmente incluyen:Ayuno y abstinencia: muchos cristianos eligen ayunar o abstenerse de comer carnes rojas como forma de penitencia y reflexión espiritual.Vía Crucis: representa las estaciones de la cruz, recordando los eventos desde que Jesús fue condenado a muerte hasta su crucifixión y sepultura. En muchas comunidades, los fieles participan en procesiones que recorren estas estaciones, reflexionando sobre cada momento.Servicios religiosos: las iglesias suelen realizar servicios especiales que pueden incluir la lectura de las Pasiones de Cristo, adoración de la cruz y distribución de la Sagrada Comunión. Estos servicios suelen ser más sobrios y meditativos, con música y decoraciones que reflejan el tono sombrío del día.Reflexión y oración: se alienta a los fieles a dedicar tiempo a la oración personal, reflexionando sobre el sacrificio de Jesús por la humanidad y lo que eso significa en sus vidas.Su significadoEl Viernes Santo es, por tanto, un día de profunda importancia espiritual, marcando el sacrificio de Jesús por los pecados de la humanidad y su amor incondicional.Las 14 estacionesEl día en el que Jesús fue condenado a muerte tuvo que hacer un recorrido que comprendía 14 estaciones hasta tetminar en el sepulcro.Jesús es condenado a muerte: Pilato sentencia a Jesús a ser crucificado.Jesús carga con la cruz: Jesús toma sobre sus hombros la cruz en la que será crucificado.Jesús cae por primera vez: debilitado, Jesús cae bajo el peso de la cruz.Jesús se encuentra con su santísima madre: María, su madre, se encuentra con Jesús, añadiendo dolor emocional a su sufrimiento físico.Simón ayuda a Jesús a llevar la cruz: Simón es obligado por los soldados romanos a cargar la cruz junto a Jesús.Verónica limpia el rostro de Jesús: Verónica, movida por compasión, limpia el rostro de Jesús con un paño, en el cual queda impresa su imagen.Jesús cae por segunda vez: Jesús cae una vez más bajo el peso de la cruz.Jesús consuela a las mujeres de Jerusalén: Jesús se encuentra con un grupo de mujeres llorando por él y les habla.Jesús cae por tercera vez: Jesús cae por tercera vez, cerca del lugar de su crucifixión.Jesús es despojado de sus vestiduras: los soldados quitan a Jesús sus ropas, dejándolo casi desnudo.Jesús es clavado en la cruz: Jesús es clavado en la cruz en el lugar conocido como El Gólgota.Jesús muere en la cruz: después de varias horas de agonía, Jesús muere en la cruz.Jesús es bajado de la cruz y puesto en brazos de su madre: el cuerpo de Jesús es bajado de la cruz y entregado a su madre.Jesús es sepultado: el cuerpo de Jesús es envuelto en una sábana y colocado en un sepulcro.
Conozca los resultados del sorteo del chance Cafeterito Noche, el cual se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado Cafeterito NocheEl número ganador del último sorteo del Cafeterito Noche de este jueves, 28 de marzo de 2024, es el número: 5391.Tres últimas cifras: 391Tres primeras cifras: 539Cuatro cifras: 5391Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Cafeterito Noche.¿Cuál fue el resultado de Cafeterito Noche chance de ayer miércoles, 27 de marzo de 2024?El número ganador del último sorteo de Cafeterito Noche de este miércoles, 27 de marzo: 9696.
El hecho, de acuerdo con las autoridades, se registró el 22 de marzo cuando, en horas de la noche y bajo los efectos del alcohol, el presunto agresor, identificado como José Patiño de 22 años de edad, se ofreció a llevar a la mujer a su lugar de residencia en el municipio de Tibasosa, Boyacá.La mujer aceptó el ofrecimiento del agresor quien, en medio del trayecto, más precisamente en las inmediaciones de una vereda de la parte alta del municipio de Tibasosa, cerca de la carretera, golpeó a la víctima de manera violenta.Luego de los golpes y de accederla sexualmente, el delincuente atacó en repetidas oportunidades a la joven con un machete. Por fortuna, de acuerdo con el reporte, la mujer logró ser socorrida por miembros de la Policía y habitantes de la zona aledaña al ataque.El hombre, quien dejó a la mujer abandonada en un matorral, fue capturado este 28 de marzo por la Fiscalía en plena vía pública del municipio de Zetaquira, en Boyacá. Al capturado se le acusa de los delitos de tentativa de feminicidio y acceso carnal abusivo.