La nueva citación a imputación de cargos es contra los expresidentes de Reficar entre el 2009 y el 2011 Felipe Castilla y Orlando José Cabrales.Ahora, deberán responder ante un juez por el delito de contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales por haber tramitado y celebrado a ‘dedo’ un contrato de interventoría por 95 millones con la empresa Foster Wheeler & Process Consultant.Dice la Fiscalía que no cumplieron con la ley de contratación pública, que debió ser licitación pública para que se presentaran otros proponentes que cumplían también con la experiencia para asumir el contrato.El contrato con Foster WheelerSegún investigadores del caso, Foster Wheeler fue contratado para validar los trabajos ejecutados por los contratistas, verificar las órdenes de pago o las facturas presentadas por los contratistas y subcontratistas que evidenciaran el cumplimiento de los requisitos contractuales. Solo el cumplimiento de estos dos requisitos habilitaba a Reficar para la realización de los pagos. En otras palabras, Foster Wheeler debía autorizar los pagos de las facturas presentadas por CB&I a Reficar, una vez verificaran que contaran con los soportes del cumplimiento de la prestación de los servicios.Le puede interesar: Dos expresidentes de Reficar a nueva imputación de cargos por irregularidades en contrataciónOtros contratosFuentes de BLU Radio, informaron sobre otros contratos que están en la lupa del ente acusador.Andamios Anderson: Investigan actualmente deficiencias en los contratos y subcontratos de andamios administrados por CBI e inexistencia de estudios previos al proceso de contratación. Por ejemplo, dos subcontratos con la firma Andamios Anderson, que inició en 22 millones de pesos y culminó en 8.000 millones de pesos o el subcontrato; el segundo, inició en 25.000 millones de pesos y culmino en 64.000 millones de pesos.Mecor: La Contraloría alertó de un daño patrimonial por 6313 millones de pesos en un contrato entre Reficar y Mecor S.A. para el desarrollo del diseño de la ingeniería básica y de detalle del sistema de manejo de coque. Al parecer, hubo deficiencia en los diseños elaborados por MECOR S.A. y se tuvo que contratar con otras empresas para que terminaran el objeto del contrato.Maken SAS: Se investiga también el contrato de CB&l con Maken en el 2011 y cuyo objeto era "la prestación de servicio de alquiler, mantenimiento de limpieza, aseo de baños portátiles, servicio de mantenimiento y limpieza de tanques sépticos". El valor inicial fue 1.317 millones de pesos y el valor final ascendió los 13.365. Valor que fue reembolsado por Reficar a CB&l.Empiezan declaraciones de empresarios en USASobre el Tribunal de arbitramento que se lleva a cabo en Nueva York y que convocó Reficar contra la CB&I, por los sobrecostos en que incurrió en la ampliación y modernización de la Refinería de Cartagena, BLU Radio conoció que en mayo algunos empresarios que fueron contratistas del proyecto están citados a declarar en calidad de testigos sobre los hechos de corrupción, lo cual, podría traerle nuevos problemas a Reficar.
La Fiscalía llamó a una nueva imputación de cargos por corrupción en la contratación de Reficar a los expresidentes Felipe Castilla y Orlando José Cabrales. Deberán responder ante un juez por el delito de contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales.Según un comunicado de prensa, los investigadores ya tendrían las pruebas para demostrar qué Castilla tramitó un contrato de PMC (Project Managment Consultant) cuyo valor inicial era de 95 millones de dólares y que lo adjudicaron a dedo a la empresa Foster Wheeler & Process Consultant “sin previo concurso público que garantizara una selección objetiva del contratista”.Lo cual, aseguró la Fiscalía, “la adjudicación a ‘dedo’ limitó la participación de otras compañías que podrían haber acreditado el perfil y la experiencia para asumir la gerencia e interventoras y otras cosas estimuladas en ese contrato"Este sería el segundo proyecto de Cabrales teniendo en cuenta que ya fue acusado por el delito de interés indebido en la celebración de contratos por los millonarios sobrecostos de la Refinería de Cartagena.La citación queda programada para el próximo 25 de abril en los juzgados de Paloquemao de Bogotá.
“Debo sinceramente pedir disculpas a ustedes, pero lo más importante al país en general por lo ocurrido y espero que esto sirva para esclarecer un poco qué ha pasado”, esta fue la manera en que Nicolás Isaksson, exdirector jurídico de Reficar, pidió perdón ante la junta directiva de Ecopetrol por haber participado en el caso de corrupción de la refinería. Su discurso duró cerca de 40 minutos y básicamente explicó cómo fue su colaboración con la Fiscalía. Isaksson dijo que está dando información sobre las nuevas cuatro líneas de investigación que tiene el ente acusador por los sobrecostos de la refinería de Cartagena, que fueron por más de 4.000 millones de dólares. Por ejemplo, los pagos dobles que se hicieron por gasolina, por el mantenimiento de grúas y por los informes que maquillaron para no mostrar indicativos negativos y obtener desembolsos. Hay que recordar que este era uno de los requisitos del principio de oportunidad que le dio la Fiscalía, en el que le da inmunidad total a cambio de información privilegiada.
Este viernes, a las 2:00 de la tarde Isaksson, exasesor jurídico de Reficar, pedirá perdón ante los miembros de la junta directiva de Ecopetrol como parte de un acuerdo de colaboración con la Fiscalía con el que logró convertirse en el testigo estrella y con el que los fiscales pudieron abrir 4 líneas más de investigación en el caso.Una de esas se denominó “el caso negocio”, en el que fueron imputados, pero dejados en libertad Javier Genaro Gutiérrez Pemberthy, expresidente de Ecopetrol; Reyes Reinoso Yánez, expresidente de Reficar, quien a la vez era miembro de la junta directiva; Pedro Alfonso Rosales Navarro, y Diana Constanza Calixto Hernández, integrantes de la junta directiva de Reficar.En esa línea, Isaksson aseguró que maquillaron informes con información sobre las pérdidas que estaba dejando el proyecto de la refinería para que al presentárseles a Ecopetrol este siquiera desembolsando dineros. Lo cual, según la Fiscalía, llevó a que la petrolera tomara decisiones sin conocer la realidad y así, supuestamente, el proyecto terminó costando el doble.Específicamente, Isaksson asegura que una reunión de la junta directiva de Reficar en la que participaron todos los anteriores, Ana Choucair, vicepresidenta financiera (e) mostró los resultados del proyecto y mostró un VPN (valor presente neto) negativo del proyecto que, según explicaciones de expertos, es un indicativo para saber si la inversión que hago hoy me está o no rentando a futuro.Dice Isaksson que, al ver ese indicativo, los miembros de la junta directiva le pidieron a Choucair que no pusiera en el informe ese VPN y que solo lo presentarían con un indicativo que iba para arriba que era el TIR (tasa interna de retorno). Ese informe de Reficar lo presentaron ante la junta directiva de Ecopetrol y lograron otros desembolsos para el proyecto. Dice la Fiscalía que eso fue ilegal y que, por eso, los mencionados miembros de la junta directiva de Reficar incurrieron en administración desleal agravada y obtención de documento público falso.Declaraciones que desmienten a IsakksonSin embargo, BLU Radio conoció declaraciones rendidas, en el 2013, por miembros de la junta directiva de Ecopetrol ante la Contraloría, testimonios que están en poder de la Fiscalía, abogados y el juez de garantías que puso en duda la tesis del ente acusador por lo que dejó que los procesados por el caso permanecieran en libertad.Esos miembros de la junta aseguran que todos conocían que el VPN iba en negativo y que aun así decidieron aprobar los pagos que resultaron siendo sobrecostos. Que, aunque no apareciera el indicativo en los informes presentados por Reficar, al ver cómo iba el TIR se sobre entendía cómo iba el VPN.Incluso, según expertos financieros consultados por BLU Radio explicaron que, si el “VPN es menor que cero, no implica ninguna perdida, sino la cantidad de dinero en pesos de hoy que faltó para que el inversionista ganara lo que quería ganar”.Una de las declaraciones es la de Tomás González, exministro de Minas y Energía, que le dice a la Contraloría que en esa reunión se les presentó, por parte de la administración de Reficar en las diapositivas que forman parte de los anexos de esa reunión, “un VPN que a pesar de ser negativo, era menos negativo que perder todo el CAPEX invertido hasta el momento. Esto también reafirma que en términos de valor, era mejor seguir”.A esta declaración se le suma la de Mauricio Santamaría Salamanca, exdirector de Planeación, que le dijo a la Contraloría que: “si usted está decidiendo si parar o seguir, ya no importa si el VPN es positivo o negativo o, lo que importa de verdad es que usted escoja la alternativa que le dé un mayor VPN. Así ambos sean negativos, es decir, el que sea menos negativo. Pero aun yendo más allá de lo que dice este documento en ese momento la decisión era muy clara, es decir, si hoy la tuviera que tomar la volvería tomar igualitica”.Añade que “la administración de Ecopetrol y Reficar siempre nos mostró una TIR positiva como en el control de cambios 3 y un VPN que se iba reduciendo y que, aun siendo negativo, era mejor que abandonar”.La tercera declaración conocía por BLU radio es la de Roberto Ricardo Steiner SamPedro, otro miembro de la junta de Ecopetrol que le dice a la fiscalía que “en varias juntas directivas de Ecopetrol consta que cuando los directores Revisaron la perspectiva económica del proyecto, consideraron tanto la VPN como la TIR”.Dice además que “Un VPN negativo no necesariamente implica que no hay Ingresos positivos, sino que aquellos no alcanzan a compensar los costos de oportunidad de dejar al lado las alternativas de inversión”.Finaliza diciendo que el análisis que debió emprender la junta directiva de Ecopetrol cuando se pusieron a su consideración los controles de cambio 2,3 y 4, era la de continuar con el desarrollo del proyecto o abandonarlo y asumir negativo que, como mínimo, alcanzaba el monto de recursos ya invertidos.Esto quiere decir que, contrario la tesis de la Fiscalía, forjada con el testimonio Isakkson, la junta directiva Ecopetrol era consciente del VPN o indicativo negativo y que aun así decidieron continuar con el proyecto de la refinería. En otras palabras, que los miembros de la junta directiva de Reficar como Reynoso y Genaro Gutiérrez no tuvieron que maquillar informes Para que le siguieran desembolsando dineros que terminaron en un sobre costo de unos 4000 millones de dólares.
La Fiscalía trabaja en cuatro líneas de investigación en el caso Reficar. Para desarrollarlas contó con los testimonios de Nicolás Isaksson, exjurídico, y Ana Chowcair, vicepresidenta financiera encargada. Ambos de la Refinería de Cartagena. Vea también: Exdirectivos de Reficar se declaran inocentes de ocultar información a Ecopetrol Línea 1: caso Negocio El ente acusador dio ya las nuevas imputaciones: Reyes Reynoso, expresidente de reficar; Diana Calixto, Pedro Rosales, miembros de la junta directiva y Javier Genaro Gutiérrez, expresidente de Ecopetrol. A quiénes el juez dejó permanecer en libertad. Gracias a los testimonios, la Fiscalía encontró que la junta directiva de Reficar maquilló las presentaciones sobre los riesgos del proyecto de la Refinería y sobre todo, las pérdidas que daba a futuro. Esto, al parecer, para que Ecopetrol les siguiera desembolsando dineros y les diera nuevos plazos para la entrega. La Fiscalía, como prueba, tiene dos correos cruzados entre las financieras en los cuales se habla de que quitaron lo negativo porque debían cumplir órdenes. Nuevas líneas y nuevas imputaciones - Línea 2: caso gasolina La Fiscalía investiga dobles pagos por gasolina en el proyecto. Dieron a dedo a un particular la distribución de toda la gasolina del proyecto. Sin embargo, Al parecer, el negocio de CBI fue con un particular para cobrar dos veces la gasolina. Esto fue para el combustible de grúas, volquetes, entre otras. La compañía Que se investiga es Amc. - Línea 3: caso grúas Estás, a pesar de que se contrataron con una tarifa unitaria (todo el combo) por aparte se cobraba el mantenimiento en las grúas. La empresa investigada es Mamut “Una de las líneas de investigación es la que se concretó el día de ayer. Otras líneas de investigación que la fiscalía dará a conocer muy pronto tienen que ver con doble pago de gasolina y grúas”, señaló Andrés Jiménez, director para las finanzas criminales de la fiscalía. - Línea 4: caso Foster Willer. Para adelantar el proyecto se necesitaba un gerente que, en teoría, era CB&I. Sin embargo, ellos dijeron que necesitaban a alguien que supiera del tema. Así que firmaron un contrato Proyect Managment Consultor (PMC). Así las cosas, Reficar contrató a Foster Willer como gerente, sin ningún proceso de selección. “Una vez contratado, Foster le cambian el rol y le dijeron: usted no va a ser gerente si no que va a estar en el equipo integrado de gerencia. Resultó siendo consultor o asistente técnico. La contratan como gerente y termina revisando facturas. Eso fue en el 2010”, dijeron investigadores del caso. Este viernes, sobre las 2:00 de la tarde, Nicolás Isaksson pedirá perdón ante la junta directiva de Ecopetrol; sin embargo, también les contará estas líneas en las que trabaja con la Fiscalía.
La Fiscalía inició la imputación de cargos contra Javier Genaro Gutiérrez, expresidente de Ecopetrol entre 2007 y 2015. Según el ente acusador, asegura que el alto ejecutivo incurrió en los delitos de administración desleal agravada y obtención de documento público falso. Lea acá también: Los riesgos ambientales de Reficar que no vio la AnlaEn otras palabras, de acuerdo con el ente investigador, Gutiérrez ocultó información revelada sobre el plan de modernización de la Refinería de Cartagena, que terminó en sobrecostos por más de 7 billones de pesos.Hay que recordar que la Fiscalía ha llegado a nuevas líneas de investigación gracias al principio de oportunidad que le otorgó al exasesor Nicolás Isaksson Palacios, quien fue el primero en dar detalles de dicho ocultamiento ante la junta directiva de Ecopetrol y accionistas.
BLU Radio revisó en detalle una auditoría de la Contraloría que fue publicada recientemente y que tiene que ver con los efectos ambientales de Reficar. Hay varios hallazgos, pero uno de los más importantes tiene que ver con un sistema de transporte de residuos del proceso de refinación, conocidos como PETCOQUE, que son unas piedras de carbón con metales pesados y arcénico que luego se venden para la producción de otras materias primas.Vea también ANLA multa a la sociedad Hidroituango por presunta afectación ambiental Según la licencia ambiental otorgada por la Anla, se acordó la construcción de un sistema de transporte a partir de bandas que iba a tener una encapsulación del material. Y en el cual se iban a invertir 100 millones de dólares. Sin embargo, ese sistema de transporte nunca se construyó.La Contraloría realizó varias visitas y le llamó la atención a Reficar, quien adaptó el mecanismo para que a partir del transporte con camiones, no hubiese riesgo ambiental. Pero no se sabe en qué se invirtieron los 100 millones de dólares y el ente de control estima que podrían hacer parte de los sobrecostos generales de la remodelación de la refinería.Otro de los aspectos importantes tiene que ver con el landfarming, unas piscinas construidas en Reficar que contienen líquidos contaminantes, también residuos de la refinación o petróleo que no se ha podido usar.La Contraloría asegura que no hay planos que permitan detallar cómo se interconectan estas piscinas para que en el caso de que haya un huracán estos líquidos no terminen en el océano y causen un grave daño ambiental.“La licencia ambiental a Reficar nunca debió haber sido entregada. No comprendemos cómo la Anla pudo permitir la construcción de piscinas para guardar fluidos altamente tóxicos tan próximos al océano. Con un huracán estas aguas podrían contaminar el mar”, argumentó el experto ambientalista Camilo Prieto.Pero lo más grave tiene que ver con la falta total de planes de contingencia para problemas técnicos que podrían causar incendios en la refinería o desastres naturales.La Contraloría asegura que en el mismo terreno en donde funcionaba la primera versión de la Refinería, se materializó la ampliación sin un aumento de terreno, lo que produce un riesgo mayor de problemas con los equipos que podrían producir explosiones y causar afectaciones ambientales y a la población.La Contraloría, por último, aseguró que la labor de vigilancia y revisión de la ANLA a la operación de Reficar ha sido nula, sobre lo cual la entidad no contestó el hallazgo del ente de control. Por estos hechos se ordenó un inmediato plan de mejora que la Refinería debe cumplir.Reficar contestó cada uno de estos hallazgos. Negó, por ejemplo, las posibles irregularidades con los 100 millones de dólares y dijo que el transporte del petcoque ya funciona sin ningún problema.
La Fiscalía concluyó y anunció nuevas decisiones en la segunda fase de investigación en el caso Reficar. Gracias a información privilegiada que brindó el testigo Nicolás Isaksson Palacios, los fiscales establecieron que hubo ocultamiento de información determinante sobre el impacto del proyecto de Reficar a la junta directiva de Ecopetrol y accionistas.“Habrían ocultado sensible información financiera sobre el proyecto de la refinería a la junta directiva y accionistas”, informó la Fiscalía.Por los hechos citaron a una nueva imputación de cargos por los delitos de administración desleal y obtención de documento público falso Javier Genaro Gutiérrez, expresidente de Ecopetrol; Reyes Reinoso Yánez, expresidente de Reficar y a la vez era miembro de la junta directiva, y a Pedro Alfonso Rosales y Diana Constanza Calixto, integrantes de la junta directiva de Reficar. Vea también: Contraloría ratifica resultados negativos de Reficar en 2017De esta forma, la diligencia fue programada para el próximo 11 de septiembre.Finalmente, la Fiscalía anunció que decidieron archivar la investigación contra cuatro personas que habían sido citadas a interrogatorio en su momento por el caso. Se trata de Isaac Yanovich Farbaiarz, expresidente de Ecopetrol, Felipe Arturo Laverde, asesor jurídico de la vicepresidencia de la Ecopetrol, Jaime Leonardo Flórez, Servidor del área financiera de Ecopetrol y Donaldo César Ariza, vicepresidente jurídico de Ecopetrol.
La Contraloría General de la República (CGR) emitió opinión negativa sobre los estados financieros de Reficar del año 2017, en los que registró $48.000 millones como utilidad.Vea también Acusado por escándalo Reficar no podrá cumplir en Cartagena su medida restrictiva de libertad Por este motivo, la Contraloría concluyó que el estado de situación financiera de Reficar al cierre del ejercicio 2017 continúa presentando incorrecciones materiales en las cuentas de propiedad, planta y equipo, derivadas de la sobreestimación del valor de los activos durante la ejecución del Proyecto de Modernización de la Refinería en una cuantía de $2.976.809 millones de pesos.De otra parte, la CGR determinó que en el cálculo del impairment (prueba del deterioro de los activos) se evidenció un posible sesgo de la dirección de la empresa, entendido como falta de neutralidad en la preparación de la información."Tal situación se da principalmente por la utilización de hipótesis para la realización de las estimaciones contables del valor razonable, que en algunos casos no son consistentes con las hipótesis observables en el mercado ni con los resultados de la información financiera histórica de Reficar".La CGR consideró que en la medición posterior realizada con el objeto de determinar el valor recuperable, se dieron situaciones como las siguientes:• Reficar no pudo demostrar su capacidad para predecir sus flujos de efectivo en el largo plazo. "De hecho, se proponen supuestos de mejoramiento a partir del año 2030, cuando las referencias indicativas propuestas distan mucho de lo que ha pasado históricamente en la industria de refinación".• Usó datos de variables que no son consistentes con los resultados que obtuvo en el pasado.• Utilizó datos de variables que no se encuentran dentro de los rangos históricos aplicados en el sector, ni siquiera en épocas de bonanza, como es el caso de los precios del crudo y los márgenes de refinación.• Escogió indistintamente fechas para el cálculo del WACC (tasa de descuento), lo cual tiene un impacto relevante en el cálculo del deterioro. El valor del costo de capital disminuyó, lo cual significa que se exige menos por el dinero invertido, pasando del 6,4% al 6,1%, vale la pena destacar que el proyecto fue formulado para tener una tasa del 14%.• En contraposición al punto anterior, para la estimación del valor de venta sí tuvo en cuenta las condiciones existentes a 31 de diciembre de 2017, en las que ya se encuentra el ajuste de su deuda.• Fundamentó cambios en las estimaciones con base en normatividad que fue expedida en vigencias anteriores.Adicionalmente en el modelo en Excel sobre el cual se calculó el deterioro, se evidenciaron más de 42.000 diferencias en la formulación respecto a los modelos de vigencias anteriores.
El pasado 7 de mayo, un juez de Bogotá avaló un principio de oportunidad otorgado por el fiscal general de la Nación, a favor de Nicolás Isackson Palacios, exjefe del grupo legal de Reficar.Vea también Contraloría asegura que utilidad de Reficar en 2017 obedeció a un ajuste contable Con este beneficio, la Fiscalía busca suspenderle la acción penal por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, peculado por apropiación, enriquecimiento ilícito y falsedad en documento a cambio de que Isackson revele información clave en el marco de la investigación que se adelanta por el presunto sobrecosto en la construcción de la refinería de Cartagena, detectado por la Contraloría General de la República en 2016 y además, deberá servir como testigo de cargo contra los presuntos responsables.A través de un comunicado, la Contraloría (víctima en el proceso) y la Procuraduría (representante de los intereses de la gente), celebraron que se apliquen estos mecanismos de justicia premial, cuando estos permitan establecer la verdad de los hechos y así “perseguir a los mayores responsables y obtener la reparación integral del daño al erario público, en uno de los casos de mayor impacto a nivel nacional”.
La jornada 19 en la Liga BetPlay Dimayor 2024-I, definió a los ocho equipos que avanzan a la fase de cuadrangulares, con el regreso triunfal de Once Caldas a esta instancia después de seis años de ausencia. En un partido clave para definir las posiciones finales, Millonarios aseguró su lugar con una victoria contundente de 3-0 frente a Boyacá Chicó. Los goles del encuentro, obra de Leonardo Castro, Santiago Giordana y Daniel Giraldo, posicionaron al equipo capitalino como uno de los contendientes para el título.Por otro lado, el enfrentamiento entre Jaguares de Córdoba e Independiente Santa Fe resultó menos decisivo, con Santa Fe ya clasificado y Jaguares fuera de la competencia por el título, aunque aún luchando en la tabla de descenso. A pesar de esto, el conjunto cardenal buscaba mejorar su posición para asegurarse ser cabeza de grupo en los cuadrangulares.La tabla de clasificados quedó liderada por Bucaramanga y Tolima, ambos con impresionantes campañas sumando 38 puntos. Les siguieron Pereira y Santa Fe, ambos con 34 puntos pero diferenciados por el gol de diferencia. La Equidad y Millonarios también lograron su cupo, seguidos de cerca por Junior y Once Caldas, que logró el último boleto a la siguiente fase con una diferencia de gol neutral.Estos son los ocho equipos que se clasificaron a cuadrangulares1. BucaramangaDiferencia de Gol: +14Puntos: 382. TolimaDiferencia de Gol: +13Puntos: 383. PereiraDiferencia de Gol: +10Puntos: 344. Santa FeDiferencia de Gol: +10Puntos: 345. La EquidadDiferencia de Gol: +8Puntos: 336. MillonariosDiferencia de Gol: +8Puntos: 317. JuniorDiferencia de Gol: +3Puntos: 298. Once CaldasDiferencia de Gol: 0Puntos: 29Entre los equipos que no pudieron alcanzar la clasificación fueron Medellín, América de Cali, y Atlético Nacional, dejando la competencia abierta para los cuadrangulares, que darán inicio el próximo 1 y 2 de mayo.
Un total de 158 mil niños y niñas de todo el departamento del Meta participaron de las actividades propuestas por la Gobernación de este departamento en los 29 municipios, en el marco del mes de la niñez.Según los registros, de manera simultánea y coordinada con todas las alcaldías, se realizaron 537 actividades lúdicas, culturales y deportivas, que tenían como propósito no sólo celebrar con los niños y niñas, sino sensibilizarlos sobre sus derechos y deberes.Comunidades indígenas de todo el Meta fueron incluidas en las actividades. Para Alexander Forastero, docente de la comunidad Embera en Lejanías, Meta, este fue un momento para agradecer por los niños y niñas.“Agradecemos por el día de felicidad que nos dieron, del día de los niños y más que todo los pueblos Embera, nosotros tenemos agradecimiento por la actividad, por la encargada de la alcaldía y la gobernación, estoy contento y muchas gracias”Varias instituciones educativas y la Casa de la Cultura del Meta se unieron en este propósito de celebrar el mes de la niñez en cada rincón del departamento.
Este domingo, 28 de abril, se llevó a cabo el sorteo del chance Super Astro Luna, uno de los juegos de azar más famosos de Colombia, y al igual que Super Astro Sol, se juega diariamente.El sorteo se realiza de lunes a sábado a las 10:50 de la noche, mientras que los domingos juega a las 8:30 de la noche y cuenta con tres oportunidades de ganar con una misma apuesta.Plan de premios Super Astro Sol y Super Astro Luna4 cifras + signo = Paga $42.000 veces lo apostado3 cifras + signo = Paga $1.000 veces lo apostado2 cifras + signo = paga $100 veces lo apostado.El acierto de las cifras es en estricto orden.El Super Astro Luna es idéntico al Super Astro Sol, con la única diferencia que este último se juega de día.Conozca los resultados del último sorteo de Super Astro Luna de este domingo, 28 de abril: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Super Astro Luna.¿Cuál fue el resultado de Super Astro Luna chance de ayer sábado, 27 de abril de 2024?Conozca los resultados del último sorteo de Super Astro Luna de este sábado, 27 de abril: 4907 - Escorpion
El equipo de búsqueda y rescate ha encontrado a Andrés Muñoz, guardaparque y miembro del equipo del Parque Nacional Natural Farallones de Cali, quien fue reportado como extraviado en el área de Peñas Blancas, en el corregimiento de Los Andes, sector de Cali, desde la noche del pasado sábado.Parques Nacionales Naturales de Colombia informó que Andrés Muñoz fue encontrado en horas de la tarde de este 28 de abril, en buenas condiciones de salud. Lea también: Avioneta cayó sobre motociclista en la vía Panamericana en el Valle del CaucaEl operativo de búsqueda, que contó con la colaboración de la Policía Nacional de Colombia, el Cuerpo de Bomberos de Cali y otras entidades, fue desplegado inmediatamente después de recibir el reporte de su desaparición."Andrés fue encontrado en buenas condiciones de salud. En este momento, está recibiendo atención médica y recuperándose. Una lesión en la rodilla y las condiciones propias del páramo contribuyeron a este incidente, pero gracias al trabajo conjunto del equipo de Parques Nacionales y el apoyo mencionado, hemos logrado recuperar sano y salvo a nuestro compañero", afirmó un portavoz de Parques Nacionales Naturales.Aquí el video:El éxito de este rescate resalta la importancia de la colaboración y coordinación entre las instituciones y la comunidad para garantizar la seguridad y el bienestar de aquellos que trabajan en la conservación de nuestros parques nacionales naturales.Las autoridades agradecen el apoyo rápido y efectivo durante todo el proceso de rescate y reiteran la importancia de preservar estos tesoros naturales para las generaciones futuras.
Conozca los resultados del sorteo del chance Chontico Noche. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado Chontico Noche:El número ganador del último sorteo de Chontico Noche de este domingo, 28 de abril, es el número:Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Chontico Noche.¿Cuál fue el resultado de Chontico Noche chance de ayer sábado, 27 de abril de 2024?El número ganador del último sorteo de Chontico Noche de este sábado, 27 de abril, es el número: 8737