Colombia entra en la recta final de las elecciones para elegir a su nuevo presidente. En cuatro semanas, los colombianos estarán asistiendo a las urnas para votar por su candidato.Según la más reciente encuesta de Invamer, Gustavo Petro gana y mantiene intención de voto; Federico Gutiérrez sube e iría segunda vuelta.En cuanto a la proyección de resultados en segunda vuelta, Gustavo Petro obtendría un 52.4% y Gutiérrez 45.2%.Al respecto, Paola Montilla Niño, directora de la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas del Externado, habló en Sala de Prensa sobre la interpretación de estos resultados y el panorama político de cara a estas elecciones presidenciales.“Arrancamos por la caída de Sergio Fajardo. Él no ha llegado a conectarse y emocionar a los electores. Su fórmula vicepresidencial no le ha sumado votos, no ha logrado segmentar su electorado y quiere verse como distinto. Sus alocuciones, su campaña no ha logrado pegarle al sentimiento de los electores", indicó Montilla.Además, se refirió a las campañas que van liderando las encuestas y resaltó que las banderas de Gustavo Petro van en contra del continuismo.“Petro tiene un electorado muy claro y es el de los jóvenes, (...) si la historia sigue y la tendencia se mantiene, la población joven en general no sale a votar y no es porque no les interese la política, las marchas han demostrado que sí, es que ellos no creen en las instituciones”, resaltó.Finalmente, Montilla habló del candidato de Equipo por Colombia, Federico Gutiérrez, quien asegura puede sumar más votos a su campaña.“Fico está llamando a un electorado de derecha, pero también a una parte que se considera de centro, él tiene una posibilidad de crecer, está colocando posturas que no están tan a la derecha”, destacó.Cabe resaltar que el candidato del Equipo por Colombia ha ido escalando posiciones en un escenario de segunda vuelta: en la anterior encuesta, hecha en febrero, obtenía el 36,3%, mientras que en noviembre lograba el 32.5%.
Un grupo de niños y jóvenes de varias regiones colombianas le pidieron este viernes los candidatos a la Presidencia que mejoren su situación porque han sido afectados por el conflicto armado, la pandemia del coronavirus y la crisis climática.Así lo expresaron al término de un encuentro realizado en la Universidad de Los Andes, en donde los niños también preguntaron por los planes y programas que los candidatos desarrollarán en temas como salud, nutrición, educación, familia, paz y convivencia si llegaran a gobernar.Al encuentro concurrieron Ingrid Betancourt, Sergio Fajardo, Federico "Fico" Gutiérrez, Enrique Gómez, John Milton Rodríguez y Rodolfo Hernández.No asistió Luis Pérez por temas de salud, en tanto que Gustavo Petro, que tiene la mayor intención de voto según todas las encuestas, estaba visitando otras regiones del país.Luego de las respuestas se hizo un simulacro de votación en el que el ganador fue el voto en blanco con un 40 %.En segundo lugar, quedó Fajardo (Coalición Centro Esperanza), con un 18 %; seguido de "Fico" Gutiérrez (Equipo por Colombia), 12 %; en tanto que Gómez (Salvación Nacional) y Rodríguez (Colombia Justa Libres), quedaron con un 11 % cada uno.Hernández (independiente populista), obtuvo un 5 %, mientras que Betancourt (Verde Oxígeno) solo obtuvo un 2 % de las papeletas.Al referirse a los programas que implementaría para mejorar la salud mental y la alimentación, y bajar los índices de desnutrición crónica y aguda, "Fico" Gutiérrez dijo que las familias y las instituciones educativas deben ser entornos protectores y que en ellas debe haber psicólogos para detectar problemas y acompañar a las familias.Por su parte, Fajardo propuso que los estudiantes universitarios hagan sus prácticas en colegios en todo el país, reforzar los equipos de atención a los niños y contar con un sistema escolar universal desde los tres años de edad para asegurar también alimentación, salud, acompañamiento y preparación de las familias.Betancourt planteó entrenar a los profesores para que puedan identificar factores de riesgo e implementar juegos en las aulas y familias para ello. Rodríguez aludió a la creación de centros de atención familiar y escuelas de padres para mejorar la detección temprana de problemáticas de salud mental.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la tormenta que desató Piedad Córdoba en el Pacto Histórico:
Este domingo se abrieron las urnas para las elecciones atípicas en estos municipios de Cundinamarca y Bolívar. Según la Registraduría, los votantes y jurados cuentan con acompañamiento de la Fuerza Pública y todas las medidas de bioseguridad necesarias para garantizar el buen desarrollo de estos comicios.En el municipio de Achí, Bolívar, alrededor de 17.710 ciudadanos están habilitados para ejercer su derecho al voto con medidas estrictas de seguridad, teniendo en cuenta que se tuvieron que repetir porque en las elecciones pasadas destruyeron el material electoral.La Registraduría habilitó 47 mesas para el municipio, de las cuales 12 están ubicadas en la cabecera municipal de Achí y 35 en su zona rural.También en Susa, Cundinamarca, están en desarrollo las elecciones atípicas, luego de que prosperara un proceso de revocatoria contra la alcaldesa de este municipio, Ximena Ballesteros. La exmandataria atribuyó su proceso de revocatoria a las noticias falsas y a la trashumancia electoral.Para los comicios en ambos municipios fueron designados 396 jurados de votación (284 titulares y 39 remanentes en Achí y 66 titulares y 7 remanentes en Susa), quienes fueron debidamente capacitados para ejercer dicha función.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca lo que pasó tras la polémica en el Pacto Histórico:
El próximo domingo, 29 de mayo, se realizará la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia.Los ciudadanos que quieran participar en esta importante fecha para el país deberán acudir a su puesto de votación y lo podrán hacer desde las 8 de la mañana y hasta las 4 de la tarde.Cabe recordar que después del horario fijado para el cierre de las urnas, no se recibirá un solo voto más.El próximo presidente de Colombia se definirá entre Rodolfo Hernández, John Milton Rodríguez, Federico Gutiérrez, Sergio Fajardo, Enrique Martínez, Gustavo Petro, Luis Pérez e Íngrid Betancourt, además de la opción del voto en blanco.Conozca el tarjetónAnte la polémica generada en las elecciones de Congreso y consultas interpartidistas, el registrador Alexander Vega aseguró que se realizarán cambios en los formatos para favorecer la labor del escrutinio.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El próximo 29 de mayo, se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en las que se elegirá a quien gobierne durante los próximos cuatro años, es decir para el periodo 2022 - 2026.Dentro del tarjetón que se le entregará a cada uno de los votantes, se encuentran los candidatos presidenciales y un espacio que le permitirá votar en blanco, si usted lo desea.¿Qué es el voto en blanco?De acuerdo con la sentencia C-490 de 2011 de la Corte Constitucional, que declaró la exequibilidad de la Ley 1475, el voto en blanco es “una expresión política de disentimiento, inconformidad o abstención con efectos políticos que constituye una valiosa expresión del disenso a través del cual se promueve la protección de la libertad del elector. Como consecuencia de este reconocimiento la Constitución le adscribe una incidencia decisiva en procesos electorales orientados a proveer cargos unipersonales y de corporaciones públicas de elección popular”.¿Qué pasa si la mayoría de los votos son en blanco?En el caso de las elecciones presidenciales, si el voto en blanco llegase a ganar, se deberá realizar una nueva jornada en un plazo de 10 días, calendario, con unos candidatos distintos. Si en una segunda ocasión vuelve a ganar, se escogerá al candidato que mayor cantidad de votos tenga.¿Los votos en blanco se le suman al candidato que va ganando?Esta pregunta es completamente falsa, el voto en blanco no se le suma al candidato que obtenga la mayoría de los votos. Estos votos se contabilizan de manera independiente y no se le suman a nadie.Escuche aquí el podcast "Ser campeón viene con manual"
Cada ciudadano en Colombia debe saber el significado que tiene elegir el voto en blanco en un proceso de elección. Esta es una opción que tienen las personas para ejercer su derecho al sufragio, la cual es totalmente valida a diferencia de las tarjetas no marcadas o los votos nulos, de acuerdo con la Registraduría Nacional del Estado Civil. En la sentencia C-490 de 2011 de la Corte Constitucional se indica que el voto en blanco es “una expresión política de disentimiento, abstención o inconformidad, con efectos políticos”.También hay que decir que el decreto Ley 2241 de 1986, en su artículo 137, establece que el: “voto en blanco es el que no contiene nombre alguno o expresamente dice que se emite en blanco”.¿DÓNDE SE UBICA EL VOTO EN BLANCO?Dicha opción está ubicada justo en la parte inferior del tarjetón, en un recuadro señalado como voto en blanco.¿PARA QUÉ SIRVE EL VOTO EN BLANCO?En caso de que el voto en blanco sume la mayoría en las elecciones presidenciales se deberán repetir en un plazo no mayor a 10 días calendario, los cuales comienzan a correr el día después de los primeros comicios.
Para las elecciones del próximo 29 de mayo de 2022, la Registraduría Nacional del Estado Civil realiza un sorteo electrónico en donde participan ciudadanos de empresas públicas y privadas para elegir a cada jurado de votación. Se eligen 87.000 colombianos para el seguimiento y transparencia del proceso electoral. Sin embargo, muchos se preguntan si al ser elegidos de votación quedan vetados de su derechos al voto y, la respuesta es que no, pero no puede retirarse de su mesa. ¿Dónde puedo votar si soy jurado de votación?De acuerdo con el articulo 105 del Código Electoral la función es obligatoria y durante la jornada que empieza desde las 7:30 de la mañana hasta el final del escrutinio, los jurados tienen el derecho a ejercer su voto en la misma mesa de votación en la que se encuentran cumpliendo su deber electoral. Según informa la Registraduría en su página web, el jurado de votación puede ser elegido a partir de los 18 años y no es necesario que tengan cédula en mano, pues con solo la contraseña ya pueden ser seleccionados para el cargo. ¿Cómo saber si soy jurado de votación?El proceso de verificación se hace a través de la página de la Registraduría:Acceder a la página de la Registraduría o a través de la app Infovotantes.Ingresar el número de cédulaCon solo esos dos sencillos pasos, el ciudadano podrá saber si debe cumplir con su deber electoral para las elecciones presidenciales 2022.Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
Ante las críticas de algunos sectores políticos a la Registraduría por algunos errores durante las elecciones legislativas del pasado 13 de marzo, el registrador Alexander Vega anunció cambios en los tarjetones E-14 y una mayor capacitación para los jurados de las elecciones presidenciales, cuya primera vuelta es el 29 de mayo.En primer lugar los formularios E-14, en los cuales los jurados marcan el número de votos de cada candidato, van a tener la foto de la tarjeta electoral y será más grande. Asimismo, se imprimirá a color y con la foto de los candidatos con el fin de disminuir la probabilidad de errores en el diligenciamiento, algunos de los cuales se presentaron durante las legislativas.Asimismo, Vega anunció que habrá nuevas medidas de auditoria durante el día de elecciones.“Va a haber auditoria en tiempo real sobre todo lo que se transmita ese día. ¿Con qué objetivo? que si hay alguna alarma y algún candidato llega con votos cero en tiempo real vamos a hacer auditoría y control para que los jurados incluyan bien los datos de los candidatos, las cifras o los votos que saquen”, indicó el funcionario.Por último, los espacios en blanco de los formularios E-14 serán marcados con asteriscos únicamente de color rojo o negro con el fin de que no puedan ser modificados. Asimismo, va a haber una capacitación más profunda de quienes queden seleccionados para ser jurados.Escuche en el podcast "Zorros y Erizos" cómo va la carrera presidencial:
Faltan dos meses para la primera vuelta de las elecciones presidenciales y los candidatos ya mueven sus fichas políticas para quedarse con las elecciones del 29 de mayo. Tras las consultas del 13 de marzo, los candidatos del Pacto Histórico, Equipo por Colombia y Centro Esperanza son los más fuertes para la jornada electoral, así afirmó el analista político Camilo Granada en Sala de Prensa BLU."Arrancó la recta final de la campaña, es el principio del fin. Tenemos dos cosas muy definidas, volvió al país Rodolfo Hernández para ver como arranca su campaña, pero los tres grandes jugadores que surgieron de las consultas son Gustavo Petro, Federico Gutiérrez y Sergio Farjado", mencionó el experto.Según Granada, el afán del candidato del Pacto Histórico es unirse a los poderes de centro izquierda, necesita mitigar los votos de ese sector a pesar de los comentarios de Francia Márquez. Sin embargo, para Fico es necesario alejarse del Gobierno actual para así ganar votos de oposición mientras que para Fajardo es entender que no es izquierda ni derecha."Fajardo necesita un grande giro, debe ser más asertivo y claro con lo que quiere para el país. Él perdió conexión con sus audencias, pues no ha hecho una campaña que le permita salir de un estrecho circulo de base en el centro, debe expandirse un poco ambos frentes para así cautivar más audiencia", explicó.Granada afirmó que aún no se puede afirmar un ganador, pero se debe tener en cuenta que las doce millones de personas que votaron en las consultas tienen un color político y la tarea es cautivar esos sectores que no ejercen su posición electoral; la pregunta es, si el centro es capaz de mostrar de mostrar el cambio de la polarización porque si falla se quedará en primera vuelta.Por otro lado, el analista Juan Pablo Estrada afirmó que los apoyos que logren los candidatos de diferentes sectores políticos podrán terminar la cantidad de votos en el escrutinio, en el caso del candidato Sergio Fajardo, debe corroborar su posición de alternativa. Sin embargo, para el empresario Thierry Ways, la ciudadania perdió la fe en la transparencia electoral por lo sucedido con el conteo por parte de la Registraduría, algo que según él muestra que la "primera vuelta no está definida".El análisis del panorama electoral en Colombia con expertos en Sala de Prensa BLU:
Según el código penal colombiano, son 16 delitos electorales que la ciudadanía debe conocer y denunciar ante la autoridad competente. Mediante la modificación de la Ley 599 de 2000, se dictaron disposiciones para proteger los mecanismos de participación democrática.Los delitos electorales, según el código penal colombiano, son los siguientes:- Perturbación de certamen democrático: el que por medio de maniobra engañosa perturbe o impida votación pública relacionada con los mecanismos de participación democrática, o el escrutinio de la misma, o la realización de un cabildo abierto, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.La pena será de prisión de seis (6) a doce (12) años cuando la conducta se realice por medio de violencia.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.- Constreñimiento al sufragante: el que amenace o presione por cualquier medio a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, con el fin de obtener apoyo o votación por determinado candidato o lista de candidatos, voto en blanco, o por los mismos medios le impida el libre ejercicio del derecho al sufragio, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien por los mismos medios pretenda obtener en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, apoyo o votación en determinado sentido, o impida el libre ejercicio del derecho al sufragio.La pena se aumentará de la mitad al doble cuando la conducta sea realizada por servidor público, cuando haya subordinación o cuando se condicione el otorgamiento o acceso a beneficios otorgados con ocasión de programas sociales o de cualquier otro orden de naturaleza gubernamental.- Fraude al sufragante: el que mediante maniobra engañosa obtenga que un ciudadano o un extranjero habilitado por la ley, vote por determinado candidato, partido o corriente política o lo haga en blanco, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien por el mismo medio obtenga en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato votación en determinado sentido.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.La pena se aumentará de la mitad al doble cuando la conducta este mediada por amenazas de pérdidas de servicios públicos estatales o beneficios otorgados con ocasión de la ejecución de programas sociales o culturales o de cualquier otro orden, de naturaleza estatal o gubernamental.- Fraude en inscripción de cédulas: el que por cualquier medio indebido logre que personas habilitadas para votar inscriban documento o cédula de ciudadanía en una localidad, municipio o distrito diferente a aquel donde hayan nacido o residan, con el propósito de obtener ventaja en elección popular, plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien inscriba su documento o cédula de ciudadanía en localidad, municipio o distrito diferente a aquel donde haya nacido o resida, con el propósito de obtener provecho ilícito para sí o para terceros.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.- Elección ilícita de candidatos. El que sea elegido para un cargo de elección popular estando inhabilitado para desempeñarlo por decisión judicial, disciplinaria o fiscal incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de doscientos (200) a ochocientos (800) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Corrupción de sufragante: el que celebre contrato, condicione su perfección o prórroga, prometa, pague o entregue dinero, dádiva u ofrezca beneficio particular o en favor de un tercero a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley con el propósito de sufragar por un determinado candidato, partido o corriente política, o para que lo haga en blanco o se abstenga de hacerlo, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien por los mismos medios obtenga en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato votación en determinado sentido.En igual pena incurrirá el sufragante que acepte la promesa, el dinero, la dádiva, el contrato, o beneficio particular con los fines señalados en el inciso primero.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.La pena se aumentará de la mitad al doble cuando en la promesa, pago o entrega de dinero, beneficios o dádivas medien recursos públicos.- Tráfico de votos: el que ofrezca los votos de un grupo de ciudadanos a cambio de dinero o dádiva con la finalidad de que dichos ciudadanos consignen su voto en favor de determinado candidato, partido o corriente política, voten en blanco, se abstengan de hacerlo o lo hagan en determinado sentido en un plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria de mandato incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Voto fraudulento: el que suplante a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, o vote más de una vez, o sin derecho consigne voto en una elección, plebiscito, referendo, consulta popular, o revocatoria del mandato, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Favorecimiento de voto fraudulento: el servidor público que permita suplantar a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, o votar más de una vez o hacerlo sin derecho, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públicos por el doble de la pena de prisión impuesta.- Mora en la entrega de documentos relacionados con una votación: el servidor público que no haga entrega oportuna a la autoridad competente de documentos electorales, sellos de urna o de arca triclave, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públicos por el mismo tiempo de la pena de prisión impuesta.- Alteración de resultados electorales: el que por medio distinto de los señalados en los artículos precedentes altere el resultado de una votación o introduzca documentos o tarjetones indebidamente, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, salvo que la conducta constituya delito sancionado con pena mayor, y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.- Ocultamiento, retención y posesión ilícita de cédula: el que haga desaparecer, posea o retenga cédula de ciudadanía ajena o cualquier otro documento necesario para el ejercicio del derecho de sufragio, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, salvo que la conducta constituya delito sancionado con pena mayor, y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Denegación de inscripción: el servidor público a quien legalmente corresponda la inscripción de candidato o lista de candidatos para elecciones populares que no cumpla con esta función o la dilate o entorpezca, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públicos por el doble de la pena de prisión impuesta.En igual pena incurrirá quien realice las conductas anteriores cuando se trate de plebiscito, referendo, consulta popular y revocatoria del mandato.La misma pena se impondrá al que por cualquier medio impida u obstaculice la inscripción a que se refieren los incisos anteriores.- Financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas: el gerente de la campaña electoral que permita en ella la consecución de bienes provenientes de fuentes prohibidas por la ley para financiar campañas electorales incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo.En la misma pena incurrirá el respectivo candidato cuando se trate de cargos uninominales y listas de voto preferente que realice la conducta descrita en el inciso anterior.En la misma pena incurrirá el candidato de lista de voto no preferente que intervenga en la consecución de bienes provenientes de dichas fuentes para la financiación de su campaña electoral.En la misma pena incurrirá el que aporte recursos provenientes de fuentes prohibidas por la ley a campaña electoral.- Violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales: el que administre los recursos de la campaña electoral que exceda los topes o límites de gastos establecidos por la autoridad electoral, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa correspondiente al mismo valor de lo excedido e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo.- Omisión de información del aportante: el que no informe de sus aportes realizados a las campañas electorales conforme a los términos establecidos en la ley, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.Vale la pena recordar que cualquier delito electoral se puede denunciar a través de la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral (URIEL).Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
Ania Margoth Acosta, la actriz colombiana que había estado desaparecida en México desde junio de 2023, fue sepultada este miércoles, 8 de mayo. La Embajada de Colombia en México confirmó la noticia a través de su cuenta oficial en redes sociales.La colombiana Ania Margoth Acosta, conocida por su paso como exreina y su carrera como actriz, había emigrado a México en busca de oportunidades en la industria audiovisual. Sin embargo, se convirtió en víctima de trata y, finalmente, fue asesinada en un acto de feminicidio, según confirmó la Embajada de Colombia en México.Su familia, desde el Chocó, había vivido meses de angustia y desesperación, sin tener conocimiento del paradero de la colombiana desde el 22 de junio de 2023.La búsqueda desesperada de la joven actriz llevó a su familia a interponer una denuncia en la Cancillería, pero también a buscar apoyo en diversas organizaciones y colectivos de derechos humanos, como Litigio Estratégico en Derechos Humanos (IDHEAS), quienes les brindaron su ayuda para difundir el caso y presionar por una investigación exhaustiva.El último rastro de Ania Margoth Acosta se perdió en la ciudad de Morelia, Michoacán, el 21 de junio de 2023. Desde entonces, su familia y amigos habían vivido en la incertidumbre, con la esperanza de recibir alguna señal de vida que nunca llegó.La Embajada de Colombia en México lamentó profundamente la tragedia y pidió perdón a la familia de Ania Margoth Acosta por el fallido sistema de protección y justicia que no pudo salvarla. “Una colombiana víctima de la trata y de un feminicida, pero también del abandono del Estado. Hoy le fallamos a una familia, a quienes pedimos perdón, y solicitamos a las autoridades judiciales pronta investigación”, escribió la Embajada de Colombia en México en la publicación.
El Bolívar se llevó un empate 1-1 de su visita a Bogotá en la cuarta jornada del Grupo E de la Copa Libertadores. Este resultado lo acerca a la clasificación a octavos de final y deja en una posición difícil a Millonarios.Los bolivianos lideran la zona con 10 puntos, seguidos de Palestino con seis y Flamengo con cuatro, mientras que los colombianos están en el último lugar con apenas dos unidades.El marcador se abrió en el estadio El Campín con un gol de Andrés Llinás para los locales, pero Ramiro Vaca igualó para los visitantes. Destacó la actuación del portero Carlos Lampe, cuyas intervenciones evitaron que los capitalinos se llevaran la victoria.La Academia buscaba asegurar su clasificación y tuvo su primera oportunidad clara con un tiro libre de Francisco Da Costa, que fue desviado por Álvaro Montero. Sin embargo, Millonarios comenzó a dominar el juego y generó varias ocasiones de gol, con remates de Leonardo Castro, Sander Navarro y Juan Carlos Pereira, todos detenidos por Lampe.Cavani anota golazo de tiro libre y le da el triunfo a Boca Juniors en SudamericanaEl gol de Millonarios llegó en el minuto 42 con un cabezazo de Santiago Giordana tras un tiro de esquina. Llinás aprovechó el rebote para marcar con un potente disparo.En la segunda mitad, los locales sufrieron dos lesiones que afectaron su rendimiento. A pesar de tener el control del balón, Bolívar tuvo dificultades para crear oportunidades claras de gol.El empate llegó en el minuto 65 con un tiro libre de Henry Vaca que nadie logró tocar en el área, venciendo a Montero. Millonarios buscó la victoria, pero se encontró con la sólida defensa de su rival.En la quinta jornada, Millonarios enfrentará a Palestino el 14 de mayo, mientras que Bolívar jugará contra Flamengo al día siguiente.Así fueron las alineaciones de los equiposMillonarios:Bolívar:
Con goles de Nicolás Figal y del uruguayo Edinson Cavani, Boca Juniors derrotó por 2-1 a Sportivo Trinidense de Paraguay que defendió su segundo puesto en el Grupo D, en un partido por la cuarta fecha de la Copa Sudamericana.Con este resultado, el Triki, que dio pelea y consiguió el primer gol del cotejo con un tanto de Omar Andrada (m.45), quedó como colista con tres puntos acumulados, en una zona liderada por Fortaleza, que esta jornada goleó 4-1 a Nacional Potosí.Los tres puntos adicionales que logró el equipo de Diego Martínez los pone a solo dos puntos del líderEl conjunto argentino tomó la iniciativa desde el inicio.Golazo de Edinson CavaniBoca se adueñó del balón para presionar, pero estaba jugando muy adelantado y a momentos dejó sin protección la zona del arco, cuestión que los paraguayos aprovecharon para generar peligro.Con el paso de los minutos, Trinidense fue creciendo, le cerró espacios a Boca y se encaró en el área rival.El Xeneize empujó más al final del primer tiempo pero pecó de impreciso y en un contraataque Fernando Romero le sirvió el balón a Omar Andrada que superó a dos defensas argentinos y de zurda abrió el marcador en el minuto 45.Apenas empezó el segundo tiempo, los dirigidos por José Arrúa se quedaron con un jugador menos, al ser expulsado el artífice del gol. El equipo argentino aumentó la intensidad y consiguió el empate en el minuto 69, con un gol de cabeza de Jorge Figal que fue directo al arco rival, tras recibir un pase largo de Lautaro Blanco. Al Triki le costó reponerse y puso a todo su esfuerzo en la defensa, pero nada bastó para impedir la remontada.Cuando parecía que todo terminaría en empate, en el tiempo adicional, llegó un golazo a distancia de Edinson Cavani, tras cobrar un tiro libre que pasó muy por encima de la barrera y rompió en la red de Wilson Quiñónez, (m.92).
Alec Baldwin, el actor implicado en el trágico tiroteo durante el rodaje de la película 'Rust' en 2021, ha solicitado al tribunal de Santa Fe, Nuevo México, que desestime los cargos de homicidio involuntario en su contra. Baldwin insiste en que nunca accionó el gatillo y argumenta que la destrucción de la evidencia del revólver por parte del FBI durante la investigación le impidió demostrar su inocencia de manera concluyente.Según una declaración presentada por su equipo legal, Baldwin afirma que no tenía conocimiento del riesgo de que el arma estuviera cargada con munición real, por lo que desde un punto de vista jurídico es inocente. Además, sostiene que no se puede considerar que haya actuado con negligencia criminal, ya que el arma no fue inspeccionada después de que los profesionales de seguridad designados lo hicieran.Esta solicitud se suma a una serie de acciones legales emprendidas por Baldwin y su defensa, incluida una moción anterior para anular la acusación, donde se señalaron presuntas irregularidades en el proceso de selección del gran jurado.Los fiscales especiales han acusado a Baldwin y a sus abogados de realizar declaraciones engañosas basadas en material supuestamente filtrado a medios de comunicación estadounidenses.El juicio está programado para comenzar el 9 de julio en Santa Fe, con una audiencia virtual previa el 17 de mayo para evaluar el sobreseimiento solicitado por Baldwin.Además de enfrentarse a la justicia penal, Baldwin también está involucrado en varias demandas civiles en California y Nuevo México relacionadas con el incidente en el set de 'Rust'.Hannah Gutierrez Reed, la armera responsable durante el rodaje, fue condenada el mes pasado a 18 meses de prisión por cargar accidentalmente una bala real en el revólver Colt 45 involucrado en el tiroteo.Mientras tanto, Rory Kennedy, directora de un documental sobre Baldwin y el rodaje de 'Rust', se ha opuesto a una citación judicial que la obligaría a entregar grabaciones de las entrevistas, argumentando que violaría sus derechos como periodista y que las imágenes perderían su valor si se filtran durante el juicio.El rodaje de 'Rust' se reanudó en Montana a principios de 2023, con Baldwin y el director Joel Souza trabajando juntos nuevamente, y el viudo de Halyna Hutchins, Matthew Hutchins, desempeñándose en la producción ejecutiva como parte de un acuerdo para archivar una demanda contra el actor.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este miércoles, 8 de mayo, La Nube.Conozca la historia de Apple Corps, los años que duró el litigio, y la nueva película de los Beatles.Johana Delgado, viceministra de Promoción de Justicia, contó cuál es la aplicación que le ayuda a resolver sus dudas jurídicas gratis.Roku que sirve para volver a los televisores inteligentes.