En 2019, Aida Merlano Rebolledo ocupó los primeros titulares tras fugarse de un consultorio odontológico al norte de Bogotá. Hoy, 7 años después, el Ministerio Público está confirmando en un fallo de segunda instancia la destitución e inhabilidad por 10 años contra la exdirectora de la cárcel El Buen Pastor.La Procuraduría pudo comprobar que Diana Muñoz entregó las boletas hospitalarias y la orden judicial para la salida del centro de reclusión de Aida Merlano con el objeto de realizarse un procedimiento estético dental, sin autorización del Inpec.La misma sanción fue impuesta al excomandante de custodia, David Álvarez, quien suscribió la remisión médica de Merlano sin las medidas de seguridad necesarias; y a la exsubdirectora, Katherine Lozano, por aprobar el traslado de Merlano al consultorio médico, el 26 de septiembre y 1 de octubre de ese mismo año.Pero además la Procuraduría suspendió por tres meses al exdragoneante, Luis Ballesteros, por permitir el encuentro familiar de la exfuncionaria con sus hijos, durante una cita médica.En su decisión, la Procuraduría concluyó que los funcionarios disciplinados vulneraron los principios de moralidad, responsabilidad, transparencia y eficacia que rigen la función pública.Ahora, en materia penal, la excongresista Aida Merlano Rebolledo fue condenada a tres años y seis meses de prisión, además de igual período de inhabilidad para ejercer funciones públicas, tras aceptar su responsabilidad en los hechos relacionados con su fuga durante una cita odontológica en el norte de Bogotá el 1 de octubre de 2019.
La Fiscalía General de la Nación acusó formalmente al empresario Julio Gerlein y a los abogados Teodoro Antonio Deyongh y Diego Luis Muñetón por los delitos de soborno en actuación penal y falso testimonio, en hechos que estarían relacionados con ofrecimientos económicos a la excongresista Aida Merlano, condenada por el escándalo de compra de votos en la costa Caribe.Durante la audiencia de acusación, el fiscal del caso precisó los roles que le atribuye a cada uno de los procesados: “Julio Eduardo Gerlein, identificado ya su señoría como presunto determinador del delito de soborno en la actuación penal; al doctor Teodoro Antonio Deyongh, identificado ya con la cédula antes referida, como presunto autor del delito de soborno en la actuación penal; al Dr. Diego Luis Muñetón como presunto determinador del delito de falso testimonio y coautor del delito de soborno en la actuación penal”.Según la investigación, los hechos habrían ocurrido cuando Aida Merlano se encontraba recluida en la cárcel El Buen Pastor, en Bogotá. De acuerdo con el ente acusador, los hoy acusados habrían intentado comprar su silencio mientras ella entregaba información a la Corte Suprema de Justicia sobre hechos de corrupción electoral en el Atlántico.En los registros expuestos por la Fiscalía, se indicó que el abogado Diego Muñetón ingresó en tres ocasiones al centro penitenciario para visitar a Merlano. En audiencia, el fiscal aseguró: “Usted le señaló a la señora Aida Merlano que iba como emisario del señor Alejandro Char, quien presuntamente le entregó una carta. En esta visita se le ofreció la suma de 500 millones de pesos para que pudiera pagar gastos médicos del tratamiento de su hijo menor de edad y también pudiera pagar los honorarios de sus abogados. Este es el primer ofrecimiento dinerario que se ejecuta por parte suya, doctor Muñetón, el día 28 de septiembre del año 2018, según la presunta víctima dentro de las presentes diligencias”.La Fiscalía agregó que, “posterior a esta visita, cuando se acercaban las citaciones a diligencias de declaración jurada de la señora Aida Merlano Rebolledo ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, dentro de la investigación que se adelantaba en contra del señor Arturo Char, volvió usted, el doctor Muñetón, a visitarla, específicamente el 9 de agosto del año 2019, nuevamente en el establecimiento carcelario”.El ente acusador también señaló que el abogado Teodoro Deyongh realizó dos visitas a la excongresista en El Buen Pastor, presuntamente para ofrecerle dinero con el fin de que no mencionara a la familia Gerlein en sus declaraciones judiciales.
La excongresista Aida Merlano Rebolledo fue condenada a tres años y seis meses de prisión, además de igual período de inhabilidad para ejercer funciones públicas, tras aceptar su responsabilidad en los hechos relacionados con su fuga durante una cita odontológica en el norte de Bogotá el 1 de octubre de 2019. La decisión fue adoptada por la juez 18 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, quien avaló el preacuerdo logrado entre la Fiscalía General de la Nación y la excongresista por el delito de fuga de presos. La pena quedó fijada en 42 meses y un día de prisión.Durante la diligencia la Juez informó que además de la condena se ordena “negar a la señora Aida Merlano Rebolledo, los sustitutos penales de la suspensión condicionante de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria conforme a los antecedentes e intento de fuga y, en consecuencia, una vez quede en firme la sentencia, se dispone a oficiar al INPEC para que, una vez quede en libertad por cuenta de los otros procesos, se deje a disposición para el cumplimiento de la presente sentencia”.La fuga, ocurrida en 2019, se convirtió en uno de los episodios más recordados de la historia judicial reciente. Merlano, trasladada desde su lugar de reclusión a un consultorio odontológico en el norte de la ciudad, se lanzó por una ventana utilizando una cuerda improvisada. Tras caer al primer piso, fue recogida por un hombre, quien la ayudó a escapar en motocicleta. Ese hecho derivó en la apertura de un nuevo proceso penal y, finalmente, en la negociación del preacuerdo que la excongresista firmó con la Fiscalía.Durante la diligencia judicial de aprobación del acuerdo, la juez también reconoció al INPEC como víctima institucional. El abogado del Instituto sostuvo que la fuga afectó la confianza ciudadana y deterioró la reputación de la entidad encargada de la custodia de personas privadas de la libertad. La juez acogió esa solicitud y señaló que la credibilidad pública del INPEC se vio comprometida, así como la percepción de posibles irregularidades internas derivadas del episodio.Durante la diligencia, Aida Merlano aprovechó para ofrecer disculpas públicas a las personas que, según dijo, resultaron afectadas por su fuga. Señaló que su decisión respondió al miedo y a la necesidad de protegerse, y aseguró haber sido víctima de abusos dentro del INPEC, hechos que , afirmó, están denunciados. Merlano pidió perdón a la Administración de Justicia, al odontólogo involucrado en la cita del día de la fuga y al capitán Álvarez, a quien considera injustamente condenado. También extendió disculpas a su familia, en especial a sus hijos Aida Victoria y Esteban José, por las afectaciones emocionales que les generó el episodio.Merlano, quien hoy suma esta nueva sentencia, cumple otras condenas en su contra por hechos de corrupción. En septiembre de 2019, la Corte Suprema de Justicia la condenó a cinco años y seis meses de prisión por superar los topes electorales durante su campaña al Congreso en 2018, proceso que marcó el inicio de su situación judicial. Con la decisión adoptada este viernes, queda en firme su responsabilidad penal por la cinematográfica fuga registrada hace cinco años.
El rifirrafe entre Aida Victoria Merlano y el papá de su hijo, Juan David Tejada, le colmó a su mamá, Aida Merlano, la paciencia y a través de redes sociales se pronunció sobre esta ola de odio que han recibido ambos por esta ruptura, además de los comentarios que han recibido de parte y parte.“He decidido pronunciarme públicamente para proteger la tranquilidad de mi familia y, sobre todo, la dignidad del menor involucrado. Mi prioridad es el bienestar de mi nieto y su derecho a crecer en un entorno sano, lejos del conflicto y del deterioro moral que genera la exposición pública”, dijo.Aseguró que evitó hablar sobre el tema porque era “un tema privado”, pero al ver que todo escaló y se volvió en un chisme público decidió hacer un llamado al respeto y prudencia, al igual que un llamado tanto a su hija como a su expareja a que “dejen de atacarse el uno al otro”.“Tanto Aida Victoria como Juan David son responsable de la situación actual. Son dos adultos que tomaron decisiones y deben asumir las consecuencias de sus actos. Ninguno de los dos tiene derecho a denigrar al otro ni a alimentar conflictos públicos, porque ahora tienen un hijo que mereces crecer con orgullo por sus padres, no con vergüenza. Ese niño no pidió venir al mundo; ellos eligieron tenerlo, y le deben respeto y protección”, puntualizó.Pidió a influencers y personas en redes sociales que tengan respeto con el niño en esta situación, al igual que detengan los señalamientos y ataques en donde se pone en vilo la reputación de su familia y confesó que llegaron a ser víctimas de presiones y miedos, las cuales serán puestas en las manos de las autoridades.Por último, detalló que "falta madurez", pues esta se encuentra cuando se hacen acciones que construyan paz, no peleas ni comentarios en redes sociales.“Por el bien del niño, haré todo lo que esté a mi alcance para garantizarle el derecho de crecer con la presencia de ambos padres, dignos, respetados y conscientes de su responsabilidad. Porque la verdadera madurez no se demuestra con palabras ni en redes sociales, sino con el ejemplo y el silencio que construyan paz”, finalizó.
Reapareció públicamente la excongresista Aida Merlano, esto, en medio de una audiencia preparatoria donde la Fiscalía General de la Nación presentó ante el juzgado 18 penal del circuito de Bogotá el preacuerdo suscrito entre Merlano y el ente acusador por el delito de fuga de presos.Todo esto, tras la cinematográfica fuga que protagonizó Merlano en octubre de 2019 mientras asistía a una cita odontológica en Bogotá y saltara desde un tercer piso con ayuda de una cuerda.Merlano tuvo unos minutos para dirigirse a la juez y, entre lágrimas, aseguró que en la guarnición militar donde está recluida actualmente siente más tranquilidad y que no se arrepiente de haberse fugado, pero sí de los delitos que la llevaron a estar presa la primera vez."Ahora mismo yo tampoco quiero salir de donde estoy porque me siento tranquila, solamente yo sé las razones que me llevaron a fugarme y quiero decirle por mi propia voluntad que yo estoy muy arrepentida, no de haberme fugado porque no me arrepiento de eso. Me arrepiento de haber cometido errores, entre esos los delitos que me llevaron a estar privada de la libertad por primera vez", añadió la excongresista.Para la Procuraduría, el preacuerdo suscrito entre la Fiscalía y Aida Merlano se ajusta a la legalidad, entre tanto, la jueza fijó para el próximo 5 de diciembre la fecha de lectura donde se conocerá si se imparte legalidad al preacuerdo.La Fiscalía llamó a juicio a Merlano Rebolledo hace ya casi 2 años.Según el documento del ente acusador, la excongresista aprovechó para lanzarse por la ventana del consultorio que daba al parqueadero del edificio, con la ayuda de una cuerda y guantes, elementos que le fueron suministrados por terceros, más un entramado de corrupción por parte de funcionarios del Inpec y de particulares que facilitaron su fuga.
Siete días después de que el conocido empresario de la construcción Julio Gerlein fuera imputado por la Fiscalía por presuntamente haber entregado sobornos a Aida Merlano para que no declarara contra él en el conocido caso de la 'Casa blanca', el Tribunal Superior de Barranquilla ratificó en segunda instancia la preclusión del proceso por compra de votos y violación de topes electorales. Se trata de un fallo proferido el pasado 29 de julio por el magistrado Demóstenes Camargo, en respuesta a la apelación realizada en octubre pasado por la Fiscalía al fallo de primera instancia que, además, absolvió a Gerlein por el delito de concierto para delinquir. De acuerdo con la información que conoció Blu Radio, la respuesta del Tribunal se dio nueve meses después de que fuese asignado al magistrado Camargo, quien respaldó precluir el proceso, debido a que había prescrito por el tiempo que había transcurrido entre las diligencias judiciales, a partir del momento de la imputación. "Como se puede observar, las penas máximas de los dos delitos examinados, no tiene una pena superior a 8 años, es decir que la mitad de dichas cifras, corresponden a 4 años, contando desde la fecha en que se celebró la diligencia de formulación de imputación, que se hizo el día 1 de noviembre de 2018, hasta la fecha, en que se hizo el sentido del fallo, y hasta este día en que se profiere la sentencia de fondo, han trascurridos 5 años y 10 meses, por lo tanto, las acciones penales, por estas dos conductas punibles, se encuentran vencidas por prescripción", indica la solicitud presentada por la defensa en el fallo de primera instancia. Por lo pronto, se espera respuesta de las partes que están involucradas en el proceso, sobre si habrá una apelación ante la Corte Suprema de Justicia o si las acciones cesarán en esta segunda instancia ante el Tribunal Superior de Barranquilla. Mientras tanto, el proceso contra Gerlein por presunto soborno a Merlano seguirá avanzando.
Julio Gerlein regresó a los estrados judiciales el pasado 22 de julio para atender la imputación de cargos a la que la Fiscalía lo citó para reanudar el proceso por supuesto soborno en actuación penal, por la presunta entrega de dinero a la excongresista Aida Merlano realizadas entre 2018 y 2019 para que no declarara en su contra por el proceso de compra de votos que le adelantaba la justicia. Pese a que la Fiscalía había indicado que la imputación sería en octubre de 2023, esta se vio postergada durante casi dos años, hasta que finalmente se realizó la diligencia en los centros judiciales de Paloquemao, Bogotá. Como parte de proceso, también fueron imputados los abogados del conocido empresario, Diego Muñetón y Teodoro Deyongh, quienes supuestamente se habrían encargado de realizar las visitas a Merlano en la Cárcel de Mujeres El Buen Pastor, para presuntamente ofrecerle el dinero y acordar que no declarara contra Gerlein. En medio de la audiencia, Blu Radio conoció que ninguno de los tres aceptó cargos, por lo que se espera que el proceso avance hacia audiencias preparatorias de juicio. Gerlein, además, fue absuelto en 2024 por el delito de concierto para delinquir y le declararon preclusión por los delitos de corrupción al sufragante e interviniente de violación a los topes o límites electorales, debido a que habían prescrito los tiempos en el proceso.Precisamente, por estos último delitos es que supuestamente la excongresista Merlano habría sido sobornada para que cambiara su versión durante el juicio que le adelantaban por compra de votos durante las elecciones legislativas de 2018.
Por octava ocasión fue aplazada la audiencia de imputación de cargos contra Julio Gerlein y los abogados Diego Muñeton y Antonio Deyongh por supuesto soborno en la fuga de la excongresista Aida Merlano, en octubre de 2019. De acuerdo con información entregada por el juzgado 36 penal municipal con función de control de garantías de Bogotá, el fiscal del caso solicitó el aplazamiento debido a que tenía en curso otra diligencia que le impedía atender esta. "El fiscal 104 Delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá Dr. Daniel Ricardo Hernández Martínez manifiesta que retira la misma como quiera que se encuentra asistiendo a diligencia ante otro Estrado Judicial", indica el documento. Este caso, se remonta al agosto de 2023, cuando la Fiscalía radicó la solicitud de imputación de cargos, tras la denuncia presentada por Miguel Ángel del Río, quien funge como abogado defensor de Aida Merlano, por presuntos ofrecimientos económicos por parte de Gerlein, Muñeton y Deyongh, a la excongresista, para que no entregara información una vez hablara ante la Corte Suprema de Justicia. Desde entonces han sido programadas en ocho ocasiones las audiencias, pero estas han sido aplazadas por diferentes solicitudes de la Fiscalía. Para el caso de la más reciente, aún no ha sido entregada una fecha tentativa para la nueva audiencia. Del caso se conoce que Gerlein y Deyonhg serían imputados por soborno en actuación penal. Entre tanto, para el caso del abogado Muñeton, este sería por el mismo delito y también como determinador de falso testimonio.
Luego de la cinematográfica fuga de la excongresista Aida Merlano de un consultorio médico en el norte de Bogotá el 1 de octubre de 2019, la Procuraduría sancionó con destitución e inhabilidad general por 8 años cuatro funcionarios del Inpec.La medida cobija a la exsubdirectora de la cárcel El Buen Pastor, Katherine Lozano Forero y al entonces comandante de custodia y vigilancia, David Alexander Álvarez Cárdenas; a la teniente en prisiones, Diana Cecilia Muñoz Miguez; y al dragoneante, Luis Alejandro Ballesteros Rincón, con suspensión de 3 meses.La procuraduría estableció que la exdirectora de la cárcel El Buen Pastor, mientras se desempeñaba como directora encargada, “aprobó los documentos judiciales para el traslado de la condenada a un consultorio médico en las fechas de 26 de septiembre y 1 de octubre de 2019".Así mismo, determinó que el comandante de custodia David Álvarez, mientras se encontraba en su periodo de vacaciones, suscribió la remisión médica de la excongresista, quien estaba privada de la libertad, al centro odontológico “Clínica de la Sabana” en Bogotá; “sin las medidas de seguridad necesarias para realizar los respectivos movimientos”.La procuraduría también confirmó que la teniente, Diana Celicia Muñoz, entregó las boletas y la orden judicial para la salida del centro de reclusión de Aida Merlano para que asistiera a un procedimiento estético dental.Asimismo, el organismo de control ratificó que el dragoneante Luis Alejandro Ballesteros Rincón permitió que la Aida Merlano tuviera "una interacción" con sus hijos Aida Victoria y Esteban, mientras permanencia en el centro médico, lo que lo posteriormente levo a que la excongresista huyera del lugar.Para la Procuraduría los funcionarios del Inpec, vulneraron los principios de moralidad, responsabilidad, transparencia y eficacia para el cumplimiento de sus deberes.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena impuesta a la excongresista Aída Merlano Rebolledo por el delito de violación de los topes y límites de gastos en las campañas electorales.La sanción, dictada inicialmente por la Sala Especial de Primera Instancia de este alto tribunal en noviembre de 2022, establece una pena de cinco años y seis meses de prisión, además de la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas y el pago de una multa de $3.430.048.837.El fallo está vinculado con los hechos de las elecciones legislativas de marzo de 2018, cuando un operativo de las autoridades halló documentos y cheques en la sede de campaña de Merlano, que evidenciaban un flujo irregular de fondos provenientes de terceros.La Corte Suprema de Justicia, concluye que estos recursos financiaron su candidatura al Senado, en clara violación de las normas de financiamiento electoral.La Sala Penal desestimó los argumentos de la defensa, señalando que la evidencia recopilada demostraba el uso de recursos económicos no reportados, provenientes de operaciones irregulares ejecutadas por los hermanos Gerlein Echeverría.El objetivo de estas acciones era, según el tribunal, “controlar los resultados electorales” en beneficio de Merlano Rebolledo y su lista.“Con estas actuaciones, la procesada rompió con los topes de gasto fijados por el Consejo Nacional Electoral, propiciando una alteración de los principios de igualdad y pluralismo político constitucionalmente tutelados”, señala el documento.
El Cementerio Central de Bogotá es uno de los lugares más representativos de la historia de la capital, pues alberga mausoleos, esculturas y monumentos que hacen parte del patrimonio cultural de la ciudad. Además de su valor histórico, el lugar continúa funcionando como espacio funerario, por lo que las actividades que se realizan allí deben cumplir con condiciones específicas de seguridad.En este contexto, la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP) anunció que no autoriza la realización de ‘La noche de las ánimas’, un evento que había sido promocionado para el próximo 31 de octubre y que contemplaba recorridos nocturnos y experiencias relacionadas con investigaciones paranormales.¿Por qué la UAESP no autorizó ‘La noche de las ánimas’?La entidad explicó que la decisión se tomó después de evaluar diferentes aspectos relacionados con la seguridad de los visitantes, la conservación del patrimonio histórico, los derechos de propiedad privada y las condiciones contractuales que regulan la administración del cementerio.Uno de los puntos que preocupa a la UAESP es el estado de algunos sectores de la infraestructura. Por esta razón, solicitó al Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático (IDIGER) una evaluación para identificar las afectaciones existentes y establecer las medidas necesarias para su manejo.La entidad explicó que el hecho de que el Cementerio Central siga prestando sus servicios funerarios no significa que todas sus áreas estén habilitadas para realizar eventos. Por eso, actividades como los recorridos nocturnos deben cumplir con condiciones específicas de seguridad y protección del lugar.Ante esta situación, la UAESP solicitó a Inversiones Montesacro S.A.S., empresa concesionaria encargada de administrar el lugar, que no autorice ni facilite la realización de la actividad y que comunique la decisión a sus organizadores.Cementerio Central: patrimonio históricoEl Cementerio Central fue declarado Monumento Nacional mediante el Decreto 2390 de 1984. Sus mausoleos, esculturas, monumentos y elementos arquitectónicos forman parte del patrimonio histórico y cultural de Bogotá.Por esta razón, la UAESP señaló que cualquier actividad que se desarrolle en el lugar debe respetar su función funeraria, su significado histórico y la memoria de las personas sepultadas, así como los sentimientos y derechos de sus familiares.Otro de los aspectos que genera preocupación son las versiones sobre posibles recorridos por mausoleos de propiedad privada. La entidad advirtió que estos espacios no pueden utilizarse sin el consentimiento de sus propietarios y sin cumplir los requisitos legales correspondientes.¿Qué pasará con los que compraron entradas para el evento?La UAESP aclaró que no asumirá responsabilidades jurídicas ni económicas por los compromisos comerciales que los organizadores, patrocinadores u otros terceros hayan adquirido en relación con una actividad que no cuenta con su autorización.Por lo tanto, quienes hayan comprado entradas o realizado pagos deben dirigirse a los organizadores para consultar las condiciones aplicables a sus compras. La entidad no anunció un mecanismo de reembolso ni informó detalles sobre la devolución del dinero.Finalmente, la UAESP precisó que esta decisión no significa que estén prohibidas todas las actividades culturales o de apropiación social del patrimonio funerario. Las propuestas futuras podrán ser evaluadas siempre que cumplan las condiciones de seguridad, protección patrimonial, respeto por la propiedad privada y los requisitos legales y contractuales vigentes.
Estos fueron los temas más relevantes tratados en La Nube del 22 de octubre de 2026:Open AI anuncia que llegarán los anuncios publicitarios en ChatGPT en varios países, incluida Colombia. Esto será dependiendo de la pregunta o conversación que tenga con el usuario.Janeth Rodríguez, vicepresidencia de Revenue LATAM en Infobip, habló sobre la campaña que hacen cada año para evitar fraudes digitales. Se busca educar al usuarios para detectar cuándo un mensaje es falso o verdadero.Histórica multa a Meta de 25.000 millones de dólares por engañar a usuarios de Facebook en su privacidad.
Renault lanzó en Colombia la Filante, una SUV híbrida que llega con 247 caballos de potencia combinada, 4,91 metros de longitud, un sistema de propulsión que combina un motor de gasolina y uno eléctrico, y una versión Esprit Alpine para desafiar a marcas como Ford, Mazda, Volkswagen y más.Colombia es el primer país de América Latina en recibir este vehículo, que Renault presenta como su nuevo modelo insignia internacional. La Filante incorpora una pantalla panorámica compuesta por tres módulos de 12,3 pulgadas, y hasta 31 sistemas de asistencia a la conducción.¿Qué motor tiene la Renault Filante?La Filante utiliza el sistema E-Tech Full Hybrid, compuesto por un motor de gasolina 1.5 turbo de 147 hp y 250 Nm de torque, junto con un propulsor eléctrico de 134 hp y 320 Nm. La potencia combinada anunciada por Renault es de 247 hp.El sistema permite arrancar en modo completamente eléctrico y recuperar energía durante las desaceleraciones y el frenado. Según las cifras entregadas por el fabricante, puede circular en modo eléctrico hasta el 75 % del tiempo en entornos urbanos y reducir el consumo de combustible hasta un 40 %.A diferencia de un vehículo eléctrico que requiere conectarse a un punto de carga, este sistema híbrido no necesita cables ni estaciones de recarga externas. La batería recibe energía a través del funcionamiento del sistema y la recuperación durante la conducción.En cuanto a sus dimensiones, la SUV mide 4,91 metros de largo y tiene una distancia entre ejes de 2,82 metros. Cuenta con 201 milímetros de altura libre al suelo, un ángulo de ataque de 16,8 grados y uno de salida de 21,3 grados.¿Qué tecnología y equipamiento trae Filante?La versión Esprit Alpine incluye rines de aleación de 20 pulgadas, molduras exteriores en negro brillante y una parrilla frontal con detalles retroiluminados. En la iluminación incorpora faros adaptativos Matrix LED Vision, que permiten mantener las luces altas sin deslumbrar a otros conductores.En la cabina, el sistema OpenR Panorama integra tres pantallas de 12,3 pulgadas. La pantalla del copiloto cuenta con un filtro de privacidad y permite utilizar navegación propia y reproducir contenido en streaming de manera independiente. El sistema Multi-Sense ofrece cinco modos de conducción, incluido uno adaptativo basado en inteligencia artificial.El equipamiento también incluye aire acondicionado de tres zonas, techo panorámico fijo, iluminación ambiental personalizable y un sistema de sonido Bose de 10 altavoces con cancelación activa de ruido. Para los pasajeros, dispone de asientos delanteros eléctricos con masaje, calefacción y ventilación, además de calefacción en la segunda fila.¿Qué sistemas de asistencia tiene la Renault Filante?Renault anuncia hasta 31 sistemas avanzados de asistencia a la conducción. Entre ellos están el control de crucero adaptativo mediante la asistencia activa al conductor, el parqueo completamente autónomo y la asistencia para maniobras evasivas de emergencia.También incorpora frenado autónomo en intersecciones, alertas de tráfico cruzado delantero y trasero con frenado automático y una alerta de salida segura para los ocupantes.Otro de los sistemas es ClearView, que ofrece una visión periférica de 540 grados y permite visualizar en pantalla el terreno debajo de la estructura del vehículo. A esto se suma un espejo retrovisor digital HD que muestra la zona posterior mediante una cámara.La Renault Filante se ofrece en cuatro colores: Blanco Satinado, Blanco Universal, Gris Metálico y Verde Satinado.
El presidente Abelardo De La Espriella expidió el Decreto 1592 del 22 de octubre de 2026, mediante el cual declaró de interés nacional la realización de la final de la Conmebol Copa Sudamericana 2026, que se jugará en Barranquilla el próximo 21 de noviembre.Según el decreto, la decisión responde a una comunicación enviada el 7 de agosto de 2026 por el presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), Alejandro Domínguez, quien informó al Gobierno Nacional sobre la realización del partido en la ciudad.El documento señala que la Conmebol Sudamericana es una de las competiciones de clubes más importantes del continente, caracterizada por un alto nivel deportivo, audiencia internacional a gran escala y un impacto económico positivo para las ciudades que la reciben.El decreto también resalta que este tipo de eventos deportivos internacionales ayuda a consolidar el posicionamiento y la imagen de Colombia ante el mundo, impulsa el desarrollo económico de las ciudades anfitrionas y contribuye al bienestar social a través del deporte.Precisamente, el alcalde de Barranquilla Alejandro Char realizó en las últimas horas un recorrido por el estadio Metropolitano, y dio un recuento de los avances tecnológicos y en graderías.“Ya tenemos listos los dos scoreboards que van internos. Estas son pantallas con calidad 4K.Es el techo de la tecnología. Y estamos instalando la cinta 360. Vamos a estrenar unas sillas plegables en oriente y occidente. En norte y sur, las barras de nuestro Junior y del fútbol no quieren sillas. Quieren vivir el espectáculo brincando, cantando, moviéndose. Bienvenidos Boca Juniors y Atlético Mineiro para la tremenda final aquí en el Supermetro”, declaró a los medios de comunicación.El decreto rige a partir de su fecha de expedición y fue firmado por la ministra del Deporte, Juliana Gutiérrez Zuluaga. Con esta declaratoria, el Gobierno busca coordinar e integrar las acciones de promoción deportiva y posicionamiento del país en torno a la final, como expresión de respaldo institucional del Estado a este certamen.
El alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, anunció que solicitará nuevamente la visa estadounidense luego de que la Embajada de Estados Unidos le notificara la revocación del documento, expedido en abril de 2026 y con vigencia hasta 2036. El mandatario aseguró que respetará la decisión, aunque manifestó su desacuerdo con los argumentos expuestos.“Soy y seré siempre respetuoso de la autonomía y la soberanía de las naciones”, afirmó Acuña, al referirse a la facultad de Estados Unidos para decidir sobre el ingreso de ciudadanos extranjeros a su territorio.Según explicó, su visa anterior vencía el 4 de mayo de 2026 y la renovación le había sido aprobada el 16 de abril del mismo año. Sin embargo, indicó que recibió la notificación de revocación el 21 de octubre, mediante un correo de la sección consular.El documento, según la lectura del alcalde, señala que la decisión se tomó bajo la sección 214(b) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, por considerar que no demostró vínculos suficientes con su país de residencia ni que las actividades previstas en Estados Unidos correspondieran al tipo de visa solicitada.Frente a estas razones, Acuña defendió su arraigo en Colombia. “Yo soy alcalde, estoy casado, tengo una familia, tengo mi vida en Colombia. Es decir, ¿qué más arraigo que eso?”, expresó. También sostuvo que sus viajes al país norteamericano han sido exclusivamente por turismo.El mandatario relacionó temporalmente la revocación con una serie de situaciones y denuncias que, según afirmó, ha presentado ante organismos nacionales e internacionales por presunto perfilamiento y persecución. No obstante, reconoció que la coincidencia de los hechos no demuestra por sí misma una relación entre ellos.“Parece una desafortunada coincidencia que sea en el marco de una seguidilla de situaciones que han pasado en Colombia”, manifestó, al señalar que las autoridades competentes deberán esclarecer los hechos.A pesar de su inconformidad, el alcalde confirmó que volverá a tramitar el documento. “En efecto, es lo que vamos a hacer, solicitarla nuevamente”, afirmó, al explicar que la propia comunicación consular contempla la posibilidad de presentar una nueva solicitud, pagar los derechos correspondientes y programar otra cita.Acuña también defendió su gestión en materia de seguridad y aseguró que durante su administración se han realizado cerca de 3.000 capturas contra integrantes de estructuras criminales, además de incautaciones de drogas y acciones para prevenir homicidios. Estas cifras corresponden a los resultados que presentó durante su intervención.El mandatario destacó, además, la cooperación con organismos internacionales en la lucha contra el narcotráfico y mencionó una visita de funcionarios de la Administración para el Control de Drogas (DEA) a Sincelejo, así como un reconocimiento que, según relató, recibió en ese contexto.Finalmente, Acuña reiteró que continuará al frente de la Alcaldía y que buscará una nueva oportunidad para obtener la visa estadounidense. “Retroceder no es una opción, rendirse tampoco lo será”, concluyó, al insistir en su compromiso con la seguridad de Sincelejo y en su llamado al respeto por las instituciones y la democracia.
