Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

Audiencia de imputación contra exgobernador Sergio Fajardo será en mayo

Fajardo deberá responder como presunto responsable por peculado por apropiación en favor de terceros agravado y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.

317231_Foto: Mario Baos / BLU Radio
Sergio Fajardo /
Foto: Mario Baos / BLU Radio

Horas después de que la Fiscalíaradicó la solicitud de imputación de cargos contra el exgobernador de AntioquiaSergio Fajardo, por presunta corrupción en la contratación, el Tribunal Superior de Bogotá fijó la audiencia para el próximo 5 de mayo.

Ese día, Fajardo deberá responder ante un magistrado como presunto responsable por los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros agravado y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.

La investigación tiene que ver con presuntas irregularidades encontradas en un contrato suscrito entre el departamento de Antioquia y el banco Corpbanca S.A., durante su gestión al frente del departamento el 5 de diciembre de 2013.

Publicidad

Según la Fiscalía, Fajardo fue el ordenador del gasto, firmó el contrato y el pagaré que garantizaba el empréstito que terminó ocasionando un presunto detrimento al departamento.

"Del mismo modo tenía responsabilidad y posición de garante en las decisiones administrativas relacionadas con este contrato. Dicho contrato implicó el desembolso de setenta y siete millones de dólares (USD $77.000.000) para realizar sustitución de deudas con otros bancos", agregó la Fiscalía.

Publicidad

Según las estimaciones de la Fiscalía, en el momento del empréstito, el dólar se cotizaba en 1.926 pesos y en 2015 el valor superaba los 3.140 pesos, por lo que la obligación contraída se tradujo en un presunto detrimento fiscal de 320.000 millones de pesos.

Esta situación se vio reflejada en el aumento de la deuda general del departamento de Antioquia que, en su momento, pasó de 600.000 millones de pesos “a cerca de 1.2 billones de pesos colombianos", comunicó la Fiscalía.

El ente acusador aseguró que los análisis técnicos, financieros y jurídicos evidenciaron la ausencia de un estudio acerca de la necesidad de suscribir el contrato, así como falta de planeación que diera cuenta de la volatilidad de la divisa. Adicionalmente, no se habría blindado la contratación a través de un seguro de riesgo cambiario.

  • Publicidad