Este martes, 24 de mayo de 2022, en La Previa, la conversación y el debate entre jóvenes de cara a las elecciones presidenciales del próximo domingo, se habló sobre la paz.Los integrantes de la mesa, desde su postura política, expresaron su opinión y destacaron las propuestas de los diferentes candidatos en materia de paz.
Las redes sociales no perdonaron el pasado fin de semana al precandidato Rodolfo Hernández, quien, en una conversación con un ciudadano, al parecer, no sabía a qué se refería cuando este le mencionó al departamento de Vichada.“El Vichada, ¿eso qué es?”, le preguntó Hernández al ciudanano, que le dice que es un departamento. El precandidato se muestra confundido y pregunta cuál es la capital de dicho departamento.“Pero, ¿cuál es la capital?”, dijo.La confusión del candidato generó una ola de críticas en redes sociales, que mantuvieron su nombre y el del departamento de Vichada entre las principales tendencias.Luego que la panelista Paola Ochoa tomara la determinación de renunciar a la propuesta hecha por Rodolfo Hernández, de ser su fórmula vicepresidencial, el candidato presentó un video en el que anuncio que será Colombia el que le defina quien será su acompañante en las elecciones del 29 de mayo.“Como ciudadano que soy, me debo a los ciudadanos, los escucho solo a ellos y es con la aprobación de ellos voy a elegir a la ciudadana o al ciudadano que me acompañe en la vicepresidencia. Reconozco que esta elección no la debo hacer yo, sino los millones de colombianos que me apoyan”, señaló el candidato presidencial Rodolfo Hernández.
Este jueves, 17 de febrero, pasó por los micrófonos de Blu 4.0 la candidata presidencial Íngrid Betancourt, quien habló, entre otros temas, de su supuesta reconciliación con Alejandro Gaviria.“Tuvimos un debate en UniNorte y después llegó Alejandro Gaviria. Vi que daba vueltas y no se acercaba. Mi directora de campaña insistía en que no se atrevería. En algún momento da la vuelta y hace el ademán de que se tropieza con nosotros y dice “oh estás acá”, a mí me dio mucha risa”, afirmó.Betancourt afirmó que acto seguido “Gaviria se sentó junto a nosotros, ahí hizo una cosa que no me gustó, me dijo “Íngrid, es absurda esta pelea, yo me excuso por lo que dije”, luego tiene un gesto y me doy cuenta de que me están fotografiando e inmediatamente estaba en las redes”.La candidata afirmó que ese encuentro solo se trató de un saludo casual de candidatos y que tanto ella como Gaviria tienen posiciones diferentes.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
La candidata presidencial Íngrid Betancourt estuvo en Blu 4.0 hablando sobre sus propuestas de economía digital. Durante la entrevista, la representante de Verde Oxígeno reveló que usó cuentas anónimas en redes sociales para ver comentarios de lo que sucedía en el país.“Siempre entendí que el tema del futuro era a través de las redes sociales. Estuve observándolas desde afuera y de manera anónima porque utilizaba seudónimos”, comentó en Blu 4.0.Íngrid Betancourt manifestó que no quería estar expuesta, pero le gustaba mirar qué estaba pasando en Colombia. Aunque no se animó a revelar cuál era el nombre de la cuenta anónima que usaba, pero que todavía existe, indicó que “poco opinaba, pero si miraba los comentarios”.“También pensaba en la locura de lo que es esta expresión digital que es muchas veces despiadada”, añadió.Esta práctica la realizó años después de recobrar la libertad, porque necesitaba tiempo para reconstruir su familia y fortalecer la relación con sus hijos.“Uno no sale impunemente después de seis años encadenada a un árbol con un guardia de las Farc al lado. Son cosas difíciles”, dijo.Íngrid Betancourt también explicó que estuvo alejada de las redes, simplemente porque necesitaba reconstruir su mundo. Escuche a Íngrid Betancourt en el especial “El lado B de los candidatos” de Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
El abogado Jaime Granados, en representación de la familia del coronel en retiro Luis Alfonso Plazas Vega, radicó un escrito de impugnación contra el fallo que negó una tutela presentada por los hijos del coronel, en relación con la serie Palacio, estrenada por Netflix el 6 de noviembre de 2026.La acción busca que los espectadores conozcan la verdad judicial sobre el oficial y que se protejan los derechos fundamentales de su familia.La producción, compuesta por ocho episodios, aborda la toma del Palacio de Justicia por parte de integrantes de la guerrilla del M-19. Antes de su estreno, Miguel Darío, Alfonso Hernando y Camilo Andrés Plazas Vega interpusieron una tutela contra Dynamo Producciones y Netflix.El caso fue estudiado por el Juzgado 35 Civil Municipal de Bogotá, que el 4 de noviembre declaró improcedente la acción. Los demandantes solicitaban que la plataforma incluyera advertencias para aclarar que se trataba de una obra de ficción y que se mencionara la absolución de su padre por parte de la Corte Suprema de Justicia en 2015.En su decisión, el juez consideró que los reclamos se fundamentaban en conjeturas y especulaciones, debido a que la serie todavía no se había estrenado en su totalidad cuando se presentó la tutela.Ahora, con la serie disponible en Netflix, Granados afirma que las circunstancias que llevaron al juez a negar la tutela cambiaron, porque el contenido ya puede ser examinado directamente.En el escrito señala que uno de los principales argumentos del fallo impugnado fue que la producción no había sido exhibida y que, por tanto, las posibles afectaciones permanecían en el terreno de la conjetura.Sin embargo, afirma que el estreno convirtió esas preocupaciones en hechos verificables. Por esa razón, solicita al juez de segunda instancia examinar lo que la serie presenta sobre el coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega.Granados sostiene que la producción muestra al oficial como una persona que dispara contra el Palacio de Justicia, avala torturas y es condenada por desaparición forzada, pese a que fue absuelto por la Corte Suprema de Justicia.En la impugnación, el abogado expone cinco derechos fundamentales que considera afectados por la manera en que se representa al coronel retirado y por las consecuencias que esa narración tendría sobre sus familiares.Sobre el derecho a la honra, con fundamento en el artículo 21 de la Constitución Política, Granados argumenta que presentar al padre de sus representados ante millones de espectadores como responsable de disparar contra el Palacio, avalar torturas y participar en desapariciones afecta la estimación social de sus hijos, quienes llevan su apellido y son identificados públicamente con él.En cuanto al buen nombre, invocando el artículo 15 de la Constitución, sostiene que la reputación de los hijos de Plazas Vega queda comprometida al asociar a su familia con crímenes que, según argumenta, la justicia no atribuyó a su padre. También cuestiona que la serie involucre en la trama a la madre y al suegro de sus representados, identificados con sus nombres reales.Frente al derecho a la presunción de inocencia, el abogado recuerda que el artículo 29 constitucional establece que toda persona debe presumirse inocente mientras no exista una declaración judicial de culpabilidad. En este caso, afirma que no se trata únicamente de una presunción, sino de una absolución en firme. Por ello, considera que atribuirle al coronel retirado desapariciones por las cuales fue absuelto desconoce esa garantía y afecta su reputación ante la opinión pública.También le suma el derecho a la dignidad humana, porque, con base en el artículo 1 de la Constitución, explica que sus representados han tenido que afrontar nuevamente el señalamiento público contra su padre, después de acompañarlo durante más de ocho años de privación de la libertad y de conocer posteriormente su absolución.A todas esas claridades les añade la verdad y la memoria histórica en su dimensión individual. La impugnación también cita la sentencia SU-334 de 2026 de la Corte Constitucional. Según la interpretación expuesta por el abogado, presentar una obra de ficción sobre los hechos del Palacio de Justicia como si fuera la verdad de lo ocurrido puede vulnerar el derecho individual a la verdad y a la memoria histórica, tanto de la persona representada como de sus familiares.En este punto, cuestiona que la absolución de Plazas Vega aparezca únicamente en una nota final de pocos segundos, después de ocho capítulos que, a su juicio, ponen en entredicho la decisión judicial.El argumento central es la absolución. Uno de los ejes del recurso es la decisión de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, contenida en la sentencia SP17466-2015, mediante la cual se examinó la prueba relacionada con la presunta participación del coronel retirado en las desapariciones ocurridas durante la toma y retoma del Palacio de Justicia.Granados cita el numeral 17.16 de esa providencia para señalar que la Corte concluyó que no existían pruebas suficientes para condenar a Plazas Vega por esos hechos.Asimismo, hace referencia al numeral, en el que, según expone, el alto tribunal determinó que el coronel no tenía bajo su responsabilidad a las personas que eran trasladadas a la Casa del Florero ni decidía sobre su suerte, pues esa función correspondía al B-2 de la Brigada XIII.El abogado también destaca que en ese mismo apartado la Corte señaló que no existían pruebas de que Plazas Vega hubiera ordenado el traslado o la tortura de las dos personas por las que había sido condenado.Con estos argumentos, la defensa busca que el juez de segunda instancia reevalúe la decisión que negó la tutela y examine las posibles afectaciones derivadas del contenido ya estrenado de Palacio.
La Superintendencia Nacional de Salud identificó posibles inconsistencias por $356.500 millones en las solicitudes de giro directo presentadas por las EPS del régimen subsidiado durante septiembre, octubre y noviembre de 2026. La cifra corresponde al 8,25 % de los $4,3 billones que fueron objeto de revisión por parte de la entidad.De acuerdo con la Supersalud, durante octubre y noviembre se identificaron alertas por más de $289.069 millones, relacionadas con acuerdos que registraban baja ejecución, anticipos pendientes de legalización, retrasos en los contratos y posibles problemas en la destinación de los recursos. A partir de estos hallazgos, la entidad solicitó ajustes, verificó los soportes presentados por las EPS y adelantó acciones para corregir las inconsistencias detectadas en la información reportada.Adicionalmente, como parte de las medidas preventivas, durante septiembre fueron excluidos temporalmente 26 prestadores del mecanismo de giro directo, por un valor de $38.724 millones. Según la Superintendencia, posteriormente estos recursos fueron redistribuidos por las EPS entre otros prestadores de sus respectivas redes de atención.La entidad señaló que continuará con el seguimiento a estos procesos, en ejercicio de sus funciones de inspección, vigilancia y control, para verificar que los recursos destinados a la atención en salud lleguen a los hospitales, clínicas y proveedores encargados de prestar los servicios a los usuarios.
La Alcaldía de Cali continúa adelantando acciones para atender las afectaciones registradas en el sector de Chiminangos tras el terremoto ocurrido el pasado 10 de agosto. La situación ha generado preocupación entre los habitantes, quienes precisamente hoy salieron a protestar para exigir respuestas y soluciones frente a las problemáticas que enfrentan.Al respecto, Ricardo Peñuela, secretario de Gestión del Riesgo, explicó que se realiza una evaluación detallada de las fases uno y dos, con ingenieros de la dependencia y expertos de Propacífico, para determinar el estado de las estructuras y las intervenciones necesarias. Estas deberán contar con estudios y diseños técnicos que cumplan con la normatividad vigente."Lo hemos explicado desde el primer momento, son estructuras que fallaron en sus escaleras y algunos bloques tienen desplazamiento laterales, aquí que hemos hecho es una revisión muy minuciosa en fase uno y fase dos por parte de los ingenieros de la Alcaldía y también con Propacífico, hemos hecho una revisión integral. Estos arreglos no se hacen de manera ligera, tienen que ser sometidos a unos diseños estructurales", dijo Peñuela.Por otra parte, frente a la suspensión del servicio de gas natural domiciliario, la Administración Distrital solicitó a Gases de Occidente los soportes técnicos que justificaron la interrupción. Esta información será analizada en una mesa técnica para definir alternativas que permitan garantizar la continuidad del servicio y reducir las afectaciones a la comunidad."Hemos estado trabajando desde el primer momento para que esto no suceda, le hemos pedidos aspectos técnicos a Gases De Occidente que nos digan por qué y cuál es la base con la que ellos determinan esto. Nosotros como Secretaría sabemos que ese suministro es importante", expresó el funcionario.
El chance Super Astro Sol combina un número de cuatro cifras, que puede estar entre el 0000 y el 9999, con uno de los signos del zodiaco. Los participantes deben acertar ambos elementos para obtener el premio mayor.Resultado del Super Astro Sol hoy, lunes 9 de noviembre de 2026El número ganador del Super Astro Sol de este lunes 9 de noviembre de 2026 es el 9981 - Piscis. Los jugadores deben verificar la información con su vendedor y consultar los canales oficiales para confirmar si su tiquete resultó ganador.Número ganador: 9981Dos últimas cifras: 81Tres últimas cifras: 981Signo zodiacal: Piscis La organización recomienda consultar los resultados únicamente en los canales autorizados y conservar el tiquete en buen estado, pues este documento es necesario para validar y reclamar un premio.¿A qué hora juega el Super Astro Sol?El sorteo del Super Astro Sol se realiza de lunes a sábado a las 4:00 p. m.. Desde julio de 2025, este horario se mantiene para las jornadas de la semana.Minutos después de cada sorteo, los resultados oficiales se publican a través de los canales autorizados y en los puntos de venta, donde los participantes pueden verificar sus apuestas.¿Cómo jugar al Super Astro Sol?Para participar, cada jugador debe escoger un número de cuatro cifras y un signo zodiacal. La combinación ganadora se determina durante el sorteo oficial.El proceso para realizar una apuesta es el siguiente:Elegir un número entre el 0000 y el 9999.Seleccionar uno de los 12 signos del zodiaco: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario o Piscis.Escoger la opción “Todos los signos”, si desea jugar el mismo número sin seleccionar uno específico.Registrar hasta cuatro apuestas en un mismo tiquete.Esta última alternativa permite incluir diferentes combinaciones en una sola jugada.¿Dónde se puede jugar Super Astro Sol?El juego está disponible en puntos de venta autorizados distribuidos en diferentes ciudades y municipios de Colombia. Los participantes deben realizar sus apuestas en estos establecimientos para garantizar que el tiquete sea válido en el sorteo oficial.¿Cuánto cuesta apostar en Super Astro Sol?El valor de las apuestas permite participar con diferentes presupuestos. Los montos establecidos son:Apuesta mínima: $500 pesos colombianos.Apuesta máxima: $10.000 pesos colombianos.Se recomienda verificar que el establecimiento esté autorizado antes de realizar cualquier apuesta.¿Cómo reclamar un premio del Super Astro Sol?Las personas que obtengan un premio deben presentar los documentos exigidos por la entidad operadora para validar el tiquete y completar el proceso de pago.Documentos básicos:Tiquete original en buen estado.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premio:Premios inferiores a 48 UVT: se deben presentar únicamente los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe entregar una certificación bancaria vigente. El pago se realiza mediante transferencia bancaria.Cumplir con estas condiciones facilita la verificación de los datos y el trámite para recibir el dinero.Gracias a su formato, que combina números de cuatro cifras y signos zodiacales, el Super Astro Sol mantiene su presencia entre las alternativas de chance disponibles en Colombia.
El Juzgado Sexto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá resolvió amparar los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la rectificación de la excanciller Laura Camila Sarabia, frente a las afirmaciones realizadas por la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), Angie Lizeth Rodríguez Fajardo.La decisión judicial está relacionada con los señalamientos hechos por Rodríguez sobre una presunta organización o facilitación de encuentros de contenido sexual para el presidente Gustavo Petro, así como con afirmaciones sobre el supuesto uso de información de carácter íntimo para presionarlo, chantajearlo y obtener o conservar cargos públicos. De acuerdo con la decisión, el despacho judicial ordenó a Angie Lizeth Rodríguez Fajardo realizar una rectificación frente a esas afirmaciones. Para cumplir con la orden, deberá, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la sentencia, firmar un texto de rectificación y leerlo íntegramente en su voz a través de una grabación en video.La orden establece que la grabación podrá realizarse con asistencia técnica y que Rodríguez Fajardo no tendrá la obligación de mostrar su rostro durante el procedimiento dispuesto por el juzgado. Tras conocerse la decisión, Laura Sarabia se pronunció a través de su cuenta de X y aseguró: “Siempre he respetado el derecho a denunciar, pero no voy a permitir que se creen historias con mi nombre. Hoy la justicia me dio la razón y ordenó la retractación”.
Este fin de semana algunos precandidatos presidenciales se vieron muy activos en sus redes sociales y en sus correrías de campaña política.El trino que sorprendió a los usuarios fue el de Alejandro Gaviria, quien en medio del cuarto pico de la pandemia por el Covid-19 y la mala de la calidad del aire en algunas regiones del país, propuso al Gobierno Nacional que se eliminara el uso obligatorio del tapabocas en lugares abiertos, pues la mascarilla representaba un costo innecesario para los ciudadanos."Ya va siendo hora de decirle adiós al tapabocas. Propongo al gobierno la eliminación de su uso obligatorio al menos en espacios abiertos. El tapabocas es ya un costo innecesario para la gente y el medio ambiente", trinó Alejandro Gaviria, precandidato presidencial.En la correría que adelanta Gustavo Petro en Puerto Wilches, Santander, el precandidato prometió una vez más que si llega a la presidencia va a acabar con el francking.Precisamente esta promesa la hizo en este municipio donde hay una economía creciente de la explotación de petróleos y donde Ecopetrol pretender desarrollar un piloto fracking.Pues el discurso central de Petro fue contra dicha práctica que también ha sido cuestionada por ambientalistas quienes argumentan que existen irregularidades en el trámite de licencia ambiental."En esta región, no va a haber fracking. El fracking es una especie de suicidio, porque por unos dólares rápidos se cambia la riqueza del futuro", agregó Gustavo Petro, precandidato presidencial.Por su parte David Barguil mostró este sábado a la nueva figura que lo acompañará en su campaña, se trata de Happy Lora, el exboxeador y campeón mundial de la categóría peso gallo.Barguil se reunió en Montería con la estrella del boxeo colombiano para practicar el deporte y hablar de su carrera política."Vamos a seguir dando más pelea, vamos a pelear contra esas roscas que no nos dejan progresar y vamos a ganar por knockout. Vamos de frente y sin miedo", añadió David Barguil, precandidato presidencial.Ante la polémica desatada por la denuncia que hizo la candidata a la Cámara de Representantes, Anastasia Rubio, donde asegura que Rodolfo Hernández hizo plagio con su lema ’Ni Petro, Ni Uribe’, el candidato aseguró que es una declaración ridícula y sin fundamentos."Ni Petro, Ni Uribe, no es un eslogan, sino el título de un video y la descripción de una situación de polarización política que ya ha sido utilizada reiteradamente en el ambiente político desde hace mucho tiempo. Si la señora Rubio es una de las personas que pretende utilizar el nombre de Rodolfo Hernández para ganar un poco de fama, le informamos que está perdiendo el tiempo", dice el comunicado emitido por prensa de Rodolfo Hernández.En cuanto al candidato Enrique Peñalosa, denunció a través de Twitter que de cara a las elecciones se está presentando la compra de millones de votos y le pidió a la Fiscalía rastrear los recursos destinados a esta práctica."Por lo que se escucha, la compra de votos no es de 1000, sino de millones. Uno pensaría que la Fiscalía puede rastrear los recursos hasta los beneficiarios de los votos sin mayor problema. ¡Ojalá lo haga! Por favor señores @FiscaliaCol", puntualizó Enrique Peñalosa.Finalmente, el Polo Democrático en el marco de su V Congreso Nacional, se declaró en oposición al actual gobierno de Claudia López, por incumplir las promesas que hizo a los ciudadanos.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
El pacto de paz entre Claudia López y Gustavo Petro ha despertado las suspicacias desde las diferentes orillas políticas, los cuales no saben en concreto qué va a significar el estrechar los lazos de amistad entre la alcaldesa y el candidato. Hay que recordar que ambos políticos han tenido encontrones por las declaraciones que se han efectuado, principalmente tras las acusaciones de la alcaldesa al petrismo, al que señaló de ser responsable de los actos vandálicos presentados durante las manifestaciones en Bogotá.En Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, se analizó la situación junto a diferentes concejales, como a María Fernanda Rojas de la Alianza Verde.La concejala Rojas declaró que le alegra que existan los "vientos de acercamiento", ya que la paz siempre será bienvenida en un país donde la violencia está en el ADN, como lo es Colombia. Ella se ha sentido en medio de los dos extremos, cuando ambos políticos se han atacado y ofendido, por lo que dichos lazos de amistad son bien recibidos.Por su parte, el concejal Diego Laserna declaró que hay que entender de forma más concreta dicha "fumada de la pipa de la paz", ya que podría reflejarse en un cese de agresiones públicas que no llevan a nada, sin embargo, hay incertidumbre si esto signifique algo más. "Lo que le preocuparía a uno, es que esto fuera algún indicio o un primer paso, alguna clase de colaboración electoral", resaltó el concejal Laserna.Durante los dos años que lleva la administración distrital de Claudia López, han existido grandes diferencias entre la Colombia Humana y la Alianza Verde, por lo que se cuestionarían profundamente si realmente dicho "acuerdo de paz" llega a significar algo más que un deseo por respeto.Su posición es radical y en contra de una posible alianza con Petro, por lo que declaró que jamás apoyaría al candidato del Pacto Histórico:"No confío en Gustavo Petro, creo que tiene una puesta legítima, política a la presidencia, pero yo no estaré apoyando a Gustavo Petro en la segunda vuelta presidencial y así hay un amplio sector del Partido Verde", declaró.Por otra parte, la concejala Heidy Sánchez de la Unión Patriótica, señaló que desde el inicio de la administración distrital, respecto a temas como la educación pública o movilidad, ha estado en desacuerdo con las decisiones que se han tomado.En ese orden de ideas, señaló que analiza dicho acuerdo como una posible movida estratégica de la alcaldesa, pues ve viable que el candidato Gustavo Petro llegue a ser presidente de Colombia, por lo que su interés podría estar inclinado a que el Gobierno nacional le ayude a implementar proyectos en Bogotá.Escuche el debate completo en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Los aspirantes a la Presidencia Íngrid Betancourt y Alejandro Gaviria posaron sonrientes ante las cámaras este jueves, luego de protagonizar una agria disputa que derivó en la división de la Coalición Centro Esperanza. El encuentro, en el que Betancourt y Gaviria juntaron sus palmas, se dio en Barranquilla, antes de un debate en la Universidad del Norte. De acuerdo con testigos, ambos políticos de vieron las caras en un camerino del plantel antes del debate y, además de cruzar palabras cordiales, en su despedida se dieron un beso en la mejilla. Las gentiles expresiones contrastan con el duro enfrentamiento que sostuvieron los políticos tan solo hace un par de semanas. Betancourt, que salió de la coalición para aspirar en solitario a la Casa de Nariño, rechazó la adhesión del senador Germán Varón Cotrino a la campaña de Gaviria y tras su dura decisión habló de corrupción y maquinarias. "Lo que fracturó a la coalición fue la corrupción. Hay un diagnóstico que tenemos que hacer y es que llevamos décadas en Colombia viviendo en un sistema de complacencia con la corrupción. Las leyes no se aplican, todo es de labios para afuera. Eso nos ha puesto a vivir en uns zona gris", dijo la aspirante presidencial en Mañanas BLU en su momento. Por su parte, Alejandro Gaviria calificó de "comedia política" las decisiones e intervenciones de Íngrid Betancourt en su contra. “Esto se está volviendo una especie de comedia política con las maquinarias. Decir que porque yo me tomé una foto con un político tengo maquinarias, pero a personas como David Barguil, que tiene maquinarias consolidadas que todo el país conoce, les pone un signo de interrogación, es al menos un desconocimiento de la realidad política. Uno esperaría que una candidata presidencial por lo menos conozca las condiciones de la competencia política de su país”, sostuvo Gaviria tras la dura andanada de Betancourt.
Katia Nule, esposa del precandidato presidencia Alejandro Char (Coalición Equipo por Colombia) rompió el silencio tras desatarse el escándalo de infidelidades matrimoniales y chantajes tras las revelaciones de la excongresista Aida Merlano, presa en Venezuela. "Dicen que al pasado pisado y al presente de frente. Así debe ser. Yo, por eso, quiero contarles que toda esta información que ha salido últimamente no es nueva para mí y no es nueva para mi familia. Es una información vieja, pero sobre todo superada. Yo entiendo que en las campañas políticas salen muchos temas, mucha información y lo sé porque esta no es mi campaña política. Sé cómo funciona esto. Sin embargo, hay un tema que debe ser intocable, que es la familia", sostuvo Nule. "Me da mucho dolor que algunas personas utilicen esto y pasen por encima, o quieran pasar por encima de nuestros sentimientos. Quiero agradecer, de verdad, desde el fondo de mi corazón, a todas las personas, a los miles de mensajes que me han mandado de apoyo, de amor, de solidaridad, de fuerza y de verraquera. De verdad que es muy importante para mí. Las personas que me conocen saben que toda esta información no me va a desestabilizar, no me va a afectar, no me va a quebrar. Ni a mí, ni a mi familia", añadió. La esposa de Alejandro Char extendió una invitación a sus seguidores para que no se dejen "desconcentrar". Según su perspectiva, los ataques en contra del precandidato presidencial quieren distraer el debate público."Quiero invitar a todos los colombianos, a todos nuestros simpatizantes, a los que quieran vivir en un país de oportunidad, que no nos dejemos desconcentrar. Eso no nos sirve. Es gente que quiere que pensemos en otras cosas y que perdamos nuestro objetivo. Vamos a trabajar con respeto, porque Colombia necesita eso. Los quiero y los bendigo desde el fondo de mi corazón, siempre estaré para servirles", declaró. Caso digno de telenovelaEl caso, digno de telenovela, se remonta al 11 de marzo de 2018 cuando Merlano, entonces candidata al Senado, fue detenida en Barranquilla por delitos electorales, tras lo cual fue condenada a 15 años de cárcel por la Corte Suprema de Justicia por comprar votos para su elección.Sin embargo, Merlano, que no huye a las polémicas, atribuyó inicialmente el arresto a su ascensión política, pues por ser de origen humilde incomodaba a la clase alta de Barranquilla, en particular a las familias Char y Gerlein, dos de cuyos miembros fue amante, según se supo después."Es que mi relación con Julio Gerlein empezó a los 16 años", dijo Merlano en una entrevista publicada el domingo por la revista Cambio y añadió que, de la mano de ese empresario, entró en la política, llegando a ser representante a la Cámara por el Partido Conservador, y tras la separación de Gerlein, que le dobla la edad (él tiene 80 años y ella 41), comenzó una relación con Álex Char, cacique político de Barranquilla.Char, de 56 años, fue alcalde de Barranquilla en dos ocasiones y ha logrado elegir a sus dos sucesores, dominio que ha extendido al resto del departamento del Atlántico y a toda la Costa Caribe donde es el barón que mueve votos para la derecha colombiana, por la cual aspira a ser candidato presidencial este año.Según cuenta Merlano, hacía unos seis años que había terminado su relación con Gerlein "cuando Alejandro aparece en mi camino" y se convierte en su amante, relación que fue una mezcla de amor y política, y fue allí cuando comenzaron los problemas."Alejandro y Julio son ambos personas que tienen años de estar separados de su sus señoras. Incluso viven en pisos distintos. Pero en la sociedad las cosas se manejan así", dijo a Cambio.Fuga de película Tras su detención y condena, Merlano protagonizó el 1 de octubre de 2019 una cinematográfica fuga aprovechando que de la cárcel El Buen Pastor la habían llevado a una cita odontológica en un consultorio particular en Bogotá, de donde escapó saliendo por la ventana y descolgándose tres pisos por una soga, hasta llegar a la calle donde la esperaba una motocicleta que la sacó de escena.Se volvió a saber de ella el 27 de enero de 2020 cuando fue arrestada en Maracaibo (Venezuela), país al que entró con documentación falsa, y doce días después, al comparecer ante un tribunal en Caracas, se declaró perseguida política en Colombia y aseguró que tuvo que huir a ese país porque su vida corría peligro por todo lo que sabe de la compra de votos por parte de los Char y los Gerlein.El caso quedó durmiendo en los tribunales hasta que la semana pasada Merlano dio una declaración ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia, la misma que la condenó, en la que denuncia que Álex Char le dio 500 millones de pesos (unos 127.000 dólares de hoy) para su campaña al Senado de 2018, según publicó Semana, que tuvo acceso a las grabaciones."Para nadie es un secreto que en el Atlántico y en toda la región Caribe se compran votos. Pero aquí el tema importante es que se compran con dinero de la nación, con esos contratos que son entregados a dedo, con unas licitaciones amañadas entre los contratistas que hacen parte de ese concierto para delinquir", dijo a Cambio.Fue incluso más lejos y aseguró que los Char querían asesinarla para que no revelara la corrupción electoral y divulgó fotos de pareja con Álex Char, junto con mensajes de WhatsApp de diciembre de 2015 en los que el político le expresa su amor.Char reconoció la relaciónChar reconoció este fin de semana en una entrevista que la relación amorosa sí existió, algo que calificó como "errores" ya superados con la familia, pero negó haberle dado dinero a Merlano para financiar su campaña al Senado.El político aseguró que no abandonará su carrera presidencial, y de hecho este domingo estuvo en la ciudad de Montería haciendo campaña con los otros precandidatos de la coalición Equipo por Colombia, que el próximo 13 de marzo, día de las elecciones legislativas, escogerá a su candidato para la Casa de Nariño, pero sus rivales no quieren dejar pasar por alto las acusaciones.Los precandidatos de la Coalición Centro Esperanza ya pidieron "prontitud a la justicia para identificar protagonistas y hechos en el entramado de corrupción y clientelismo denunciados", con referencias directas a la aspiración de Char, mientras que la defensa de Merlano anunció denuncias penales contra el político y su familia, una de las más poderosas del país.
En medio de las elecciones legislativas que se llevarán a cabo el 13 marzo, los aspirantes al Congreso están dando a conocer sus propuestas e ideas. Una que ha causado revuelo es la de la representante a la Cámara Katherine Miranda, quien se refiere a “la hipocresía de la política colombiana” en un video.Sin embargo, varios internautas se fijaron en el concepto y señalaron que la pieza audiovisual es idéntica a una que se presentó en el 2016 en la que una artista de entretenimiento para adultos promociona un festival en Barcelona, España.La pieza generó críticas a la candidata por el Partido Verde, quien respondió que sí se usó el concepto del video de Barcelona del año 2016.“Es evidente y claro. Es algo que no hemos tratado de esconder. Utilizamos el mismo concepto, pero para denunciar la hipocresía de la política colombiana. Sin embargo, me causa mucho asombro en que la discusión se torne en la forma del video y no en su contenido que es bastante crudo, realista de cómo se hace política y de cómo se legisla en el país”, expresó la congresista Katherine Miranda.En diálogo con BLU Radio, la congresista señaló que, por el momento, no se le está poniendo mucho cuidado a las elecciones legislativas del 13 de marzo.