En la Corte Suprema de Justicia finalizó la primera parte de la audiencia del juicio en contra del suspendido magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt, quien es procesado por presuntamente haber recibido 500 millones de pesos de Fidupetrol a cambio de incidir en una tutela que obligaba a la petrolera a pagar una millonaria multa. Pretelt aseguró que no tuvo nada que ver en la selección de la tutela de Fidupetrol y que “resultó ser una gran casualidad” que la misma le correspondiera a él pues, según asegura el magistrado suspendido, “esos procesos llegan a la Corte y se reparten por sorteo”. "A mí me correspondió el rango de septiembre donde estaba esa tutela", agregó. Además, Pretelt dijo que a su despacho le correspondió hacer una ficha esquemática sobre la tutela de Fidupetrol, lo que es una preselección, pero que él no decidió hacerla, lo que demostraría a su juicio que no tuvo interés en el caso. "A mí me correspondió el rango de la tutela de Fidupetrol a la que desconocía totalmente. Le hice fichas esquemáticas a unas 8 tutelas ese día, el primero de octubre del 2013", dijo, reiterando que entre esas fichas no hizo la de Fidupetrol. Vea acá: Exmagistrado Pretelt enfrentará en libertad juicio por escándalo de Fidupetrol Sobre su relación con el abogado Víctor Pacheco, condenado por el caso Fidupetrol, Pretelt dijo que lo conoció en un almuerzo en un restaurante y que se lo presentó el magistrado Guillermo Bueno en el 2011. Dijo, además, que Pacheco lo visitó unas 7 o 9 veces en su despacho de la Corte Constitucional, pero que durante esas visitas nunca se tocó el tema de Fidupetrol, compañía a la que defendía. Además, afirmó que Pacheco nunca estuvo en su casa como ha asegurado en sus declaraciones y que, durante este proceso, el fiscal general encargado, Jorge Perdomo, le ocultó las pruebas que se tenían. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
El Senado debe elegir hoy a los reemplazos de los magistrados María Victoria Calle y Jorge Pretelt. Los candidatos ternados por el presidente Juan Manuel Santos para ocupar las dos vacantes en la Corte Constitucional, Cristina Pardo, Isabel Cristina Jaramillo, Natalia Ángel, María Margarita Zuleta, Néstor Osuna y Carlos Bernal Pulido, expusieron, este martes, ante la Plenaria del Senado sus propuestas. Tras el escándalo protagonizado en 2015 por el entonces magistrado Jorge Pretelt, quien habría intentado beneficiar a Fidupetrol en el estudio de una tutela la Corte Constitucional vivió una grave crisis que afectó incluso la imagen de ese tribunal, por ello, los candidatos a magistrados de esa corporación se comprometieron con adelantar practicas transparentes, de ser elegidos, y evitar el lobby, sin cerrar la puerta a escuchar distintas voces. La mayoría coincidió en que hay que utilizar con mayor frecuencia el mecanismo de las audiencias públicas, de forma tal que todas las voces sean escuchadas, sin afectar las decisiones. Para Néstor Osuna cada magistrado debe tener claro que hay limitaciones sobre los temas a los que se puede referir en distintos ambientes. “Los jueces resuelven de acuerdo con las coordenadas de los casos que tienen a su disposición. Lo que hay ante todo es un análisis de pruebas, de expedientes y hay unas ocasiones formales de audiencias públicas. Creo que con eso es suficiente y no sería necesario acudir a donde el juez a recomendarle un caso. Se pueden hacer arreglos institucionales para hacer más audiencias públicas, y además de eso me comprometo como individuo a mantener una honradez absoluta, independientemente de con quien me encuentre en la calle o en un foro académico, tener el suficiente temple para saber en qué clase de conversaciones uno tiene y qué clase de conversaciones uní tiene”, precisó. A su turno, Isabel Cristina Jaramillo señaló que se deben generar canales formales a través de los cuales se puedan escuchar las inquietudes de las personas que se pueden ver afectadas de los fallos. “Invitaría a que hagamos unos procesos formales, que reflejen el espíritu de la Corte Constitucional sin ser una torre de marfil, pero tampoco necesita reproducir al Congreso de la república en sus funciones de representación”, dijo. Cristina Pardo, exsecretaria jurídica de la Presidencia de la República, indicó que está dispuesta a declararse impedida en caso de que lleguen a su conocimiento como posible magistrada temas que estén relacionados con el cargo que desempeñó en el Ejecutivo por más de seis años. La representante Angélica Lozano, de Alianza Verde, recordó durante la audiencia una situación que se registró años atrás, cuando Pardo renunció a su participación en una terna, por estar compitiendo con el entonces secretario jurídico de la Presidencia por considerar que o tenía garantías ni posibilidad de competir y que hoy se encuentra en la posición contraria. Ante esto, Pardo indicó que en ese entonces no tuvo la oportunidad de dirigirse al Senado y a los parlamentarios, pero que “este Senado ha tenido una actitud muy distinta y creo que las abogadas que están conmigo en la terna han tenido todas las oportunidades”. En términos generales, cada uno de los candidatos expuso a los senadores sus hojas de vida y manifestado su visión sobre la Corte Constitucional en materia de temas coyunturales como las consultas previas y los castigos a violadores de niños.
"El significado del caso Pretelt", editorial de Ana Cristina Restrepo
La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la continuación del juicio contra el exmagistrado Jorge Pretelt por el caso de Fidupetrol. La decisión se da tras la negación de todas nulidades presentadas por la defensa de Pretelt, con las que se buscaba tumbar el proceso contra el suspendido magistrado por el escándalo de Fidupetrol. Además, la Sala Plena ordenó que se escuche en juicio a Victor Pacheco Restrepo, Rodrigo Escobar Gil, Elver Otero Pacheco, Abel Caballero Lozano, Mauricio González Cuervo y Fernando Mendoza Mendoza. Por otra parte, entre las pruebas que se negaron para la etapa de juzgamiento se encuentran los testimonios del procesado Jorge Pretelt, también de la magistrada María Victoria Calle, Sandra Morelli, Alberto Rojas Ríos, entre otros.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aplazó nuevamente la audiencia preparatoria al juicio que estaba programada para mañana contra el suspendido magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt, por el escándalo de Fidupetrol. La audiencia se realizará el 18 de abril debido a que la Sala Penal estudia el procedimiento a seguir en este caso. Pretelt fue acusado por el delito de concusión: por la supuesta petición de 500 millones de pesos para favorecer a la liquidada firma Fidupetrol con el trámite de una tutela en el alto tribunal. El proceso contra Pretelt le correspondió por reparto al magistrado José Francisco Acuña, a quien la defensa de Pretelt solicitó en diciembre a la nulidad del juicio de única instancia en su contra. Cabe recordar que para este caso la Procuraduría designó al procurador delegado Jorge Caldas, luego que se cambiara a Liliana Rosa Cardona del proceso por haber interpuesto de manera inconsulta una petición de anular todo el caso.
Jorge Pretelt es el primer magistrado que va a juicio ante la Corte Suprema, la razón obedece a un proceso por la supuesta petición de 500 millones de pesos para favorecer a la liquidada firma Fidupetrol con el trámite de una tutela en el alto tribunal. Aunque la defensa radicó ante la Corte Suprema de Justicia la nulidad del juicio de única instancia en su contra. El recurso que radicó el abogado Abelardo De La Espriella, según fuentes de la Corte, expone que hay múltiples "irregularidades y vicios". El proceso Cabe recordar que el juzgamiento de un aforado investigado por la Comisión de Acusaciones es un hecho que este tribunal no ha desarrollado nunca. El proceso le correspondió por reparto al magistrado José Francisco Acuña. La Corte trabajará con base a la acusación admitida por la plenaria del Senado, por el delito de concusión, luego de haber recibido copia del expediente y todos los elementos probatorios. En el reglamento de la Corte se establece que los procesos deben ser repartidos a tres magistrados, según directrices que sean fijadas por la Sala de Casación Penal. La Sala debe establecer los criterios para determinar cuál será el acusador. Posteriormente el caso es repartido a magistrados de instrucción, quienes deben adelantar la fase de investigación. Por este caso se encuentran procesados el abogado Víctor Pacheco, Hélber Otero, principal accionista de Fidupetrol (Condenado a dos años de prisión), Abel Caballero, presidente de la Fiduciaria, el expresidente de la Corte, Rodrigo Escobar Gil, de quien su proceso está en juico.
En la imagen, titulada ‘perdieron su investidura’, aparecen las caricaturas desnudas de Pretelt y del procurador Alejandro Ordóñez, quien dice: “¡Hace frío aquí afuera, doctor Pretelt!” y hace referencia que a las decisiones que tomaron hace poco el Senado de la República y el Consejo de Estado, respectivamente, contra ellos. La joven publicó la caricatura acompañada de una fotografía en la playa en la que aparece con su padre y dice: “Ni una sola similitud, mi papá es muy chévere”.El mismo exmagistrado publicó la imágen en su cuenta de Twitter:
El tribunal desestimó una medida cautelar presentada por Pretelt con la que buscaba suspender el proceso que le debe adelantar por el delito de concusión, la Corte Suprema de Justicia, por el escándalo de Fidupetrol, de igual esperaba que le concedieran el reintegro inmediato. Sin embargo, la tutela que presentó por violación al debido proceso por parte de la Comisión de acusaciones será fallada este martes. De concederse el magistrado sería reintegrado a sus funciones. Ya son cuatro las solicitudes que se han elevado antes diversas instancias judiciales para que el magistrado Jorge Pretelt regrese a su cargo, una de esas acciones se radicó en Valledupar, pero fue negada por el Tribunal de César. Escuche en este audio más información sobre: -Esta noche el Dane revelará la cifra de inflación del mes de agosto y la proyección del gobierno nacional es que empiece a disminuir el costo de vida de los colombianos. -Hillary Clinton y Donald Trump coincidieron en el estado clave de Ohio, uno de los más disputados en la campaña electoral, en una jornada considerada tradicionalmente como el inicio de la recta final para las elecciones presidenciales en EE.UU., fijadas para el 8 de noviembre.
El Congreso de la República acabó de escuchar a Jorge Pretelt y ahora tendrá que tomar una decisión en torno al futuro del cargo del magistrado de la Corte Constitucional. Pretelt llevó al Capitolio Nacional las pruebas con las cuales pretende demostrar que no le pidió $500 millones al abogado Víctor Pacheco para favorecer una tutela de Fidupetrol. El magistrado sostuvo que es víctima de una persecución política y que la Fiscalía General de la Nación dice que el abogado Pacheco nunca estuvo el 18 de octubre de 2013 en su casa. Sumado a lo anterior, aclaró que el abogado Pacheco está condenado por tráfico de influencias por intervenir ante la Corte Constitucional para la selección de la tutela, pero agregó que no por el caso de Fidupetrol. En los pasillos del Congreso habló Abelardo de la Espriella, abogado del magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt, quien descalificó la preparación de los congresistas que adelantan el juicio especial contra el alto funcionario "Yo preferiría que esto saliera de este circo de una buena vez para uno entenderse con abogados de verdad, en un escenario adecuado donde se entienda el tema probatorio y las nulidades, y no este linchamiento", dijo. La defensa del aforado anunció acciones legales en contra el Estado ante las instancias nacionales e internacionales. "Pretelt no va a renunciar, que lo saquen porque entre más atropellos cometan la reparación será más grande, la responsabilidad patrimonial del estado será más grande. Aquí lo que tenemos es tiempo para pelear", puntualizó. Este miércoles se votará el informe de resolución en el que se determinará si Pretelt sale o permanece en su cargo.
En vivo: Senado decide el futuro del magistrado Jorge Pretelt
Ante la contundencia del material probatorio recaudado por la Fiscalía General de la Nación, un juez de control de garantías impuso medida de aseguramiento en centro carcelario a Jhon Steven Cuervo Olarte, uno de los presuntos implicados en el homicidio del subintendente de la Policía Nacional Juan Esteban Cortés Pérez.Este hombre, al parecer, hizo parte del grupo armado que ingresó a la vivienda de un ingeniero, y lo despojó de 17 millones de pesos en efectivo y varias joyas.El hecho ocurrió en el barrio Laureles de Medellín y las investigaciones iniciaron desde el pasado 1 de mayo.Nuevo fleteo en Bogotá: lo persiguieron y le robaron $90 millones que había retirado del bancoHay que recordar que alertados por vecinos, dos integrantes de la policía de vigilancia llegaron al sitio para atender la situación y fueron atacados con armas de fuego por los señalados delincuentes en medio de un forcejeo. Vestían prendas de uso exclusivo de la policía judicial.En medio de un intercambio de disparos, uno de los uniformados falleció y dos de los asaltantes quedaron heridos, uno de ellos murió horas después en un centro asistencial por la gravedad de las heridas.Según la Fiscalía, algunos videos de cámaras de seguridad y otros elementos de prueba obtenidos indican que Cuervo Olarte, de 27 años habría participado en el robo y la posterior huida de algunos de los presuntos responsables.En ese sentido, un fiscal de la Unidad de Alertas Tempranas de Homicidio de la Seccional Medellín le imputó los delitos de homicidio y hurto calificado, ambas conductas agravadas; fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego de uso personal; y fabricación, tráfico, porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas.
El director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, quien llegó a la entidad para reemplazar a Olmedo López, involucrado en el escándalo por los carro tanques de La Guajira, insistió en Mañanas Blu que la corrupción en los gobiernos es un reflejo de la sociedad colombiana.Según Carrillo, en el país, tanto en lo público como en lo privado, ronda la corrupción, por lo que termina también llegando esta problemática al Gobierno.Escándalo en la UNGRD: las preguntas que quedan por responder por parte del GobiernoEl nuevo director también se refirió a los comentarios que dicen que tanto la derecha como la izquierda es corrupta: “La derecha se defiende diciendo todos somos monstruos entonces nadie lo es. Ese es un relato que se va a destruir”.¿Qué pasó con las ollas comunitarias para La Guajira?Carrillo también se refirió a la otra polémica que hay en la unidad: las ollas comunitarias en La Guajira. Manifestó que es un tema que preocupa seriamente, debido que es una cantidad altísima de recursos.“Particularmente este contrato de La Guajira es de 20.000 millones de pesos. El presidente lo ha dicho de manera pública, pidió que esos programas fueran dirigidos a las juntas de acción comunal o a las organizaciones populares de base. Es importante aclarar que misionalidad de la Unidad gira alrededor de las emergencias, entonces, las ollas son temporales”, precisó. Así se robaron la plata de las ollas comunitarias, según director de UNGR
El mal parqueo es una infracción más común de lo que los conductores suelen pensar. En Colombia, además de conducir a alta velocidad, sin Soat, tecnomecánica o con la licencia de conducción vencida, esta es otra de las faltas a la norma más multadas.Según el Código Nacional de Tránsito, los conductores deben ser conscientes de los lugares en los que está prohibido estacionar no solo por cumplir con la norma, sino también por contribuir a un buen desarrollo de la movilidad en las ciudades.Estos lugares incluyen frente a garajes, sobre andenes, en vías principales y colectoras con indicación expresa de prohibición, en puentes, túneles, pasos bajos, curvas y zonas cercanas a hidrantes, entradas de garajes y carriles de bicicletas, entre otros.Distrito tomó decisión contra mal parqueados en Bogotá; ya hay sancionados¿Cuál es la multa por mal parqueo en Colombia 2024?En el país, estacionar un vehículo en zonas prohibidas puede llevar a sanciones severas, incluida una multa de $650.000 para el año 2024.Además de la multa económica, existe la posibilidad de inmovilización del vehículo en caso de que el conductor no esté presente cuando se lleve a cabo la imposición de la infracción. En estos casos, el vehículo podría ser trasladado por una grúa a los patios hasta que el propietario lo retire. Sin embargo, si el conductor está presente antes de que el vehículo sea cargado, se le permitirá retirarlo, aunque recibirá la multa de todas formas.Nunca parquee su carro frente a este objeto; tiene multa y le pueden romper los vidrios¿Dónde no se puede parquear?El desconocimiento de la normativa no exime a los conductores de su responsabilidad. Es fundamental que los conductores estén al tanto de estas reglas y de los lugares no permitidos para parquear y así evitar infracciones costosas y molestias innecesarias.Lugares donde está prohibido estacionar en Colombia, según el artículo 76 de la ley 769:Frente a garajes de viviendas o locales comerciales.Sobre andenes, áreas verdes o espacios públicos: designados para peatones, recreación o conservación.En vías, arterias, autopistas, zonas de seguridad o dentro de intersecciones: lugares son especialmente peligrosos para estacionar.En vías principales y colectoras con indicación expresa de prohibición o restricción.En puentes, viaductos, túneles, pasos bajos, estructuras elevadas o en sus accesos.En carriles dedicados a transporte masivo sin autorización: incluyendo las paradas para vehículos de servicio público o personas con limitaciones físicas.En ciclorrutas o carriles dedicados o con prioridad al tránsito de bicicletas.A una distancia mayor de treinta (30) centímetros de la acera.En doble fila de vehículos estacionados, o frente a hidrantes y entradas de garajes o accesos para personas con discapacidad.En curvas.Donde interfiera con la salida de vehículos estacionados.Donde las autoridades de tránsito lo prohíban.En zona de seguridad y de protección de la vía férrea, en la vía principal, vías secundarias, apartaderos, estaciones y anexidades férreas.La multa por mal parqueo es solo una parte de las posibles sanciones, ya que, de no estar presente, la inmovilización del vehículo puede provocar inconvenientes y gastos adicionales para los conductores. En otras palabras, los conductores deben conocer la norma y conducir atentos a las zonas prohibidas de estacionamiento para evitar multas y demás sanciones por parte de los agentes de tránsito en la ciudad.Le puede interesar:
Carlos Carrillo, actual director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGDR), causó polémica este martes 7 de mayo, tras sus declaraciones con respecto a la muerte del exsenador Mario Castaño, cabecilla de la red de corrupción de Las Marionetas.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exconcejal de Bogotá, hoy funcionario del Gobierno del presidente Gustavo Petro, dejó ver su incredubilidad sobre las causas del deceso del excongresista, quien falleció el 14 de noviembre de 2023 en su sitio de reclusión producto de un infarto.Para el funcionario resulta extraño que se haya registrado la muerte del exsenador liberal, justo cuando se disponía a dar su versión sobre el entramado de corrupción en entidades del Estado, entre ellas la UNGDR. Y comparó el caso con el de Jorge Enrique Pizano, uno de los denunciantes de Odebrecht.“El escándalo de las Marionetas tiene a Ciro Ramírez hoy en la cárcel, siendo un senador de primera categoría del uribismo. El señor Mario Castaño murió súbitamente cuando iba a hablar, y el señor Pierre García (exdirector del DPS) está prófugo de la justicia”, dijo Carrillo, inicialmente.Y agregó; “Súbitamente murió, justo cuando iba a hablar. A mí eso, déjeme decirle, me asusta. Me va a empezar a tomar tinto en lata. Aquí estamos enfrente de unos esquemas de corrupción….Vea lo que pasó con Pizano, aquí hay una serie de casualidades que asustan”.Ante la pregunta de si estaba montando una conspiración con la muerte de Castaño y de que sí creía entonces que había sido asesinado en la cárcel, la respuesta de Carrillo habría sido afirmativa. “¿Qué pasó con Pizano?”, mencionando al controller de las obras de la Ruta del Sol que murió por envenenamiento.Según el director de la Unidad, Castaño estuvo 40 veces en la que hoy es su oficina. “Yo llego ahí como con agua de ruda a ver qué sale de ahí. El mono González (Eduardo José) a cuántos de esos no recibió…El presente tiene consecuencias que vienen del pasado, ha sido un fortín de la corrupción”, dijo.La comparación generó controversia, toda vez que pondría en duda las causas de las muerte del congresista caldense. quien falleció a los 51 años por un infarto agudo de miocardioEscuche la entrevista completa acá:
El exfutbolista nariñense Edison Toloza sufrió un aparatoso accidente de tránsito en el oriente de Cali, cuando la motocicleta en la que se movilizaba chocó de frente contra otro vehículo de este tipo. Según el reporte inicial de las autoridades de tránsito, tanto Toloza como el conductor de la otra motocicleta resultaron gravemente heridos y fueron llevados a una clínica de la ciudad.Los hechos se registraron en inmediaciones del barrio Pízamos, del distrito de Aguablanca, donde rápidamente testigos del hecho registraron lo ocurrido y auxiliaron al exdelantero.Con pronóstico reservado sigue exfutbolista herido en ataque sicarial contra 'Pichi Gordo'Si bien hay pocos detalles de lo que ocurrió en el incidente, el reporte de movilidad señala que el impacto le provocó a Toloza un trauma craneoencefálico y una herida en su pierna, dejándolo en estado de inconsciencia, por lo que no se pudo realizar una prueba de alcoholemia.Se dice que el exjugador fue sometido a una cirugía recientemente, la cual habría finalizado de manera satisfactoria, por lo que el exjugador se encontraría recuperándose en una clínica de la capital vallecaucana.