La periodista Claudia Julieta Duque solicitó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Mauricio Lenis, que adopte las medidas necesarias para resolver la acción de tutela presentada por Emiro Rojas Granados, uno de los condenados por la tortura psicológica cometida en su contra. La comunicadora manifestó su preocupación por la demora en el trámite del expediente, que permanece desde febrero de 2026 en el despacho del magistrado Francisco Ternera Barrios.La tutela fue presentada por Emiro Rojas Granados luego de que le fueran inadmitido y posteriormente rechazado el recurso extraordinario de casación por deficiencias de fondo y de forma advertidas durante el trámite. Rojas Granados fue condenado en todas las instancias por los delitos de tortura psíquica agravada y concierto para delinquir.En la comunicación dirigida al presidente de la Corte, Duque recordó que los accionantes fueron condenados de manera definitiva y señaló que uno de ellos, Néstor Javier Pachón Bermúdez, permanece prófugo de la justicia. “Los dos accionantes fueron condenados en todas las instancias por los delitos de tortura psíquica agravada y concierto para delinquir. En el caso de Néstor Javier Pachón Bermúdez, además, existe una orden de captura vigente y actualmente permanece prófugo de la justicia. Han transcurrido ya cuatro meses desde la presentación de las tutelas sin que exista decisión de primera instancia”, afirmó.La periodista sostuvo que el tiempo transcurrido sin una decisión supera los términos previstos para este mecanismo constitucional y afecta la confianza en la administración de justicia. “No se trata de un simple retraso procesal, sino de una situación ostensiblemente excepcional que compromete la eficacia del mecanismo constitucional y afecta la confianza de los ciudadanos en la administración de justicia. No podría justificarse esta situación en eventuales cargas de trabajo o congestión judicial, puesto que, por tratarse de un recurso para la garantía de derechos vulnerados de forma inminente, la acción de tutela tiene un término perentorio y prelación sobre los demás asuntos sometidos al conocimiento del juez constitucional”, expresó.Duque también recordó que el pasado 15 de mayo solicitó el cambio del magistrado ponente debido a la prolongada paralización del expediente, petición que, según indicó, no fue atendida. “La dilación injustificada del proceso ha permitido, además, que la acción de tutela se desnaturalice completamente. En la práctica, el expediente ha terminado convirtiéndose en una cuarta instancia, en la que se han incorporado innumerables memoriales presentados por los condenados, por sus defensores antiguos y actuales y hasta la cónyuge de uno de ellos, mediante los cuales se pretende reabrir debates probatorios correspondientes incluso a la etapa de investigación”, señaló.Con esta nueva comunicación, la periodista pidió al presidente de la Corte Suprema de Justicia revisar la situación procesal del expediente y adoptar las medidas necesarias para que la tutela sea resuelta conforme a los términos establecidos para este tipo de acciones constitucionales.
La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena contra dos exfuncionarios del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) por su participación en los actos de tortura psicológica cometidos contra la periodista Claudia Julieta Duque, reconocida por sus investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos y crímenes de Estado.En una decisión del 15 de octubre de 2025, la Sala de Casación Penal inadmitió los recursos de casación interpuestos por los exagentes condenados, Emiro Rojas Granados, quien fue director de operaciones del DAS, y Néstor Javier Pachón Bermúdez, quien se desempeñó como detective de la Subdirección de Contrainteligencia dependiente de la Dirección General de Inteligencia.Con esta determinación, las sentencias impuestas en instancias anteriores quedan en firme, consolidando uno de los fallos más emblemáticos en materia de justicia para la prensa. Los hechos ocurrieron entre 2001 y 2004, cuando la periodista Duque fue objeto de seguimientos ilegales, hostigamientos, amenazas y agresiones psicológicas por parte de funcionarios del DAS, en represalia por su trabajo periodístico sobre el asesinato del humorista Jaime Garzón.De acuerdo con las investigaciones judiciales, el DAS ejecutó una operación de inteligencia ilegal denominada “Transmilenio”, cuyo objetivo era “neutralizar” el trabajo de la periodista mediante una estrategia de acoso sistemático. Los jueces calificaron estas actuaciones como una forma de tortura psicológica, al estar orientadas a destruir la estabilidad emocional y la seguridad personal de la víctima.En su decisión, la Corte Suprema concluyó que los recursos presentados por las defensas no cumplían con los requisitos técnicos exigidos para la procedencia de la casación. Esto implica que los argumentos de los condenados no lograron demostrar la existencia de errores procesales o violaciones al debido proceso que justificaran la revisión del fallo.En consecuencia, la sentencia condenatoria, dictada por el Tribunal Superior de Bogotá, mantiene plena validez jurídica y debe ser ejecutada, donde Emiro Rojas había sido condenado a 14 años y 8 meses de prisión y Néstor Pachón a 12 años y 6 meses. La Corte además aclaró que tras esta decisión ya no hay ninguna instancia a la que puedan apelar.Entre los condenados por este caso también se encuentran exdirectivos y agentes del DAS que desempeñaron cargos en las áreas de inteligencia y operaciones. Todos fueron hallados responsables de los delitos de tortura agravada y concierto para delinquir, en relación con las acciones dirigidas contra Duque.El pasado 25 de agosto, por ejemplo, el juzgado décimo penal especializado de Bogotá declaró culpable a Giancarlo Auque de Silvestri, quien fue director de inteligencia del DAS. Además de condenarlo a 12 años y medio de cárcel, el juzgado también pidió que se emitiera circular roja de Interpol para ubicar al exfuncionario.
El caso tiene como principal implicado a Ronal Harbey Rivera, exfuncionario del DAS, procesado por integrar el llamado grupo G-3 que ejecutó seguimientos, amenazas y hostigamientos sistemáticos contra Duque entre 2001 y 2004.Aunque en 2023 el Tribunal Superior de Bogotá lo condenó a 150 meses de prisión y declaró los hechos como crimen de lesa humanidad con componente de género, la Sala Penal de la Corte Suprema revocó la condena en mayo de 2025 y dejó en firme una sentencia absolutoria.La periodista Claudia Julieta Duque, representada por el abogado Emmanuel Vargas Penagos, interpuso casación alegando que negar este recurso desconoce obligaciones constitucionales e internacionales en materia de protección a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos.Sin embargo, el pasado 1 de julio la Corte Suprema se abstuvo de dar trámite al recurso, calificándolo como “absolutamente improcedente”.En la tutela, Duque sostiene que esta decisión afecta su derecho a la igualdad procesal frente a la defensa, que sí cuenta con la figura de la impugnación especial. También argumenta que se desconoce la perspectiva de género y el carácter de lesa humanidad de los crímenes, lo que incrementa la obligación del Estado de garantizar un acceso efectivo a la justicia.El recurso busca que se reconozca la posibilidad de que las víctimas puedan acudir a la casación en contextos de graves violaciones de derechos humanos.Para Duque, cuya lucha ha sido fundamental en la visibilización del escándalo de las “chuzadas” y en la tipificación de la tortura psicológica como delito autónomo, la negativa del alto tribunal constituye una nueva forma de revictimización.
Enrique Ariza Rivas, exdirector de Inteligencia del antiguo DAS, se suma a la lista de funcionarios de la desaparecida entidad condenados por la persecución y tortura a la periodista Claudia Julieta Duque, en hechos ocurridos entre 2001 y 2004.De acuerdo con el Juzgado Décimo Penal Especializado de Bogotá, Ariza deberá pagar 12 años y 6 meses de prisión y pagar una multa de 1.200 salarios mínimos legales mensuales vigentes por el delito de tortura agravada continuada. En la decisión el juez ratificó además que no podrá gozar de cumplir la sentencia en su domicilio no podrá ejercer cargos públicos.“Recibo este nuevo acto de justicia en Bélgica, en la sede del Equipo Nizkor y Radio Nizkor, con gran alegría y gratitud por las amistades leales y las organizaciones y personas constantes que me permitieron llegar a abrazar la JUSTICIA en vida, y celebrarla con su compañía y apoyo. Solo queda pendiente de sentencia de primera instancia el también ex director de Inteligencia Giancarlo Auqué, y los funcionarios cuyos casos están paralizados ante la JEP”, escribió la periodista en sus redes sociales tras conocer la noticia.La decisión judicial implica también que se compulsen copias ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes para determinar si se debe iniciar o no una investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Así mismo, el actual Gobierno nacional deberá adelantar un acto público de reparación, sumado a la indemnización que Ariza deberá pagar a la periodista superior a los $120 millones por daños y perjuicios.Claudia Julieta Duque y su familia, según las investigaciones, sentencias y sus propias denuncias, fueron blanco de seguimientos, interceptaciones, amenazas y hostigamientos por parte del DAS luego de que ella iniciara la investigación por el homicidio de Jaime Garzón.Además de Ariza, otros siete exfuncionarios del DAS han sido condenados por el mismo caso: José Miguel Narváez y Emiro Rojas Granados, exdirectores; Hugo Daney Ortiz, exjefe de Operaciones de Inteligencia; Jorge Armando Rubiano, exjefe de Desarrollo Tecnológico; Carlos Alberto Arzayúz, exdirector de Inteligencia y Néstor Pachón Bermúdez y Ronal Harbey Rivera Rodríguez, exdetectives.
José Miguel Narváez Martínez, exsubdirector del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), fue condenado a 12 años y 6 meses de prisión por el Juzgado 10 Penal Especializado de Bogotá. La sentencia, que se suma a una condena previa relacionada con el asesinato del humorista Jaime Garzón, reconoce la tortura psicológica infligida a la periodista Claudia Julieta Duque Orrego, quien fue víctima de un hostigamiento sistemático durante varios años.Entre 2003 y 2004, Narváez Martínez ocupó un cargo directivo en el DAS y lideró el Grupo Especial de Inteligencia 3 (G-3). Desde esta unidad, se realizaron seguimientos ilegales a periodistas, opositores y magistrados, entre los cuales Duque Orrego se destacó como una de las principales víctimas. La periodista, que investigaba el crimen de Jaime Garzón Forero y la manipulación del DAS en la investigación judicial, fue sometida a persecuciones, amenazas, hostigamientos y robos, lo que la obligó a exiliarse en 2001. Posteriormente, se confirmó que los vehículos que la seguían pertenecían al DAS.La sentencia, compuesta por 83 páginas, declara que estos actos, ocurridos entre julio de 2001 y diciembre de 2004, constituyen crímenes de lesa humanidad. Según el fallo, Narváez Martínez estaba al tanto de todas las acciones ilegales ejecutadas contra Duque Orrego y otras personas consideradas opositoras al gobierno de la época. La judicatura subrayó la gravedad de estas violaciones sistemáticas de derechos humanos, que incluyeron la tortura continuada sufrida por la periodista.En respuesta a la sentencia, Claudia Julieta Duque Orrego señaló: “También se compulsan copias para que se investigue a otros funcionarios que, de acuerdo a las pruebas, tuvieron responsabilidad en los actos de tortura”.La sentencia ordena compulsar copias ante la Fiscalía General de la Nación para investigar la posible participación de varios exfuncionarios del DAS, entre ellos Jorge Noguera Cotes y Felipe Muñoz Gómez, exdirectores del DAS; Jacqueline Sandoval y Martha Leal, exsubdirectoras; Milton Jair Moreno, Germán Albeiro Ospina Arango, Francia Jimena Vaquero Espitia, Rafael Bustamante Pérez, Alexander Velásquez Sánchez, y el fiscal Francisco Javier Pedraza Pérez. Se les investigará por su posible participación en actos de tortura agravada, secuestro y otras conductas punibles contra Duque Orrego, incluyendo actos de tortura que se habrían extendido desde 2005 en adelante.Además, se reiteró la orden de compulsar copias ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes para determinar si hay mérito para investigar al expresidente Álvaro Uribe Vélez en relación con los hechos objeto de este proceso.
La Corte Constitucional le ordenó a la Unidad Nacional de Protección (UNP) entregar toda la información que la periodista Claudia Julieta Duque había solicitado sobre los registros de GPS recolectados de los vehículos del esquema de seguridad que le fueron asignados.“La entrega de esa información resulta relevante para la efectividad de otros derechos fundamentales de la accionante, como lo son la seguridad e integridad personal, de manera que la respuesta por parte de la entidad deberá realizarse en el menor tiempo posible, y ser íntegra y completa”, expone el fallo.En el documento también le ordenaron a la entidad de protección que elimine la información que repose en las bases de datos vinculada a la georreferenciación de los carros que le fueron asignados a la periodista, salvo aquella que sea estrictamente necesaria para cumplir con los mandatos constitucionales.Dentro de esa orden, la UNP deberá informarle a la periodista cuáles son los datos que no se pueden eliminar, pero, además, el director de la entidad deberá iniciar una actuación administrativa para devolverle el esquema de seguridad, a partir de la verificación de su actual nivel de riesgo.Por su parte, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) aseguró que “la Corte Constitucional le ordena a la UNP entregar la información recopilada por GPS a la periodista Julieta Duque, pero declara que instalar un GPS en su vehículo de protección no violó sus derechos”.Le puede interesar:
BLU Radio conoció en primicia que la Jurisdicción Especial para la Paz citó al general en retiro Rito Alejo del Río y a varios exfuncionarios del antiguo DAS para que entreguen su versión en el caso 06, que prioriza el exterminio de la Unión Patriótica. Varios de los llamados han sido procesados por distintos casos en el tribunal especial.En el caso del militar, será el próximo 25 de marzo cuando deba ir a la JEP, esto con base en el estudio de un informe presentado por la Fiscalía en el que se habla de la victimización de la UP por parte de agentes del Estado e informes de la Corporación Reiniciar y el Centro Nacional de Memoria Histórica.Aparte de Del Río, los exagentes del DAS, Giovanni Calderón Salazar y John Alirio Parra, también entregarán su versión el 12 de febrero y el 5 de marzo respectivamente. El primero fue condenado a más de 40 años por falsos positivos en el Tolima, mientras que Parra ha sido señalado de presuntamente haber tenido responsabilidad en el homicidio de la exalcaldesa de Apartadó, Antioquia, Diana Stella Cardona, en 1989.Asimismo, fue llamado el exsubdirector del DAS Emiro José Granados, a quien se le ha vinculado con seguimientos y amenazas en contra de la periodista Claudia Julieta Duque y su hija, y a quien en su momento se le endilgó el delito de tortura psicológica. Granados fue citado el próximo 9 de marzo al tribunal.A su vez, Alexander Romero Vargas, entonces jefe de inteligencia del DAS, y acusado de tener responsabilidad en falso positivo en el departamento de Casanare, deberá acercarse a la JEP a responder el próximo 16 de febrero de 2021.
Fuentes de inteligencia confirmaron a BLU Radio que, tras una alerta de organismos internacionales, contrastada con fuentes humanas y otro tipo de elementos, se logró confirmar la veracidad de una amenaza para la seguridad del presidente y de su familia.De acuerdo con informaron que había suministrado la CIA, Europol y otras agencias de inteligencia, dos ciudadanos extranjeros que habrían entrado al país antes del inicio de la pandemia, uno de nacionalidad israelí y otro de nacionalidad rusa, tendrían como misión en los próximos días acelerar el plan para matar al presidente de la República Iván Duque, por medio del uso de armas de largo alcance y de alta precisión. Es decir, por medio de francotiradores.Con base a esa información fue reforzada la seguridad de presidente y de su familia, se han modificado sus recorridos y su agenda está en permanente evaluación por esta alerta.Las autoridades mantienen sus esfuerzos para capturar a los dos extranjeros que están huyendo. Esta sería la tercera intención de atentado contra el presidente en lo corrido de su gobierno, los otros se habrían descubierto en el Cauca y otro Valledupar.
Para la periodista Claudia Julieta Duque, una de las personas que por años se ha dedicado a investigar el crimen del humorista Jaime Garzón, la Fiscalía debe “mirar hacia adentro” si quiere esclarecer en su totalidad el caso. “Si el fiscal está diciendo que habrá resultados prontamente hay que pedirle y exigirle públicamente, y lo quiero hacer hoy aquí, que investigue al interior de la propia Fiscalía. Directamente yo señalo al jefe nacional del Cuerpo Técnico de Investigaciones, CTI, coronel retirado de la Policía Luis Alberto Pérez Albarán, quien era jefe de inteligencia del DAS cuando fue asesinado Jaime Garzón y quien estuvo preso por un escándalo de ‘chuzadas en el año 2000’”, dijo en entrevista con BLU Radio. Añadió que existe un “nexo clarísimo” entre las esas interceptaciones ilegales y el asesinato de Jaime Garzón, pues estas eran usadas por José Miguel Narváez para presentárselas a Carlos Castaño, fundador de las AUC. “Al interior del DAS hubo interceptaciones ilegales que están en la total impunidad y el director actual del CTI es responsable de eso, entonces que el fiscal (Néstor Humberto Martínez) empiece a mirar para adentro. ¿A quién más hay que mirar para adentro? Al exfiscal Eduardo Meza Cadena, fiscal de derechos humanos durante el caso Garzón, que participó activamente en ese montaje”, añadió. De otro lado, Duque resaltó algunos aspectos de la condena contra el exsubdirector del DAS Narváez por el crimen del humorista, pero criticó otros. “La sentencia tiene cosas que son muy importantes, otras que son muy criticables y otras que vale la pena destacar. De destacar, obviamente la condena, porque eso representa una puñalada a la criminalidad de Estado en Colombia porque, aunque el juez se niega a darle la categoría de mando que José Miguel Narváez tenía en las Fuerzas Militares y en entre los paramilitares, en su hoja de vida queda claro que él fue el capacitador de las cúpulas militares que se rotaban en Colombia durante más de 20 años”, dijo. En sentido, Duque expresó que se trata de un golpe a la estructura criminal que hizo carrera en las Fuerzas Militares, “basada en la impunidad y en la clandestinidad de sus actos”.Le puede interesar: "Se reía de él mismo, pero quería que nos cuestionáramos": hermana de Jaime Garzón “Eso es destacar y esa es una noticia de la cual nos regocijamos, a pesar de lo tardía y descontextualizada”, expresó. Añadió que uno de los elementos criticables es que el juez no haya declarado el crimen como de lesa humanidad: “Lo que él hace es desconocer de plano lo que la jurisprudencia internacional no ha enseñado en materia del análisis del contexto en el que se dan los crímenes”. Escuche aquí la entrevista completa:
La denuncia la hizo luego de que la senadora Paloma Valencia denunciara en una columna publicada en El Nuevo Siglo que su mamá, Dorotea Lasserna, había sido acosada por un exprocurador general de la nación en el momento en el que esta le pedía ayuda para defender sus derechos. En entrevista con El Espectador, Duque dijo que “hay más mujeres que confirman el comportamiento acosador” del exfuncionario.“Como todos saben, para esa época hacía mi investigación independiente del caso Jaime Garzón, en conjunto del abogado del caso, que era Alirio Uribe Muñoz, hoy representante a la Cámara. Asistí a la entrevista en la oficina que el exfiscal general tenía en la 32 con 7, fue una entrevista muy agradable, no me defraudó para nada el personaje, frente a sus opiniones y análisis, una persona muy amable de muy buen humor. Al terminar, le dije que además de esto, tenía otras preguntas, que no tenían que ver con el tema del paramilitarismo, sino con una investigación independiente del caso de Jaime Garzón. Esto fue más o menos un viernes, me dijo que estaba muy tarde y se tenía que ir. Me preguntó que, si de casualidad vivía por la zona de los Rosales, le dije que no, que vivía en Quinta Paredes. Entonces me dijo que nos viéramos el siguiente domingo en su apartamento para hablar de ese tema”, dijo.“Para mí hacer una entrevista un domingo no me parecía complicado, con excepción del hecho, y por eso tengo tan clara la fecha, que ese domingo era el Día de la Madre. Yo estaba separada y estaba sola con mi niña de 8 años, por eso dudé en aceptar en hacer la entrevista un domingo. Pero, por otro lado, también pensé ‘¿cuándo más iba a tener este personaje para hablar del caso Jaime Garzón?’, entonces acepté. Llegué a su apartamento, un apartamento muy lujoso casi llegando a la Avenida Circunvalar. Cuando entré, él ya tenía servidas 2 copas de vino y tenía unos documentos. Me dijo que había estado revisando y se dio cuenta que tenía muy poca documentación del caso Jaime Garzón, luego me invitó a sentarme”.Le puede interesar: Señalan a director de La Picota de acoso sexual y laboralPor su parte, Gómez Méndez respondió a las preguntas que El Espectador le hizo sobre las acusaciones que le hacen. “Hace veintitrés años y como particular recibo a muchas personas, incluidos periodistas. Solo le reitero que el hecho como ella lo plantea simplemente no existió”, dijo.
La situación de los civiles en Ucrania es el eje de la campaña ‘En Ucrania la guerra es contra los civiles’, promovida por el movimiento Aguanta Ucrania y liderada por el excomisionado de Paz Sergio Jaramillo. Durante una entrevista, Jaramillo explicó el propósito de la iniciativa y dio paso a los testimonios de dos colombianos que han vivido de cerca los efectos de la guerra.¿Qué denuncia Sergio Jaramillo sobre los ataques contra civiles?Jaramillo sostuvo que la población civil se ha convertido en uno de los principales afectados por los ataques y citó como ejemplo un bombardeo contra un centro comercial en la ciudad de Kryvyi Rih.“Estamos viendo algo que no se veía desde la Segunda Guerra Mundial y es convertir a los civiles casi que en el objetivo principal de la fuerza militar”, afirmó.Según los datos de Naciones Unidas citados por Jaramillo durante la entrevista, el ataque dejó 16 civiles muertos y 128 heridos, incluidos 23 niños. También recordó un ataque contra un supermercado en Járkiv que, de acuerdo con las cifras mencionadas, dejó 18 muertos y 46 heridos.Para el excomisionado, la situación requiere una respuesta de la sociedad civil. “Si los países y sobre todo la gente alza su voz, eso cuenta. Eso cuenta”, sostuvo.¿Cómo es vivir en Kiev durante los ataques?Natalia Marín, colombiana que lleva más de dos años en Ucrania y vive en Kiev, contó que los ataques han aumentado durante los últimos meses y que las alarmas pueden sonar varias veces al día.“Durante el día están atacando en las mañanas, en las tardes y también en las noches”, relató. La colombiana explicó que en su residencia cuentan con un búnker y que también existen refugios comunales y estaciones del metro que pueden utilizarse ante una emergencia.Marín contó que incluso mientras preparaba el desayuno escuchó una alarma y posteriormente una explosión a pocas calles de su vivienda. “Siempre va a estar esa zozobra allí de que puede escuchar en cualquier momento, algo volar encima de la cabeza de uno”, señaló.¿Qué contó un músico colombo-ucraniano sobre la guerra?Yanko Peñafort, músico colombo-ucraniano que ha realizado presentaciones en Ucrania, explicó que las alarmas se han vuelto frecuentes y que algunos conciertos han tenido que ser interrumpidos para que el público pueda refugiarse.“Esta vez lo que está pasando en las últimas semanas es que ya la alarma es un estado permanente”, afirmó.Peñafort describió esta situación como una especie de nueva normalidad y explicó que su grupo continúa realizando conciertos, incluso en medio de las alertas, siguiendo los protocolos de seguridad.Jaramillo señaló que la campaña busca precisamente visibilizar estas experiencias y mantener abiertos los espacios de solidaridad desde América Latina.
La pintura de un vehículo cumple una función que va más allá de mantener el acabado de la carrocería. Esta capa ayuda a proteger el automóvil de la humedad, la radiación solar, la contaminación y otros agentes externos que pueden deteriorar la superficie con el paso del tiempo.En los vehículos de alta gama, alrededor del 30 % de los trabajos relacionados con pintura corresponde a daños superficiales, mientras que el 70 % restante está asociado principalmente con colisiones y afectaciones profundas que requieren una intervención especializada. Así lo explicó Carlos Guarín, CEO de Servicio Inglés.La diferencia entre un daño que puede corregirse con procesos de pulido y uno que requiere pintura depende, entre otros factores, de la capa que haya sido afectada. Un rayón o golpe que inicialmente parece menor puede comprometer la capa de color, dejar expuesta la carrocería y generar condiciones para la corrosión si no se atiende.“Alrededor del 30 % de los trabajos relacionados con pintura en vehículos de alta gama corresponde a daños superficiales. Una parte importante de estas averías puede solucionarse mediante procesos de descontaminación, pulido técnico y corrección de pintura, sin necesidad de intervenir toda la pieza”, explicó Guarín.¿Cuándo un daño en la pintura de un carro requiere reparación?Cuando la afectación atraviesa el barniz, compromete la pintura o deja expuesta la carrocería, la reparación debe realizarse de manera oportuna. El motivo está relacionado con el riesgo de que el deterioro avance y termine involucrando otras capas.Una intervención temprana también puede evitar que una afectación localizada se convierta en un trabajo más complejo. Si aparece corrosión o deterioro en diferentes capas, el proceso de reparación puede requerir una reconstrucción mayor de la superficie.Las condiciones de uso en Colombia también deben tenerse en cuenta. Las altas temperaturas, las lluvias, la humedad y la contaminación ambiental pueden influir en el estado de la pintura, por lo que identificar hasta dónde llegó el daño permite determinar qué procedimiento necesita el vehículo.¿Qué debe revisar el propietario antes de pintar un vehículo de alta gama?Cuando la reparación requiere pintura, uno de los primeros aspectos que debe comprobar el propietario es que el taller identifique correctamente el código y la formulación del color.Los vehículos de alta gama pueden tener acabados tricapa, perlados, metalizados de alta densidad, pigmentos especiales y barnices de mayor dureza. Por eso, el proceso requiere formulaciones precisas, equipos adecuados y personal con experiencia en este tipo de acabados.Antes de aplicar la pintura también se recomienda hacer pruebas de color. La finalidad es comprobar que la tonalidad obtenida corresponda con la original y que, una vez terminado el trabajo, no exista una diferencia visible entre la pieza reparada y el resto del vehículo.El tono no es el único aspecto que puede revelar una reparación. También pueden notarse diferencias en el brillo o la textura, incluso cuando la pintura fue aplicada correctamente.¿Cómo evitar daños en la pintura de los carros de alta gama?El mantenimiento también tiene un papel en la conservación de la pintura. De acuerdo con Servicio Inglés, entre el 30 % y el 40 % de los vehículos de alta gama que llegan por problemas relacionados con pintura presentan daños que podrían evitarse con un mantenimiento adecuado.Entre las situaciones que pueden acelerar el deterioro están los lavados incorrectos, la contaminación ambiental, la falta de protección y la exposición prolongada al sol. Estas condiciones pueden afectar el barniz y generar pérdida de brillo o micro-rayones.Las revisiones periódicas permiten detectar impactos, desprendimientos, cambios en el acabado y otras afectaciones pequeñas antes de que alcancen capas más profundas de la pintura.Preguntas frecuentes¿Qué porcentaje de las reparaciones de pintura en vehículos de alta gama corresponde a daños superficiales?Alrededor del 30 %, según Carlos Guarín, CEO de Servicio Inglés.¿Qué daños pueden requerir una reparación de pintura?Los que atraviesan el barniz, comprometen la pintura, dejan expuesta la carrocería o presentan riesgo de corrosión.¿Cómo se puede cuidar la pintura de un vehículo de alta gama?Con mantenimiento adecuado, revisiones periódicas, protección frente al sol y evitando procedimientos de lavado que puedan deteriorar el barniz.
En Autos y Motos de este sábado, 3 de octubre de 2026, estos fueron los temas:Los vehículos electrificados superaron por primera vez a los de combustión en las matrículas mensuales del país. Septiembre cerró con más de 33.800 vehículos nuevos registrados y más de la mitad correspondió a eléctricos e híbridos. Además, el mes marcó máximos históricos para ambas tecnologías.BMW presentó en Colombia la nueva iX3 100 % eléctrica. El modelo estrena una nueva etapa de diseño y tecnología para la marca. BMW anticipó además una renovación de su portafolio con más de 30 lanzamientos globales durante los próximos dos años.Mazda estrenó en Colombia la nueva generación de la CX-5, el SUV llega en cuatro versiones y toda la gama incorpora un motor de 2,5 litros acompañado por un sistema mild hybrid de 24 voltios.Cali estrenó tecnología para controlar la velocidad durante la noche, la Secretaría de Movilidad incorporó un equipo que permite medir la velocidad de los vehículos en horario nocturno y anunció que reforzará los operativos contra el exceso de velocidad.Barranquilla habilitó un trámite completamente en línea para retirar vehículos inmovilizados. Los ciudadanos pueden solicitar la salida del automotor, cargar los documentos, consultar el estado del proceso y realizar el pago por internet. La herramienta está disponible inicialmente para 10 tipos de infracciones.Escuche el programa completo aquí:
El programa 'Ahorro para mi Casa' regresará a Bogotá con 1.500 cupos para familias interesadas en reunir recursos para la cuota inicial de una vivienda. La estrategia contempla un ahorro mensual de $470.000 por parte del hogar y un subsidio de $1.085.000 mensuales durante 12 meses entregado por la Alcaldía.La iniciativa, anunciada por el alcalde Carlos Fernando Galán, busca apoyar a los hogares que quieren adquirir vivienda y, al mismo tiempo, promover el ahorro programado. El beneficio cuenta con el acompañamiento de la Secretaría Distrital del Hábitat y puede aplicarse para viviendas VIS y VIP.Las personas interesadas deberán realizar el proceso a través de los canales oficiales de la Secretaría y presentar la documentación requerida dentro de las fechas establecidas.¿Cómo funciona el subsidio 'Ahorro para mi Casa' en Bogotá?El programa establece que el hogar debe comprometerse con un ahorro mensual de $470.000, mientras el Distrito entrega $1.085.000 mensuales durante un periodo de 12 meses.El propósito es que estos recursos permitan al hogar reunir el dinero necesario para avanzar hacia la cuota inicial de la vivienda que pretende adquirir.Para esta tercera edición habrá 1.500 cupos. El enlace para realizar la inscripción estará disponible en la página de la Secretaría Distrital del Hábitat entre el martes 6 de octubre y el jueves 8 de octubre, hasta las 4:00 p. m.El proceso debe hacerse directamente mediante los canales oficiales, cómo https://habitatbogota.gov.co/. La Secretaría también recordó que ninguna persona o empresa está autorizada para cobrar por realizar trámites relacionados con la asignación del subsidio, pues el proceso es gratuito.¿Cuáles son los requisitos para recibir el subsidio de vivienda?La inscripción debe realizarla la persona que ejerza la jefatura del hogar, quien debe ser mayor de edad. Además, los ingresos sumados de todas las personas mayores de edad que integran el hogar no pueden superar los $3.501.810, equivalentes a dos salarios mínimos legales vigentes, según la información entregada para la convocatoria.Otro requisito es que ninguno de los integrantes del hogar sea propietario de una vivienda en Colombia, salvo las excepciones contempladas en el Decreto Distrital 653 de 2025 o la norma que lo modifique o sustituya.Entre los documentos solicitados están las identificaciones de todos los integrantes del hogar, registros civiles de nacimiento de los hijos y una declaración juramentada de quien ejerza la jefatura.También se debe presentar el certificado de la cuenta de ahorro programado, el certificado bancario de la cuenta en la que se recibiría el subsidio, soportes de ingresos o de no ingresos de los mayores de edad, y el contrato de arrendamiento vigente y firmado.Además, se requieren los recibos de luz y agua, que deben ser legibles y tener una dirección que coincida con el contrato de arrendamiento.¿Dónde recibir acompañamiento para solicitar 'Ahorro para mi Casa'?La Secretaría Distrital del Hábitat realizará una jornada de acompañamiento presencial para las personas que tengan dudas sobre la convocatoria o necesiten verificar sus documentos.La atención se realizará el 8 de octubre, entre las 8:00 a. m. y las 2:00 p. m., en la sede de la Secretaría Distrital del Hábitat, ubicada en la calle 52 #13-64.Los interesados deben estar atentos a la página oficial de la entidad para realizar la inscripción dentro del plazo establecido y consultar las condiciones de la convocatoria.
El Caribeña Día es uno de los chances más reconocidos de la región Caribe. El juego cuenta con distintas modalidades de apuesta y permite participar con números de una a cuatro cifras.Resultado del Caribeña Día hoy, sábado 3 de octubre de 2026El número ganador del chance Caribeña Día de este sábado 3 de octubre de 2026 es el (en minutos) ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: (en minutos)Dos últimas cifras: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)La quinta: (en minutos)¿A qué hora juega el Caribeña Día?El Caribeña Día realiza su sorteo todos los días a las 2:30 p. m. Los resultados son publicados poco después mediante los canales autorizados y puntos de venta.Los participantes pueden consultar el número ganador y comparar la información con los datos registrados en sus respectivos tiquetes.¿Cómo jugar el chance Caribeña Día?El Caribeña Día ofrece diferentes modalidades para realizar las apuestas:4 cifras directo o superpleno: se deben acertar las cuatro cifras en el mismo orden.4 cifras combinado: se deben acertar las cuatro cifras, sin importar el orden.3 cifras directo: se deben acertar las últimas tres cifras en el orden correspondiente.3 cifras combinado: se deben acertar las últimas tres cifras, sin importar su orden.2 cifras o pata: se deben acertar las últimas dos cifras en el mismo orden.1 cifra o uña: se debe acertar la última cifra del resultado.¿Cuánto cuesta apostar al Caribeña Día?El valor mínimo para jugar el Caribeña Día es de $500, mientras que el máximo permitido es de $10.000.El participante puede escoger la modalidad de apuesta y establecer el monto que desea jugar dentro de los valores establecidos.¿Cómo reclamar premios del Caribeña Día?Para reclamar un premio se debe presentar el tiquete original correctamente diligenciado y en buen estado, el documento de identidad original y una copia legible del mismo.Documentación básica:Tiquete original en buen estado y sin alteraciones.Documento de identidad original.Copia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios inferiores a 48 UVT: se requiere la documentación básica.Premios de 48 a 181 UVT: además de los documentos básicos, se debe diligenciar el formulario SIPLAFT en el punto de venta.Premios superiores a 182 UVT: se debe presentar una certificación bancaria vigente, expedida con una anterioridad máxima de 30 días, junto con la documentación requerida. El pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar aproximadamente ocho días hábiles.