La vicepresidenta de Colombia y ministra de Igualdad, Francia Márquez, afirmó, en diálogo con Noticias Caracol, que ella entiende la propuesta del presidente Gustavo Petro de realizar una Constituyente en el país. Entre sus argumentos, Márquez considera que la realidad actual de la Nación no corresponde con lo progresista que es la Constitución del 91.“El presidente lo que está haciendo es instando al pueblo colombiano a que, frente a los derechos básicos, derechos esenciales con los que hoy no cuentan todos los colombianos, y frente a la inequidad y a la desigualdad, pues sea el constituyente primario quien tome decisiones en razón a una sociedad”, dijo la vicepresidenta.Entre tanto, otro de los temas que mencionó la vicepresidenta fueron las movilizaciones en contra del Gobierno nacional. “Hoy a la oposición no se le asesina, no se le sacan los ojos, ni se le violenta. Hoy la oposición sale a marchar como si estuviera en un paseo y eso evidencia un cambio", continuó afirmó Francia Márquez.En últimas, la vicepresidenta se refirió a los problemas por los que atraviesa el Ministerio de Igualdad, cartera que ella dirige, desde que se constituyó el año pasado. Entre las principales razones, estaría la cantidad de trámites que deben hacer para la creación de la entidad: Cámara de Comercio, Dian, Contaduría General, Hacienda.De igual forma, Márquez afirmó que desde agosto el Ministerio está legalmente constituido y puede funcionar y aclaró los rumores en cuanto a recibir un doble sueldo por sus funciones como vicepresidenta y ministra. “Yo no fui nombrada, un funcionario nombrado tiene un sueldo, yo fui designada”, concluyó.
Con 119 votos por el sí y solo uno por el no, en la plenaria de la Cámara de Representantes se dio un gran paso en el proyecto de ley que modifica el artículo 8 de la ley 1828 de 2017.Este proyecto promueve una cultura de transparencia y diálogo entre el Congreso y la ciudadanía. Sin embargo, este deberá enfrentar todavía otros dos debates en el Senado de la República.La iniciativa tiene como fin que los representantes a la Cámara y senadores expliquen ante los colombianos todas sus gestiones en el Congreso.“Necesitamos seguir reconectando al Congreso con la comunidad. Ya dimos el primer paso y fue lograr que se redujera en un mes el receso legislativo. Ahora, queremos visibilizar la labor de los representantes a la Cámara y senadores con la ciudadanía. Por eso, con este proyecto buscamos crear escenarios de participación para que los congresistas podamos presentar nuestra gestión, los proyectos de ley que hemos defendido, las labores de las comisiones, el control político que llevamos a cabo, en fin, nuestros resultados en el Congreso”, afirmó el representante a la Cámara, Julio César Triana.Por su parte, la representante a la Cámara, Catherine Juvinao, señaló que “en junio del 2021, el Congreso llegó a tener un índice de favorabilidad del 7 %, el más bajo desde que se promulgó la Constitución del 91. La última encuesta del Invamer, reveló que este índice subió a un 26 % de favorabilidad, lo cual demuestra que este Congreso está dispuesto a cumplir con el mandato ciudadano de transparentar esta corporación”.Cabe recalcar que este proceso funcionará presentando un informe de gestión anual ante la secretaría de la Cámara, para que luego de eso los congresistas convoquen y organicen dentro de los siguientes 30 días de publicación del informe, un espacio de diálogo público, dentro del cual se dará a conocer el documento de trabajo de los parlamentarios frente a la comunidad.
La procuradora Margarita Cabello dice que la ley que determina las condiciones para que se forme un patrimonio familiar que no pueda ser embargado (Ley 70 de 1931) establece concretamente que “no puede constituirse a favor de una familia más de un patrimonio de esta clase. Cuando el bien no alcance a valer el equivalente de doscientos cincuenta (250) salarios mínimos mensuales vigentes, puede adquirirse el dominio de otros contiguos para integrarlo”. Por esto, la jefe del Ministerio Público afirmó que debería abarcar también a las parejas del mismo sexo que estén legalmente casadas o que tengan una convivencia estable.La Procuraduría envió un concepto a la Corte Constitucional, en el que señaló que no existe una razón suficiente para otorgar un trato diferencial basado en el género o la orientación sexual de los cónyuges y compañeros permanentes en la regulación del patrimonio de familia inembargable.Además, Margarita Cabello reiteró que la Constitución establece claramente que la familia debe recibir una protección especial, sin importar cómo se forme, ya que todas sus formas están protegidas por el mandato de protección integral. Esto también implica garantizar la seguridad del patrimonio familiar.Por otro lado, la procuradora explicó que, según la jurisprudencia, las leyes que discriminan a las parejas del mismo sexo en asuntos familiares van en contra del principio de igualdad establecido en la Constitución.Esto se debe a que estas leyes no reconocen que las relaciones entre personas del mismo sexo son equiparables a las relaciones entre personas de distinto sexo, y que ambas constituyen familias con los mismos derechos y responsabilidades.Así las cosas, la Procuraduría señaló que es inaceptable que haya diferencias legales entre familias basadas en el tipo de relación o en la orientación sexual de sus miembros.Por eso, solicitó que la norma cuestionada se considere conforme a la Constitución, pero dejando claro que el patrimonio familiar inembargable debe aplicarse igualitariamente a las parejas del mismo sexo, ya sea en matrimonio o en unión de hecho.Incluso, Margarita Cabello reiteró que fue la misma Corte Constitucional quien había extendido la protección a las parejas del mismo sexo, pero en este caso se hace necesario que ese trato igualitario ampare también a las que se encuentran unidas en matrimonio.
Las declaraciones recientes del presidente Petro han desencadenado un intenso debate sobre los límites del poder presidencial y el respeto a las instituciones democráticas en Colombia. Mientras tanto, queda por verse si estas palabras se traducirán en acciones concretas o si quedarán como una mera especulación política.El presidente Gustavo Petro volvió a provocar un intenso debate político al insinuar la posibilidad de una Constituyente por decreto en una reciente entrevista. Sus declaraciones han generado reacciones encontradas entre políticos, analistas y ciudadanos.Petro argumenta que el poder constituyente no se convoca, sino que es el pueblo quien decide convocarse a sí mismo para tomar decisiones fundamentales sobre el país."Yo pienso que el poder constituyente ya arrancó porque tenemos una población que cada vez más decide, un pueblo no que protesta, sino que decide, y eso debe terminar en un instrumento de aplicación constitucional como tal, como la Constitución del 91", expresó el presidente de la República en entrevista con José Manuel Acevedo en Noticias RCN.Algunos han interpretado estas palabras como un primer paso hacia la convocatoria de una Asamblea Constituyente sin el aval del Congreso ni de la ley.En Mañanas Blu, con Néstor Morales, los periodistas y panelistas debatieron sobre si el presidente Petro tiene las facultades para citar la Constituyente por decreto, algo muy similar a lo que ha pasado con la reforma a la salud, que no tuvo acogida en el Congreso.En la discusión, hubo quienes destacaron la importancia de respetar las instituciones democráticas del país. Héctor Riveros, por ejemplo, argumentó: "No subestimo a las instituciones de Colombia. En Colombia hay un poder judicial muy independiente que todos los días da pruebas de independencia".La discusión se centró en el proceso que seguiría una eventual Constituyente. Felipe Zuleta recordó que cualquier convocatoria tendría que pasar por el Congreso y tendría que pasar por la Corte Constitucional, pero no le resto importancia a los antecedentes que ha tenido el presidente.Por su parte, María Consuelo Araújo dijo que será importantísima la intervención de la Corte Constitucional, que finalmente, tal como está hoy establecido por la ley, tiene la última palabra.A pesar de las especulaciones, algunos analistas destacaron las limitaciones legales que enfrentaría Petro en su intento por convocar una constituyente por decreto: "Nadie va a hacer eso, porque la forma en esto es muy importante, está muy reglada y es muy adversa a lo que quiere el presidente", dijo Ricardo Ospina.Reviva el debate completo sobre la Constituyente en Mañanas Blu:
Durante la realización del foro '¿Hacia dónde debe ir el sistema de salud?', convocado por la fundación Carlos Lleras Restrepo y Cambio Radical; el exvicepresidente Germán Vargas Lleras advirtió que el presidente Gustavo Petro estaría buscando un camino expedito para convocar una Asamblea Nacional Constituyente sin tener que recurrir al proceso en el Congreso que establece la Constitución.“La constituyente está tomando un camino equivocado (…) Yo creo que lo que está pensando este Gobierno es no respetar la Constitución y expedir un decreto de emergencia violando la Constitución y convocando su propia constituyente. Ese es el camino más peligroso. Muchos rumores, de hecho el presidente Petro se ha referido a la constituyente, el ministro de Salud también lo hizo en el Congreso, que iba a ser necesaria una constituyente y el ministro Osuna, en su cartera de justicia, anda trabajando en ese tema, en la preparación del decreto y en la forma en que se va a presentar ante la opinión pública”, sostuvo Vargas Lleras.Cabe recordar que el artículo 376 de la Constitución Nacional que establece que mediante una ley aprobada por mayoría de los miembros del Senado y la Cámara de Representantes, se podrá disponer que el pueblo en votación popular decida si convoca una Asamblea Constituyente con la competencia, el período y la composición que la misma ley determine.La respuesta llegó por parte del ministro de Justicia, Néstor Osuna, quien rechazó estos señalamientos y los calificó como mentira: “Tengo que ser enfático, es mentira que el Gobierno nacional esté preparando un proyecto o que me hayan encargado a mí presentar un proyecto de convocatoria de una constituyente por decreto, eso es un bulo, salió de una noticia del año pasado y ha seguido engañando a algunos ingenuos, pero quiero ofrecerles la tranquilidad, eso no es cierto, el presidente de la República no me ha encargado ninguna constituyente por decreto ni cosa que le parezca, todo esto ha sido transparente, los discursos, las propuestas del presidente están sobre la mesa, están en la discusión pública y no hay nada más que eso”, afirmó Osuna.
En diálogo con Sala de Prensa Blu, la exfiscal general Viviane Morales discutió la posibilidad de estar viviendo un golpe de Estado en Colombia en medio de los recientes hechos y declaraciones que han surgido en diferentes sectores ante las decisiones del Gobierno del presidente Gustavo Petro; expresó su preocupación por las medidas del jefe de Estado y las posibles violaciones a la Constitución.A la pregunta sobre si la situación actual podría considerarse un golpe de Estado, Morales afirmó que el concepto va más allá de los militares asaltando el Palacio presidencial; se refirió a cuando un poder abusa de su condición y “rebasa” sus propios límites. Según indicó, el “presidente Petro está acabando con la Constitución” y estableciendo una nueva institucionalidad a través de medidas como el “debilitamiento de la fuerza pública, la presencia de guardias indígenas en el mantenimiento del orden público y la reforma a la salud”.La exfiscal comparó la situación actual con lo que sucedió en Venezuela con el Gobierno de Chávez, quien también fue elegido popularmente, pero llevó a cabo un golpe de Estado al acabar con la Constitución e implementar cambios según su ideología. Morales destacó la importancia de mantener la institucionalidad e investigar las posibles faltas en la financiación de la campaña de Petro, así como las violaciones de los topes establecidos.“Creo que lo que se dice ahí es lo mismo que hizo Chávez en Venezuela. Él fue elegido popularmente, entonces uno piensa ‘no, pero como golpe de Estado, si alguien está elegido popularmente’, pues claro, porque el golpe de Estado es acabar con la Constitución, darle el golpe a la institucionalidad existente para establecer una nueva”, aseguró.En cuanto a la oposición, enfatizó la importancia de seguir luchando desde la institucionalidad y respetando la Constitución. Creyó que la única salida era a través de la institucionalidad y que la ciudadanía tenía el derecho de manifestarse y exigir que se respetara la Constitución por parte del Congreso, Consejo Nacional Electoral y las cortes. Afirmó que las instituciones han hecho un papel extraordinario y que la ciudadanía debe apoyar su labor.Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa Blu:
Los padres de familia de una joven estudiante del colegio San Blas de Palmira, Valle del Cauca, presentaron una tutela ante el juzgado 8º de pequeñas causas y competencia múltiple de Cali, tras considerar que a su hija se le vulneró el derecho a la educación luego de ser suspendida provisionalmente de su colegio por vender brownies de marihuana dentro del mismo plantel educativo.Aunque la estudiante sí cumplió con la sanción que le fue impuesta por la falla disciplinaria, alegó que nunca recibió los talleres de trabajo escolar oportunamente, lo cual le afectó psicológica y académicamente tras sentirse excluida del entorno escolar.La sala segunda de revisión de este alto tribunal advirtió que, en este caso, prima el interés de la joven y que es deber del Estado, la familia y la sociedad evitar riesgos prohibidos, como lo son la disponibilidad y consumo de sustancias psicoactivas.La Corte Constitucional hizo un llamado generalizado a las autoridades escolares y a los padres de familia para la implementación de estrategias que enfrenten el porte y uso de sustancias, precisamente para evitar sanciones pedagógicas sin un previo acompañamiento.Además, la sala determinó que los directivos de cada colegio deben observar las normas de conductas contenidas en el manual de convivencia. Sin embargo, tras aplicar sanción a la estudiante se le vulneró su derecho a la educación por el hecho de haberla excluido por cinco meses hasta que terminara el año escolar.La decisión de la Corte en este caso fue ordenarle al colegio San Blas de Palmita, haga una revisión y posterior ajuste de su manual con el único fin de establecer las sanciones a las faltas cometidas por los estudiantes y las etapas para la defensa de este. Por último, trazar la ruta de educación digital para aquellos estudiantes que sean sancionados por las directivas en pro de seguir con el proceso académico sin afectar el derecho a la educación consagrado en el artículo 67 de la Constitución Política.
A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro volvió a hablar de la idea de una Asamblea Nacional Constituyente y, esta vez, le respondió específicamente al presidente del Senado, Iván Name, quien es una de las voces que se opone firmemente a esta propuesta a la que llamó “inconstitucional”. Esto, luego de que el jefe de Estado comentara que el “prejuicio está desatando la histeria en quienes creen que no es democracia” convocar al pueblo a decidir sobre "lo fundamental" en Colombia.En la misma publicación, el presidente Petro citó al Congreso, explicando que es este órgano el que tendrá la autoría o decisión en el momento debido para llamar a una constituyente. Name no dudó en comentar que, al parecer, el mandatario “amaneció pensando o recordando que una Asamblea Nacional Constituyente tiene que pasar por una ley que el Congreso apruebe”.“El presidente Petro se ha inventado una vía que no es la constitucional para una Asamblea Nacional Constituyente, que es un tema muy serio. Eso no se puede hacer en los cabildos o en las plazas o en recintos que imagine un presidente en su fervor reformista, que ese lo tenemos todos. Lo que pasa, le voy a recordar, es que, aunque no es el país ideal, es una República bicentenaria democrática y aquí no puede venir nadie, ni siquiera un presidente de la República, a imaginarse un camino, un trazado anticonstitucional y que, por supuesto, atenta contra la contra la democracia y las instituciones”, sentenció. Además, el presidente del Senado mencionó que el presidente Petro interpretó de manera equivocada sus comentarios sobre la seguridad democrática, pero agradeció que se tomara el tiempo de hacer referencia a ellas este martes.“Yo no insinúo, yo digo las cosas y cuando hablé del tema de nuestra seguridad democrática lo hice de manera directa y espero que eso también sea una advertencia democrática del camino que hay que recorrer”, precisó.No es un golpe de EstadoA la pregunta sobre si una constituyente significaría el cierre del Congreso y la convocatoria a elecciones presidenciales, Iván Name enfatizó que una Asamblea Nacional Constituyente es una opción legítima cuando “se tramita de acuerdo con la ley y a la Constitución”. Sin embargo, no consideró conveniente hacer una en este momento. Asimismo, aclaró que nunca hizo un llamado a un golpe de Estado.“No hice ningún llamado a las fuerzas armadas. Lo que hice fue una reafirmación democrática en su profesionalismo y en su vigilancia, por supuesto, al orden que debe mantenerse por sobre todo tipo de desvarío o extravío. Así que no estoy insinuando ni golpes de Estado ni cierre del Congreso por la fuerza, sino recordando, primero, que somos una República bicentenaria y democrática y, segundo, que tenemos unas fuerzas armadas que son de la Nación. De ahí en adelante todo puede pensarse y todo puede interpretarse. Yo dije una cosa concreta y no insinúe nada”, mencionó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
El presidente Gustavo Petro mencionó que no era un momento de un acuerdo nacional y que por esa razón era importante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, lo que de inmediato desató todo un debate entre varios sectores en el país. Por su parte, el senador Iván Cepeda dijo que es importante “mantener” lo que en principio se planteó.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda habló de su bandera por alcanzar un gran acuerdo nacional. En ese sentido, señaló que espera se sigan realizando esas labores; sin embargo, se mostró en acuerdo con las palabras del jefe de Estado en cuando a que las reformas del Gobierno enfrentan, según él, “ataques” que no permiten su avance en el trámite, como la muy debatida reforma a la salud que atraviesa una ponencia de archivo.“Confío en que, a pesar de las dificultades y del momento que es difícil, mantengamos esa labor que se ha realizado, el acumulado que ha significado y que logremos llevar a buen puerto esa iniciativa que, entre otras cosas, es del propio presidente Gustavo Petro. Es decir, cuando discutimos entre nosotros cuál debía ser, digamos, el nombre de este proyecto político se le puso Pacto Histórico, precisamente, porque responde a esa idea de fondo. Ahora, el presidente tiene toda la razón en que las reformas sociales que se han puesto en discusión han sido objeto de un ataque absolutamente inmisericorde en el Congreso y en ciertos momentos y espacios del debate público”, indicó Cepeda.De acuerdo con el senador, esta propuesta no es solo por una crisis del momento, sino por las situaciones que debe enfrentar Colombia ahora, como en el ámbito económico, social, político y, más aún, con las negociaciones que se adelantan para hacer una realidad la paz total del Gobierno.“Creo que este no es un problema simplemente de una coyuntura política, el asunto es el siguiente: el momento que vive nuestro país en muchos campos, en el económico, político, social, en el de la paz y la confrontación armada o las violencias que hay, es de tal naturaleza que si no hay una acción consciente de todos los sectores políticos y sociales de que es necesario sentarse a resolver de una manera, digamos, que sea a través de la concertación y el diálogo va a ser imposible”, indicó.Según precisó, comparte y entiende “la reacción y el rechazo del presidente a la manera en que se está intentando frustrar no solamente la reforma, sino en general, el Gobierno y su actuación”. Sin embargo, “a pesar de esas dificultades, hay que seguir en la línea de buscar ese acuerdo y de buscarlo a través de distintas vías”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
El hoy senador y considerado uno de los padres de la Constitución de 1991 en Colombia cuando era ministro de Gobierno (del Interior) en ese momento, Humberto de la Calle, también se pronunció sobre las polémicas declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien abrió la puerta a una Asamblea Nacional Constituyente. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, habló sobre si se debe o no tomar en serio la propuesta del jefe de Estado.Según señaló, eso dependerá del objetivo que se atribuya al presidente. Es decir, si se considera que el propósito es lograr una constituyente a través del Congreso, entonces, “no es necesario prestarle mucha atención” pues sirve de “cortina de humo”, ya que ese camino sería difícil de transitar y es casi imposible por los cambios en la ley que se tendrían que hacer. Por otro lado, si la propuesta hace parte de una estrategia política para el 2026, en elecciones, entonces podría tener un impacto significativo; esto, insistió, es inconstitucional.Por eso, recalcó, desde su perspectiva el presidente Petro está utilizando la idea de la Asamblea Constituyente como una forma de “reciclar el cambio fracasado”, dándole una nueva apariencia y argumentando que no pudo cumplir sus promesas debido a “la resistencia de la oligarquía y las instituciones existentes”.“Creo que él lo que está es colocándose en el partidor para que el Pacto Histórico sea elegido en el 2026. La Constituyente es la bandera, es la forma de reciclar el cambio fracasado y darle una nueva envoltura con el argumento de decir: ‘la oligarquía no me dejó, el Congreso no me dejó, las cortes, en la Constituyente sí voy a lograr cumplir el cambio que he prometido’”, sentenció De la Calle.De acuerdo con el senador, esta constituyente no debe preocupar hoy, sino en un par de años, cuando empiece la campaña presidencial del momento. Ahora, añadió, se está dando una especie de “banderazo de salida” para lo que será el 2026.“Creo que no va a salir adelante, pero hay que ‘pararle bolas’ porque no importa que no salga adelante, porque el lenguaje político del 2026 del Pacto Histórico, es mi opinión, va a ser ‘yo no he podido hacer el cambio es porque no me dejan, pero soy el hombre llamado al cambio’. Entonces, él reedita el cambio sobre la base de una constituyente que, a lo mejor, si por hipótesis en el 2026 ganara el petrista, a lo mejor tendría mayoría en el Congreso”, precisó. Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
A partir de mañana inicia la restricción para vehículos de carga pesada en Chía, Cundinamarca. De acuerdo con el Decreto 279 del 12 de abril de 2024, esta aplica para los automotores que superen las 3.4 toneladas e irá de lunes a sábado de 6:00 de la mañana a 8:00 de la noche y los domingos de 3:00 de la tarde a 8:00 de la noche.En ese sentido, las vías por las que no podrán circular este tipo de vehículos son:La avenida Pradilla, en ambos sentidos, que van desde la variante Chía-Cota, hasta el sector Colombia.La avenida Chilacos, en ambos sentidos, desde la variante Cota-Chía en la glorieta de Shapeli, hasta la intersección con la carrera 2da Este.La vía que va desde la carrera 9 en el límite con Cajicá, en ambos sentidos, hasta la intersección con la calle 17 por el sur.Las vías correspondientes al anillo vial de las veredas Cerca de Piedra, Fonquetá, Tíquiza y Fagua, además de todas las vías secundarias y terciarias urbanas y rurales del municipio.Aún con esto, la restricción tiene excepciones para los vehículos que transportan periódico, ganado, granos, leche, maquinaria para atender emergencias, entre otros. Este tipo de automotores podrán circular de lunes a sábado de 9.00 de la mañana a 4:00 de la tarde.Asimismo, los vehículos que transporten, especies avícolas, carne, frutas, verduras, flores, hortalizas, desechos sólidos y líquidos, oxígeno medicinal en estado gaseoso y Líquido, grúas, maquinaria de obra pública o privada y residentes del municipio propietarios de vehículos de carga pesada podrán circular de lunes a domingo de 6:00 de la mañana a 9:00 de la mañana y desde las 4:00 de la tarde hasta las 8:00 de la noche.
Valerie de la Cruz Millán, mejor conocida como Beba en el Desafío XX de Caracol Televisión, quien recientemente fue expulsada del programa, sigue dando de qué hablar. Su salida del programa no fue por una decisión del público ni por perder una prueba, sino por infringir varias normas establecidas por el juego.¿Quién es la hermana de Beba?Fernanda de la Cruz, a diferencia de su hermana Valerie, ha seguido un camino muy distinto, dedicándose al mundo de la música. Fernanda forma parte de 'Los Riffers', una banda emergente que se especializa en interpretar covers de reconocidos artistas pero con un estilo único y distintivo. Lea también: Beba rompió el silencio y habló sobre su expulsión del Desafío XXAunque la banda es relativamente nueva, su presencia en el escenario y la calidad de sus interpretaciones han generado un seguimiento significativo en redes sociales y más aún con la salida de Beba del programa.Además de su carrera musical, Fernanda también comparte su vida personal con sus seguidores en Instagram, donde publica sobre sus viajes, su relación con su pareja y su experiencia como madre de un niño de año y medio de edad.La reciente expulsión de su hermana del Desafío XX debido a incumplimientos de las normas del juego ha puesto a ambas hermanas en la mira de los internautas , aunque por razones muy diferentes. ¿Qué dijo el novio de Beba?Tras las criticas que le llovieron a Beba, su novio, Andrés Gómez, se pronunció por medio de su cuenta de Instagram, donde compartió un mensaje personal y expresó su admiración y apoyo hacia la joven. "Yo no me la aguanto, yo me la gozo, me la disfruto", afirmó.Andrés Gómez también criticó la facilidad con la que las personas juzgan basándose únicamente en lo que se muestra en televisión, un fragmento muy pequeño de la realidad de Beba. "Lo que ustedes ven es un pedacito de su vida... pero cuando tú entras en su vida te das cuenta de la maravillosa persona que es (...) Dejen la envidia", declaró.
El Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) entregó a TransMilenio la estación Universidad Nacional, ubicada sobre la carrera 30, entre calles 48 y 45a, en la localidad de Teusaquillo. La estación estará en funcionamiento a partir del domingo 28 de abril de 2024, después de haber sido intervenida para permitir la parada de buses biarticulados en los vagones ampliados.Orlando Molano, director del IDU, hizo entrega oficial de la estación a María Fernanda Ortiz Carvajal, gerente de TransMilenio. Durante la entrega, Molano destacó las mejoras realizadas: "Cambiamos el cielorraso, pusimos un poco más de seguridad, mejores puertas, ampliamos la rampa de aproximación. Tenemos puertas de emergencia de más de 50 toneladas en estructura metálica, reforzamos la estructura".La intervención realizada por el IDU incluyó una ampliación de 16.80 metros en el vagón norte de la estación, así como la intervención de la pasarela de acceso norte, que con una longitud total de 28.80 metros estará habilitada también a partir del domingo 28 de abril de 2024. Además, se fabricó e instaló una nueva taquilla ubicada en el costado norte del vagón C para permitir un mejor ingreso al sistema a través del puente peatonal norte.María Fernanda Ortiz Carvajal, gerente de TransMilenio, resaltó la importancia de estas mejoras: "Esta obra permite que se renueve esta estación, que amplíe su capacidad porque a partir del domingo 28 de abril que se abre el vagón van a poder parar vehículos más grandes, vehículos de articulados, por lo tanto, vamos a poder ofrecer un mejor servicio a los usuarios de la estación, va a ser un vagón que le servirá a más de 60.000 personas que viven en esta localidad. Hacemos un llamado a los usuarios a su cuidado".El proyecto de ampliación de la estación Universidad Nacional es parte de un plan más amplio que incluye la ampliación de otras estaciones de TransMilenio, como Ricaurte, Nariño, Olaya, Socorro, Campiña y Puentelargo, con una inversión total de $ 40.163.533.063. La construcción está a cargo del Consorcio Troncal 04 y la interventoría la realiza Consorcio Ruta JAL.Las intervenciones realizadas incluyen cerramientos en celosía en reemplazo de los anteriores paneles de vidrio, así como la instalación de piso conformado por paneles de GRC-P, concreto fabricado a base de polímeros y reforzado con fibras de vidrio de última generación que ofrece alta resistencia, es impermeable y disminuye la posibilidad de agrietamiento por contracción.
Luego de las marchas del pasado 21 de abril contra el Gobierno de Gustavo Petro, el jefe de Estado decidió convocar a la ciudadanía que lo apoya para que salga el próximo 1 de mayo a las calles para respaldar sus políticas y reformas. "Hoy se expresaron en libertad unos, las fuerzas populares deben responder, este 1 de mayo", agregó Petro y aseguró que "no se trata de dividir al país, (que) ya viene dividido. Se trata de que suene también la voz popular"."Juntos nos moveremos por los derechos de todas y todos los colombianos, porque solo con un pueblo vivo podremos hacer de Colombia una Potencia Mundial de la Vida", señaló Presidencia. Puntos de concentración y horarios A través de Presidencia compartieron los puntos donde los manifestantes se podrán reunir para iniciar las marchas. Estos puntos son: Bogotá Avenida Primero de Mayo con Caracas: 8:30 a.m.Parque Nacional: 9:00 a.m.Universidad Nacional - Calle 26: 9:00 a.m.Planetario de Bogotá: 9:00 a.m.Medellín Salida: Parque La Milagrosa - 8:30 a.m.Llegada: Parque Berrio BarranquillaPlaza de la Memoria (Calle 45 con carrera 35): 8:00 a.m.CaliSalida: Parque Obrero - 8:00 a.m.Llegada: Puerto Resistencia Petro anunció este sábado que asistirá a las manifestaciones del Día del Trabajo para sumarse a los sindicatos que, tradicionalmente, han sido uno de sus puntos de apoyo."Le solicitaré este primero de mayo a los trabajadores y trabajadoras que me permitan hablar en su tribuna de la Plaza de Bolívar (de Bogotá). Iré como antes, caminando, espero que me acompañen en todo el país", dijo.
La empresa Cerrejón anunció que por cuenta de las manifestaciones y el bloqueo en el kilómetro 44 de su vía férrea lleva tres días con sus operaciones paralizadas. Según lo informa la compañía, este bloqueo ha impedido el transporte de carbón desde la mina a Puerto Bolívar, la llegada de suministros esenciales para la operación y la movilización del tren que entrega agua a nuestras comunidades vecinas.Este bloqueo no sería el primero que enfrenta la compañía, pues a través de un comunicado señalan que en la última semana del mes de abril se han presentado más de 10 bloqueos y en lo que va corrido del año se completan más de 100 bloqueos en su vía férrea.“Son más de 100 bloqueos los que han impactado a la operación este año, de los cuales, muchos no tienen relación con la empresa”, señaló Juan Carlos García Otero, gerente de Asuntos Sociales de Cerrejón.La empresa señala, además, que estos bloqueos ponen en riesgo la estabilidad de la compañía, sus trabajadores y el normal desempeño económico y social del departamento.“Estos bloqueos afectan de manera directa a más de 13.000 trabajadores y sus familias, a cerca de 164 comunidades que se les suministra agua potable; así como también la capacidad de la empresa de adelantar sus proyectos de inversión social y seguir siendo un actor importante en la economía de La Guajira y el país”, indica el comunicado.Cerrejón reitera su compromiso para que de manera conjunta se pueda establecer el diálogo y la colaboración abierta y pacífica con las comunidades de esta zona del país.