Una dura carta publicó el expresidente Andrés Pastrana en respuesta a las palabras de Juan Manuel Santos, quien lo señaló de haberse “suicidado” tras haber declarado ante la Comisión de la Verdad.Y es que, para recordar, Santos dijo: “Pastrana fue a la Comisión de la Verdad y atacó a dos personas: a Samper y a mí. Lo de Samper alguien lo catalogó como un tiro en el pie, yo diría que es un tiro en la cien. Pastrana se suicidó con lo que hizo ahí ante la historia porque quedó peor que Samper”.Ante esto, el presidente de Colombia entre 1998 y 2002 le recordó a Santos el escándalo de Odebrecht. “Que me suicidé denunciando los dineros del narcotráfico de Samper, y luego las platas de los contratistas de Odebrecht a usted, es la versión de los hampones y no me intimida”, se lee en la carta.Además, añade: “Siempre le he puesto la cara al país, a diferencia de usted y Ernesto Samper que descargan sus responsabilidades en subalterno y chivos expiatorios; casos más recientes los llamados Falsos Positivos que usted presidió como ministro de Defensa y la traición a la voluntad popular expresada en el Plebiscito”.Según Pastrana, a sus campañas nunca entraron dineros “sucios”, mientras que a las de Samper y Santos sí: “Es de público conocimiento que tanto su reelección como la presidencia de Ernesto Samper fueron compradas con el mismo modus operandi, en angustiada segunda vuelta con el salvavidas de los dineros ilícitos”.Por lo anterior, Pastrana retó a Santos a debatir ante el país las financiaciones. “Escoja usted la fecha, señor expresidente”.
La Justicia de Estados Unidos decidió este martes que el expresidente de Perú Alejandro Toledo (2001-2006), acusado en su país de corrupción, puede ser extraditado, al haber hallado pruebas suficientes que justifican esta medida.Con el visto bueno de la Justicia estadounidense, dependerá ahora del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, tomar la decisión final sobre si se extradita o no al exmandatario peruano, tras un proceso que ha durado más de dos años."El tribunal ha considerado las pruebas sobre la existencia de un acto criminal y las considera suficientes para apoyar las acusaciones de conspiración y lavado de dinero", escribió en su resolución -a la que tuvo acceso Efe- el magistrado Thomas Hixson de la Corte del Distrito Norte de California, con sede en San FranciscoEl tratado de extradición entre ambos países que ha examinado el juez y en virtud del cual se puede proceder con la entrega de Toledo a las autoridades peruanas se firmó el 26 de julio de 2001, justo dos días antes de que Toledo accediera a la Presidencia de Perú.Toledo fue detenido en julio de 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años y estuvo ocho meses en prisión al apreciar el juez un riesgo de fuga, aunque finalmente pudo salir de la cárcel y pasar a una situación de arresto domiciliario en marzo de 2020, con el estallido de la pandemia de covid-19.Según las investigaciones de la Fiscalía peruana, el expresidente de 75 años habría recibido hasta 35 millones de dólares de la constructora Odebrecht a cambio de favorecer a la empresa brasileña en sus negocios en Perú, cuando aún era jefe del Gobierno.La decisión del magistrado llega solo cuatro días después de que el pasado viernes se celebrara la vista de extradición, en la que la defensa del exmandatario pidió que se desestimara el caso en base a las aparentes contradicciones e inconsistencias de los dos principales testigos en la investigación que lleva a cabo la Fiscalía peruana.El juicio de extradición, inicialmente previsto para principios de este año, fue pospuesto varias veces siempre a petición de la defensa, que de forma repetida solicitó más tiempo para revisar y traducir los documentos enviados por Perú.Le puede interesar: escuche y siga Noticias del día en Colombia, en Spotify
La Corte Suprema de Justicia ordenó la libertad del exsenador Antonio José Guerra de la Espriella, al sustituirle la medida de aseguramiento intramural, que tenía en la Escuela de Carabineros en Bogotá, por una libertad provisional, dentro del proceso por su presunta participación en el escándalo de Odebrecht. El exsenador no podrá salir del país y deberá informar a la Corte sus movimientos en la ciudad.La Corte acogió la solicitud de su defensa y decidió sustituirle la medida de aseguramiento por buena conducta, mientras que se profiere el fallo en su caso.Guerra de la Espriella fue capturado el 21 de marzo de 2019, a raíz de los señalamientos que hicieron varios implicados en el manejo de sobornos, enviados por la multinacional brasileña, para el manejo político que se le daría en el Congreso y ante el Gobierno, para adjudicársele multimillonarios contratos a esta empresa.Hace dos años, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia acusó al exsenador como presunto coautor de los delitos de concierto para delinquir agravado, tráfico de influencias de servidor público, cohecho propio y enriquecimiento ilícito de servidor público.Dentro de esta acusación, la Procuraduría le pidió a la Corte Suprema proferir fallo condenatorio.De esta manera, mientras que el magistrado Ariel Torres prepara la ponencia en este proceso, el ex senador gozará de libertad provisional.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Los senadores Angélica Lozano y Jorge Enrique Robledo dijeron que por un fallo de la Corte Constitucional para proteger a la oposición, se adelantará un nuevo debate en el senado por el escándalo de Odebrecht, que sería la continuación de un debate que se hizo en 2018 y que fue finalizado por la mesa directiva abruptamente.Según el senador Jorge Enrique Robledo, finalmente se podrán entregar las conclusiones del debate que se adelantó en noviembre de 2018 a la ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez, y el fiscal General, Néstor Humberto Martínez, acerca de las denuncias de corrupción durante la construcción del tramo II de la Ruta del Sol a cargo del Consorcio OdebrechtEpisol- Corficolombiana.Cabe recordar que, en esa ocasión, el entonces primer vicepresidente del Senado, Eduardo Pulgar, suspendió el debate sin permitir las conclusiones de los senadores Lozano y Robledo, citantes del debate, ni el ejercicio del derecho a réplica, aún pendiente de ejercer por varios parlamentarios.Por su parte, la senadora Angélica Lozano dijo que esperan revelar detalles nuevos sobre este escándalo y finalizar ese debate que fue ‘saboteado’ por el uribismo."Este debate servirá para demostrar una vez más el bloqueo institucional que existe para ocultar uno de los más graves escándalos de corrupción del país. Desde que impidieron la finalización del debate se han hecho múltiples anuncios, pero en realidad no se ha logrado llegar a los cerebros de este entramado delictivo”, puntualizó.
Después de varios aplazamientos, finalmente la Fiscalía le imputó los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particulares a Andrés Sanmiguel Castaño y su esposa Edna Karina Méndez Trujillo, representante de Gistic Soluciones Integrales S.A.S, por recibir más de 3 mil millones de pesos en contratos ficticios con Odebrecht.Según la investigación de la Fiscalía, los imputados habrían participado en la suscripción de un “contrato ficticio que sirvió para que la concesionaria Constructora Ruta del Sol ConSol transfiriera la suma de 3.894. millones de pesos, a la cuenta de la empresa Gistic Soluciones Integrales S.A.S, cuyos propietarios eran Edna Karina Méndez Trujillo y su esposo Andrés Sanmiguel”.“Edna Karina conocía que el dinero con el que se incrementó el patrimonio de la empresa era de origen ilícito derivado del contrato ficticio, lo que constituía una infracción a la ley penal y a pesar de este conocimiento quiso su realización”, indicó la fiscal Liliana CalleTanto Sanmiguel, como su esposa no aceptaron los cargos y decidieron irse a un juicio para demostrar su inocencia en los cargos imputadosEl abogado Iván Cancino, quien defiende a los imputados reprochó la conducta de la fiscalía de imputarle cargos a la señora Edna Karina Méndez, ya que en repetidas ocasiones le envió comunicaciones al ente acusador para informarle que la firma que aparece en los documentos no era la de la señora Méndez y por eso ella no tenía nada que ver en ese hecho imputado.Los imputados continuarán afrontando en libertad el proceso, ya que la Fiscalía no pidió medida de aseguramiento en este caso.
El publicista Eduardo 'Duda' Mendonça, que en 2002 dirigió la campaña que llevó al poder por primera vez a Luiz Inácio Lula da Silva, falleció este lunes en Sao Paulo a los 77 años, víctima de un cáncer, informaron fuentes políticas.Duda Mendonça, involucrado dentro del escándalo de Odebrecht, supuestamente fue asesor de la campaña de Zuluaga a la presidencia en 2014 y habría sido el enlace con la multinacional. No obstante, Eleuberto Martorelli, quien estuvo al frente de la multinacional brasileña en Colombia, manifestó en repetidas oportunidades que no se entregó un solo peso a Óscar Iván Zuluaga ni a su hijo David, quien fue gerente de la campaña presidencial en 2014.Mendonça cayó en desgracia en 2005, cuando un grave escándalo de sobornos en el Congreso puso contra la pared a Lula y confesó ante una comisión parlamentaria que parte del pago por esa campaña le había sido depositado por el PT en cuentas ocultas que tenía en el exterior.Fue acusado de blanqueo de dinero y evasión fiscal, los mismos delitos por los que respondió en otro asunto relacionado con las corruptelas descubiertas en 2014 en la estatal Petrobras.Destacado publicistaMendonça fue uno de los más importantes ‘marqueteros’, como se conoce en Brasil a los responsables de la comunicación política, y en 2002 tuvo el mérito de suavizar al radical líder del Partido de los Trabajadores (PT) para convertirlo en el primer presidente de origen obrero que tuvo el país."Lula paz y amor" fue la frase que ‘Duda’ impuso como lema para la campaña del exsindicalista, que ya había aspirado sin éxito al poder otras tres veces, en las que siempre se mostraba con el puño en alto, la barba desprolija y desaliñadas camisas.Mendonça percibió el rechazo que generaba esa imagen, vistió al antiguo obrero con trajes de Armani y elegantes corbatas, acomodó su barba y le imprimió un discurso que, sin llegar a negar sus principios progresistas, se hizo más amable frente al neoliberalismo promovido por José Serra, su gran rival en las elecciones de 2002.El abandono de la vieja beligerancia fue transmitido en todas las piezas publicitarias de esa campaña de Lula, que concluyó con un impactante video en el que decenas de mujeres embarazadas vestidas de blanco caminaban por un campo, con una pequeña estrella roja como única alusión visual al PT.La influencia de "Duda" Mendonça en esa campaña quedó registrada incluso en un documental ("Entreatos, 2004) dirigido por el cineasta Joao Moreira Salles y que mostró todo el proceso de "construcción" del candidato, como definió su trabajo el propio publicista.En un mensaje difundido tras ser informado de su fallecimiento, Lula calificó a "Duda" Mendonça como "un genio" de la comunicación política."Su trabajo en 2002 está en la historia como una de las campañas más bonitas y sensibles" vistas en el país, valoró Lula."En momentos en que Brasil sufría una crisis aguda, racionamiento de energía y miseria, produjo mensajes de mucha sensibilidad" y pronosticó que "la esperanza vencería al miedo", indicó citando otro de los lemas creados por Mendonça para esa campaña.La muerte del publicista fue lamentada por otros líderes de todo el espectro progresista en momentos en que Lula, aunque no termina de confirmarlo, se apresta para la campaña de 2022, en las que se da por descontado que aspirará a volver al poder, esta vez frente al actual gobernante, el ultraderechista Jair Bolsonaro.
Este miércoles, 11 de agosto, el senador Jorge Enrique Robledo anunció que denunciará por prevaricato ante la Corte Suprema de Justicia, a los representantes que votaron a favor de archivar su denuncia penal contra el exfiscal Néstor Humberto Martínez, esto por el escándalo de corrupción de Odebrecht.Según Robledo, quien hace parte del partido político Dignidad, esta denuncia la hará porque es evidente que no actuaron en derecho. Esta reacción del senador del partido Dignidad se da luego de que la Comisión de Acusación de la Cámara archivara, con siete votos favor y dos en contra, la investigación contra el exfiscal Martínez y su presunta relación con el escándalo de Odebrecht, cuando él estaba al frente de la Fiscalía.Cabe recordar que esta denuncia fue interpuesta por el senador Jorge Enrique Robledo, quién el 2 de diciembre de 2019, amplió sus acusaciones en contra de Néstor Humberto Martínez, cuando presentó “gravísimas y contundentes pruebas, como las denuncias del fallecido Jorge Enrique Pizano y del entonces Fiscal ad hoc, Leonardo Espinosa, entre otras. Las cuales no han sido tramitadas penalmente en la Comisión de Acusaciones”, según mencionó Robledo en ese entonces.
Supersociedades convocó a liquidación judicial a la Constructora Norberto Odebrecht S.A. y Odebrecht Latinvest Colombia S.A.S., luego de concluirse las actuaciones administrativas en el marco del grado de supervisión denominado “control” que ejerce la entidad. Fueron sometidas a este control el 10 de febrero de 2017, y el 25 de mayo de 2017.La decisión se tomó con base en la situación económica crítica que atraviesan las sociedades a la fecha, que se resume en importantes disminuciones de sus activos, incremento de sus pasivos y patrimonios negativos.Dentro de los procesos fue designado como liquidador al abogado Darío Laguado, quién será el encargado de adelantar los procesos de manera coordinada, según las órdenes del juez del concurso.En julio de este año, la Superintendencia de Sociedades anunció que, desde 2018, le ha impuesto multas por $5.454 millones a las sociedades del grupo Odebrecht, sus administradores y revisores fiscales.
La Sala de Primera Instancia del Alto Tribunal encontró al exsenador Bernardo Miguel Elías Vidal, responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y lavado de activos, en su calidad de coautor y, por eso, lo condenó a ocho años de prisión y el pago de una multa de 15.000 millones de pesos, tras haberse acogido a sentencia anticipada o confesar sus delitos.Los hechos por los que la corte lo condenó tienen que ver con el conocido escándalo de corrupción de Odebrecht, en el cual esta multinacional se valió de servidores públicos como el exsenador Elías Vidal para quedarse con multimillonarios contratos de infraestructura vial.Fue así, como a través de prácticas corruptas, implementó estrategias como la cooptación de servidores públicos que tuvieran capacidad de influir en las decisiones atinentes a la asignación y desarrollo de contratos de su interés.En este caso, la corte encontró que el ‘Ñoño’ Elías intervino con actividades delictivas a favor de la organización. “Conducta que demuestra su ánimo de permanencia en el tiempo en servicio a la organización criminal para cometer múltiples e indeterminados delitos”, señaló la corte.La sentencia también obliga al exsenador a pedir disculpas públicas a la Agencia Nacional de Infraestructura en audiencia y en un medio de comunicación masivo.Esta es la segunda condena que recibe el 'Ñoño' Elías, pues en el 2018 fue sentenciado a seis años y ocho meses de prisión por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, dentro de sus actuaciones de este mismo escándalo.
El abogado de Juan Manuel Santos, Alfonso Portela, dijo que recibían con satisfacción la noticia del archivo de las investigaciones de la campaña Santos Presidente de 2014, por parte del Consejo Nacional Electoral, CNE, y de la Comisión de Acusación, un par de decisiones que esperaban se dieran de esa forma.Según el jurista, en el caso del CNE, se acabaron todas las pruebas que solicitaron y finalmente no encontraron motivos y, no tenían más opción que archivar esa investigación.Por el lado de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, la investigación estaba basada en los testimonios del exsenador Bernardo Elías y él nunca asistió.“El testigo principal, el exsenador Bernardo Elías, nunca asistió, la defensa solicitó que se desistiera de ese testimonio y que se tuvieran en cuenta las investigaciones que al respecto adelantó la Corte Suprema de Justicia, la Justicia Especial para la Paz, ya que allí se había realizado unas pruebas sobre el tema Odebrecht y se llegó a la conclusión de que no había una prueba del ingreso de esos dineros a la campaña Santos Presidente”, puntualizó.Cabe recordar que con una votación de seis contra tres, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes archivó la investigación por la presunta financiación de Odebrecht a la campaña presidencial del expresidente Juan Manuel Santos en 2014 y el plebiscito de 2016.Mientras que la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral votó favorablemente la ponencia de los magistrados Luis Guillermo Vélez, Doris Méndez y Renato Contreras, que pedían archivar el proceso en contra del expresidente Juan Manuel Santos, también por el escándalo de Odebrecht.
Un terremoto de magnitud 6,5 fue registrado en el nordeste de Taiwán el domingo, según la agencia de meteorología, y los habitantes indicaron que se sintieron fuertes temblores en la capital, Taipéi.Según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), el sismo fue de magnitud 6.El epicentro del sismo se situó en el condado de Yilan, según la agencia de meteorología, que precisó que se produjo a las 13H11 (05H11 GMT) y a una profundidad de 67 km.El temblor duró unos 10 segundos y fue sentido como el más fuerte de año, según un periodista de la AFP en Taipéi.Los terremotos son recurrentes en Taiwán, puesto que la isla está situada en plena unión de dos placas tectónicas.Hualien, un lugar muy turístico, fue sacudido en 2018 por un sismo de magnitud 6,4, que causó 17 muertos y casi 300 heridos.En septiembre de 1999, un terremoto de magnitud 7,6 mató a unas 2.400 personas, en la peor catástrofe natural de la historia de la isla.Un sismo de 6,2 fue registrado en diciembre de 2020, pero no se produjeron heridos ni daños importantes.
Este sábado, 23 de octubre, se llevaron a cabo los sorteos de la Lotería de Boyacá, Baloto y Lotería del Cauca.Estos son los resultados: verifique si ganó o, de lo contrario, pruebe suerte en el próximo sorteo.Baloto:Baloto RevanchaResultados completos de la Lotería de BoyacáResultados completos Lotería del CaucaLa Lotería de Boyacá juega todos los sábados, a las 10:40 de la noche, mientras que la Lotería del Cauca, juega también los sábados a las 11:00 de la noche.Baloto y Baloto Revancha juegan los miércoles y los sábados, entre las 11:00 y 11:15 de la noche.
Estos son los resultados del sorteo Dorado Noche, chance de la Lotería de Bogotá, que juega los sábados, domingos y festivos.El número ganador en el sorteo de el Dorado Noche, del 23 de octubre, fue: 4109Resultado de las 3 primeras cifras, 3 y 2 últimas cifras:Tres últimas cifras: 109Tres primeras cifras: 410Cuatro cifras: 4109RESULTADOS DEL CHANCE SÁBADO 23 DE OCTUBRE DE 2021:Boyacá0268084Cauca9809130Dorado mañana0678Dorado Tarde1013Dorado noche4109Culona2348Astro sol3899VirgoAstro Luna4243AcuarioPijao de oro1790Paisita día5040Paisita noche3691Chontico día9643Chontico noche0614Cafeterito tarde5557Cafeterito noche6353Sinuano día8599Sinuano noche6147Cash three día233Cash three noche115Play four día8059Play four noche7893Saman día5828Caribeña día0040Caribeña noche0337Caribeña noche0337Motilón Tarde6145Motilón Noche9833Paisa Lotto6896Fantástica día3152Fantástica Noche0967Antioqueñita Día7265Antioqueñita Tarde5648Culona noche2014
A través de un comunicado de cuatro puntos, Empresas Públicas de Medellín respondió a igual número de preguntas hechas por la Superintendencia Financiera de Colombia sobre los efectos que podría traer un posible cambio de contratistas en Hidroituango, a través de la cesión de contratos.Sobre los efectos jurídicos y contables, EPM dijo que la cesión contractual es un proceso común dentro de la contratación pública y privada con la sustitución por terceros e Hidroituango no es la excepción.“Bajo esta consideración, de llegarse a dar una cesión es una figura contractual que no tiene objeciones jurídicas. En igual sentido, la figura de la cesión no tiene reparos contables, y en caso que esta llegase a materializarse, EPM cumplirá con las disposiciones contables que rijan en la materia”, reseñó la carta de la entidad.Asimismo, sobre la inquietud de la Superintendencia en relación a los impactos financieros sobre la sociedad, la empresa antioqueña informó que sus estados de flujo de caja y nivel de liquidez son positivos, si se tiene en cuenta la solvencia actual del Grupo EPM.“Cabe mencionar que el Grupo EPM presenta a la fecha un nivel consolidado de caja y equivalentes de efectivo de alrededor de $4,6 billones. El contrato de crédito no incluye obligaciones por parte de EPM de mantener o no una(s) firma(s) contratista(s) especifica(s)”, agregó EPM.La carta también habló sobre la eventual salida del BID del respaldo de la obra y, además de reiterar que no ha recibido ninguna información oficial sobre esto, contó que las relaciones entre ambas partes son muy estables y que el crédito se ha desarrollado en los tiempos estimados.“De hecho, existe un diálogo muy recurrente y, en opinión de EPM, positivo y constructivo. Incluso durante lo transcurrido de la presente semana se han desarrollado actividades tradicionales de seguimiento técnico por parte del Banco al avance de las obras”, puntualizó EPM.La entidad de servicios públicos recordó que el 29 de diciembre de 2017 firmó con el BID un contrato de crédito para parte de la financiación de Hidroituango por un total de 450 millones de dólares a plazos de 8 y 12 años respectivamente.Por último, EPM fue enfático en asegurar que la cesión del contrato y su prórroga, ya sea a una empresa o varias, no afectará el cronograma de la obra, pues se adelantará el empalme necesario y oportuno.“Esto permitiría continuar con el cronograma actual y se podría cumplir con el compromiso de entrar 2 unidades de generación en el año 2022 y 2 unidades en el año 2023, dando así cumplimiento a los compromisos adquiridos con la resolución CREG 194 de octubre de 2020”, concluyó el comunicado.Comunicado de EPM:Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
La Policía de Cundinamarca rechazó un presunto caso de maltrato intrafamiliar que se habría presentado en Villeta el pasado viernes 23 de octubre, cuando un intendente habría agredido a su pareja, una mujer que también hace parte de la institución y quienes se encontraban de vacaciones. Además anunciaron la apertura de una investigación.El policía hace parte de la seccional de Tránsito y Transporte y fue capturado en flagrancia, mientras que la mujer fue traslada a una clínica para recibir una valoración, donde según la Policía, recibió atención de manera oportuna.Al referirse a lo sucedido, el coronel Wharlinton Iván Gualdron Gualdron, comandante de Departamento de Policía Cundinamarca, dijo que "la Policía Nacional rechaza con vehemencia estos actos que son ajenos a la formación y al actuar de nuestros uniformados en aras de proteger los derechos humanos, salvaguardar la integridad de los ciudadanos y continuar garantizando la convivencia en todo el territorio nacional".Asimismo, la Policía abrió una investigación disciplinaria en la cual se busca determinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar de lo sucedido.El gobernador de Cundinamarca, Nicolás García, por medio de su cuenta de Twitter le pidió a la Procuraduría, Fiscalía y Policía agilidad en las investigaciones: "en Cundinamarca no toleramos ni toleraremos nunca el maltrato contra la mujer, mucho menos por parte de quienes deben, por compromiso y obligación, protegerlas a ellas y a sus derechos".Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
