Un juez de Perú declaró infundado este lunes un pedido de prisión preventiva contra la candidata presidencial derechista Keiko Fujimori por el caso Odebrecht, mientras el país sigue esperando conocer al ganador del balotaje del 6 de junio entre ella y el izquierdista Pedro Castillo."Se declara infundado el requerimiento del ministerio público a afectos de que se revoque la comparecencia restringida y se dicte nuevamente prisión preventiva", dijo el juez Víctor Zuñiga al anunciar el fallo al final de una audiencia de dos horas.La audiencia se realizó de forma presencial con la asistencia de la procesada, su abogada, Giuliana Loza, y el fiscal anticorrupción José Domingo Pérez.El juez exhortó a Fujimori "al cumplimiento estricto de todas las restricciones impuestas", como no reunirse con testigos del caso, desde que goza de comparecencia restringida en mayo de 2020.El fiscal anunció que apelará la orden judicial que libra de volver a prisión a la candidata presidencial."Sistemáticamente incumple las reglas de conducta de no comunicarse con los testigos", había dicho antes Pérez, quien calificó de "desafiante" la actitud de la candidata.El fiscal anticorrupción solicitó el 11 de junio "revocar la comparecencia con restricciones [libertad condicional] por prisión preventiva para Keiko Fujimori" en el marco del caso de presunto lavado de activos por aportes de la constructora brasileña Odebrecht para sus campañas de 2011 y 2016."Se ha determinado nuevamente que la acusada Fujimori Higuchi incumple con la restricción de no comunicarse con los testigos; pues, se ha advertido como hecho público y notorio que se comunica con el testigo Miguel Torres Morales", argumentó el fiscal en su solicitud al juzgado.
El exsenador Bernardo Elías Vidas, conocido como ‘el ñoño Elías’, aceptó cargos por los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos en el marco del escándalo de sobornos de la multinacional brasilera Odebrecht.Ante la Corte Suprema de Justicia, el exsenador decidió acogerse a una sentencia anticipada a cambio de una rebaja de hasta la octava parte de la condena que será impuesta en su contra.El excongresista hacía parte de la Comisión Tercera del Senado encargada de debatir los asuntos relacionados con los proyectos de presupuesto de rentas y gastos de la nación, entre los cuales están los de obras de infraestructura.Según los hechos, su función a favor de Odebrecht fue lograr la adjudicación del tramo dos de la Ruta del Sol a través de un contrato de estabilidad jurídica.Los hechos dicen que ese contrato tenía como fin mantener las garantías que la nación otorga al inversionista de que se continuará aplicando la normatividad por el término del contrato.Por esa gestión, Odebrecht acordó pagar una coima de 4.000 millones a través de Otto Nicolas Bula, que fueron desembolsados a través de una empresa extranjera que transfirió el dinero a una cuenta en el país.Se entregaron cheques en blanco a Bula quien los cobró, unos en forma personal y otros utilizando a terceras personas como José Ignacio Burgos, entonces integrante de la UTL del ‘Ñoño Elías’, quien finalmente recibió parte de los dineros.Elías también uso sus influencias políticas ante la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) para que le fuera asignado a Odebrecht la construcción y mejoramiento del corredor vial Ocaña -Gamarra a través de la adición de un contrato en el 2014 y la entrega del proyecto de recuperación de navegabilidad del rio Magdalena (Navelena).Por esas ayudas, Odebrecht acordó como coima el pago del 4% del valor del contrato que se dividió así: 2% para ñoño Elías; el 1% para otro congresista; el 0.5% para Otto Bulla y el restante 0,5% para Federico Gaviria.La investigación inició por una denuncia formulada por la Unión de Veedurías Nacionales que pidió investigar los hechos según los cuales, entre los años 2000 a 2016 directivos de la multinacional se asociaron con funcionarios públicos entre ellos congresistas, con el fin de obtener la adjudicación de contratos de obras viales a cambio del pago de sobornos.Según los hechos, las personas que se vincularan debían intervenir en operaciones orientadas a dar vistos de legalidad a los dineros pagados a título de soborno u ocultar origen y destino“La multinacional requería la participación de personas que les permitiera implementar en el país su política de acceso ilegal a la contratación de obras públicas”, leyó la magistrada.
El juez séptimo especializado de Bogotá condenó a los empresarios Federico Gaviria y Eduardo José Zambrano por su participación en el escándalo de Odebrecht, específicamente, por hacer parte de esa red criminal, en la que se concertaron con funcionarios y directivos de la firma brasileña para asegurar la adjudicación de varios contratos de la Ruta del Sol II, como la adición de la vía Ocaña – Gamarra.Gaviria fue condenado a seis años y siete meses de prisión como responsable de los delitos de concierto para delinquir, lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particular, condena que se dio por aceptación de cargos.Adicionalmente, se le impuso multa de 11.586 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad intemporal para cargos de elección popular. Como Gaviria entregó un inmueble ubicado en Cáceres (Antioquia), llamado hacienda El Porvenir, por concepto de reparación, el juez dispuso que el bien sea inscrito en la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos a título de la víctima, representada por la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).A Federico Gaviria Velásquez le fue reconocido el beneficio de libertad condicional por redención de la pena. Cabe resaltar que esta es la segunda condena que recibe el empresario, debido a que el año pasado fue condenado a dos años y un mes de prisión por su responsabilidad en los delitos de cohecho por dar u ofrecer y tráfico de influencias de particulares.Por su parte, Eduardo José Zambrano fue condenado a cinco años y once meses de prisión como responsable del delito de enriquecimiento ilícito, se le impuso una multa de 598 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad intemporal para cargos de elección popular y ordenó su traslado inmediato al centro penitenciario que disponga el INPEC para que se haga efectivo el cumplimiento de la condena.El empresario goza de un principio de oportunidad que le dio inmunidad penal por los delitos de lavado de activos, concierto para delinquir, entre otros, por convertirse en uno de los testigos estrellas del caso.“Quedó demostrado que los sentenciados participaron en la celebración de una serie de contratos simulados o ficticios para garantizar que los recursos ofrecidos por algunos representantes de las empresas de Odebrecht en Colombia fueran distribuidos entre los funcionarios y particulares, que intervinieron y lograron beneficios para la multinacional en diferentes contratos”, dijo el ente acusador a través de un comunicado.
En enero del 2020, la sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia le ordenó al Inpec que realizara el traslado del exsenador Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías al Cantón Norte o al Centro de Estudios Superiores de la Policía por motivos de seguridad.En La Picota, donde permaneció hasta este miércoles, se enfrentaba a problemas de seguridad ya que estaba recluido con personas de las que había hablado ante la justicia. Después de casi un año, el Inpec cumplió la orden y el exsenador fue trasladado al Cantón Norte.En febrero del 2018, la Corte Suprema de Justicia condenó al exsenador 'Ñoño' ElÍas a 6 años y 8 meses de prisión por su participación en el escándalo de Odebrecht. El excongresista había solicitado sentencia anticipada tras aceptar su responsabilidad en los delitos de cohecho y tráfico de influencias.Su última aparición ante la opinión pública fue en febrero de este año, en el juicio contra el expresidente de la ANI, Luis Fernando Andrade. Ahí, dijo que el entonces presidente Juan Manuel Santos ya le había dado la orden a Andrade para que sacara el otrosí 6, es decir, el contrato de Ocaña Gamarra y -dijo- que después de eso, en febrero del 2013, Martorelli le pidió una reunión para hablar con Andrade personalmente sobre la adición y que le dijera “en la cara” que la iba a firmar. Supuestamente, esa reunión se hizo en su apartamento, no en los mejores términos, y Andrade confirmó que se iba a llevar a cabo y que estaba cansado de las presiones.También, dijo que, supuestamente, Martorelli le dijo que la exministra Cecilia Álvarez y la familia Parody tenían intereses en Ocaña Gamarra.
El exsenador Otto Nicolás Bula sería testigo contra los exdirectivos de Odebrecht Hamilton Ideaki, Eder Paolo Ferracuti y Marcio Marangoni, llamados a imputación de cargos por su presunta responsabilidad en el entramado de corrupción de la multinacional en Colombia.BLU Radio conoció en primicia que el exsenador Otto Nicolás Bula, condenado por el escándalo de Odebrecht en Colombia, ya ha hablado contra los exdirectivos de la multinacional, pero está listo para el nuevo llamado a ampliar sus declaraciones contra los mismos.Según fuentes del proceso, los nombres de los exdirectivos brasileños están dentro de su matriz de colaboración. Hablará sobre todas las prácticas sistemáticas a las que acudieron para hacerse a multimillonarios contratos en el país y la manera en la que habrían participado para orquestarse con el fin de lavar los activos y enriquecerse ilícitamente.Lo nuevo en este capítulo que anuncia la Fiscalía es uno de los delitos por los que los están llamando a responder. El ente acusador encontró nuevos hechos para llamarlos a imputación por el delito de enriquecimiento ilícito que se suma al de lavado de activos y al de concierto para delinquir, por los que ya estaban siendo investigados.
El Grupo de Tareas Especiales de la Fiscalía tomó la decisión de citar a imputación de cargos a los exdirectivos de Odebrecht Hamilton Ideaki, Eder Paolo Ferracuti y Marcio Marangoni, por su presunta responsabilidad en el entramado de corrupción de la multinacional en Colombia.Además, anunció que solicitará órdenes de captura internacional contra los tres ciudadanos brasileños para garantizar su pronta y real comparecencia a la imputación.Aunque la imputación fue anunciada en su momento por el entonces fiscal ad hoc Leonardo Espinosa, los nuevos investigadores encontraron más hechos para llamar a los exdirectivos a responder.“Anteriormente, el equipo de fiscales que seguía la investigación había intentado imputar a estas personas un evento relacionado con el contrato Ocaña – Gamarra. Sin embargo, el material probatorio y la información analizada por el Grupo de Tareas Especiales indica que, en su condición de directivos, habrían tenido una mayor participación y presuntamente estuvieron vinculados a una organización criminal permanente que se dedicó a cometer actos de corrupción en el país”, explicó la Fiscalía.Por los hechos, los tres exdirectivos deberán responder como presuntos responsables de los delitos de: concierto para delinquir, lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Estas conductas estarían relacionadas con diversas fases del proyecto ‘Ruta del Sol’.La Fiscalía enfatizó en que abrirá la posibilidad a ejercer cualquiera de los mecanismos judiciales disponibles que permitan el esclarecimiento de los hechos y en favor de los indiciados.
Durante la audiencia de juicio al expresidente de la Agencia Nacional de Infraestructura Luis Fernando Andrade, el empresario y testigo clave en el caso de Odebrecht, Gabriel Dumar, aseguró que, en una finca de Córdoba, el senador ‘Ñoño’ Elías le pidió 800 millones de pesos para entregárselos a Roberto Prieto, gerente de la campaña de reelección de Juan Manuel Santos.“Esa reunión fue para el mes de abril-mayo del año 2014, allí era el lanzamiento de la campaña Santos Presidente en Córdoba y asistieron varios directivos de la campaña, estuvo el doctor Roberto Prieto, el doctor Sergio Diaz-Granados y estaban todos los líderes de la Ñoñomanía. Tras esa reunión, Bernardo me dice que le provisione 700 u 800 millones de pesos, no recuerdo el monto ahora mismo, que esto se los había pedido Roberto Prieto, desconozco si Prieto se los pidió sabiendo que eran de Odebrecht o desconozco para qué razón se los pidió Prieto, según lo que me dijo Bernardo eran para la campaña”, indicó el testigo.Igualmente, el empresario, que pagó 54 meses de cárcel y recuperó su libertad en diciembre pasado, dijo que jamás realizó contratos con Luis Fernando Andrade ni como persona natural ni en su condición de presidente de la ANI y cree que su único interés fue político.
En abril de 2019, el juez 14 de conocimiento de Bogotá que condenó al expresidente de Corficolombiana, José Elías Melo, ordenó a la Fiscalía investigar a Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez, por los sobornos de Odebrecht en Colombia.Meses después, el ente acusador cumplió con lo ordenado y abrió una investigación en contra de Sarmiento Gutiérrez para establecer si conocía o no de los pagos irregulares. Este jueves se conoció que la Fiscalía archivó la investigación por atipicidad de la conducta, es decir, no existió delito.El juez dio la orden en su momento para que la Fiscalía investigara si era o no cierto lo que dijo el exdirectivo de Odebrecht Luiz Bueno Junior en los estrados judiciales, de que José Elías Melo consultó a Sarmiento el pago por 6,5 millones de dólares y que terminó siendo una coima a Gabriel García Morales para la adjudicación de la Ruta del Sol II.“Pues el testigo (Luiz Bueno Junior), al narrar la situación particular de una reunión dijo: fue una reunión bastante rápida y al final de la reunión el doctor José Elías pide que yo trate ese tema exclusivamente con él y que él iba a dar conocimiento a Luis Carlos Sarmiento Junior sobre el trato con Gabriel (García Morales, exgerente del INCO). Ello con miras a que se establezca si ese conocimiento al que hizo referencia el testigo constituye conducta punible”, dijo el juez.Por estos hechos, Melo fue condenado a 141 meses de prisión, aunque siempre ha negado todo tipo de responsabilidad.
BLU Radio conoció en primicia una carta que envió el abogado del exsenador Bernardo Miguel Elías, Luis Carlos Torregroza, al Consejo Nacional Electoral, en la cual, anuncia que, por miedo a lo que pueda pasarle a él o a su familia, su cliente no rendirá declaración en esa entidad en medio del proceso que llevan por el ingreso de dineros de Odebrecht a la campaña del expresidente Juan Manuel Santos.“Me permito expresarle al honorable Consejo Nacional Electoral el deseo de mi prohijado de no comparecer a declarar con ocasión a los procesos que cursan en su contra por el caso Odebrecht. Esta manifestación libre y consciente del doctor Bernardo Miguel Elías, obedece estrictamente a razones de seguridad de él y su núcleo familiar, por las más recientes declaraciones que se desprenden del entramado de Odebrecht”, dice la misiva enviada el pasado viernes 5 de marzo.Añade que, aunque en oportunidades anteriores se presentó a diferentes citaciones, su panorama ha cambiado por las recientes declaraciones que ha dado en el juicio del expresidente de la ANI, Luis Fernando Andrade, sobre supuestos dineros de la multinacional que habría ido a la campaña del expresidente Juan Manuel Santos.Dice el abogado que aunque siempre ha querido que su cliente acuda a los diferentes escenarios procesales, ese miedo del exsenador “es insuperable” y por demás, “connatural a cualquier ser humano que se siente vulnerable ante una situación en particular, limitó su voluntad en la presente diligencia; máxime cuando a su juicio no solo teme por su vida e integridad física, sino también por la de su familia, lo cual constituye un factor determinante desde el punto de vista emocional y afectivo que incidió directamente en sesgar esa voluntariedad que en otras ocasiones ha mostrado en diligencias anteriores, en el marco del precitado caso de connotación nacional y si se quiere mundial”, concluye la carta.Esto, en otras palabras, quiere decir que el exsenador no declarará en esta instancia. El Consejo Nacional analiza la misiva para tomar decisiones en el caso.Escuche aquí el informe en Meridiano BLU:
Este lunes, Noticias Caracol reveló la grabación de una conversación entre el exfiscal Néstor Humberto Martínez y Juan José García, la cual tuvo lugar en febrero de 2018 y que evidenciaría un complot entre los excongresistas Musa Besaile y Bernardo 'Ñoño' Elías para salpicar la campaña Santos. La supuesta conjura habría tenido otro participante: el todavía parlamentario Armando Benedetti, quien fue mencionado por García. “Están ‘enllavados’ Musa, Ñoño y Benedetti”, dice aparentemente García en la conversación con el exfiscal Martínez. Alfonso Prada, exsecretario de la Presidencia durante el segundo gobierno de Juan Manuel Santos, quien representa al exmandatario en el proceso por presunta corrupción de Odebrecht, habló en Mañanas BLU sobre la grabación que dejaría en claro que serían tres los conspiradores: Musa Besaile, ‘Ñoño’ Elías y Armando Benedetti.Según Prada, en la grabación parece escucharse los nombres de los tres políticos.“Sí, al parecer, esos son los nombres”, opinó el defensor de Santos.“Si se refiriese a Armando, no tenemos ninguna declaración jurídica de Armando Benedetti en ningún escenario judicial”, añadió Prada.En concepto del exsecretario de la Presidencia de Santos, la grabación no puede considerarse parte central del expediente.“Esta no es una prueba reina de nada. Es una de cientos que hay en el expediente”, aseguró.“Esto se une a cientos de declaraciones y cientos de documentos que hemos relatado y hemos analizado detalladamente, de donde se concluye que no hubo un solo tipo de ingreso irregular a la campaña del presidente Santos en 2014”, declaró Prada.Escuche a Alfonso Prada en entrevista con Mañanas BLU:
Un juez envió a la cárcel a Sergio Andrés Pastor González, también conocido como ‘19’. Este joven, según la Fiscalía, sería un presunto articulador del grupo autodenominado ‘Resistencia Portal Américas’ y primera línea. Es acusado de vandalismo, tortura y agresión a la fuerza pública durante las jornadas de protesta en el sur occidente de la ciudad.El ente acusador, a través de un comunicado, aseguró que este joven participó en la agresión y secuestro de dos personas el pasado 4 de junio durante las manifestaciones que se registraron en la localidad de Kennedy.“Alias ‘19’ habría participado en las agresiones contra dos transeúntes, en hechos ocurridos en un parque cercano a la Avenida Ciudad de Cali con Calle 13, el pasado 4 de junio. En las investigaciones se conoció que, con el supuesto de que eran integrantes de la Policía Nacional, a las víctimas les robaron sus pertenencias, las golpearon, hirieron con armas cortopunzantes, amarraron a un árbol y les rosearon gasolina para prenderles fuego”, explicó la fiscal.Además, agregó: “El sometimiento duró algo más de dos horas y sólo se detuvo con la intervención de la ciudadanía. Uno de los hombres afectados, carpintero de ocupación, denunció lo ocurrido. Por su parte, la comunidad aportó videos y otros elementos que permitieron conocer la crudeza del ataque”, explicó la Fiscalía en el comunicado.Registros de cámaras seguridad y testimonios permitieron a los investigadores del CTI y de la Sijin identificar a este joven. Ante la gravedad de las evidencias, un juez lo envío a la cárcel mientras avanzan los procesos penales e investigativos en su contra.“Un fiscal le imputó a Sergio Andrés Pastor González, alias ‘19’, los delitos de tortura y concierto para delinquir. El procesado no aceptó los cargos”, aseguró el ente acusador en el comunicado.Sergio Andrés Pastor González también es señalado por las autoridades de ser uno de los promotores de hechos violentos durante las concentraciones y manifestaciones del pasado 20 de julio.
Este sábado en Casa BLU estuvo Paula Agredo, sobreviviente de un accidente en bicicleta, quien habló sobre su historia de vida."Cuando yo me caí, no sabemos cómo pero mi cerebro se partió en dos. Una parte se soltó y se llevó la arteria más importante del cerebro y tenían que abrir para poder descomprimir porque si no yo me iba a morir", dijo.Por otro lado, estuvo Elis Ricaurte, líder de Desarrollo Sostenible de Decathlon, quien habló sobre el ejercicio en casa.Además, estuvo Laura Restrepo, fundadora de Bloom, quien habló sobre resignificar la menstruación."Hay una falta de información impresionante sobre de la anatomía femenina y de entender en sí qué es la menstruación", indicó.Escuche el programa completo aquí:
El 6 de noviembre de 2010 la joven Estrella Paola Morales acudió, acompañada de dos familiares, a practicarse un supuesto ritual de exorcismo en una hacienda del municipio de Soledad, Atlántico.La mujer, de 29 años y de profesión contadora, aceptó la invitación por consejos de una amiga, para liberarse de la mala suerte ante la imposibilidad de conseguir trabajo y dinero.Morales, luego de varias horas del supuesto ritual a cargo del ‘chamán’ Édgar Alberto Gómez Romer, falleció. Las autoridades pudieron establecer, tras la necropsia médico legal al cuerpo de la víctima, que presentaba signos de violencia y, además, fue violada.Por los hechos fueron judicializados el supuesto curandero o ‘chaman’, dos familiares de la víctima y una mujer, que estuvieron en la sesión o ritual de exorcismo.El alto tribunal ratificó la codena de 20 años contra el ‘chamán’ Édgar Alberto Gómez Romer, qué profirió el Tribunal Superior de Barranquilla en 2015 por los delitos de homicidio doloso agravado y acceso carnal violento en persona en incapacidad de resistirse. Este hombre, en primera instancia, un juez lo había sentenciado a 39 años. La Corte descartó argumentos de la defensa del ‘chamán’, que señaló cometer los hechos bajo un supuesto trastorno bipolar.Además, también fue ratificada la condena de segunda instancia de 20 años contra Lely Meira Doria Doria, señalada como coautora del crimen por los delitos de homicidio doloso agravado y acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir.Según las autoridades, Doria no hizo nada para salvar la vida de la víctima, pese a presenciar los vejámenes a la que fue sometida. En primera instancia esta mujer había sido condenada a 16 años.Por este caso, además, están condenados los esposos Jairo Pertuz y Miladys Pérez, que asistieron al supuesto ritual. El Tribunal Superior de Barranquilla mantuvo en julio de 2015 la condena de 12 años de prisión proferidos en primera instancia, como cómplices del delito de homicidio preterintencional agravado.La Fiscalía pudo demostrar que la joven Estrella Paola Morales Pérez fue golpeada su cabeza con un bastón, lo que le generó una hemorragia pulmonar. Además, su cuello uterino fue desgarrado, como lo evidenció el informe de necropsia de Medicina Legal.
El Ministerio de Salud reportó que este viernes, 30 de julio, Colombia alcanzó un nuevo récord de vacunas diarias contra el COVID-19. En total se aplicaron 550.832 dosis.Según el reporte, ya son más de 27 millones de dosis aplicadas y se alcanzaron también 12.057.314 esquemas completos.Balance de vacunación en Colombia al 30 de julioDosis distribuidas: 32.157.518Dosis aplicadas: 27.066.159Vacunados primeras dosis: 15.008.845Vacunados segunda dosis 9.619.575Vacunadas monodosis: 2.437.739Vacunación diaria contra el coronavirus en ColombiaDosis día: 550.832Segundas dosis día: 136.881Monodosis día: 28.280Vacunación de privados en ColombiaDe acuerdo con el último informe del Ministerio de Salud, al corte del 30 de julio se han reportado 467.006 dosis.El departamento de Nariño reportó 52.148 dosis que fueron aplicadas en días anteriores.
EPM confirmó que fue restablecido el servicio de gas natural en Ituango, tras una semana del desabastecimiento sufrido por los derrumbes que tenían aislado a ese municipio, donde se vive, además, una crisis humanitaria con más de 4.000 desplazados.El ingreso de los camiones con el combustible se logró luego de que los trabajos permitieran habilitar la vía de acceso a Ituango desde Medellín que estuvo bloqueada por cerca de 50 deslizamientos.Según EPM, “el vehículo arribó a la estación descompresora de gas y se inició el llenado de la tubería principal para poder restablecer el servicio”.La escasez del gas natural tenía afectados a los hogares de la cabecera municipal de Ituango, donde hay más de 10.000 habitantes.Tras el restablecimiento del servicio, EPM insiste que, de todos modos, los usuarios verifiquen que la vivienda esté bien ventilada.
