La presidenta de la Asociación Colombiana de Farmacovigilancia, Ángela Caro, dijo en Mañanas BLU que no hay suficiente evidencia para determinar que se pueden mezclar vacunas contra el COVID-19.“No tenemos evidencia suficiente. Lo que ha venido en el proceso de vacunación es que se considera un error mezclar una vacuna con la otra. (…) Con estos casos de error que han pasado se comenzó a seguir a los pacientes para determinar los efectos que había. Como son errores son casos muy particulares”, expresó.Caro añadió, en ese sentido, que la información que la comunidad científica tiene no es suficiente para tomar una decisión de fondo.La presidenta de la Asociación Colombiana de Farmacovigilancia dijo que aplicar las dosis de esta manera dificulta hacer un seguimiento estricto a las posibles reacciones adversas.De otro lado, Caro lamentó que, nuevamente, haya alertas de las autoridades sobre el consumo de Ivermectina y dióxido de cloro para el coronavirus.“Estamos muy preocupados, porque, junto con Cisproquim, del Consejo Colombiano de Seguridad, hicimos un análisis de los reportes de personas que han resultado intoxicadas con Ivermectina y dióxido de cloro y estos han aumentado en el último año. Hemos tenido un incremento, en este semestre tuvimos el doble del semestre anterior”, explicó.Escuche al entrevista completa en Mañanas BLU:
A través de un comunicado, el Centro de Información de Seguridad sobre Productos Químicos (Cisproquim) reportó que del 1 de enero al 31 de mayo se registraron22 casos de intoxicación con Ivermectina por automedicación para pacientes COVID-19, frente a 9 en el mismo periodo de 2020.“En el 50 % de los sucesos presentados este año, la situación se genera por el uso para tratar o prevenir la enfermedad por coronavirus. Por su parte, las intoxicaciones con dióxido de cloro registradas sumaron 5 casos hasta el 31 de mayo (40 % por consumo contra el COVID-19)” Expresa el comunicado.Según la Organización Mundial de la Salud no hay evidencia científica que compruebe que la ivermectina o el dióxido de cloro son efectivos contra el COVID, por lo que es importante no automedicarse.La Asociación Colombiana de Farmacovigilancia recuerda que cualquier medicamento puede generar riesgos para la salud si se usa de manera inadecuada, se consume por error, en dosis excesivas y que su uso debe darse tras una prescripción adecuada.Por lo pronto, el único tratamiento que es efectivo contra el COVID es la vacunación y la bioseguridad de las personas. El uso de tapabocas y lavado de manos constante es una buena solución para impedir la propagación del coronavirus.
Un gran jurado de Miami procesó a un padre y sus tres hijos bajo la acusación de comercializar una solución tóxica y con efectos potencialmente letales que publicitaban como una cura para la COVID-19 y con la que ganaron más de un millón de dólares amparados en una iglesia creada por ellos mismos.Según documentos judiciales, los acusados son Mark Grenon, de 62 años, y sus hijos Jonathan, de 34, Jordan, de 26, y Joseph, de 32, residentes en Bradenton (Florida).Se les acusa de conspiración para cometer fraude y desacato criminal, pues previamente en un proceso civil un tribunal les ordenó dejar de vender el producto, pero, según los fiscales, siguieron haciéndolo.Los cuatro, según la acusación, fabricaban, promovían y vendían una "Solución mineral milagrosa" (MMS), que contenía clorito de sodio y agua, pero al ingerirla se transformaba en dióxido de cloro, una potente lejía usada para el tratamiento del agua y el blanqueado de textiles y pulpa de papel.Según la publicidad, no solo servía contra el COVID-19, sino contra el cáncer, el Alzheimer, la diabetes y la malaria, entre otras enfermedades."La Administración de Alimentos y Drogas (FDA) ha recibido informes de personas que requirieron hospitalizaciones, desarrollaron afecciones potencialmente mortales y murieron después de beber MMS", según un comunicado de prensa de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.La FDA no solo no aprobó esa solución para tratar la COVID-19 o cualquier otra enfermedad, sino que "ha instado enérgicamente a los consumidores a no comprar ni usar MMS", agrega."Beber MMS es lo mismo que beber blanqueador y puede causar efectos secundarios peligrosos, que incluyen vómitos intensos, diarrea y presión arterial baja potencialmente mortal", dijo el comunicado de prensa.Según el Departamento de Justicia, los Grenon vendieron decenas de miles de botellas de la solución en todo el país y ganaron más de un millón de dólares.Los Grenon también están acusados de vender el producto "bajo la apariencia de la Iglesia Génesis II de Salud y Sanación ('Génesis'), una iglesia no religiosa que supuestamente crearon para "evitar la regulación gubernamental de MMS y protegerse del enjuiciamiento".Mark Grenon, cofundador de Genesis, ha dicho repetidamente que "no tiene nada que ver con la religión" y que fundó esa iglesia para legalizar el uso de MMS y evitar ir a la cárcel, dijo el Departamento de Justicia.La denuncia penal alega que los Grenons enviaron cartas al juez en su caso civil, diciendo que no cumplirían con las órdenes judiciales de dejar de vender el producto y amenazaron con violencia diciendo que "recogerían armas" e "instigarían a un Waco" (una matanza en Texas).Según el Departamento de Justicia, el MMS se fabricó en un cobertizo en el patio trasero de Jonathan Grenon en Bradenton.Se dice que los agentes incautaron docenas de bidones químicos azules que contenían casi 10.000 libras (4.500 kilos) de clorito de sodio en polvo, miles de botellas de MMS y productos de distribución.Si es declarado culpable, cada miembro de la familia podría enfrentar cadena perpetua.Jonathan y Jordan Genon son los únicos que siguen en la cárcel después del arresto de la familia debido al hecho de que "representaban un riesgo de no comparecer en futuros procedimientos judiciales y un peligro para la comunidad si los liberaban".La próxima audiencia en el caso será el lunes 26 de abril.
El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Invima, está alertando sobre el uso de productos que liberan dióxido de cloro, supuestamente, para crear una capa protectora contra el COVID-19 en la persona que lo usa.Son diferentes productos que venden collares o tarjetas de dióxido de cloro que se lleva en el cuello o en la ropa y libera esta sustancia con el propósito de desinfectar el aire. Sin embargo, el Invima aclara que estos productos son peligrosos.“El uso de este tipo de productos constituyen un riesgo sanitario, por esta razón, no pueden ser considerados como de higiene doméstica y, este sentido, la entidad no les otorga autorización de comercialización en Colombia”, explica el Invima.Según la entidad se han identificado efectos nocivos en las personas frente a la exposición de esta sustancia como insuficiencia respiratoria, vómito, diarrea y baja presión arterial. El llamado que hace el Invima es evitar la compra de estos productos, ya que no se encuentran verificados en el país.Por lo pronto, el único medicamento o procedimiento autorizado para controlar el contagio y la cantidad de muertes a causa del COVID-19 son las vacunas que han llegado a Colombia y tienen autorización sanitaria.
La Superintendencia de Industria y Comercio ordenó a dos páginas web retirar de inmediato cualquier publicidad sobre el dióxido de cloro como remedio para el COVID-19 y detener la comercialización de este producto, en medio de las pesquisas de la entidad tras el sonado caso de Natalia Paris.Se trata de las páginas amigosdeverdad.org y cdscolombia.com, que también deberán enviar información a la entidad para las investigaciones del caso. La Superindustria también le pidió a Facebook que retire la publicidad de estas páginas en la red social y en el market place.Las autoridades sanitarias, e incluso los propios fabricantes del dióxido de cloro, han advertido en múltiples ocasiones que este producto no cura el coronavirus y, por el contrario, puede ocasionar intoxicaciones y otros problemas de salud.Hasta el momento, la Superindustria ha emitido unas 30 órdenes similares a páginas de comercio electrónico, personas naturales y empresas para evitar que se siga induciendo a los consumidores a comprar un producto con información engañosa.
El empresario Samir Namem Malaver, a quien la DJ, modelo y empresaria Natalia Paris recomendó para efectos de conseguir dióxido de cloro, supuestamente para prevenir el COVID-19, fue requerido por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).Mientras Paris, por orden de la SIC, tuvo que retractarse de la recomendación a sus seguidores sobre el peligroso químico, ahora el organismo de control inició acciones en contra de Samir Malaver, a quien ella mencionó en un comentario.¿De dónde salió Malaver? El día que los seguidores de París en Instagram le preguntaron dónde conseguir el dióxido de Cloro y ella respondió: “Investígalo. Cómpralo aquí @Samir_namen111”.La publicidad le salió cara a Paris, porque Malaver recibió la orden de detener inmediatamente la promoción del producto y entregar información detallada a la SIC que inició una investigación en su contra.Entre otras cosas, el empresario deberá remitir toda la publicidad que hizo, los soportes documentales que sustentan las bondades atribuidas al producto denominado “Dióxido de Cloro”, especialmente las relacionadas con la prevención y/o curación del COVID-19. Adicionalmente, tendrá que dar explicaciones sobre puntos de venta, inventarios y cadena de distribución.Tras el episodio, las autoridades colombianas han recalcado que el dióxido de cloro no tiene la capacidad de prevenir ni de curar el COVID-19 y que, por el contrario, ingerir dicho producto puede causar intoxicaciones y otros daños graves.Los comentarios de Natalia París ya fueron eliminados de su perfil de Instagram y ella niega haber publicitado el producto. La página de Samir Namen también desapareció de la red social.
Tras la polémica que se desató en el país a causa de una publicación hecha en redes sociales por parte de Natalia París, donde en los comentarios respondió que “tomamos dióxido de cloro” como una forma de tratar el coronavirus, la modelo decidió responder por medio de un comunicado de prensa.La también Dj negó haber promovido el uso de esta sustancia y dijo lo que “están afirmando, tal posición no es cierta”.“Quiero manifestar que en mis redes sociales nunca he publicitado, promocionado, promovido ni comercializado el producto dióxido de cloro, desde el 25 de enero. Los medios de comunicación están afirmando tal posición, la cual no es cierta”, aseveró la modelo.Cabe recordar que la Superintendencia de Industria y Comercio le ordenó a Natalia París retirar de sus redes sociales dichas recomendaciones.En el comunicado, agregó que el comentario fue borrado, esto haciendo caso a la orden de la SIC. Además, comentó que “es importante abstenerse de consumir productos que no estén garantizados y sin registros legales como tal”.Vea la publicación aquí:
A través de las historias de su cuenta de Instagram, la modelo Natalia París compartió una serie de imágenes con mensajes, aparentemente, dirigidos a las personas que la criticaron por recomendar el dióxido de cloro para tratar el coronavirus. "Y dejé de dar explicaciones cuando comprendí que la gente solo entiende desde su nivel de percepción, nivel de consciencia y nivel de educación", dice una de las imágenes que compartió la modelo. Además la modelo aprovechó que miles de personas visitaron su perfil de Instagram a causa de la polémica y promocionó sus productos de bronceadores, ropa y dejó los números de contacto para todos aquellos que quieran disfrutar de sus toques privados. Recordemos que la Natalia París generó polémica en las redes sociales después de publicar un video de una fiesta en un yate, en la que se encontraba junto a muchas a otras personas, sin tapabocas ni distanciamiento entre ellas. Varios de sus seguidores le reclamaron por la ausencia de elementos y medidas de bioseguridad.Ante las críticas, Natalia París contestó en varios comentarios que: "Todos tomamos DIÓXIDO DE CLORO. Es hora de despertar".Su particular respuesta causó polémica y la criticaron fuertemente tras recomendar este producto, pues las autoridades sanitarias afirman que no es cierto que tomar este químico, como lo sugiere la modelo, sea un tratamiento contra el coronavirus, ni lo previene y que, al contrario, puede generar serios problemas de salud que empeoran las condiciones médicas de los pacientes.
La Superintendencia de Industria y Comercio le ordenó a Natalia Paris retirar de sus redes sociales las recomendaciones del consumo de dióxido de cloro como tratamiento para el coronavirusAdemás, le ordenó de forma inmediata dejar de promocionar el producto dióxido de cloro y que compruebe la supuesta efectividad de ese producto a través del envío de información del laboratorio que elabora el “dióxido de cloro” que ella promociona en sus redes sociales.Informó la superintendencia que: “indique si el producto recomendado cuenta con registro sanitario y remita copia del mismo, y para que allegue los documentos técnicos y/o científicos que soportan los beneficios atribuidos al producto referido en sus comentarios”.La entidad tomó esta decisión luego luego de conocer la información suministrada por la modelo, en sus redes sociales, recomendando el consumo de “dióxido de cloro” como medida para la prevención del contagio del COVID 19 y después de revisar la alerta sanitaria No. 081-2020, expedida por el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos – INVIMA, en la que advirtió sobre la inexistencia de ensayos clínicos en los que se haya evaluado o aprobado el uso del dióxido de cloro como posible tratamiento del coronavirus.Indicó además que este producto no corresponde a un medicamento y que no existen registros sanitarios y que puede causar: Insuficiencia respiratoria causada por una condición grave en donde la cantidad de oxígeno que se transporta a través del torrente sanguíneo se reduce considerablemente.También cambios en la actividad eléctrica del corazón (prolongación del QT), lo que puede llevar a ritmos cardíacos anormales y posiblemente mortales.Al respecto, la directora del equipo de investigación del Invima, Sindy Pahola Pulgarín, amplió en Mañanas BLU la advertencia que hizo el organismo sobre el uso del dióxido de cloro como supuesto tratamiento del producto para el coronavirus.“No tenemos en curso ensayos clínicos que busquen recopilar resultados de información y eficacia de dicho producto para el manejo de la sintomatología del COVID”, dijo.La funcionaria recordó que en mayo de 2020 el Invima lanzó una alerta en la que advierte sobre las consecuencias de consumir dióxido de cloro.“Diarrea, vómito, insuficiencia cardiaca y deshidratación que están asociadas al consumo de este producto”, indicó.
Luego de que la modelo Natalia París recomendara el dióxido de cloro a quienes la cuestionaran por no usar el tapabocas, médicos y expertos alertaron sobre los peligros que conlleva esta práctica.El martes, el Invima lanzó una alerta sobre su uso y advirtió que en el país no está aprobado como medicamento ni para consumo.“Su uso está aprobado como desinfectante de superficies y adicionalmente no contamos con ensayos clínicos en el país o conocimiento de sus supuestos beneficios para la cura del COVID- 19”, aclaró la coordinadora del grupo de investigación clínica de Invima, Sindy Pahola Pulgarín.La Organización Médico Colegial (OMC) de España también advirtió hace unos meses que el dióxido de cloro pone en peligro la salud de los pacientes con coronavirus y que su uso no es seguro ni eficaz para tratarlo.El Observatorio de la Prescripción de la OMC ha elaborado este informe, según sostiene en un comunicado, ante las declaraciones realizadas por médicos que componen el Comusav (Coalición Mundial de Salud y Vida), en las que aseguran que el dióxido de cloro acaba con el coronavirus.Según la OMC, el compuesto de dióxido de cloro, llamado MMS, pone en peligro la salud del paciente en las dosis y métodos mencionados, por lo que desaconseja su uso en tratamientos con el fin de tratar y eliminar el COVID-19.Para el coordinador del observatorio, el doctor Pedro Hidalgo, el informe deja claro que el dióxido de cloro "no cura" y que no existe evidencia científica que avale su eficacia y seguridad, por lo que se trata -dice- de una "sustancia nociva para la salud".El dióxido de cloro lleva meses siendo objeto de mensajes en redes sociales que lo presentan como solución contra el COVID-19 y otras enfermedades. Pero expertos y autoridades sanitarias repiten: no es un fármaco, sino un desinfectante.El doctor en Ciencias Biomédicas y académico de Medicina de la Universidad de Chile Nelson Varela, por ejemplo, alertó de que si el dióxido de cloro se ingiere “morirán células del esófago y estómago". E"Eso va a producir irritación cuando es una dosis baja, o inflamación aguda cuando la dosis es alta”. “El efecto irritante del dióxido de cloro tomando contacto con un tejido puede causar ardor, malestar digestivo, diarreas, hasta cuadros de dolor esofágico, gástrico e incluso daño y perforación de la vía digestiva”, detalló.Por su parte, Amalia Laborde, toxicóloga y académica del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, en Uruguay, dijo que el dióxido de cloro no está aceptado “por ningún organismo de la salud. Ningún ministerio ni agencia sanitaria ha mostrado su eficacia” como fármaco.La subdirectora del Centro de Información Toxicológica de la Universidad Católica de Chile (CITUC), Marli Bettini, coincide con sus colegas: el dióxido de cloro es “una sustancia tóxica al ser ingerida, cuyos efectos van desde una irritación gastrointestinal con vómitos, diarrea y dolor abdominal hasta una gastroenteritis severa que puede llevar a una rápida deshidratación del paciente”. Además, aseguró que se han publicado reportes sobre la toxicidad de este producto en revistas científicas, donde se describen casos de lesiones renales y otros efectos (1, 2, 3).Por tanto, pese a las publicaciones virales que afirman que autoridades y expertos “ahora” dicen que el dióxido de cloro es bueno, en realidad éste sigue funcionando como viricida externo pero no se recomienda su consumo ni tiene uso médico como cura del coronavirus si es ingerido.
Colombia se prepara para su segunda temporada de lluvias del año, pero esta vez bajo un escenario particular: por la influencia del fenómeno de El Niño se espera que entre octubre y diciembre llueva menos de lo habitual, principalmente en las regiones Andina, Caribe y Pacífica.Pero que llueva menos no quiere decir que desaparezca el riesgo de emergencias; así lo advirtió el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo David Alejandro Tamayo, quien señaló que pueden presentarse lluvias intensas de corta duración, que, “en zonas afectadas por incendios forestales, con pérdida de cobertura vegetal y alteraciones en su capacidad de filtración del suelo, favorecen eventos como crecientes súbitas, inundaciones, avenidas torrenciales, erosión y movimientos en masa”.Y es que ante esto, la UNGRD expidió una circular con 38 acciones de preparación. Entre las medidas están revisar cuáles son actualmente las zonas más expuestas, mantener vigilancia sobre ríos, quebradas y cuencas con antecedentes de emergencias e identificar puntos críticos antes de que se presenten las lluvias más fuertes.Además, pidió a gobernadores, alcaldes, autoridades ambientales y coordinadores departamentales y municipales de la entidad para que fortalezcan de sus planes de prevención, preparación y respuesta.El llamado se produce después de varios meses con pocas lluvias. Según el reporte del IDEAM, durante julio y agosto hubo un déficit marcado de precipitaciones en varios sectores del país, situación que continuó durante las primeras semanas de septiembre. Al mismo tiempo, se registraron temperaturas máximas históricas en zonas de Antioquia, Cesar, La Guajira, Norte de Santander, Tolima y Risaralda.
A medida que se acerca la radicación del escrito de acusación contra el ciudadano británico Foster Martinson, señalado por la Fiscalía del feminicidio de Natalia Villalba, de 36 años, ocurrido el pasado 18 de junio en un apartamento del barrio Chicó, en el norte de Bogotá, se conocen nuevos elementos incorporados al expediente.De acuerdo con la investigación, Villalba habría autorizado previamente el ingreso de Martinson al inmueble, donde ella permanecía de manera temporal. El extranjero, presuntamente, se habría registrado en el libro de visitantes con un nombre distinto, con el propósito de dificultar su posterior identificación.La hipótesis de la Fiscalía indica que, una vez verificó que la mujer se encontraba sola, Martinson le habría propinado múltiples golpes con un objeto contundente hasta causarle la muerte. Posteriormente, habría introducido el cuerpo en una maleta y lo habría trasladado hasta la ducha del baño, donde abrió la llave.La investigación también señala que el hombre habría realizado maniobras para eliminar rastros de sangre, cambiado la ropa con la que ingresó al inmueble y depositado las prendas en una bolsa que posteriormente habría arrojado al ducto de basuras del edificio. Estos movimientos, de acuerdo con el expediente, quedaron registrados en las cámaras de seguridad.Precisamente, uno de los elementos conocido por Blu Radio, corresponde al testimonio de un reciclador que trabajaba en la zona norte de Bogotá y que habría revisado las canecas de basura del edificio el 19 de junio, un día después del crimen. El hombre aseguró haber encontrado una bolsa negra que contenía un pantalón de jean de color claro, doblado y con manchas rojizas y abundante líquido.En su declaración, incorporada al expediente, manifestó “El día 19 de junio, como a la una y media de la tarde, cuando me encontraba realizando mi labor de reciclaje en el edificio, en las canecas destinadas para la basura, en una de ellas. Voy a observar las bolsas de basura más o menos como en la mitad. Observo una bolsa de color negro, la cual procedo a abrirla para observar el contenido, y allí veo que dentro de la misma hay un pantalón de jean color claro, el cual estaba doblado y estaba con manchas de color rojas, como de sangre, llenas como de agua, con bastante líquido y como sangre”.Otro de los testimonios corresponde a la mujer encargada del aseo del apartamento que habría sido utilizado mediante Airbnb. La trabajadora relató que encontró un casco y una carpeta azul y que intentó obtener respuesta desde el baño, donde posteriormente fue encontrada la maleta con el cuerpo de Villalba.La mujer señaló que inicialmente observó el lugar con normalidad, con ropa femenina, tacones y un abrigo. Sin embargo, posteriormente habría advertido manchas en la habitación. “Seguido detallé la habitación y me percaté que el cubre lecho estaba manchado de sangre, también al lado derecho de la cama. En ese momento me asusté detallando el piso, estaba mal limpiado, se notaba un color opaco, se notaba que era sangre mal limpiada”, relató.A estos elementos se suma otra investigación que la Fiscalía adelanta contra Martinson a partir de una denuncia presentada por un ciudadano extranjero identificado como Cameron Gregory. El caso está relacionado con hechos que, de acuerdo con el relato presentado por el denunciante, habrían ocurrido entre mayo y junio de 2026, cuando ambos compartían alojamiento.En una audiencia de control posterior, el fiscal expuso que Gregory manifestó haber tenido inconvenientes con Martinson por el pago del hospedaje y que, durante ese periodo, habría experimentado episodios que atribuyó a un posible suministro de sustancias. Según la denuncia citada por la Fiscalía, el ciudadano afirmó que en varias ocasiones se despertaba después de dormir durante más de 15 horas, se sentía mareado y presentaba dolores en zona genital.El denunciante también expresó sospechas sobre un posible acceso de Martinson a su cuenta de WhatsApp y señaló que este habría abandonado el lugar después de que la propietaria le advirtiera sobre la importancia de acudir a la Policía. Estas afirmaciones hacen parte de la denuncia y son materia de investigación.Martinson fue capturado el 27 de junio en el Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre de Quito, Ecuador, en cumplimiento de una notificación roja de Interpol. Durante el procedimiento fueron incautados un teléfono celular y un computador, elementos que, de acuerdo con la Fiscalía, resultan relevantes para el avance del expediente por el feminicidio de Natalia Villalba.
Santander registra 1.265 intentos de suicidio en lo corrido de 2026, una cifra que representa un incremento del 1,4 % frente a los 1.248 casos reportados durante el mismo periodo de 2025, según datos del SIVIGILA divulgados por la Secretaría de Salud de Santander.El reporte se conoce durante septiembre, mes dedicado a la prevención del suicidio, y pone nuevamente la atención sobre la importancia de identificar señales de alerta y facilitar el acceso oportuno a los servicios de salud mental.Los municipios que concentran el mayor número de notificaciones son Bucaramanga, Barrancabermeja, Floridablanca, Girón y Piedecuesta. En el departamento, la tasa de incidencia alcanza 52,5 casos por cada 100.000 habitantes.Entre los principales factores desencadenantes identificados aparecen los problemas familiares, relacionados con 570 casos, equivalentes al 45,1 %, mientras que los problemas de pareja están asociados a 341 casos, correspondientes al 27 %.En cuanto a los mecanismos reportados, la intoxicación representa el 54,9 % de los casos y las lesiones con elementos cortopunzantes, el 29,7 %. La Secretaría de Salud precisó que en algunos episodios se notificó el uso de más de un mecanismo.El secretario de Salud de Santander, Edwin Antonio Prada Ramírez, hizo un llamado a familiares y comunidades a prestar atención a las señales de alerta y acompañar a quienes atraviesan situaciones de crisis.La recomendación de las autoridades es buscar ayuda profesional de manera oportuna, especialmente ante síntomas de depresión, pensamientos de hacerse daño o cambios importantes en el comportamiento. También reiteran que escuchar sin juzgar y acercar a la persona a las rutas de atención en salud mental puede contribuir a prevenir nuevos casos.
Con 24 votos a favor y 20 en contra, la el Concejo de Bogotá acaba de aprobar el cobro del alumbrado público y su modernización vía una sobretasa al impuesto predial, que será cobrado a estratos 4, 5 y 6 y viviendas con avalúo comercial superior a los 1000 millones de pesos, a partir de enero del próximo año.En desarrollo...
La defensa del congresista Wadith Manzur desmintió que esté negociando un acuerdo o preacuerdo con la justicia por el escándalo de la UNGRD. Su abogado, Luis Carlos Torregrosa, aseguró que el proceso continuará en la etapa de juicio.El jurista afirmó que Manzur acudirá ante la Sala Especial de Primera Instancia, escenario en el que la defensa buscará controvertir las pruebas y acreditar su presunción de inocencia, en ejercicio de sus derechos de defensa y contradicción.La defensa fue enfática en señalar que el congresista “no ha suscrito, ni se encuentra tramitando, ningún tipo de preacuerdo o negociación”. Según el abogado, la estrategia procesal definida es afrontar el juicio y presentar allí las pruebas necesarias para demostrar su inocencia.El abogado recordó que Manzur tiene derecho a la presunción de inocencia, consagrada en el artículo 29 de la Constitución Política, y pidió respeto por su dignidad y la de su núcleo familiar. Aseguró que confían en que el debido proceso permitirá esclarecer los hechos y demostrar la inocencia de su representado.Finalmente, también hizo un llamado a evitar juicios anticipados o afirmaciones que, según dijo, no correspondan a la realidad procesal. Insistió en que cualquier señalamiento debe estar sustentado en hechos verificables y no en especulaciones.