La presidenta de la Asociación Colombiana de Farmacovigilancia, Ángela Caro, dijo en Mañanas BLU que no hay suficiente evidencia para determinar que se pueden mezclar vacunas contra el COVID-19.“No tenemos evidencia suficiente. Lo que ha venido en el proceso de vacunación es que se considera un error mezclar una vacuna con la otra. (…) Con estos casos de error que han pasado se comenzó a seguir a los pacientes para determinar los efectos que había. Como son errores son casos muy particulares”, expresó.Caro añadió, en ese sentido, que la información que la comunidad científica tiene no es suficiente para tomar una decisión de fondo.La presidenta de la Asociación Colombiana de Farmacovigilancia dijo que aplicar las dosis de esta manera dificulta hacer un seguimiento estricto a las posibles reacciones adversas.De otro lado, Caro lamentó que, nuevamente, haya alertas de las autoridades sobre el consumo de Ivermectina y dióxido de cloro para el coronavirus.“Estamos muy preocupados, porque, junto con Cisproquim, del Consejo Colombiano de Seguridad, hicimos un análisis de los reportes de personas que han resultado intoxicadas con Ivermectina y dióxido de cloro y estos han aumentado en el último año. Hemos tenido un incremento, en este semestre tuvimos el doble del semestre anterior”, explicó.Escuche al entrevista completa en Mañanas BLU:
A través de un comunicado, el Centro de Información de Seguridad sobre Productos Químicos (Cisproquim) reportó que del 1 de enero al 31 de mayo se registraron22 casos de intoxicación con Ivermectina por automedicación para pacientes COVID-19, frente a 9 en el mismo periodo de 2020.“En el 50 % de los sucesos presentados este año, la situación se genera por el uso para tratar o prevenir la enfermedad por coronavirus. Por su parte, las intoxicaciones con dióxido de cloro registradas sumaron 5 casos hasta el 31 de mayo (40 % por consumo contra el COVID-19)” Expresa el comunicado.Según la Organización Mundial de la Salud no hay evidencia científica que compruebe que la ivermectina o el dióxido de cloro son efectivos contra el COVID, por lo que es importante no automedicarse.La Asociación Colombiana de Farmacovigilancia recuerda que cualquier medicamento puede generar riesgos para la salud si se usa de manera inadecuada, se consume por error, en dosis excesivas y que su uso debe darse tras una prescripción adecuada.Por lo pronto, el único tratamiento que es efectivo contra el COVID es la vacunación y la bioseguridad de las personas. El uso de tapabocas y lavado de manos constante es una buena solución para impedir la propagación del coronavirus.
Un gran jurado de Miami procesó a un padre y sus tres hijos bajo la acusación de comercializar una solución tóxica y con efectos potencialmente letales que publicitaban como una cura para la COVID-19 y con la que ganaron más de un millón de dólares amparados en una iglesia creada por ellos mismos.Según documentos judiciales, los acusados son Mark Grenon, de 62 años, y sus hijos Jonathan, de 34, Jordan, de 26, y Joseph, de 32, residentes en Bradenton (Florida).Se les acusa de conspiración para cometer fraude y desacato criminal, pues previamente en un proceso civil un tribunal les ordenó dejar de vender el producto, pero, según los fiscales, siguieron haciéndolo.Los cuatro, según la acusación, fabricaban, promovían y vendían una "Solución mineral milagrosa" (MMS), que contenía clorito de sodio y agua, pero al ingerirla se transformaba en dióxido de cloro, una potente lejía usada para el tratamiento del agua y el blanqueado de textiles y pulpa de papel.Según la publicidad, no solo servía contra el COVID-19, sino contra el cáncer, el Alzheimer, la diabetes y la malaria, entre otras enfermedades."La Administración de Alimentos y Drogas (FDA) ha recibido informes de personas que requirieron hospitalizaciones, desarrollaron afecciones potencialmente mortales y murieron después de beber MMS", según un comunicado de prensa de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.La FDA no solo no aprobó esa solución para tratar la COVID-19 o cualquier otra enfermedad, sino que "ha instado enérgicamente a los consumidores a no comprar ni usar MMS", agrega."Beber MMS es lo mismo que beber blanqueador y puede causar efectos secundarios peligrosos, que incluyen vómitos intensos, diarrea y presión arterial baja potencialmente mortal", dijo el comunicado de prensa.Según el Departamento de Justicia, los Grenon vendieron decenas de miles de botellas de la solución en todo el país y ganaron más de un millón de dólares.Los Grenon también están acusados de vender el producto "bajo la apariencia de la Iglesia Génesis II de Salud y Sanación ('Génesis'), una iglesia no religiosa que supuestamente crearon para "evitar la regulación gubernamental de MMS y protegerse del enjuiciamiento".Mark Grenon, cofundador de Genesis, ha dicho repetidamente que "no tiene nada que ver con la religión" y que fundó esa iglesia para legalizar el uso de MMS y evitar ir a la cárcel, dijo el Departamento de Justicia.La denuncia penal alega que los Grenons enviaron cartas al juez en su caso civil, diciendo que no cumplirían con las órdenes judiciales de dejar de vender el producto y amenazaron con violencia diciendo que "recogerían armas" e "instigarían a un Waco" (una matanza en Texas).Según el Departamento de Justicia, el MMS se fabricó en un cobertizo en el patio trasero de Jonathan Grenon en Bradenton.Se dice que los agentes incautaron docenas de bidones químicos azules que contenían casi 10.000 libras (4.500 kilos) de clorito de sodio en polvo, miles de botellas de MMS y productos de distribución.Si es declarado culpable, cada miembro de la familia podría enfrentar cadena perpetua.Jonathan y Jordan Genon son los únicos que siguen en la cárcel después del arresto de la familia debido al hecho de que "representaban un riesgo de no comparecer en futuros procedimientos judiciales y un peligro para la comunidad si los liberaban".La próxima audiencia en el caso será el lunes 26 de abril.
El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Invima, está alertando sobre el uso de productos que liberan dióxido de cloro, supuestamente, para crear una capa protectora contra el COVID-19 en la persona que lo usa.Son diferentes productos que venden collares o tarjetas de dióxido de cloro que se lleva en el cuello o en la ropa y libera esta sustancia con el propósito de desinfectar el aire. Sin embargo, el Invima aclara que estos productos son peligrosos.“El uso de este tipo de productos constituyen un riesgo sanitario, por esta razón, no pueden ser considerados como de higiene doméstica y, este sentido, la entidad no les otorga autorización de comercialización en Colombia”, explica el Invima.Según la entidad se han identificado efectos nocivos en las personas frente a la exposición de esta sustancia como insuficiencia respiratoria, vómito, diarrea y baja presión arterial. El llamado que hace el Invima es evitar la compra de estos productos, ya que no se encuentran verificados en el país.Por lo pronto, el único medicamento o procedimiento autorizado para controlar el contagio y la cantidad de muertes a causa del COVID-19 son las vacunas que han llegado a Colombia y tienen autorización sanitaria.
La Superintendencia de Industria y Comercio ordenó a dos páginas web retirar de inmediato cualquier publicidad sobre el dióxido de cloro como remedio para el COVID-19 y detener la comercialización de este producto, en medio de las pesquisas de la entidad tras el sonado caso de Natalia Paris.Se trata de las páginas amigosdeverdad.org y cdscolombia.com, que también deberán enviar información a la entidad para las investigaciones del caso. La Superindustria también le pidió a Facebook que retire la publicidad de estas páginas en la red social y en el market place.Las autoridades sanitarias, e incluso los propios fabricantes del dióxido de cloro, han advertido en múltiples ocasiones que este producto no cura el coronavirus y, por el contrario, puede ocasionar intoxicaciones y otros problemas de salud.Hasta el momento, la Superindustria ha emitido unas 30 órdenes similares a páginas de comercio electrónico, personas naturales y empresas para evitar que se siga induciendo a los consumidores a comprar un producto con información engañosa.
El empresario Samir Namem Malaver, a quien la DJ, modelo y empresaria Natalia Paris recomendó para efectos de conseguir dióxido de cloro, supuestamente para prevenir el COVID-19, fue requerido por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).Mientras Paris, por orden de la SIC, tuvo que retractarse de la recomendación a sus seguidores sobre el peligroso químico, ahora el organismo de control inició acciones en contra de Samir Malaver, a quien ella mencionó en un comentario.¿De dónde salió Malaver? El día que los seguidores de París en Instagram le preguntaron dónde conseguir el dióxido de Cloro y ella respondió: “Investígalo. Cómpralo aquí @Samir_namen111”.La publicidad le salió cara a Paris, porque Malaver recibió la orden de detener inmediatamente la promoción del producto y entregar información detallada a la SIC que inició una investigación en su contra.Entre otras cosas, el empresario deberá remitir toda la publicidad que hizo, los soportes documentales que sustentan las bondades atribuidas al producto denominado “Dióxido de Cloro”, especialmente las relacionadas con la prevención y/o curación del COVID-19. Adicionalmente, tendrá que dar explicaciones sobre puntos de venta, inventarios y cadena de distribución.Tras el episodio, las autoridades colombianas han recalcado que el dióxido de cloro no tiene la capacidad de prevenir ni de curar el COVID-19 y que, por el contrario, ingerir dicho producto puede causar intoxicaciones y otros daños graves.Los comentarios de Natalia París ya fueron eliminados de su perfil de Instagram y ella niega haber publicitado el producto. La página de Samir Namen también desapareció de la red social.
Tras la polémica que se desató en el país a causa de una publicación hecha en redes sociales por parte de Natalia París, donde en los comentarios respondió que “tomamos dióxido de cloro” como una forma de tratar el coronavirus, la modelo decidió responder por medio de un comunicado de prensa.La también Dj negó haber promovido el uso de esta sustancia y dijo lo que “están afirmando, tal posición no es cierta”.“Quiero manifestar que en mis redes sociales nunca he publicitado, promocionado, promovido ni comercializado el producto dióxido de cloro, desde el 25 de enero. Los medios de comunicación están afirmando tal posición, la cual no es cierta”, aseveró la modelo.Cabe recordar que la Superintendencia de Industria y Comercio le ordenó a Natalia París retirar de sus redes sociales dichas recomendaciones.En el comunicado, agregó que el comentario fue borrado, esto haciendo caso a la orden de la SIC. Además, comentó que “es importante abstenerse de consumir productos que no estén garantizados y sin registros legales como tal”.Vea la publicación aquí:
A través de las historias de su cuenta de Instagram, la modelo Natalia París compartió una serie de imágenes con mensajes, aparentemente, dirigidos a las personas que la criticaron por recomendar el dióxido de cloro para tratar el coronavirus. "Y dejé de dar explicaciones cuando comprendí que la gente solo entiende desde su nivel de percepción, nivel de consciencia y nivel de educación", dice una de las imágenes que compartió la modelo. Además la modelo aprovechó que miles de personas visitaron su perfil de Instagram a causa de la polémica y promocionó sus productos de bronceadores, ropa y dejó los números de contacto para todos aquellos que quieran disfrutar de sus toques privados. Recordemos que la Natalia París generó polémica en las redes sociales después de publicar un video de una fiesta en un yate, en la que se encontraba junto a muchas a otras personas, sin tapabocas ni distanciamiento entre ellas. Varios de sus seguidores le reclamaron por la ausencia de elementos y medidas de bioseguridad.Ante las críticas, Natalia París contestó en varios comentarios que: "Todos tomamos DIÓXIDO DE CLORO. Es hora de despertar".Su particular respuesta causó polémica y la criticaron fuertemente tras recomendar este producto, pues las autoridades sanitarias afirman que no es cierto que tomar este químico, como lo sugiere la modelo, sea un tratamiento contra el coronavirus, ni lo previene y que, al contrario, puede generar serios problemas de salud que empeoran las condiciones médicas de los pacientes.
La Superintendencia de Industria y Comercio le ordenó a Natalia Paris retirar de sus redes sociales las recomendaciones del consumo de dióxido de cloro como tratamiento para el coronavirusAdemás, le ordenó de forma inmediata dejar de promocionar el producto dióxido de cloro y que compruebe la supuesta efectividad de ese producto a través del envío de información del laboratorio que elabora el “dióxido de cloro” que ella promociona en sus redes sociales.Informó la superintendencia que: “indique si el producto recomendado cuenta con registro sanitario y remita copia del mismo, y para que allegue los documentos técnicos y/o científicos que soportan los beneficios atribuidos al producto referido en sus comentarios”.La entidad tomó esta decisión luego luego de conocer la información suministrada por la modelo, en sus redes sociales, recomendando el consumo de “dióxido de cloro” como medida para la prevención del contagio del COVID 19 y después de revisar la alerta sanitaria No. 081-2020, expedida por el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos – INVIMA, en la que advirtió sobre la inexistencia de ensayos clínicos en los que se haya evaluado o aprobado el uso del dióxido de cloro como posible tratamiento del coronavirus.Indicó además que este producto no corresponde a un medicamento y que no existen registros sanitarios y que puede causar: Insuficiencia respiratoria causada por una condición grave en donde la cantidad de oxígeno que se transporta a través del torrente sanguíneo se reduce considerablemente.También cambios en la actividad eléctrica del corazón (prolongación del QT), lo que puede llevar a ritmos cardíacos anormales y posiblemente mortales.Al respecto, la directora del equipo de investigación del Invima, Sindy Pahola Pulgarín, amplió en Mañanas BLU la advertencia que hizo el organismo sobre el uso del dióxido de cloro como supuesto tratamiento del producto para el coronavirus.“No tenemos en curso ensayos clínicos que busquen recopilar resultados de información y eficacia de dicho producto para el manejo de la sintomatología del COVID”, dijo.La funcionaria recordó que en mayo de 2020 el Invima lanzó una alerta en la que advierte sobre las consecuencias de consumir dióxido de cloro.“Diarrea, vómito, insuficiencia cardiaca y deshidratación que están asociadas al consumo de este producto”, indicó.
Luego de que la modelo Natalia París recomendara el dióxido de cloro a quienes la cuestionaran por no usar el tapabocas, médicos y expertos alertaron sobre los peligros que conlleva esta práctica.El martes, el Invima lanzó una alerta sobre su uso y advirtió que en el país no está aprobado como medicamento ni para consumo.“Su uso está aprobado como desinfectante de superficies y adicionalmente no contamos con ensayos clínicos en el país o conocimiento de sus supuestos beneficios para la cura del COVID- 19”, aclaró la coordinadora del grupo de investigación clínica de Invima, Sindy Pahola Pulgarín.La Organización Médico Colegial (OMC) de España también advirtió hace unos meses que el dióxido de cloro pone en peligro la salud de los pacientes con coronavirus y que su uso no es seguro ni eficaz para tratarlo.El Observatorio de la Prescripción de la OMC ha elaborado este informe, según sostiene en un comunicado, ante las declaraciones realizadas por médicos que componen el Comusav (Coalición Mundial de Salud y Vida), en las que aseguran que el dióxido de cloro acaba con el coronavirus.Según la OMC, el compuesto de dióxido de cloro, llamado MMS, pone en peligro la salud del paciente en las dosis y métodos mencionados, por lo que desaconseja su uso en tratamientos con el fin de tratar y eliminar el COVID-19.Para el coordinador del observatorio, el doctor Pedro Hidalgo, el informe deja claro que el dióxido de cloro "no cura" y que no existe evidencia científica que avale su eficacia y seguridad, por lo que se trata -dice- de una "sustancia nociva para la salud".El dióxido de cloro lleva meses siendo objeto de mensajes en redes sociales que lo presentan como solución contra el COVID-19 y otras enfermedades. Pero expertos y autoridades sanitarias repiten: no es un fármaco, sino un desinfectante.El doctor en Ciencias Biomédicas y académico de Medicina de la Universidad de Chile Nelson Varela, por ejemplo, alertó de que si el dióxido de cloro se ingiere “morirán células del esófago y estómago". E"Eso va a producir irritación cuando es una dosis baja, o inflamación aguda cuando la dosis es alta”. “El efecto irritante del dióxido de cloro tomando contacto con un tejido puede causar ardor, malestar digestivo, diarreas, hasta cuadros de dolor esofágico, gástrico e incluso daño y perforación de la vía digestiva”, detalló.Por su parte, Amalia Laborde, toxicóloga y académica del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, en Uruguay, dijo que el dióxido de cloro no está aceptado “por ningún organismo de la salud. Ningún ministerio ni agencia sanitaria ha mostrado su eficacia” como fármaco.La subdirectora del Centro de Información Toxicológica de la Universidad Católica de Chile (CITUC), Marli Bettini, coincide con sus colegas: el dióxido de cloro es “una sustancia tóxica al ser ingerida, cuyos efectos van desde una irritación gastrointestinal con vómitos, diarrea y dolor abdominal hasta una gastroenteritis severa que puede llevar a una rápida deshidratación del paciente”. Además, aseguró que se han publicado reportes sobre la toxicidad de este producto en revistas científicas, donde se describen casos de lesiones renales y otros efectos (1, 2, 3).Por tanto, pese a las publicaciones virales que afirman que autoridades y expertos “ahora” dicen que el dióxido de cloro es bueno, en realidad éste sigue funcionando como viricida externo pero no se recomienda su consumo ni tiene uso médico como cura del coronavirus si es ingerido.
La Lotería del Cauca se juegaq este sábado, 4 de diciembre, con el sorteo 2379, que entrega un millonario premio mayor de 4.444 millones de pesos.El número XXXX de la serie XXX, resultó ganador del premio mayor de la Lotería del Cauca, que juega todos los sábados a las 11:00 de la noche.(Espere el resultado)Estos son todos los resultados de la Lotería del Cauca:Escuche el podcast El Camerino con Tito Puccetti:Estos son los resultados del chance de este 4 de diciembre:
Francisco Serrano, gerente del club Fortaleza de la segunda división del fútbol colombiano, expresó su indignación y descontento por el polémico partido entre Llaneros y Unión Magdalena, que dio como ganador a este último concediéndole el ascenso.En diálogo con el diario El Tiempo, el gerente fue enfático con el tema de la corrupción en el encuentro y aseguró que el partido fue arreglado. “El primero y el segundo gol fueron arreglados y muy evidentes”, dijo.Fortaleza cayó en casa con Bogotá (1-2), sin embargo, aun así, con la derrota, si Unión Magdalena no hubiese ganado, el elenco capitalino habría sido el ascendido a la primera categoría.Asimismo, el directivo confesó que tenían sospechas de que se pudiesen ensuciar las definiciones del ascenso de la Liga BetPlay.Serrano reveló que tenían “indicios de incentivos a Bogotá FC, aquí hubo juego limpio, lo jugaron con todo, no teníamos indicios allá”.Las escandalosas imágenes del partido han despertado todo tipo de comentarios y conjeturas en redes sociales.Escuche la información completa en el audio adjunto:Le puede interesar: escuche El Camerino, con Tito Puccetti
En primer debate, la Comisión de Hacienda del Concejo de Bogotá aprobó este sábado 4 de diciembre el proyecto de acuerdo que plantea la aplicación de subsidios a servicios públicos para los estratos 1, 2 y 3.Estos subsidios comprenden el cubrimiento en estrato 1 de Acueducto, Alcantarillado y Aseo, en un 70%, estrato 2 en un 40% y estrato 3 en un 15%.La presidenta del Concejo, María Fernanda Rojas, aseguró que el proyecto es una excelente noticia para los 4.2 millones de ciudadanos que se verán beneficiados.Reiteró que los estratos más bajos obtendrán un alivio en sus bolsillos y podrán utilizar estos recursos del subsidio en la compra de alimentos de la canasta familiar."En un estudio realizado por la Red de Banco de Alimentos reveló que en promedio hay 21 millones de personas que tienen dificultades para comprar comida. Claramente esas cifras son más concurrentes en el Chocó o en La Guajira, pero en Bogotá también estamos pasando por una situación difícil. Encontramos un estudio que reveló que localidades como Usme, Ciudad Bolívar y San Cristóbal, presentan bajo nivel de nutrición en primera infancia", dijo María Fernanda Rojas, presidenta del Concejo.Además mencionó que un estudio de Planeación Distrital indicó que, antes de la pandemia, incluso con la existencia de los subsidios, los hogares de los estratos 2 y 3 gastaban 4,26 % y 4,42 % de sus ingresos en pagar las facturas de servicios públicos domiciliarios.Ese porcentaje es mayor al que gastan en ese mismo rubro los hogares de estrato 4, 5 y 6 que destinan 3,30 %, 3,51 % y 4,03 %, respectivamente, al pago de esos servicios."Este proyecto va a permitir que las familias mejoren sus ingreso corrientes y disponibles. Lo que quiere decir que la gente podrá utilizar ese subsidio en los servicios públicos, para invertir en la compra de alimentos. Para los estratos más pobres en Bogotá, los gastos en alimentación son el 45 %, así que este proyecto que beneficia a las comunidades más vulnerables es de suma importancia y por eso esperamos aprobarlo en la siguiente plenaria", añadió Rojas.Ahora el proyecto pasa a discusión en la plenaria de la corporación, donde los 45 concejales deberán votar el articulado.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
El pasado mes de agosto, el juzgado cuarto civil municipal de Bogotá le ordenó al exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, rectificarse sobre las acusaciones que hizo el 27 de mayo de 2021 contra la presidenta del partido de la U, Dilian Francisca Toro.En estas aseguraba que conocía a la exgobernadora del Valle y a su familia por los nexos que tenia con el narcotrafico.En las ultimas horas, el exsenador de la República Julio César Caicedo, quien también es esposo de Toro, se refirió al precandidato presidencial como misógino tras denunciar que continúa irrespetando su honra y la de su familia. De acuerdo con el fallo, Hernández tendría que rectificarse por considerar que la misma no corresponde a la realidad, ni se basó en hechos ciertos y verídicos, trasgrediendo el derecho al buen nombre de Dilian Francisca Toro y su esposo."Este señor insiste en irrespetar, no solo mi honra y mi buen nombre, sino a la administración de justicia" agregó.Caicedo puntualizó que iniciará las acciones penales y civiles para defender el buen nombre de su familia.Vea las declaraciones completas aquí:Siga y escuche el podcast de La Intérprete:División del feminismo en el Pacto Histórico
La polémica desatada por el vergonzoso segundo gol del Unión Magdalena que selló la remontada sobre Llaneros y el regreso a la primera división del fútbol colombiano también se sintió en el estadio.Al final del encuentro, los hinchas se fueron en contra de los jugadores del onceno de Villavicencio, reclamándoles y recriminándoles la pasividad con la que respondieron a la ofensiva del Magdalena.En video quedó grabado el momento en que, muy molestos, los fanáticos gritan, arrojan cosas y hasta intentan invadir el campo de juego para increpar a los jugadores llaneros.El polémico ascenso del Unión Magdalena ha generado todo tipo de suspicacias, críticas y suposiciones sobre el actuar de los jugadores.Le puede interesar: escuche El Camerino, con Tito Puccetti
