Durante los últimos años, los robots humanoides han pasado de ser algo que parecía exclusivo de las películas de ciencia ficción a convertirse en una tecnología cada vez más presente. En redes sociales y videos se han visto robots caminando, bailando, cargando objetos, trabajando en fábricas e incluso interactuando con personas.Sin embargo, estas demostraciones también han mostrado que la tecnología todavía tiene mucho por mejorar. Algunos robots han tenido problemas para moverse con precisión, se han caído o han tenido dificultades para hacer tareas que, en principio, parecen sencillas.En medio de esta carrera por crear robots que puedan desenvolverse en el mundo real, Tesla trabaja en uno de sus proyectos más ambiciosos, el Optimus. La compañía espera que este robot humanoide pueda llegar a venderse al público en pocos meses, aunque todavía quedan varios retos por superar antes de que eso ocurra.Optimus: el robot de Tesla que busca llegar al mercadoElon Musk aseguró en enero de 2026 que Tesla esperaba comenzar a vender a Optimus antes de que terminara 2027. En ese momento, durante el Foro Económico Mundial de Davos, el empresario dijo que esperaba que para entonces el robot tuviera un alto nivel de seguridad y confiabilidad.La compañía ya comenzó a preparar la infraestructura necesaria para fabricar a Optimus en grandes cantidades. En su informe del primer trimestre de 2026, la empresa explicó que estaba preparando su primera línea de producción, con una capacidad que podría llegar hasta 1 millón de robots al año.Meses después, en su informe del segundo trimestre, Tesla informó que ya había comenzado la construcción de las instalaciones para fabricar Optimus en su planta de Fremont y que esperaba comenzar la producción más adelante en 2026.La empresa también tiene planes para aumentar todavía más la producción. En abril de 2026 anunció que estaba preparando una segunda línea en Gigafactory Texas, que a largo plazo podría tener una capacidad de hasta 10 millones de robots al año.La idea detrás de Optimus es crear un robot que pueda hacer diferentes tipos de trabajos, especialmente aquellos que son peligrosos, repetitivos o aburridos para las personas.Para conseguirlo, Tesla trabaja en sistemas que permitan al robot mantener el equilibrio, reconocer lo que tiene a su alrededor, desplazarse y relacionarse con diferentes objetos.La inteligencia artificial también tiene un papel importante en este proyecto. Tesla desarrolla sistemas que le permitirían a Optimus interpretar lo que ve, aprender de su entorno y tomar decisiones para realizar determinadas tareas.Las funcioines del robot Optimus de TeslaLa compañía espera que el robot pueda usarse inicialmente en ambientes industriales y, con el tiempo, también pueda ayudar en actividades dentro de los hogares. Sin embargo, varias de estas funciones todavía hacen parte de los planes de desarrollo y no significa que Optimus ya pueda realizarlas de manera autónoma y confiable.Entre las tareas que Tesla desea que pueda hacer están:Manipular objetos: recoger, mover y trabajar con diferentes elementos utilizando sus manos.Hacer tareas repetitivas: realizar trabajos que requieren repetir los mismos movimientos durante largos periodos.Trabajar en fábricas: Tesla busca utilizar Optimus para algunas labores dentro de sus propias instalaciones.Realizar trabajos peligrosos: encargarse de actividades que puedan representar un riesgo para los trabajadores.Ayudar en el hogar: en el futuro, la compañía espera que pueda colaborar con algunas tareas domésticas.Moverse por su cuenta: utilizar cámaras, sensores y sistemas de inteligencia artificial para desplazarse y entender lo que ocurre a su alrededor.A pesar de estos planes, Tesla todavía tiene varios retos por delante. La fabricación de un robot de este tipo a gran escala no es sencilla y la propia compañía ha reconocido la complejidad del proyecto.En julio de 2026, Tesla confirmó que la construcción de las instalaciones destinadas a producir Optimus estaba en marcha. Además, algunos reportes recientes han señalado que la empresa ha enfrentado dificultades técnicas durante el desarrollo, especialmente en componentes como las manos del robot.Esto es importante porque un robot que funciona bien durante una demostración no necesariamente está preparado para desenvolverse por sí solo en una situación real. En el caso de los humanoides, todavía existen retos relacionados con la precisión de los movimientos, la capacidad para adaptarse a situaciones inesperadas y la interacción con espacios que no están controlados.Por ahora, 2027 es una meta planteada por Tesla y no una fecha definitiva para el lanzamiento comercial de Optimus. La compañía todavía trabaja tanto en la tecnología como en las instalaciones que necesitará para fabricar el robot a gran escala.El gran reto será demostrar que Optimus puede pasar de los videos y las pruebas controladas a hacer trabajos reales de forma segura y confiable, antes de convertirse en un producto que cualquier consumidor pueda comprar.
La inquietud sobre el rumbo comercial de la industria eléctrica se intensifica tras el informe financiero trimestral emitido por el fabricante de vehículos Tesla. Ante el interrogante de si subirán los precios de los automóviles en el mercado global para recuperar márgenes, la compañía estadounidense confirmó ganancias menores a las proyectadas por los analistas, atribuyendo directamente este descenso a la baja en las tarifas de venta de sus unidades, un factor que impactó sus rentabilidades finales pese a haber logrado un repunte sólido en el volumen de entregas.Durante el segundo trimestre, la firma liderada por Elon Musk registró beneficios netos de 1.100 millones de dólares, lo que representa un retroceso cercano al 5% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Esta ganancia se tradujo en una utilidad por acción de 33 centavos, cifra que se situó por debajo de la estimación de Wall Street, donde la mayoría de analistas previa un rendimiento de 53 centavos por acción. Por otro lado, la facturación general de la empresa mostró firmeza: los ingresos totales treparon un 26% interanual hasta alcanzar los 28.200 millones de dólares.Caída en los precios de venta e imprevistos en la cadena de suministrosAunque el reporte operativo inicial del mes había generado optimismo gracias a ventas superiores a las previstas —impulsadas en gran medida por la recuperación de la demanda en los mercados europeos—, los estados financieros reflejaron tensiones internas en el margen de ganancia. En su comunicado corporativo, la dirección de Tesla explicó que la rentabilidad sufrió una compresión debido al menor precio de venta promedio aplicado a sus unidades comerciales.A este factor se sumó una contracción en los ingresos derivados de la venta de créditos regulatorios a otros fabricantes y la presencia de un «problema de celdas de proveedor» no especificado detalladamente por la compañía, el cual afectó de forma directa la eficiencia operativa durante los últimos tres meses reportados.Avances estratégicos y nuevos proyectos en marchaA pesar del impacto financiero derivado de las tarifas reducidas, la automotriz ratificó que la hoja de ruta en sus iniciativas de expansión se mantiene alineada con las metas estratégicas planteadas previamente.Entre los hitos operativos destacados durante el trimestre, Tesla confirmó los siguientes puntos clave:Producción del Cybercab: La fabricación inicial de su vehículo autónomo dio comienzo en la planta de Texas.Tesla Semi: El desarrollo y la producción del camión eléctrico pesado continúan en curso conforme al cronograma establecido para este año.Programa FSD: El servicio de asistencia a la conducción (Full Self-Driving) experimentó un aumento en el número de suscriptores, lo que aportó un flujo positivo a los ingresos consolidados.Apuesta millonaria por la inteligencia artificial y la tecnología futura El contexto financiero de la organización se enmarca en una fase de elevadas inversiones de capital destinadas a asegurar el liderazgo tecnológico a largo plazo. Tesla detalló que planea destinar una suma superior a los 25.000 millones de dólares a proyectos de alto impacto, abarcando las áreas de transporte autónomo, robótica humanoide e inteligencia artificial (IA).Desde la corporación subrayaron el momento decisivo por el que atraviesa la firma: «Tesla se encuentra en su mayor y más emocionante periodo de inversión», señaló el comunicado oficial, reafirmando el compromiso directivo con la innovación en movilidad y tecnología.Tras la publicación de los datos trimestrales e incertidumbre sobre la evolución del mercado, las acciones de la compañía reaccionaron a la baja, registrando un descenso del 2,4% en las operaciones electrónicas posteriores al cierre de Wall Street. La evolución operativa en los próximos trimestres determinará si el ajuste en las tarifas automotrices fue una estrategia temporal o si obligará a redefinir la estructura de precios para proteger el beneficio neto corporativo.Le puede interesar:
La posibilidad de compartir ideas sin necesidad de palabras volvió a ocupar el centro del debate tecnológico luego de que Elon Musk sugiriera que Neuralink podría realizar los primeros intentos de transmisión directa de pensamientos entre personas antes de que finalice 2026. La afirmación abrió nuevamente la discusión sobre el futuro de las interfaces cerebro-computadora y el alcance que podrían tener estas tecnologías en la comunicación humana.La conversación surgió en la red social X a partir de una publicación realizada por Yun-Ta Tsai, ingeniero de inteligencia artificial vinculado a Tesla. En su mensaje, el especialista planteó que el lenguaje hablado representa una limitación para el intercambio de información debido a la velocidad relativamente baja con la que las personas pueden transmitir ideas mediante palabras.Según Tsai, el siguiente paso en la evolución de la comunicación podría consistir en conectar directamente los cerebros para compartir pensamientos de manera más rápida y eficiente. La propuesta llamó la atención de miles de usuarios y recibió una respuesta directa de Musk, quien dejó entrever que Neuralink ya estaría explorando escenarios similares.“Quizás el primer intento de esto para Neuralink [tenga lugar] a finales de este año”, escribió el empresario, alimentando las expectativas sobre los avances de la compañía de neurotecnología que fundó con el objetivo de desarrollar dispositivos capaces de conectar el cerebro humano con sistemas informáticos.Aunque Musk no entregó detalles técnicos sobre cómo podría realizarse una prueba de estas características ni explicó el alcance de un eventual experimento, sus declaraciones fueron interpretadas como una señal de que la empresa busca avanzar más allá de las aplicaciones médicas que actualmente concentran gran parte de sus esfuerzos.Neuralink ha ganado notoriedad en los últimos años por el desarrollo de implantes cerebrales diseñados para permitir que personas con limitaciones físicas interactúen con dispositivos electrónicos mediante señales neuronales. La empresa ha presentado diversos avances orientados a facilitar la comunicación entre el cerebro y los computadores, una línea de investigación que podría sentar las bases para futuras formas de interacción humana.La idea de transmitir pensamientos de manera directa ha sido durante décadas un concepto asociado a la ciencia ficción. Sin embargo, las investigaciones en neurotecnología y las interfaces cerebro-máquina han impulsado nuevas conversaciones sobre las posibilidades que podrían abrirse en el futuro a medida que estas herramientas evolucionen. El anuncio de MuskEl anuncio de Musk llega en un momento de intensa actividad para Neuralink. A comienzos de este año, el empresario también informó que la compañía trabaja en el desarrollo de Blindsight, un dispositivo concebido para ayudar a personas con ceguera total.El proyecto busca crear un chip capaz de restaurar la visión mediante la estimulación de regiones específicas relacionadas con el procesamiento visual. La iniciativa representa una de las apuestas más ambiciosas de la empresa dentro del campo de la neurotecnología aplicada a la salud.Posteriormente, durante una intervención remota realizada en mayo desde Tel Aviv, Musk señaló que Neuralink espera efectuar la primera implantación del sistema Blindsight en humanos antes de que concluya 2026. De concretarse, el procedimiento marcaría un nuevo hito para la compañía en su objetivo de ampliar las aplicaciones prácticas de los implantes cerebrales.Las recientes declaraciones del empresario muestran que Neuralink mantiene abiertas varias líneas de desarrollo simultáneas. Mientras una parte de sus investigaciones se enfoca en soluciones médicas destinadas a recuperar capacidades perdidas, otra apunta a explorar nuevas formas de interacción entre las personas y la tecnología.Por ahora, la posibilidad de transmitir pensamientos entre seres humanos continúa siendo una meta en fase experimental. Sin embargo, las palabras de Musk indican que los próximos meses podrían ser determinantes para conocer hasta dónde han avanzado los proyectos de Neuralink y cuáles son las capacidades reales que la empresa espera demostrar antes de finalizar el año.
José Basagoyti, economista y director de TradingPro, abordó en Mañanas Blu 10:30 el alcance de la operación, las expectativas que impulsan la valoración de la compañía y el papel que la inteligencia artificial desempeña en el futuro proyectado por los inversionistas.Desde el inicio de la conversación, Basagoyti calificó el debut bursátil como un acontecimiento sin precedentes dentro del sector tecnológico y financiero. Según explicó, el tamaño alcanzado por la compañía de Elon Musk la ubica inmediatamente entre las empresas más valiosas del planeta.“Estamos todos los que nos dedicamos al mundo de los mercados financieros pendientes de esta salida a bolsa, que es histórica”, afirmó. Para el economista, la magnitud de la operación marca un nuevo capítulo dentro del mercado estadounidense y confirma la capacidad de ese país para seguir incorporando compañías de enorme valor a los mercados públicos.Basagoyti destacó que SpaceX alcanzó una capitalización que la sitúa por encima de otras compañías ampliamente reconocidas por los inversionistas. “Se convierte en la séptima empresa de mayor capitalización del mundo, por ejemplo, por encima de Tesla”, señaló durante la entrevista.Otro de los puntos abordados fue la figura de Elon Musk y el impacto que tiene su liderazgo en la percepción de los mercados. Aunque reconoció que buena parte de la riqueza atribuida al empresario está vinculada al valor de sus participaciones accionarias y no a recursos líquidos disponibles, consideró que su influencia dentro del ecosistema tecnológico continúa siendo determinante.“Si valoras al precio actual las acciones que tiene, pues es esa cantidad, pero no es un dinero líquido”, explicó al referirse a las estimaciones patrimoniales asociadas al fundador de SpaceX.Respecto al negocio de la compañía, Basagoyti describió tres áreas fundamentales sobre las que se sostiene actualmente la empresa. La primera está relacionada con los lanzamientos espaciales, la segunda con la conectividad y la tercera con el desarrollo tecnológico vinculado a la inteligencia artificial.Sin embargo, aseguró que es precisamente esta última la que concentra las mayores expectativas de crecimiento. “La vertical principal será la IA”, indicó, al explicar que el mercado está observando con atención las iniciativas impulsadas por Musk en torno a infraestructura tecnológica, capacidad de procesamiento de datos y nuevas aplicaciones asociadas a esta industria.Durante la entrevista también analizó el comportamiento de la acción tras su llegada al mercado. Según detalló, los títulos alcanzaron rápidamente una cotización superior al precio inicial, impulsando una valoración que considera especialmente exigente desde el punto de vista financiero.“Está cotizando ahora mismo a 173 dólares, más de un 30 % por encima de su precio de salida a bolsa”, señaló. A partir de esa cifra, explicó que la valoración representa cerca de cien veces los ingresos generados durante los últimos doce meses, una relación que considera elevada para los estándares tradicionales del mercado.Pese a ello, aclaró que los inversionistas no están valorando únicamente los resultados actuales de la compañía, sino las expectativas futuras de crecimiento. “No hay que valorar los dineros que hemos tenido en el pasado, sino los que se esperan tener a futuro”, sostuvo.Basagoyti también advirtió que el desarrollo de la inteligencia artificial representa una oportunidad significativa, aunque recordó que SpaceX deberá competir con algunos de los mayores actores tecnológicos del mundo. “Hay muchos y buenos competidores”, afirmó, al mencionar la presencia de grandes empresas estadounidenses que actualmente lideran segmentos clave de esta industria.La conversación se extendió además al escenario internacional y a los factores externos que podrían influir sobre las valoraciones bursátiles. En particular, se refirió a la incertidumbre generada por las tensiones en Oriente Medio y al impacto que estos acontecimientos podrían tener sobre los mercados globales.Según explicó, una eventual prolongación de las tensiones podría afectar variables económicas relevantes, especialmente aquellas relacionadas con los precios de la energía. “Un petróleo por encima de los 90 o 100 dólares es un creador de recesiones en toda regla”, afirmó.Asimismo, comentó las declaraciones del presidente Donald Trump y su influencia sobre el comportamiento de los mercados financieros. Basagoyti señaló que los anuncios políticos suelen generar movimientos inmediatos en las bolsas y consideró que la narrativa gubernamental puede influir en el clima de inversión durante momentos clave para las grandes corporaciones tecnológicas.La entrevista también abordó el interés creciente que existe en torno a futuras salidas bursátiles relacionadas con la inteligencia artificial. Basagoyti consideró que el debut de SpaceX podría convertirse en un antecedente importante para otras compañías del sector que buscan incorporarse a los mercados públicos en los próximos meses.Mientras Wall Street sigue evaluando el alcance de esta operación, las declaraciones del director de TradingPro reflejan la mezcla de expectativas, oportunidades y desafíos que rodean a una de las compañías más observadas por inversionistas y analistas financieros a nivel mundial.
El presidente estadounidense, Donald Trump, viajará a China con un grupo de dieciséis altos ejecutivos de diferentes sectores que incluyen a Elon Musk (Tesla), Tim Cook (Apple) y Larry Fink (BlackRock), pero con la ausencia destacable del CEO de NVIDIA, Jensen Huang, según informaron a EFE funcionarios estadounidenses.La lista incluye a consejeros delegados (CEO) como Kelly Ortberg (Boeing), David Solomon (Goldman Sachs), Cristiano Amon (Qualcomm), Stephen Schwarzman (Blackstone), Larry Culp (GE Aerospace) o Brian Sikes, del gigante del sector agrícola Cargill.También acompañarán a Trump los CEO de Citi, Coherent, Illumina, Mastercard, Micron y Visa. Las únicas mujeres son Jane Fraser, máxima ejecutiva de Citi, y Dina Powell, presidenta de Meta.La ausencia más destacada es la de Jensen Huang (NVIDIA), que en el pasado ha sido invitado a encuentros similares de alto nivel, ya que, según los mismos funcionarios, las conversaciones se centrarán en los sectores agropecuario o de aviación, pese a que la lista incluye a importantes actores en el sector de la inteligencia artificial.Trump quiere abordar la creación de una junta de inversión y una junta comercial con China, pese a que la guerra comercial y las recíprocas restricciones a las exportaciones y a la inversión en sendos mercados nacionales es un gran desafío en industrias estratégicas.La Administración Trump flexibilizó a finales de año pasado las restricciones a la venta de chips avanzados de NVIDIA a China a cambio de una comisión del 25 % de las ventas, aunque mantiene la prohibición en el chip más avanzado del gigante de GPUs, mientras que China demanda que los clientes chinos opten por alternativas nacionales.Huang tenía una relación muy cercana con el CEO de Supermicro, Charles Liang, cuya compañía está en el centro de un escándalo de contrabando de chips avanzados de NVIDIA a China por valor de 2.500 millones de dólares en la que fue imputado el su socio y cofundador Yih-Shyan Liaw.Trump y Musk rompieron públicamente su relación entonces tras un amargo enfrentamiento por el gran paquete fiscal impulsado por el presidente, pero en los últimos meses se han vuelto a acercar.Tras el regreso de Trump al poder, se especuló con que Musk podría actuar como puente con el gigante asiático, dado que el empresario ha elogiado en repetidas ocasiones la presencia de Tesla en China, hasta el punto de definirla como un "ejemplo de cooperación exitosa" entre ambos países.Durante una visita a ese país, Musk llegó a asegurar que la megaplanta de Tesla en la metrópolis oriental de Shanghái es "la de mejor rendimiento de la compañía" a nivel mundial, algo que atribuyó "al duro trabajo y la capacidad del equipo chino".
La delegación estadounidense que viajó a Cuba el pasado abril pidió al Gobierno cubano que permita llevar internet a la isla a través de los satélites Starlink, de la empresa SpaceX, propiedad del magnate Elon Musk.Un alto funcionario del Departamento de Estado explicó este martes a EFE que esa iniciativa permitiría que la conexión a internet, actualmente bajo monopolio estatal, sea "gratuita, confiable y rápida en toda la isla".Este fue uno de los puntos abordados en la reunión celebrada el pasado 10 de abril en La Habana entre funcionarios del Gobierno de la isla y una delegación de alto nivel del Departamento de Estado, que protagonizó el primer aterrizaje de una aeronave del Gobierno estadounidense en territorio cubano desde 2016.Además, un alto funcionario de Estado se reunió por separado durante su estancia en la isla con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y sobrino nieto de Fidel Castro, considerado clave en los diálogos entre ambos países.El Gobierno cubano confirmó el lunes que, como habían adelantado medios estadounidenses, se celebró una reunión en la isla entre representantes de Washington y La Habana.Además de abordar el asunto de Starlink, los representantes de la Administración de Donald Trump pusieron sobre la mesa "la necesidad de que Cuba implemente reformas económicas y de gobernanza" para "mejorar la competitividad y atraer inversión extranjera", según el funcionario del Departamento de Estado.También plantearon "propuestas para compensar a ciudadanos y corporaciones estadounidenses por activos y propiedades confiscados" tras la revolución cubana de 1959, un asunto de larga data que analiza el Tribunal Supremo de Estados Unidos.Asimismo, el Gobierno estadounidense reiteró su exigencia de liberar a los presos políticos y de permitir "mayores libertades políticas", y expresó su preocupación por la "presencia de inteligencia extranjera y grupos terroristas" que, según Washington, operan en la isla.Según la prensa estadounidense, entre los presos cuya liberación reclama Washington figuran los artistas disidentes Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Osorbo. La delegación del país norteamericano señaló que Cuba dispone de "una ventana limitada para implementar reformas clave respaldadas por Estados Unidos antes de que las circunstancias empeoren de manera irreversible".También aseguró que Trump "está comprometido con la búsqueda de una solución diplomática, si es posible, pero no permitirá que la isla colapse y se convierta en una amenaza para la seguridad nacional" de Estados Unidos.El subdirector general a cargo de Estados Unidos en la Cancillería cubana, Alejandro García del Toro, confirmó el lunes al diario oficial Granma que "recientemente se celebró aquí en Cuba un encuentro entre delegaciones de Cuba y Estados Unidos".El diplomático cubano agregó que en el encuentro no se establecieron "plazos" ni "planteamientos conminatorios", frente a informaciones aparecidas en medios estadounidenses que hablaban de un ultimátum de dos semanas para liberar a ciertos presos políticos relevantes. Estados Unidos empezó a presionar a Cuba con exigencias de reformas políticas y económicas tras su intervención militar en Venezuela, que culminó con la captura del presidente de ese país, Nicolás Maduro.Washington ha bloqueado la entrada de petróleo a la isla desde enero, lo que ha agudizado al extremo una situación económica y social ya crítica.
Un jurado en California dictaminó este viernes que Elon Musk engañó a los inversores de Twitter al hacer declaraciones falsas y engañosas que provocaron la caída del precio de las acciones antes de que adquiriera la plataforma de redes sociales por 44.000 millones de dólares en 2022.Tras deliberar por tres días, los miembros del jurado determinaron que Musk engañó deliberadamente a los accionistas al decir que la red social –que luego bautizó como X- tenía demasiadas cuentas falsas y se retractaría del acuerdo de compra.El veredicto emitido en una corte federal de San Francisco responde a una demanda presentada en 2022 en nombre de los accionistas de Twitter que vendieron sus acciones entre el 13 de mayo y el 4 de octubre de ese año, pocas semanas antes de que se concretara la compra de la plataforma por parte del multimillonario.Los daños totales podrían ascender hasta los 2.600 millones de dólares, según afirmaron este viernes los abogados de los demandantes a CNBC.La querella legal alega que Musk violó las leyes federales de valores al realizar declaraciones públicas falsas que "fueron cuidadosamente calculadas para hacer bajar el precio de las acciones de Twitter", según información citada por Los Angeles Times.En abril del 2022 se informó que el multimillonario había acordado comprar la plataforma, pero unas semanas después dijo que la adquisición había quedado suspendida hasta que Twitter informara sobre el número de cuentas falsas existente, lo que hizo que las acciones de la compañía se desplomaran.Luego, usó la misma plataforma para enviar dos mensajes en los que aseguró que casi el 20 % de las cuentas de Twitter eran “falsas” y que el acuerdo se había caído, según consta en la demanda.Joseph Cotchett, abogado que representa a los inversores de Twitter, dijo a CNBC a la salida del tribunal que el veredicto era “un ejemplo” de lo que “no se le puede hacer al inversor promedio”, trabajadores como maestros, bomberos, y enfermeros.Se espera que los abogados de Musk apelen el fallo. Por la compra de Twitter el director de Tesla y SpaceX enfrenta una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU..
Las autoridades incautaron más de 100 antenas de Starlink, el servicio de internet satelital del multimillonario Elon Musk, en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela.La Armada señaló en un comunicado que las 110 antenas fueron incautadas en una operación de control en las que las autoridades hallaron los aparatos "sin la documentación que acreditara su salida legal del país".Esto ocurrió en un sector conocido como Paso Canoas, un cruce informal ubicado sobre el río Arauca, frontera natural entre Colombia y Venezuela."Durante el procedimiento, realizado en horas de la madrugada, los uniformados interceptaron la embarcación denominada 'La Catira 2', tripulada por cuatro personas y propulsada por un motor fuera de borda de 15 caballos de fuerza. Al realizar la inspección correspondiente, hallaron varias cajas que contenían 110 antenas satelitales, las cuales eran transportadas sin la documentación requerida", agregó la información.Durante la operación también incautaron la embarcación y el motor, que fueron puestos a disposición de las autoridades.
Durante el desarrollo de uno de los eventos más importante del mundo de la tecnología y las telecomunicaciones, el Mobile World Congress 2026 (MWC 2026), el cual se llevó a cabo del 2 al 5 de marzo en Barcelona España, SpaceX, una de las empresas del magnate Elon Musk, presentó nuevos avances en uno de sus proyectos de conectividad satelital.Otra de sus compañías es Starlink, la cual ofrece internet de alta velocidad y baja latencia para hogares y de manera itinerante, es decir, para viajes o en el exterior, Ahora, la empresa anunció una nueva tecnología que está diseñada para resistir las inclemencias del tiempo, pues según la página web de la compñaía, los dispositivos pueden “derretir la nieve y soportar aguanieve, lluvias intensas y vientos fuertes”.Ahora, por medio de SpaceX, Musk quiere brindar internet móvil 5G al mundo y está a punto de lograrlo.Internet 5G desde el espacioLa empresa confirmó que trabaja en una nueva generación de satélites Starlink capaces de ofrecer conectividad 5G directamente a teléfonos móviles, sin necesidad de torres terrestres, lo que cambia totalmente la forma en la que funcionan actualmente los operadores.Por lo cual, SpaceX anunció que planea lanzar en 2027 una nueva generación v2 de satélites con función “direct-to-cell”, que estarán equipados con antenas 5G integradas. Esto permite que los smartphones se conecten directamente desde el espacio de manera rápida y sin complicaciones.La principal apuesta de Musk es brindar una nueva forma de conexión para las zonas más alejadas de las ciudades como las rurales, donde la señal no es muy buena o es nula.De acuerdo con los datos presentados el MWC 2026, la nueva tecnología móvil tendrá una velocidad de hasta 150 Mbps. Además, el sistema tendrá hasta 100 veces el ancho de banda de los anteriores satélites v1, aún actuales y en funcionamiento.Nuevos servicios móviles completosCon la implementación del satélite se espera que se implementen nuevos servicios móviles como los siguientes:Streaming de video.Navegación web.Llamadas y mensajería.Aplicaciones móviles tradicionales.Adicionalmente, la compañía del magnate anunció que está trabajando en alianzas con algunos operadores en los 150 países en los que actualmente tiene presencia. Precisamente, durante el MWC 2026, Starlink anunció un acuerdo estratégico con uno de los principales operadores de Europa, Deutsche Telekom.La empresa planea expandir su tecnología a otros rincones del mundo de difícil acceso. Actualmente, ya cuenta con 133 acuerdos entre operadores y compañías satelitales con el objetivo de desarrollar soluciones de conectividad híbridaComo una muestra del funcionamiento de la tecnología de Starlink, la implementación del satélite v2, permitirá ofrecer una conectividad 5G a más de 140 millones de clientes del operador alemán en 10 países diferentes.
El choque entre el Gobierno español y uno de los empresarios tecnológicos más influyentes del mundo volvió a quedar en evidencia esta semana, esta vez a raíz del debate sobre la regulación de las redes sociales en Europa. Elon Musk, propietario de la plataforma X, lanzó una serie de ataques verbales contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras un discurso del mandatario en el que defendió la necesidad de imponer límites al poder de las grandes tecnológicas.La controversia se desató después de la intervención de Sánchez en el World Governments Summit, celebrado en Dubái, donde el jefe del Ejecutivo español presentó un conjunto de medidas orientadas a reforzar la protección de menores en el entorno digital. En su alocución, el presidente puso el foco en los riesgos que, a su juicio, conlleva el uso descontrolado de las redes sociales y de determinadas herramientas de inteligencia artificial, e instó a los Estados a “recuperar el control” frente a las plataformas privadas.Entre los ejemplos citados, Sánchez mencionó de forma crítica una funcionalidad asociada a Grok, la inteligencia artificial vinculada a X, que permite editar imágenes de personas reales para mostrarlas desnudas o con atuendos sexualizados. Para el mandatario, este tipo de aplicaciones representan una amenaza directa a la dignidad y a la seguridad, especialmente de niños y adolescentes. En ese contexto, defendió la urgencia de una regulación firme y coordinada a nivel internacional.Durante su discurso, Sánchez también aludió indirectamente a un mensaje publicado días antes por Musk en X, en el que el empresario expresaba su sorpresa por la decisión del Gobierno español de regularizar a cerca de medio millón de migrantes en situación irregular. El presidente respondió con una frase que rápidamente se viralizó: “Marte puede esperar, la humanidad no”, en referencia a las ambiciones espaciales del magnate.La reacción de Musk no se hizo esperar. A través de la misma red social, replicó con dureza a Sánchez después de que un fragmento del discurso fuera difundido por el influencer malasio Ian Miles Cheong. “Es un traidor al pueblo de España”, escribió el empresario, mensaje que reiteró minutos más tarde al compartir otro extracto de la intervención presidencial. En una publicación posterior, elevó aún más el tono al calificar al mandatario como “un tirano y traidor”, acompañando el comentario con un emoji de excremento.El intercambio no quedó ahí. Musk amplificó un mensaje de Cheong en el que se acusaba a España, Francia y el Reino Unido de llevar a cabo “un ataque sin precedentes” contra X y otras plataformas digitales. Según ese argumento, las iniciativas regulatorias impulsadas desde varios gobiernos europeos formarían parte de una ofensiva coordinada contra la libertad de expresión en internet.En esa misma línea, el dueño de X sostuvo que Europa “ya no es una democracia” y que sus gobiernos liberales “no representan la voluntad del pueblo”. Las declaraciones reavivaron el debate sobre el papel de las grandes tecnológicas, los límites de la regulación estatal y el equilibrio entre libertad de expresión y protección de derechos fundamentales en la era digital.El cruce de acusaciones refleja una tensión creciente entre líderes políticos europeos y figuras clave del sector tecnológico, en un momento en el que la inteligencia artificial y las redes sociales ocupan un lugar central en la agenda pública. Más allá de los insultos y las provocaciones, el enfrentamiento pone de manifiesto un debate de fondo que promete intensificarse en los próximos meses.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.
Volkswagen llamó a revisión más de 2,8 millones de vehículos VW y Audi en todo el mundo por un riesgo de "ruptura de los tornillos" de la dirección, informó este viernes la agencia alemana del automóvil (KBA) en un comunicado.El problema puede provocar una "ruptura de los tornillos", lo que puede "acarrear un fallo de la dirección", precisó KBA.En concreto, la medida afecta a 2,16 millones de vehículos de VW y a 700.000 de la marca Audi. De todos ellos, un tercio se encuentran en Alemania.Cuáles son los carros VW y Audi llamados a revisiónEn el caso de VW, los cinco modelos -Golf, Golf Variant, Tiguan, Touran et Caddy- fueron fabricados entre 2013 y 2024. En cuanto a Audi, se trata de modelos Q3 fabricados de 2017 a 2024."Estamos retirando de forma preventiva los vehículos afectados, sin que haya habido daños corporales", dijo a la AFP un portavoz del grupo, que indicó que se había detectado "un fenómeno de corrosión en el tornillo".Según él, el peligro "no es tan grave como para inmovilizar el vehículo" inmediatamente y dijo que los particulares pueden acudir al concesionario al volante del vehículo, "conduciendo". Allí, les proporcionarán nuevos tornillos más resistentes a la corrosión, precisó.Un nuevo revés para el primer fabricante de vehículos europeo, que a principios de septiembre alcanzó un acuerdo con los sindicatos para suprimir hasta 100.000 puestos de trabajo de aquí a 2030.
