A través de su cuenta en Twitter, José Miguel Vivanco, director para las américas de Human Rights Watch, cuestionó la salida del general Nicacio Martínez como cabeza del Ejército, pues considera que "debió haber sido removido hace mucho tiempo".Vea aquí: Caso de Nicacio Martínez es emblemático, pero dio resultados: general (r) Jaime Ruiz"Existen evidencias creíbles que lo podrían vincular con falsos positivos, como hemos demostrado. Para colmo, durante su comandancia reinstauraron algunas de las políticas que llevaron a estos aberrantes actos", dice Vivanco.El abogado defensor de Derechos Humanos chileno recordó los pagos que él mismo publicó en su Twitter, donde el general Martínez pagaba recompensas, pero, supuestamente, ese dinero terminaba en cuentas de soldados vinculados con muertes extrajudiciales.Adicionalmente, el polémico formulario que reveló el diario New York Times, en el cual se pedían estimados de resultados operacionales, fue interpretado como el regreso de los falsos positivos en Colombia.
José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, pasó por los micrófonos de Mesa BLU para contar la labor que adelanta desde la ONG más influyente en América Latina sobre derechos humanos y si se considera la “piedra en el zapato de gobiernos de la región”.“Hay de todo, mi vida es una vida que funciona los 7 días de la semana, yo trabajo con un equipo de personas altamente competentes, es por esta razón que talvez sigo en esto por casi tres décadas. Es un cargo en el que se tiene enorme responsabilidad porque no tenemos margen de error”, aseguró.Sobre cómo definen los temas de los informes, señaló que son decisiones muy complejas que se toman en equipo, sobre la base en la información con la que se cuenta y sobre la viabilidad de hacer un determinado estudio.Le puede interesar: Ante cuestionamientos de HRW, MinDefensa revela certificados de comandante de EjércitoVivanco advierte que a pesar de que hay una relación sobre la base de tensiones, la mayoría de los gobiernos de la región tienen con la ONG una comunicación profesional. “No nos adoran, pero de eso no se trata. Lo importante es ser siempre objetivos, estar encima del análisis de lo que uno investiga y hacer todos los esfuerzos necesarios para hacer el trabajo lo más profesionalmente, de tal forma que el gobernante se puede molestar”, puntualizó.“Nuestra intención, nuestro propósito no es estar permanentemente criticando, nos importa incentivar y generar condiciones claras para el cambio de conducta”, dijo, y al tiempo aprovechó para elogiar una reciente decisión del presidente Iván Duque en Colombia.“Hoy día festejamos una decisión que no tiene precedentes, tomada por el presidente Duque y que le da solución a niños venezolanos que han nacido acá, en condiciones de apátridas porque la dictadura de Maduro no los reconoce como ciudadanos. Se ha hecho una interpretación sólida y al mismo tempo creativa que refleja un grado de solidaridad tremendo”, agregó.Conozca también: Vivanco cuestiona directriz del Ejército de "doblar resultados operacionales"Finalmente resaltó que lo importante es tener un programa “realista, donde no se pida una utopía porque ahí se desprestigia”.“Lo que hay que hacer son propuestas concretas y que puedan ser apoyadas por otras entidades que puedan tener la fuerza para darle seguimiento a esas iniciativas”, concluyó.Escuche la entrevista completa con José Miguel Vivanco en el audio adjunto.
Luego de que el presidente Iván Duque nombrara una comisión independiente para evaluar las operaciones militares y el respeto a los derechos humanos, José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, le recomendó al mandatario a través de Twitter, que empezara analizando la política de mando del Ejército de doblar resultados operacionales como meta para todos los niveles de mando. Lea también: “General Martínez calificó de exitosa operación donde murió niña indígena”: Vivanco En el trino, el director para las Américas de Human Rights Watch, agregó un documento de título Efectividad Operacional, donde se puntualiza que “la meta es doblar los resultados operacionales en todos los niveles de mando, teniendo resultados de sostenimiento diario y resultado de impacto excepcional”. Para algunas organizaciones estas decisiones abren la posibilidad del regreso de los falsos positivos y generan alerta en algunas regiones del país; pero ante esta nueva denuncia de Human Rights Watch el Ejército no se ha pronunciado.
Durante mucho tiempo, el director para las Américas de Human Rigths Watch, José Miguel Vivanco, ha alertado y denunciado activamente casos de violación de Derechos Humanos en Colombia a manos de las Fuerzas Militares.Este debate volvió a tomarse los titulares de prensa en el país y el mundo entero por un artículo del diario The New York Times que reveló una directriz del ejército que permitiría el surgimiento de nuevos casos de falsos positivos, un documento que, según conoció BLU Radio, fue retirado por la propia institución “en busca de evitar malas interpretaciones”.Sin embargo, tras conocerse esta decisión, Vivanco dijo en entrevista con Mesa BLU que, “si fuera por el general Nicacio Martínez (comandante del Ejército Nacional), se hubiera dejado la directriz como estaba”.Así mismo, el director de la ONG reiteró en la entrevista varias de sus denuncias, como que “está en discusión la promoción de un general a una posición superior, que no ha sido condenado, pero ha sido imputado por 32 homicidios, 14 desapariciones y 10 casos de tortura”.De igual forma, añadió que “hay nueve generales que están implicados en hechos tan graves como falsos positivos”, hechos que llevaron a “tres influyentes senadores de EE.UU. a que escribieran una carta a Iván Duque manifestando preocupación y sorpresa por la composición de la actual cúpula, encabezada por Nicacio Martínez”.
José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rigths Watch, cuestionó en Mañanas BLU que el general Nicasio Martínez Espinel, actual comandante del Ejército, “celebrara una operación militar de hace más de 10 años en la que murió una menor indígena”, esto basado en un informe que tiene en su poder.“El caso del actual comandante del Ejército Martínez Espinel sucedió entre 2004 y 2006, él era el segundo comándate de la décima brigada blindada, que operaba en el Cesar y La Guajira”.Relató que una niña indígena murió a raíz de una operación militar del batallón La Popa. “La asesinaron estos soldados que estaban bajo la dirección de la décima brigada blindada”.Vivanco afirmó que el informe de cuenta que el general Martínez “firmó un documento en el que autoriza el pago de una recompensa de 1 millón de pesos por los excelentes resultados de esta operación”.“Aprueba la operación, luego aprueba la recompensa de un millón de pesos a los que aportaron la información que termina con el asesinato de una menor indígena, y luego califica, algo que está firmado por el actual general, como “excelentes los resultados de esta operación”.Dijo que si bien no está considerando esto como la prueba maestra que sirva de condena para el actual comandante del Ejército, si es un antecedente que se debe tener en cuenta. Además, cuestiona que se promuevan asensos de militares en sus carrearas a pesar de los antecedentes penales “que son de la mayor importancia”.“Me pregunto si el ministro de Defensa, Guillermo Botero, y el presidente, Iván Duque, sabían o no sabían de este documento y aun así lo promovieron como comandante del Ejército”, expresó.
A través de su cuenta en Twitter, José Miguel Vivanco, presidente para las Américas de Human Rights Watch, cuestionó al Ministerio de Defensa, según él, por pretender ascender a un coronel del Ejército que supuestamente tiene una orden de captura por un presunto caso de falsos positivos. En la misma publicación, Vivanco adjuntó dos documentos, uno de ellos hace referencia al llamado para ascender del coronel Luis Villegas y el segundo un oficio emitido por la Fiscalía General de la Nación en el que se dan a conocer los hechos ocurridos el 25 de marzo de 2008, en la vereda Palmitas de Santa Bárbara, en Antioquia. Según fuentes consultadas por BLU Radio, la investigación en la que está implicado el oficial no es un impedimento para que ascienda al grado de brigadier general, pues las restricciones jurídicas para este tipo de procesos es que tenga una medida privativa de la libertad, una resolución de acusación, una sentencia ejecutoriada o una inhabilidad para ocupar un cargo público. Hay que decir que en el oficio de la Fiscalía, publicado por el mismo Vivanco, aclaran que la orden de captura contra el coronel Villegas fue suspendida luego de acogerse a la Jurisdicción Especial de Paz.
El asesinato de los tres periodistas del diario ecuatoriano El Comercio se asemeja a la manera de actuar del Estado Islámico en Medio Oriente. Así lo afirma el director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, quien destacó el alto impacto que el crimen ha tenido “no solo en Ecuador y Colombia, sino en todo el continente y a todo nivel”.Vivanco destaca que la conmoción por el crimen ha sido de tal magnitud “porque no estamos acostumbrados, felizmente, a hechos atroces de esta naturaleza”.Sin embargo, recordó que “el periodismo y los periodistas corren riesgos enormes en muchos países de América Latina, y es cierto también que hay muchos periodistas que han sido asesinados, secuestrados, torturados o amenazados (…) pero lo que no recuerdo es que un grupo irregular armado cometiera el crimen atroz que ha cometido esta disidencia de las Farc”.Asimismo, el director de HRW se refirió a las críticas por la reacción del Gobierno colombiano y ecuatoriano frente a este crimen, perpetrado en la zona fronteriza entre ambos países y dijo que “es válido emitir comentarios y opiniones a buscar”, pero hizo un llamado para “no distraernos de lo central”.“Los únicos responsables por esta atrocidad son los dirigentes de este grupo irregular y los autores materiales. Son ellos lo que, espero, sean debida y prontamente capturados, tanto los autores materiales como los máximos responsables de estos hechos, y sean ejemplarmente sancionados”, expresó.
Frente a la denuncia de la ONG Human Rights Watch (HRW), en la que asegura que cinco militares, de los 33 que están en lista de ascensos en las Fuerzas Armadas, están involucrados en investigaciones sobre ejecuciones extrajudiciales, el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, respondió que los uniformados tienen la confianza del Gobierno. “Tuve la oportunidad de decir que de los 33 oficiales que se presentaron en la Comisión Segunda todos tienen la plena confianza del Gobierno (...) En esa lista no hay nadie que tenga investigaciones penales formales”, explicó. El ministro había asegurado que la lista de la ONG era la misma que ya había publicado, algo que generó molestia en el director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco. Vivanco desafió al ministro Villegas a mostrar la publicación y decir si es la misma de antes o no. Cabe recordar que el ministro Villegas dijo, además, que la única fuente para establecer transparencia de los ascensos es la justicia colombiana y que la Fiscalía ya certificó a los 33 oficiales. Vea acá: Justicia colombiana es quien establece transparencia en ascensos: MinDefensa a HRW. “La única fuente que le sirve al Estado colombiano para establecer la transparencia de esos ascensos es la justicia colombiana, ella es la que nos dice, a través de los jueces y la Fiscalía, si hay investigaciones penales graves”, precisó el jefe de la cartera de Defensa.
En su cuenta de Twitter el expresidente, Álvaro Uribe Vélez dijo que los derechos humanos están al servicio del terrorismo refiriéndose a Miguel Vivanco, director de Human Right Watch, “Vivanco: Derechos Humanos al servicio del terrorismo”, dice Uribe. Por su parte José Miguel Vivanco a través de su cuenta en Twitter le responde al expresidente Álvaro Uribe que si lo va insultar o calumniar tenga el decoro de desbloquearlo. Le puede interesar: Mediante carta, José M. Vivanco expresó a Santos sus reservas sobre acuerdo de paz. “Expresidente Uribe si me va a insultar y calumniar, al menos, tenga el decoro de desbloquearme así puedo enterarme de sus insultos y defenderme.
Human Rights Watch, HRW, presentó este domingo a la Corte Constitucional un informe que recoge sus preocupaciones y argumentos desde el "derecho internacional" sobre el Acto Legislativo 1 de 2017, que estableció la Justicia Especial de Paz tras la firma del acuerdo con las Farc. El director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, indicó que, aunque el organismo "aplaude el proceso de paz entre el Gobierno colombiano y las Farc", tiene "graves preocupaciones por los defectos en materia de justicia incluidos en el acuerdo". Según HRW, a pesar de que pidió que las autoridades abordaran estos defectos en la legislación de implementación del acuerdo firmado en noviembre del año pasado, subsisten en el Acto Legislativo 1 de 2017 dos problemas fundamentales. Se trata, explicó la entidad, de "una disposición excesivamente amplia sobre la participación política para miembros de las Farc y una definición injustificadamente rígida de responsabilidad de mando para miembros de las Fuerzas Armadas que podría impedir que altos mandos de la fuerza pública rindan cuentas por los crímenes cometidos por sus subalternos". Human Rights Watch ha expresado en reiteradas oportunidades su preocupación por la posibilidad de que se permita que personas responsables de graves abusos se postulen o desempeñen cargos públicos, aun mientras se encuentren cumpliendo sus condenas. "Si bien coincidimos con el Gobierno colombiano sobre que uno de los propósitos fundamentales del proceso de paz es permitir que las Farc promuevan sus objetivos políticos en un marco democrático, dicha participación en la política podría limitar el cumplimiento de las sanciones impuestas por la Jurisdicción Especial para la Paz", aclaró el organismo. Para evitar lo anterior, Human Rights Watch solicitó a la Corte Constitucional determinar que "la participación política de los responsables de crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos se encuentra sujeta al cumplimiento pleno e incondicional de las sanciones impuestas por la Jurisdicción Especial para la Paz"
Dos nuevas situaciones de violencia contra la mujer ocurridas en Medellín vuelven a generar preocupación en la capital antioqueña, pues se tratan de casos en los que están involucradas sus parejas sentimentales.El hecho más grave ocurrió en la carrera 36 con calle 107 del barrio Popular, al nororiente de Medellín, donde María Julieth García Valencia murió producto de varias lesiones en el cuello con arma cortopunzante ocasionadas por su pareja quien fue capturado por la policía en la vivienda donde ocurrió la fatal agresión.El segundo caso se registró en el barrio La Paralela de la Comuna 5 Castilla donde también en un caso de riña intrafamiliar un hombre de 28 años de edad lesionó con arma cortopunzante a Katerin Álvarez Lara, de 30 años.Dan de baja a hombre que habría intentado robar una carnicería en el centro de MedellínTras lo ocurrido, Álvarez fue trasladada a la Unidad Intermedia de Santa Cruz para recibir atención médica y en este mismo lugar fue capturado el señalado agresor. Por la gravedad de las lesiones la víctima estaba por ser trasladada a un centro hospitalario de mayor complejidad.Con los recientes incidentes ya son nueve las mujeres asesinadas en Medellín durante 2024,cuales por lo menos cinco ya habían sido tipificados como feminicidios por parte de la Fiscalía General.
El chance es uno de los juegos de azar más populares en Colombia y aquí le entregamos los resultados de chance de este jueves, 2 de mayo de 2024.Dorado, Super Astro Sol, Sinuano, Caribeña, Chontico, Antioqueñita y todos los chances del día en la siguiente tabla.Resultados de chance del jueves, 2 de mayo de 2024Dorado mañana: 8226Dorado Tarde: Culona Día: Super Astro Sol: Super Astro Luna: Pijao de oro: Paisita día: 7327Paisita noche: Chontico día: 6430Chontico noche: Cafeterito tarde:Cafeterito noche: Sinuano día: Sinuano noche: Cash three día: Cash three noche: Play four día: Play four noche: Saman día: 6141Caribeña día: Caribeña noche: Motilón Tarde: Motilón Noche: Fantástica día: 2678Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 7537Antioqueñita Tarde: Culona noche:
La Dirección de Investigación Criminal e INTERPOL -DIJIN- de la Policía capturó a Carlos Ramón Escobar García conocido como "Carlos Ramón", jefe de la peligrosa estructura transnacional Tren de Aragua, en la localidad de Ciudad Bolívar, sur de Bogotá.Escobar García, un ciudadano venezolano de 33 años y contacto directo de alias ‘Niño Guerrero’, cabecilla principal de esa organización, era requerido por la justicia venezolana por delitos como extorsión, tráfico de armas de fuego, homicidio y robo agravado. Se le considera uno de los 10 hombres más buscados de Venezuela. La captura se logró gracias a información privilegiada obtenida por investigadores de la OCN INTERPOL Bogotá, quienes venían siguiendo la pista de "Carlos Ramón" durante más de 60 días. Lea también: Cayeron 13 asesinos del Tren de Aragua y Los Caucanos en el sur de BogotáLa operación se llevó a cabo en el sector de Madelena, sur de Bogotá, donde este delincuente venezolano se dedicaba al acopio y distribución de estupefacientes, así como a actividades extorsivas contra el sector comercial de la localidad de Ciudad Bolívar. A pesar de intentar evadir el control de las autoridades identificándose como “Andrés García” de nacionalidad colombiana, los investigadores tenían información contundente, como tatuajes y otras señales corporales, que confirmaban su verdadera identidad.Alias "Carlos Ramón" es acusado de liderar la "banda los 19", dependiente directamente de la organización criminal “Tren de Aragua”. Esta banda se dedicaba al tráfico local de estupefacientes, la extorsión a comerciantes y el tráfico de armas de fuego. En Venezuela, se le acusa de participar en el homicidio de al menos nueve uniformados de la Policía en el estado Aragua.Tras su captura, Carlos Ramón Escobar García fue puesto a disposición de la Fiscalía General de la Nación a través de la Dirección de Asuntos Internacionales, en espera de los trámites correspondientes para su extradición a Venezuela. Se espera que en los próximos cinco días hábiles se expida la orden de captura con fines de extradición.El Tren de Aragua es una megabanda criminal originaria del estado Aragua en Venezuela, considerada una de las más peligrosas del país y de la región. Con entre 2.500 y 5.000 miembros, opera en varios estados de Venezuela, así como en países como Colombia, Chile, Perú, Ecuador y Bolivia. Se caracteriza por su extrema violencia y su amplio repertorio de actividades delictivas, que incluyen extorsión, secuestro, tráfico de drogas, asesinatos por encargo, entre otros delitos.
En las manifestaciones del primero de Mayo en Colombia se hizo evidente la presencia de varias banderas del M-19, lo cual generó controversia y diferentes opiniones. Esto se debe a que el presidente Gustavo Petro ha utilizado esta bandera en múltiples ocasiones, tanto en eventos públicos como en sus redes sociales.Esta semana, Helena Urán Bidegain, hija del magistrado del Consejo de Estado Carlos Horacio Urán Rojas, una de las víctimas en la toma del Palacio de Justicia, le escribió una carta al presidente Petro en la que le dice que, aunque el M-19 no masacro a su padre, afirma que la utilización de esos símbolos afecta mucho.Magistrado Chaverra: "Me dolió ver banderas del M-19 frente al Palacio de Justicia"Urán, quien recientemente lanzo su libro 'Mi Vida y el Palacio', habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga este jueves sobre el uso de los símbolos del M-19."A mí me parece problemático que se haga el uso de la bandera en un escenario público. Si lo quieren hacer en encuentros privados, pues es decisión de ellos, pero él, siendo jefe de Estado, da a entender un poco que está por encima de la bandera de Colombia. Es un grupo que actuó al margen de la ley y volvemos a lo mismo de siempre. Son ellos exaltando actuaciones en guerra, desconociendo y dejando solas a las víctimas. Esto lo hacen todos una y otra vez y pues me parece", afirmó Uran. Además, se cuestiona la falta de reconocimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el M-19, ya que en el momento de la desmovilización no existía un organismo, como la Corte Penal Internacional, que garantizara la verdad y la no impunidad de estos crímenes."Es muy triste que no se reconozca que el M-19 generó mucho daño a muchas personas- ¿Quién tiene la responsabilidad penal por las torturas, la desaparición y las ejecuciones?, pues es la fuerza pública, pero el M-19 no nos hizo ningún favor, entonces tienen que reconocerlo, sobre todo si estamos hablando de una política de paz. Esto es muy llamativo para mí. ¿Cómo se hace la paz cuando se exalta estos símbolos guerreros? Un lenguaje violento y un desconocimiento del dolor de las víctimas y el dolor del otro", dijo. Sobre el caso de su padre"En el caso de mi papá, concretamente, no ha habido absolutamente ningún avance. Está todavía en proceso de investigación y es uno de los casos que más pruebas tiene", afirmó Uran en Blu Radio. Escuche la entrevista completa aquí:
Autoridades investigan las circunstancias en las que ocurrió un grave hecho de orden público en las primeras horas de la mañana de este jueves en inmediaciones de la famosa Placita de Flores en el barrio Boston, Comuna 11 de Medellín.Según el reporte policial, los hechos ocurrieron en una carnicería de la zona a donde llegaron dos hombres con el fin de robar este establecimiento, sin embargo, una persona que se encontraba allí reaccionó con un arma de fuego e impactó a la altura de la cabeza, el cuello y el tórax a uno de los presuntos delincuentes para posteriormente huir del lugar.Denuncian que estadounidense compró apartamento y sus vecinos perdieron la tranquilidad en MedellínAllí el otro acompañante alcanzó a ser reducido y golpeado por parte de la comunidad. Ambos fueron trasladados a un centro asistencial en el norte de la ciudad donde falleció el que registraba heridas de mayor gravedad.Otras dos personas que serían cómplices del hurto lograron escapar en dos motocicletas y son buscados por la policía.