El expresidente y premio Nobel de la Paz, Juan Manuel Santos, dijo en una entrevista exclusiva publicada por el periódico Folha de São Paulo, que si Gustavo Petro y Luiz Inácio Lula da Silva quieren ayudar en la transición democrática en Venezuela "el momento es ahora".Según Santos, la actuación de los mandatarios colombiano y brasileño es crucial esta semana, pues se espera una reacción del "régimen" de Nicolás Maduro a la unificación de la oposición frente a la candidatura del exembajador Edmundo González Urrutia y es posible que lo inhabilite.En ese sentido, el expresidente dijo que sería "muy importante" que Lula y Petro le dijeran a Maduro: "respeta a este candidato"."(...) si Lula y Petro realmente quieren presionar a Maduro para que celebre elecciones libres, ahora es el momento", enfatizó.Durante la entrevista, Santos afirmó que Maduro "está agarrado al poder" y cree que sólo lo abandonará si consigue una "salida digna" para él y para todo "el comando del régimen" de lo contrario "va a morir ahí, defendiéndose".El expresidente también señaló que no cree que la propuesta que hizo Petro la semana pasada, de hacer un plebiscito en Venezuela para que se garantice la vida y los derechos de quienes pierdan las elecciones, sea eficaz.La propuesta del plebiscito fue conocida por Lula la semana pasada, durante la visita oficial que realizó a Colombia y aunque el presidente brasileño no se pronunció públicamente al respecto, según Petro, Lula la apoya.Tanto Petro como Lula comparten la posición de que aislar a Venezuela no es la solución, pero sus críticas a la inscripción de la candidata de la mayor coalición opositora, Corina Yoris, y la de María Corina Machado, impedida para ejercer cargos públicos de elección popular hasta 2036, les han valido reproches del chavismo.
Presidencia acató el fallo del Consejo de Estado en el que se pedía responder un derecho de petición interpuesto por los exfuncionarios del Gobierno de Juan Manuel Santos, Rafael Pardo y Eduardo Díaz, en la que pedían al presidente Gustavo Petro retractarse de sus afirmaciones sobre que esta política era un acto de corrupción.Sobre esto, en un comunicado de Presidencia, no hubo retractación, pero sí “explicaciones” que sustentaron lo dicho por el mandatario. Según el documento, hubo corrupción en la aplicación de esta, aunque tenía una buena intención.Agrega que hubo falta de voluntad política para honrar los compromisos y que eso llevó a las familias a persistir en los cultivos de coca para cocaína.Dice además que al contratar operadoras para atender a las familias en los territorios hubo subcontratación por la debilidad del estado de llegar a las regiones y eso terminó en un incremento en los costos de operación no contemplados. También critica la ejecución del programa.“Esta administración pudo evidenciar que, durante las vigencias comprendidas entre el año 2017 y 2021, se celebraron 9 compromisos contractuales entre convenios y contratos, a través de los cuales se comprometieron recursos cercanos a los $793.000.000.000, de los cuales a la fecha, hay cinco siniestrados, con ocasión de las múltiples, diversas y cuantiosas denuncias de los beneficiarios en relación a los incumplimientos en las entregas de insumos, visitas de asistencia técnica, monitoreo y demás actividades contempladas en los compromisos contractuales”, se lee en el documento.
Luego de que el exministro Rafael Pardo y el exfuncionario Eduardo Díaz Uribe presentaran una acción de tutela en contra de la Presidencia de la República por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, honra y buen nombre tras unas declaraciones que entregó el presidente Gustavo Petro durante una visita realizada en Tumaco.Antes de radicar la tutela, el exministro y funcionario rechazaron tajantemente las declaraciones dadas por el presidente Petro por medio de una carta abierta y allí le solicitaron al mandatario retractarse de las mismas. Además, el fundamento de vulneración que presentaron, se basa en que no se efectuó una disculpa pública luego de 15 días de ser presentada la carta por medio de la red social X.La sala de lo contencioso administrativo resolvió ordenar a la Presidencia de la República que, en el término de 48 horas siguientes a la notificación de esta decisión, responda con pruebas o se retracte de estas acusaciones.
El expresidente Juan Manuel Santos participó en un foro en la Academia Nacional de Medicina sobre la violencia sexual con ocasión del conflicto armado y los impactos en la salud de las víctimas. Santos se refirió a la implementación del acuerdo de paz y a la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.“Se puede hacer una reforma -a la salud- con lo que tenemos y lo mismo sucede con la implementación del proceso de paz. No necesitamos una nueva constituyente para implementar el proceso de paz, no necesitamos ninguna ley nueva; necesitamos voluntad política porque ahí está todo, está la Constitución y están las leyes y que el proceso siga su curso y la implementación se termine, porque es una condición necesaria para poder construir lo que hoy se llama la paz total”, señaló el expresidente Juan Manuel Santos.Por otro lado, también se refirió a algunos cuestionamientos que le han hecho a la JEP desde diferentes sectores, entre esos el partido Comunes, integrado por los excombatientes de la extinta guerrilla de las Farc.Sobre este tema, el expresidente agregó: “Yo lo que le dije al padre De Roux en cierto momento es que no pretenda obtener toda la verdad sobre 50 años de guerra, obtenga suficiente verdad. creo que la JEP debería tener una actitud similar, llega un momento donde hay que decir hay suficiente justicia, porque hay más de 9 millones de víctimas y satisfacer a 9 millones de víctimas es imposible, y lo que puede suceder es que por tratar de ir más allá de lo posible, todo el aparato se pueda derrumbar o debilitar”.
La secretaría de esa corporación notificó al historiador y escritor Francisco Hernando Muñoz sobre la apertura de investigación preliminar contra el expresidente Juan Manuel Santos por hechos ocurridos hace ocho años durante el proceso de exploración que llevó a la localización de los restos del galeón.Asimismo, la Fiscalía fue notificada de esta denuncia que menciona a otras cinco personas entre ellas a la exministra de Cultura Mariana Garcés Córdoba y al antropólogo Ernesto Montenegro Pérez, quien asesora el proyecto de intervención al galeón San José del Gobierno del presidente Gustavo Petro.La denuncia interpuesta en 2021 por la la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS) ante la Fiscalía, pero al parecer el proceso se embolató y no prosperó ni en la Comisión de Investigación y Acusación ni en el ente acusador, según el denunciante.Los hechos relacionados y por los cuales se abre investigación preliminar contra el expresidente Santos es “por la intrusión y presunto saqueo del contexto arqueológico de los restos del naufragio del galeón San José” en 2016 y que involucra a funcionarios del Gobierno de ese entonces.Según Muñoz Atuesta, el naufragio “daba muestras de haber sido objeto de intrusión por evidente acción humana” demostrado por arqueólogos invitados por la Universidad del Norte de Barranquilla. En ese contexto se habría dado el saqueo de las riquezas del galeón sobre las cuales pesa una protección constitucional reforzada porque hace parte del interés de la Nación.La denuncia señala de manera directa, además de la exministra Garcés Córdoba, a un asesor legal de ese ministerio identificado como Juan Manuel Vargas Ayala.También al entonces director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH), Ernesto Montenegro Pérez, y quien hoy asesora, según la denuncia, el proyecto de intervención al galeón San José que fue anunciado por el Gobierno Petro.Otras personas mencionadas son el arqueólogo Carlos del Cairo Hurtado, y al entonces director de la Dirección General Marítima (Dimar), vicealmirante Pablo Emilio Romero Rojas.El 18 de abril habrá ampliación de la denuncia que interpuso el historiador Francisco Hernando Muñoz con presencia de la Fiscalía General de la Nación.
En medio del Consejo de Seguridad que se adelanta en Múnich, Alemania, el expresidente Juan Manuel Santos se pronunció sobre la reciente decisión de Nicolás Maduro de expulsar de Venezuela la oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.El exmandatario aseguró que lo ocurrido en el vecino país va en contra del espíritu del acuerdo de Barbados y de la democracia.“Lo que ha sucedido es un retroceso. El acuerdo de Barbados tenía como propósito que las elecciones en Venezuela se adelantaran de forma creíble, en donde todo el mundo pudiera participar. El veto a María Corina Machado, sacar a las Naciones Unidas de Venezuela y usar la fuerza para poner presos a los opositores, todo eso va en contra de lo que se estaba buscando para tener en Venezuela una democracia”, dijo el mandatario.Agregó que el plazo de 72 horas que dio Nicolás Maduro a la ONU para retirarse del país es una muestra de la debilidad de las Naciones Unidas. El Nobel de Paz mencionó que la estructura de las Naciones Unidas, que fueron hechas hace 60 años, ya no sirven para ser aplicadas en los conflictos modernos.También se pronunció el canciller encargado Luis Gilberto Murillo, quien aseguró que el Gobierno de Colombia conversa con el régimen de Nicolás Maduro para encontrar soluciones democráticas.“Hemos tenido a unos canales diplomáticos muy moderados, muy discretos, que han ofrecido la posibilidad de llegar a acuerdos. Colombia juega un papel importante detrás de escena para que se pueda llegar al acuerdo de Barbados”, dijo el funcionario.Sobre la posibilidad de una reunión entre Nicolás Maduro y Gustavo Petro, el canciller (e) aseguró que se está conversando el tema.
El expresidente Alvaro Uribe aclaró en la mañana de este lunes, 8 de enero, que el exembajador de Colombia en Washington, Gabriel Silva, sí le ofreció cubrir sus gastos de abogados en el caso de los trabajadores de Drummond que denunciaron ONGs en EE.UU en 2010. Sin embargo, dice que rechazó la propuesta y como se lo dijo a Blu Radio fue la misma empresa americana la que pagó los honorarios.“La Drummond me ayudó con los cuantiosos honorarios. La demanda era contra esta compañía por hechos que nada tuvieron que ver con mi Gobierno. Así le informé al país en entrevista de Blu Radio”, dijo el exmandatario Alvaro Uribe.Por otra parte, nuevamente Uribe le respondió al expresidente Santos y su exembajador en Washington Gabriel Silva por las afirmaciones donde se habla de una inmunidad diplomática que gestionó ese Gobierno en 2010. “Mi tema en los Estados Unidos era de representación judicial, no de gestión diplomática”.Además, el exmandatario mencionó que denunció a Gabriel Silva en su momento a la Fiscalía por sus afirmaciones donde la Drummond pagó los honorarios del expresidente por "favores tributarios" a los que habría accedido la empresa americana en dicho Gobierno.Finalmente el expresidente Uribe aseguró que lo único que justificaría que Santos diera dichas declaraciones acerca de una presunta inmunidad diplomática es para “invocar su inmunidad diplomática" frente al caso Odebrecht.“Lo único que justifica que me hubieran distraído de las dañinas reformas del Gobierno del Presidente Petro es que Santos pueda estar invocando su inmunidad frente al caso Odebrecht”, sentenció.¿Qué dijo el expresidente Juan Manuel Santos sobre Uribe?El expresidente Álvaro Uribe Vélez ya se había pronunciado en su cuenta de X sobre las recientes declaraciones que dio su sucesor, el exmandatario Juan Manuel Santos en canal Capital, asegurando que en su primer año de gobierno (2010) gestionó inmunidad diplomática a Uribe con el fin de evitar que este fuera requerido por tribunales de los Estados Unidos por supuestas violaciones de derechos humanos.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista.A lo que el líder natural del Centro Democrático respondió: "Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”.Cabe mencionar que al episodio de “Drummond” al que se refiere el presidente Uribe consistió en una serie de acusaciones que lo relacionaban con la multinacional estadounidense y un supuesto apoyo a grupos paramilitares ; especialmente en el Cesar. Estos procesos estuvieron en manos de la justicia norteamericana por jueces en Washington y Alabama.
Luego de las recientes declaraciones del expresidente Juan Manuel Santos en el canal Capital, en las que indicó que gestionó un insulto diplomático en Estados Unidos contra el exmandatario Álvaro Uribe Vélez, el ex jefe de Estado, líder del partido Centro Democrático no se quedó callado y arremetió contra el nobel de Paz en su cuenta de X.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista, lo que causó la ira de Uribe Vélez.Y es que estas palabras ameritaron una fuerte reacción por parte del expresidente, quien en una primera oportunidad respondió irónicamente a lo dicho por Santos; y, posteriormente, lanzó duros comentarios."Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”, indicó el exmandatario paisa.Además, desde el Centro Democrático también se escucharon voces de apoyo al líder natural de esta bancada; incluso, el expresidente Iván Duque también se metió en la discusión y abogó por su mentor.“Más rápido cae un mentiroso que un cojo”, fue la frase que acompañó el exmandatario con una publicación de tres puntos en la que resaltó el trabajo jurídico del abogado Gregory B. Craig.Duque hizo hincapié en que las acusaciones de los tribunales estadounidenses eran infundadas. El exgobernante señaló que el exministro de Defensa Gabriel Silva, quien encabezó esa cartera durante el último año del mandato de Uribe (2009-2010) y que luego se desempeñó como embajador en Washington, se ofreció a proporcionar recursos para sufragar los honorarios legales de Uribe Vélez.Sin embargo, según Duque, el expresidente Uribe rechazó dicha oferta.Esta publicación fue replicada por líder natural del Centro Democrático en su cuenta de X, en la que dio a entender, una vez más, que lo dicho por Juan Manuel Santos era mentira. “¿Este Santos por qué es tan mentiroso, a quién le sirve? ¿Se las inventa, o las imagina, o se las cree, o las concibe intencionalmente? ¿O Todo lo anterior?”, publicó Uribe.Por supuesto, en redes sigue la polémica por las palabras del nobel de Paz en el 2016, pues desde diferentes sectores políticos ponen sus palabras en entredicho.Le podría interesar:
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se pronunció en su cuenta de X sobre las recientes declaraciones que dio su sucesor, el exmandatario Juan Manuel Santos en canal Capital, asegurando que en su primer año de gobierno (2010) gestionó inmunidad diplomática a Uribe con el fin de evitar que este fuera requerido por tribunales de los Estados Unidos por supuestas violaciones de derechos humanos.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista.A lo que el líder natural del Centro Democrático respondió: "Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”.Cabe mencionar que al episodio de “Drummond” al que se refiere el presidente Uribe consistió en una serie de acusaciones que lo relacionaban con la multinacional estadounidense y un supuesto apoyo a grupos paramilitares; especialmente en el Cesar. Estos procesos estuvieron en manos de la justicia norteamericana por jueces en Washington y Alabama.Le puede interesar:
El jurista y académico Juan Carlos Henao, que fue magistrado y presidente de la Corte Constitucional, falleció este martes en Bogotá, informó la Universidad Externado de Colombia, de la cual fue rector."Con gran pesar anunciamos a la comunidad externadista el fallecimiento del exrector Juan Carlos Henao. Acompañamos fraternamente a su familia, y rendimos sentido tributo a quien dedicó tantos años de su vida a la causa de nuestra querida Casa de Estudios", manifestó el rector del Externado, Hernando Parra Nieto en su cuenta de X (antes Twitter).La Universidad Externado de Colombia, donde se han formado generaciones de juristas del país, destacó que Henao, de 64 años, deja una "contribución invaluable y liderazgo" perdurable en esa institución, de la cual fue rector entre 2012 y 2021.Henao estudió Derecho en el Externado, de la cual obtuvo el título en 1981, tras lo cual hizo una maestría en Derecho Público y un doctorado en la Universidad de Panthéon-Assas París II.Su carrera como jurista lo llevó a ocupar varios cargos en el Poder Judicial, entre ellos el de magistrado de la Corte Constitucional, de la cual fue presidente entre 2009 y 2010.El presidente colombiano, Gustavo Petro, lamentó la muerte del jurista, a quien definió como un "magistrado progresista".Comprometido con la pazHenao fue además asesor jurídico del Gobierno de Juan Manuel Santos en las negociaciones de paz con la guerrilla de las Farc, de las cuales salió el acuerdo firmado en noviembre de 2016, y ayudó en la estructuración de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el tribunal que juzga los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado."Lamentamos profundamente la partida de Juan Carlos Henao. Un gran colombiano, un extraordinario ser humano y un aliado incondicional en la lucha por la paz. Vivirá por siempre en nuestros corazones", manifestó el expresidente Santos (2010-2018), quien fue el promotor de los diálogos con las Farc.El fallecimiento del jurista también fue lamentado por el ministro de Justicia, Néstor Osuna, quien recordó que Henao "trabajó como pocos por la paz de Colombia y dejó su impronta en generaciones de abogados".Por su parte, Juan Fernando Cristo, exministro del Interior de Santos, definió a Henao como "demócrata integral y defensor del acuerdo de paz, en el que nos acompañó con entusiasmo y convicción". Le podría interesar:
Ana María Valle, exsecretaria de las Mujeres en Medellín durante la alcaldía de Daniel Quintero Calle, pidió claridades sobre los dineros que, como ella, varios contratistas donaron a la Fundación El futuro se parece a nosotros, recursos que las autoridades deberán establecer si fueron usados o no para fines políticos.Valle aclaró que no fue obligada a donar cerca de 2 millones de pesos, pero sí se cuestionó, finalmente, para que fueron usados los dineros, porque, en su momento, se promovió la idea de manera interna de recolectar dinero para fines sociales del Movimiento Independientes, que aunque tenía a la cabeza a Quintero por ser el grupo con el que llegó al poder, estaba confirmado por jóvenes que continuaban realizando labores sociales en los barrios, según dijo en diálogo con Blu Radio.La exsecretaria también aclaró que, en su momento, entendió que los recursos no eran para financiar actividades electorales, pero su testimonio ha causado revuelo porque las denuncias por la recolección de estos dineros no habían sido confirmadas por ninguna persona que hubiese tenido un cargo de su nivel.Y es que ante la Fiscalía, María del Pilar Rodríguez, quien fue directora de la Unidad de Niñez en la Secretaría de Inclusión Social y Familia, denunció esta situación e indicó que, incluso, le habrían pedido su renuncia por no realizar estos aportes. De hecho, contó que en una carta daban instrucciones de las supuestas donaciones, con escalas de valores según el nivel de educación del contratista, presuntamente para la campaña de Quintero a la Presidencia, asunto que estaría siendo manejado por Juan Pablo Ramírez y Juan Daniel Pulgarín, este último recién llegado a un puesto en el Gobierno Nacional.Lea también: Tres heridos con arma de fuego por no detenerse ante el Clan del Golfo en Briceño, AntioquiaPor su parte, la exsecretaria de las Mujeres indicó que no tiene conocimiento de quién estaba tras el manejo de estas donaciones, ya que intentó comunicarse con un número de WhatsApp al que se debía enviar el comprobante de pago, pero no le respondieron."Yo lo tomé como una iniciativa de los pelados y las peladas de independientes, que una vez fueron instrumentalizados en la campaña de 2019, muchos de ellos y de ellas se quedaron por fuera del gobierno, no tuvieron ningún tipo de reconocimiento, de remuneración, de vinculación a los proyectos contractuales en la alcaldía. Entonces eran un montón de pelados y peladas que seguían haciendo cosas en las comunas, que seguían movilizando las banderas de independientes", expresó Valle.Valle indicó que hasta ahora no ha sido requerida por la Fiscalía para dar su versión o contar en qué marco de la donación ni tampoco con la investigación que se adelanta a la un contrato en la Universidad Nacional con la que, presuntamente, se usaron recursos públicos para hacer productos comunicacionales en medio de la campaña al movimiento Independientes, de la cual ella fue cabeza de lista al Concejo.Finalmente, reiteró que si hubiera sabido que las donaciones eran para la campaña de Quintero a la presidencia en 2026, “no hubiera dado un solo peso” y aclaró que nunca le presionaron que tenía que donar para poder seguir trabajando en la administración.
El Centro de la Memoria Histórica en Barranquilla, ubicado en el parque Cementerio Universal, será el punto de concentración de las centrales obreras y maestros del Atlántico este miércoles festivo, Día del Trabajo.El encuentro está previsto a las 8:30 de la mañana y allí mismo, durante dos horas, habrá intervenciones de los trabajadores y presentación de grupos folclóricos. Luego, hacia las 10:30 de la mañana, comenzará la movilización por toda la avenida Murillo hasta la carrera 8, por donde bajará la marcha hasta llegar al parque del barrio La Magdalena.Durante el recorrido, los manifestantes expresarán su respaldo a las reformas sociales, pedirán al Gobierno tomar medidas para frenar las altas tarifas de energía, pero, al mismo, tiempo enviarán un mensaje al pueblo palestino. Así lo expresó Henry Gordon, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores en Atlántico."La connotación especial que tenemos en esta movilización es que se ha decidido apoyar todas las reformas del Gobierno del cambio, la paz total, y también, en solidaridad con el pueblo palestino. Igualmente, estaremos rechazando las altas tarifas de energía por parte de Air-e, y exigirle a esta empresa o al Gobierno que estudien la forma de mitigar toda esta crisis tarifaria", aseguró el líder gremial.La marcha de los trabajadores en Barranquilla se extenderá hasta las 12:30 del mediodía, de acuerdo con la programación establecida por los manifestantes.En el Atlántico, también se espera movilizaciones, las cuales tendrán lugar en los municipios: Sabanalarga, Sabanagrande, Repelón y Baranoa; donde se han desplegado la presencia de 150 policías, quienes acompañaran el desarrollo de estas manifestaciones y salvaguardarán la seguridad y derechos de los manifestantes y de la ciudadanía en general. La Policía dispuso de un Puesto de Mando Institucional (PMI), ubicado en la sala estrategia de Comando de Departamento, donde se monitorean los diferentes municipios, con el fin de que no se registren acciones que afecten la seguridad y convivencia de la ciudadanía durante todo el día festivo. Le puede interesar:
El secretario de Gobierno de Bogotá, Gustavo Quintero, dio los detalles de las conclusiones a las que llegaron tras la reunión que se llevó a cabo con el alcalde Carlos Fernando Galán en relación con las manifestaciones de este miércoles primero de mayo, Día del Trabajo. Cabe recordar que, uno de los puntos, era definir si se instalaran dos tarimas para los sindicaros y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), como se pidió.En diálogo con Noticias de la Mañana de Blu Radio, Quintero comentó que una de las principales preocupaciones es garantizar la presencia del Distrito a lo largo de la manifestación para mantener el orden y la convivencia. Para ello, se contará con gestores de convivencia, gestores de diálogo y gestores de TransMilenio, quienes trabajarán en conjunto con el alcalde y la Secretaría de Gobierno.“El alcalde mismo estará liderando principalmente PMI, también en el PMU estará liderando Secretaría de Gobierno y haremos presencia en PMU de Nación, que también está abierto. Revisamos los distintos puntos de donde se realizarán las movilizaciones y las concentraciones. Dimos cuenta también, ayer, un poco para garantizar que la movilización hoy a través de la carrera Séptima de la mejor manera, hicimos el recorrido previamente para ver que el espacio público lo permitiera que no hubiera mayores riesgos”, recalcó.Respecto a la instalación de las tarimas, inicialmente, solo se había autorizado una para la CUT, pero luego se decidió autorizar una segunda tarima debido a la insistencia de las organizaciones sindicales. El secretario de Gobierno de la ciudad explicó que, aunque hubieran preferido tener solo, entienden la posición de las organizaciones y trabajarán para que todo se desarrolle de la mejor manera posible para todas las partes.En cuanto a la logística, se espera que más de 2.000 uniformados de la Policía estén distribuidos en los distintos puntos de la ciudad. Además, se contarán con gestores de convivencia, gestores de diálogo, personal de derechos humanos y otros funcionarios del Distrito para acompañar las marchas y garantizar que transcurran en calma.En cuanto al número de manifestantes, mencionó que es difícil prever una cifra exacta, pero se espera una gran participación. Se han compartido cuatro puntos de concentración principales, pero también se espera que haya concentraciones en otros puntos de la capital.
El número oficial de muertos en la Franja de Gaza, tras 208 días de ofensiva israelí, se elevó este miércoles a 34.568 tras 33 muertos registrados en hospitales en las últimas 24 horas, informó hoy el Ministerio de Sanidad gazatí del Gobierno de Hamás."La ocupación israelí cometió cuatro masacres contra familias en la Franja de Gaza, que causaron 33 muertos y 57 heridos en las últimas 24 horas", detalló el Ministerio en un breve comunicado, aumentando la cifra total de heridos a 77.765 personas.El 72 % de los muertos son mujeres y niños, estos últimos suman más de 13.800 víctimas mortales, según las autoridades del enclave.Lea también: Senado de EEUU aprueba un paquete de ayuda militar para Ucrania, Israel y TaiwánDe madrugada, aviones israelíes bombardearon una casa situada en la calle Al Yalaa, en la norteña ciudad de Gaza, lo que causó un número por determinar de muertos, indicó hoy la agencia de noticias palestina WAFA, que cita a testigos.Por su parte, el Ejército israelí informó de la continuación de sus operaciones militares en el centro de Gaza, donde sus tropas atacaron numerosos objetivos, dicen, de las milicias palestinas.Según un comunicado castrense, aviones de combate destruyeron varios objetivos de Hamás y la Yihad Islámica Palestina, "incluidas instalaciones de almacenamiento de armas, estructuras militares, sitios de lanzamiento y lanzadores de mortero utilizados para disparar contra las tropas del Ejército".Además, aviones de combate israelíes atacaron a varios supuestos combatientes que lanzaron cohetes contra tropas israelíes, dice el texto sin ofrecer más detalles; y a otro grupo de supuestos milicianos en la zona centro, uno de los cuales mientras "colocaba explosivos".Tras 208 días de guerra, la Franja de Gaza se encuentra en un estado de devastación, con el 80 % de su población forzosamente desplazada, escasez de agua y una falta extrema de alimento, que ha empujado en la zona norte a unas 200.000 personas al borde la hambruna, además de una creciente proliferación de enfermedades.
Un conjunto de 35 exjugadores de fútbol, algunos con carreras en la Premier League, ha interpuesto una demanda contra varias organizaciones del fútbol británico por lesiones cerebrales adquiridas durante su carrera deportiva.Los demandados incluyen a la Federación de Fútbol de Inglaterra y Gales, a la English Football League —que gestiona desde la Segunda hasta la Cuarta división— y a la IFAB, responsable de las reglas del juego, acusándolos de negligencia en la protección contra lesiones cerebrales causadas por cabecear el balón.Lea también: Empate entre Real Madrid y FC Bayern deja todo vivo para el Santiago BernabéuDurante el proceso judicial, que se ha prolongado en el tiempo, fallecieron seis de los demandantes, entre ellos Joe Kiennar en abril pasado. Kiennar fue una figura emblemática del Tottenham Hotspur, seleccionador de Irlanda y entrenador en el Nottingham Forest y el Newcastle United, y su muerte fue atribuida a demencia vascular.Los abogados de los demandantes han presentado 8,000 páginas de registros médicos como evidencia, señalando que los jugadores han sufrido daños neurológicos permanentes, incluidos demencia, encefalopatía traumática crónica, síndrome post-conmocional, epilepsia, parkinson y enfermedad de las neuronas motoras.Richard Boardman, abogado de los demandantes, declaró que la audiencia inicial, programada para este miércoles en espera de una fecha para el juicio, busca obtener "justicia" para aquellos que no fueron debidamente protegidos por las autoridades futbolísticas. Además, mencionó que "los acusados están tratando de alargar el proceso".Un portavoz de la FA comentó que no podían emitir declaraciones al respecto debido al litigio en curso, pero aseguró que la seguridad del deporte es continuamente evaluada y mejorada.