En entrevista con BLU Radio, Gabriel Gilinski, propietario de publicaciones Semana, habló sobre la decisión de un importante grupo de periodistas y personajes de renunciar a la revista, entre los que se encuentran María Jimena Duzán, Vladdo y Ricardo Calderón.Añadió que en Semana hay más de 500 colaboradores, periodista jóvenes que también trabajarán por la credibilidad del medio."Porque se fueron unas personas que de pronto ustedes conocen mejor, ¿significa que se fue el talento? Cuando hay una compañía con un montón de periodistas, de reporteros, de gente tratando de informar, me parece muy complicado descalificar", dijo.En ese sentido, Gilinsky agregó que en 5 o 10 años las emisoras se les venderán a pastores y políticos porque el mundo se están volviendo más digital y, esa es una de las razones de los cambios que se están dando en la revista.Escuche las declaraciones en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:Escuche aquí la entrevista completa:
El reconocido columnista Antonio Caballero también renunció a la revista Semana y se unió así al grueso número de periodistas que tomaron la decisión de dejar el medio, según reportan en redes sociales.En las últimas horas, otra columnista, María Jimena Duzán anunció en sus redes sociales su renuncia.“Agradezco a Felipe López y a Gabriel Gillinsky el apoyo que me dieron durante los años que trabaje en Semana. Voy a emprender nuevos proyectos que me apasionan. Les estaré contando”, escribió Duzán en Twitter.Horas antes también habían dejado la revista otros periodistas del área de investigación: Ruby Marcela Pérez, Johanna Álvarez, José Monsalve, Jaime Flórez, Federico Gómez Lara y Juan Pablo Vásquez.A esos nombres se suman los de Ricardo Calderón, quien hace un mes había sido nombrado como director, así como Alejandro Santos, presidente.
Ante la escalada de renuncias de periodistas y opinadores de la revista Semana, tras los cambios anunciados en la dirección de la revista, que deja a Vicky Dávila como directora del medio y de Carlos Rodríguez, director de la revista Dinero como Subdirector, en el debate de Mañanas BLU se analizó la situación actual y futura de la tradicional revista. El medio, tradicional en el periodismo colombiano, ha sufrido un drástico viraje editorial por cuenta de un movimiento empresarial con la salida prácticamente total de Felipe López. Ante esto, han renunciado Alejandro Santos, presidente del grupo; Ricardo Calderón, director recién nombrado; Vladdo, caricaturista y María Jimena Duzán, también columnista. A ellos se unieron otros seis periodistas que también renunciaron. Según Luz María Sierra, "la revista Semana de tradición murió. Los nuevos dueños vienen con una idea, un proyecto editorial completamente distinto al que existía" que terminó por separar periodísticamente a la revista. Para Sierra, no se trata de decir que una propuesta editorial sea mejor que la otra. "Simplemente son dos propuestas distintas entre sí".Para Hector Riveros era evidente el cambio editorial de Semana y que le "llama la atención por qué estas personas que renunciaron no se fueron antes. Era evidente que la posición de ser jefe o director de una revista distinta era algo incómodo. Era evidente que el nuevo dueño, que está hace rato, tenía una idea distinta y ante eso uno debe irse", señaló. Paola Ochoa, quien también trabajó en Semana como Luz María Sierra, opina que "lo que está pasando tiene todo el sentido del mundo. Uno no se asocia con un billonario" sin tener en claro que a punta de capitalización lo va a sacar del negocio. Ochoa lamentó, como periodista, la situación de enfrentamiento que existe entre los grupos editoriales nuevos y tradicionales. Reviva el debate:
La columnista María Jimena Duzán también se va de la Revista Semana, según anunció este miércoles en sus redes sociales.“Agradezco a Felipe López y a Gabriel Gillinsky el apoyo que me dieron durante los años que trabaje en Semana. Voy a emprender nuevos proyectos que me apasionan. Les estaré contando”, escribió Duzán en Twitter.Horas antes, el caricaturista Vladdo y siete periodistas más, entre los que se encuentra Ricardo Calderón, quien había sido nombrado en días pasados como director del medio, habían renunciado a la revista. Así lo anunció Vladdo en un hilo en Twitter:Los otros seis periodistas de la revista también que salieron de la publicación ante los cambios anunciados son Ruby Marcela Pérez, Johanna Álvarez, José Monsalve, Jaime Flórez, Federico Gómez Lara y Juan Pablo Vásquez. El Grupo Semana, en un comunicado, confirmó que Vicky Dávila llegará a la dirección de la revista.
La abogada Catalina Botero, decana de Derecho de la Universidad de Los Andes, habló del fallo que favoreció a la hermana de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave contra Uribe, el cual ordenó a la revista Semana eliminar un artículo completo, por contener datos de menores de edad en interceptaciones legales. De acuerdo con la jurista, la decisión fue desproporcionada y seguramente en un fallo de segunda instancia se corregirá el exceso.“Me parece que el fallo es desproporcionado, me parece que no respeta estándares de libertad de expresión”, opinó la jurista.Según Botero, a pesar de la privacidad de algunos datos, estos son necesarios para el interés público y debería prevalecer la libertad de expresión.“Hay ciertos datos que, aunque privados, son indispensables para contar una historia de interés público”, sostuvo. Escuche a Catalina Botero en entrevista con Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
Luego de las revelaciones hechas por la Revista Semana sobre los seguimientos ilegales por parte del Ejército a periodistas, Mañanas BLU habló con expertos y voceros de las Fuerzas Militares sobre si estas conductas son hechos aislados o si obedece a una política de Estado. “Yo no quisiera creer que esto se trata de una política este Gobierno, sin embargo hay varios momentos y situaciones que son de la máxima gravedad”, dijo Jonathan Bock, coordinador de investigaciones de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip). Vea también: “No me temblará la mano”: ministro de Defensa sobre escándalo en el Ejército “Entre las conclusiones a las que uno puede llegar es que efectivamente la información era una manera de poder tener datos que pudiera encasillar a los periodistas”, agregó Bock. De acuerdo con la abogada Carolina Botero, los perfilamientos del Ejército no son permitidos por la ley de inteligencia. “La ley de inteligencia le prohíbe hacer trabajos que tenga que ver con discriminación por religión, por política, por lo que sea. Ahí es donde está quizás el meollo del asunto en este caso y es, aunque el perfilamiento y el acceso a datos en forma masiva lo tenemos, no puede un organismo de inteligencia hacerlo”, indicó la jurista. “Cualquier persona, como ciudadano, lo que espera del Estado es que protejan sus derechos, no que los vulneren”, agregó. Según el periodista Ignacio Gómez, quien trabaja con Noticias UNO y es uno de los fundadores de la Flip, las chuzadas sí son una política de Estado. “Yo creo que no es una política de Gobierno, digamos que eso tiene una especificidad, sino que efectivamente hay pruebas contundentes, históricas, judicialmente radicadas y judicialmente embolatadas también, de que esto es una política de Estado”, sostuvo Gómez.“Ayer precisamente estaba yo trinando que a mí me interceptaron y de eso hay pruebas y todo fue denunciado desde el beeper, el telefax; no podían interceptar la máquina de escribir en 1986, pero lo intentaron”, indicó. “Es decir, hay una estructura policial del Gobierno de Colombia, dentro de las Fuerzas Armadas, que hace ese tipo de cosas, pero no solo eso, que las hace mal, que las hace mediocremente, que las hace en contra, pasando informes contrarios a los hechos que encuentra”, agregó. Conozca más: Se cayó nombramiento de general Nicacio Martínez como agregado militar ante OTAN El general Luis Navarro, comandante de las Fuerzas Militares, habló del escándalo y aseguró que las órdenes impartidas en la institución castrense son de pleno acatamiento de la legalidad. "Las directrices que hemos recibido del señor presidente de la República, desde un principio cuando me posesioné como comandante de las Fuerzas Militares son cero tolerancia con hechos de corrupción y con hechos contrarios a la ley; especial atención y protección con los periodistas, con líderes sociales, con generadores de opinión, con los exintegrantes de las Farc, porque son un grupo de especial atención de protección, y en general de todo el pueblo colombiano y esa es nuestra labor”, indicó. “Aquí no hay una orden, no hay una política de perseguir a nuestros comunicadores sociales, eso es contrario a la ley y a las órdenes que hemos recibido”, añadió el general Navarro. El general Eduardo Zapateiro, comandante del Ejército, aseguró que ha habido un total acompañamiento a las labores de la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría frente a las irregularidades reveladas por la revista Semana. “No tenemos claridad quién haya dado la orden”, declaró el oficial. “Nuestras verificaciones nos llevan a mirar fallas en protocolos de seguridad, en protocolos de información y también se puede determinar que hay unas fallas en la aplicación de la Ley de Inteligencia”, agregó Zapateiro. Escuche estos análisis y las opiniones en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
BLU Radio conoció por medio de fuentes en el Gobierno que se cayó el nombramiento del general Nicacio Martínez como agregado militar ante la OTAN. Vea también: A debate de control político MinDefensa y MinInterior por nuevo escándalo de chuzadas Martínez, que ejerció la comandancia de las Fuerzas Militares, se encuentra en el centro del escándalo por seguimientos ilegales del Ejército, revelado por la revista Semana, que este viernes generó una purga en la institución castrense con el retiro del servicio activo de 11 oficiales. El alto oficial, que fue cuestionado durante su comandancia en el Ejército, habia sido postulado para cumplir este cargo como agregado internacional, al parecer para reemplazar al general Ricardo Gómez, exsegundo comandante del Ejército.Escuche este informe en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
El general Eduardo Quirós comenzó a aparecer en el ojo del huracán a mediados del año pasado, cuando estaba al frente del Comando de Inteligencia del Ejército, desde donde habría utilizado los recursos para realizar una persecución entre los militares, que le entregaron información a los medios sobre los formularias que le abrían la puerta al regreso de los falsos positivos. De hecho, el alto oficial tiene un juicio disciplinario en la Procuraduría por posible extralimitación en sus funciones, y en la publicación de la revista Semana, “Chuzadas sin cuartel”, se denuncia a Quirós por supuestamente ofrecer hasta 100 millones de pesos y 6 meses de permiso para quienes ayuden a identificar a las fuentes de los medios.Algunas versiones indicaban que el alto oficial habría realizado en mayo del año pasado, una reunión en la sede de la Segunda División del Ejército en Bucaramanga, donde se habrían realizado entrevistas y supuestas pruebas de polígrafo para tratar de identificar a los uniformados que estaban pasando información del Ejército a la prensa.Aunque en esa época los señalamientos hicieron salir de la comandancia de inteligencia militar al general Eduardo Quirós, su traslado fue de inmediato al comando del CEDE3, una unidad militar que se encarga de asesorar y mantener informado al comandante del Ejército y al jefe de estado mayor sobre todas las operaciones militares en el país.Menos de un año duro el alto oficial en ese cargo, hasta que fue retirado del Ejército por una falta que el Ministerio Público considera como una extralimitación a sus funciones, por dar órdenes de trabajo que vulneraron requisitos y protocolos frente actividades de inteligencia. Una salida que se da con la de otros 10 oficiales por cuenta del espionaje ilegal que se hizo desde la inteligencia del Ejército.El general Quirós duró 35 años en las Fuerzas Militares, estuvo como comandante de la Fuerza de Tarea Vulcano en la región del Catatumbo y también pasó por la Fuerza Omega, una unidad del Ejército que lucha contra la guerrilla y cuenta con más de 30 condecoraciones dentro de su carrera en la vida militar.
Tras las revelaciones de la revista Semana, quedan varias preguntas y reflexiones sobre el papel del aparato de inteligencia del Estado y sobre la inexplicable lentitud de la rama ejecutiva y judicial para la toma de decisiones.El caso más reciente de espionaje, seguimientos y “perfilamiento” coincide con la permanencia del general Nicacio Martínez como comandante del Ejército, cuyo mandato comenzó a generar polémica en mayo de 2019, cuando el periodista estadounidense Nicholas Casey reveló en The New York Times los formatos que mostraban que se buscaba regresar a la oscura época de los “falsos positivos”, en la que los resultados militares se medían por bajas en combate.Vea también »» Justicia condenó a los eslabones más pequeños de las chuzadas del DAS: opinión de Ricardo Ospina Coincidencialmente, uno de los “perfilamientos” más detallados y marcado por inteligencia militar como “Caso Especial Número 1”, de acuerdo con la publicación de Semana, es el de Casey y comienza a producirse justo luego de la publicación de su trabajo periodístico, que resultó muy incómodo para el general Martínez.Además de Casey, el listado de personas “perfiladas” como si se tratara de criminales llega a 130, entre periodistas, militares activos y retirados, líderes políticos de la oposición y hasta el exsecretario general de la Presidencia, Jorge Mario Eastman, muy cercano al presidente Iván Duque.De acuerdo con lo revelado por Semana, aquí se pudieron haber cometido varios delitos relacionados con la violación flagrante de la ley de inteligencia, que busca evitar estos excesos y también con el uso indebido de aparatos tácticos y de recursos de los contribuyentes colombianos y de agencias extranjeras, al estar persiguiendo a personas sin ningún tipo de vínculo criminal, en lugar de hacer uso del robusto aparato estatal para perseguir a la delincuencia.Faltan muchas preguntas por responder: desde el Ejército se está haciendo inteligencia con fines políticos? quién dio las órdenes para que se hicieran los perfilamientos?, a quién le eran entregados los “insumos” y qué pretendían hacer con esos resultados?. El general Nicacio Martínez sabía de estos hechos? Sigue la corrupción con el uso indebido del dinero de gastos reservados?Desde hace seis años venimos de escándalo en escándalo en la inteligencia militar, desde la Operación Andrómeda que se montó para espiar los diálogos de paz entre el Gobierno y las Farc en Cuba, por eso llama la atención la pasmosa demora del Estado para descubrir quiénes son los que ordenan este espionaje y cuáles son los vasos comunicantes entre uniformados y civiles.Conozca más »» Fiscalía debe ir hasta la cima de la pirámide del escándalo de chuzadas: opinión de Ricardo Ospina Los dos generales, cinco coroneles y cuatro mayores que salieron este fin de semana del Ejército, lo hicieron como resultado de la investigación del penúltimo escándalo de espionaje desde batallones del Ejército a políticos opositores, periodistas y magistrados, que es distinto al revelado este domingo por Semana.Con tantos escándalos, a la opinión pública le cuesta creer que se trate de unas pocas “manzanas podridas”, por eso, para evitar que estos casos terminen deslegitimando a una de las instituciones más queridas por los colombianos, se necesita que muy pronto haya resultados de las investigaciones y se conozca la verdad.Escuche la opinión de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
El comandante de las Fuerzas Militares, general Luis Fernando Navarro, habló en Mañanas BLU sobre el escándalo de chuzadas revelado por la revista Semana en el que el Ejército espió a por lo menos 130 personas, entre ellos periodistas que habitualmente cubren el conflicto armado y la corrupción en la institución castrense. El oficial calificó los seguimientos como “malditas prácticas”.Vea también: Periodistas perfilados por Ejército le piden explicaciones a Duque por seguimientos “Cuando aparecen estos hechos, la verdad es frustrante, pero por el contrario, se levanta cada día uno con más ganas y con más fuerzas para ir cerrando y frustrando estas malditas prácticas que tanto daño nos hacen y que sabemos que golpean duro a los colombianos”, indicó. "El señor presidente fue enfático sobre cero tolerancia a actos de corrupción. Hemos avanzado en este tipo de investigaciones", añadió. El general Navarro aseguró que no se sabe para quién se estaba recopilando la información.“No sabemos para quiénes lo estaban haciendo ni quién daba las órdenes. Las investigaciones son las que nos van a permitir llegar al fondo del asunto y en eso estamos comprometidos”, declaró.Según el general Navarro, el escándalo evidenció fallas en protocolos de supervisión, control y en el sistema de línea de mando. Conozca más: Dura crítica de ONU al escándalo de seguimientos ilegales del Ejército “Se estaban haciendo averiguaciones sobre el doctor Jorge Mario Eastman, por ejemplo, un funcionario cercano al presidente de la República. Entonces uno dice, ¿qué estaban buscando?”, agregó.De acuerdo con el general Navarro, incluso uno de sus colaboradores era objeto de chuzadas. “El capitán Castaño aparece en la lista relacionada en la revista Semana y pues, obviamente, lo llena a uno de hondas preocupaciones y frustraciones”, indicó.El general Navarro dio a conocer que el presidente Duque llamó a calificar servicios al general Gonzalo García Luna, jefe de Inteligencia del Ejército, a quien no se le permitió solicitar el retiro voluntario. Escuche al comandante de las FF.MM., general Luis Fernando Navarro, en entrevista con Mañanas BLU:
Próximamente llegará a las salas de cine "Hachiko 2", una historia emotiva que recuerda el amor incondicional y el vínculo inquebrantable que se forma entre las mascotas y los seres humanos.La película, dirigida por Ang Xu, lo sumergirá en los orígenes de esta emotiva historia que ha dejado una huella imborrable en los corazones de muchos. Hoy en día, esta conmovedora historia se conmemora con un monumento de bronce en la estación Shibuya, Japón, donde Hachiko esperó el regreso de su amo durante 10 años, hasta su trágico fallecimiento.Nuevo tráiler de 'Casa del Dragón 2' ilusiona a los fanáticos de 'Juego de Tronos'¿Cuándo se estrena?El próximo 30 de mayo, tendrá la oportunidad de disfrutar en las salas de cine de Colombia de "Hachiko 2: Siempre a tu lado", la adaptación de origen chino que busca capturar meticulosamente la historia original del perrito, adaptada a la cotidianidad de la cultura asiática del siglo pasado.Hachiko es interpretado por varios actores caninos de diferentes edades, entrenados cuidadosamente para lograr un resultado impecable.Con escenas realmente conmovedoras, una música emotiva y una dirección brillante, "Hachiko 2" promete llevar al espectador a un viaje emocionalmente inolvidable.Vea el trailer completo acá:Esta es la historia real de Hachiko, el perro más famoso del mundoLa historia llevada a la pantalla grande a lo largo del tiempoLa primera versión que llegó a las salas de cine se titula ‘Hachiko’ y se remonta a Japón en 1925, dirigida por Kiyoshi Masomoto, justo en los días en que la historia comenzaba a hacerse conocida.En 1987 se estrenó ‘Hachiko Monogatari’, convirtiéndose en la película más exitosa de ese año en Japón. Sin embargo, la versión más conocida en Occidente llegó en 2009 con la película ‘Hachi: A Dog's Tale’, protagonizada por Richard Gere, donde conocimos a Hachi y compartimos su vida con lágrimas en los ojos.
A raíz del incremento del 32 % en la población de gatos y perros entre 2019 y 2022, se buscó la creación de esta ley debido a la urgencia de controlar la natalidad de estas especies, ya que estas cifras se deben a la mala tenencia de animales de compañía, a la falta de controles en su comercialización y a las dinámicas reproductivas de ambas especies.“Con un rotundo respaldo del Congreso, Colombia marca un hito al aprobar el proyecto de ley que crea el programa nacional de esterilización de gatos y perros en el país: Esterilizar Salva” dijo la senadora Andrea Padilla.El Ministerio de Ambiente será el encargado de reglamentar este programa, el cual se ejecutará mediante puntos fijos y quirófanos móviles y les dará prioridad a los animales sin hogar, además de los que se encuentren albergados en refugios y a los que pertenezcan a poblaciones vulnerables.Por otro lado, ordena que los municipios y distritos, desarrollen campañas de tenencia responsable de animales de compañía y de educación sobre la importancia de esterilizarlos.Por su parte, el Ministerio tendrá un año para disponer de un medio de acceso digital en el cual reportará los avances del programa.El programa será financiado en un 100 % por la Nación para municipios de categoría 4, 5 y 6, y cofinanciado en un 50 % para los municipios de categoría 2 y 3. Los distritos especiales y municipios de categoría 1 asumirán el 100 % de los costos en sus territorios, según su capacidad presupuestal.Se estima que anualmente este proyecto podría costarle a la Nación unos $32.000 millones para esterilizar al 5 % de la población de gatos y perros.
Hachiko, conocido como "el perro fiel", fue un Akita que se convirtió en una leyenda en Japón debido a su inquebrantable devoción a su dueño. Su historia ha tocado corazones en todo el mundo y destaca el profundo vínculo que puede formarse entre un perro y su humano.Nacido en 1923 en una granja de la prefectura de Akita, Japón, Hachiko fue adoptado a principios de 1924 por Hidesaburo Ueno, un profesor de la Universidad de Tokio. Desde el primer momento, Hachiko desarrolló un fuerte apego por Ueno, acompañándolo cada mañana a la estación de tren de Shibuya para despedirlo y esperando su regreso por la tarde en el mismo lugar.En 1925, la tragedia golpeó cuando Hidesaburo sufrió un ataque cerebral fatal mientras trabajaba en la universidad. Hachiko, como de costumbre, esperó a su dueño en la estación de tren, pero esta vez, Hidesaburo nunca regresó. A pesar de la ausencia de su dueño, Hachiko continuó su rutina diaria durante los siguientes diez años. Cada mañana acudía a la estación de Shibuya a la hora habitual de regreso de Ueno y esperaba pacientemente su llegada. Los transeúntes y vecinos, conmovidos por su lealtad, lo cuidaban y alimentaban, convirtiéndolo en una figura querida en el barrio.La historia llevada a la pantalla grande La conmovedora historia de Hachiko ha dejado una profunda impresión en tantas personas que ha sido adaptada en varias películas. La primera adaptación, "Hachiko", fue realizada en Japón en 1925 por Kiyoshi Masomoto, coincidiendo con la época en que la historia comenzaba a conocerse. En 1987, se estrenó "Hachiko Monogatari", que se convirtió en la película más exitosa de ese año en Japón. Sin embargo, la versión más conocida en Occidente llegó en 2009 con la película "Hachi: A Dog's Tale", protagonizada por Richard Gere. Esta versión permitió a una audiencia global conocer a Hachi y compartir las emociones de su fiel y conmovedora historia.Hachiko 2: trailer y fecha de estreno en ColombiaHachiko 2: Siempre a tu ladoAdaptada del guión original de Kaneto Shindo para "Hachiko Monogatari" de 1987, "Hachiko 2" es una producción que busca capturar la esencia de la historia original, esta vez ambientada en la vida cotidiana de la cultura asiática del siglo pasado. Hachiko es interpretado por varios perros actores de distintas edades, cuidadosamente entrenados para ofrecer una actuación impecable.SinopsisUna nueva película de Hachiko, el perro más famoso del mundo llega nuevamente a las salas de cine. Ba Tong (Hachiko), el perro más leal del mundo, nunca pierde la esperanza de ver a su dueño en la estación donde lo esperaba todos los días a la misma hora, aunque su dueño ya no regrese.Tráiler oficial
Si aún es de los que piensa que lo que hace o guarda en sus dispositivos electrónicos como su celular o computador no lo ve nadie, está muy equivocado. La Policía Nacional logró capturar a un presunto pedófilo gracias a una denuncia que hizo la misma Google, la multinacional estadounidense que tiene servicios no solo de búsqueda por internet sino apps que ofrecen almacenamiento en dispositivos móviles. "Según la investigación el influencer se aprovechaba de su perfil como fotógrafo, llamando la atención de niñas a quienes ofrecía sus servicios para obtener imágenes y videos, que inicialmente eran con ropa y posteriormente desnudas, material que después compartía en grupos de chat y foros de pedófilos", señaló la Policía. ¿Cómo hizo Google para denunciar al influencer? Google tiene toda una red dedicada a que se cumplan las políticas y aplicación del programa de abuso que se extienden por sus diferentes servicios: Google Fotos, YouTube, Gmail e incluso Drive. Cada vez que un usuario guarda material que vulnere esas políticas, Google es capaz de detectar estas imágenes o videos de abuso a niños. En términos más generales, Google prohíbe el uso de sus productos para poner en peligro a los niños. Esto incluye, entre otros, comportamientos depredadores hacia niños como:'Acicalamiento infantil' (por ejemplo, hacerse amigo de un niño en línea para facilitar, ya sea en línea o fuera de línea, el contacto sexual y/o el intercambio de imágenes sexuales con ese niño);'Sextorsión' (por ejemplo, amenazar o chantajear a un niño mediante el acceso real o supuesto a sus imágenes íntimas);Sexualización de un menor (por ejemplo, imágenes que representan, alientan o promueven el abuso sexual de niños o la representación de niños de una manera que podría resultar en la explotación sexual de niños); yTrata de niños (por ejemplo, publicidad o solicitud de un niño para explotación sexual comercial).Lo que hace Google es una vez identifica que ese material está siendo compartido a través de sus aplicaciones, lo elimina e informa al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, una organización sin fines de lucro establecida por el Congreso de los Estados Unidos. Es aquí donde los investigadores se ponen en contacto con las autoridades de cada país donde se ubica el presunto pedófilo y logran hacer la denuncia para su captura y judicialización. No es la primera vez que Google colabora para atrapar a un presunto pedófilo. En 2014 Google denunció un usuario de Gmail ante las autoridades después de encontrar contenido inapropiado en uno de sus correos. En concreto, habría identificado una fotografía ilegal relacionada con pornografía infantil, de manera que se ha puesto en contacto con las autoridades para denunciar al usuario, que fue arrestado
Con un gol y una actuación del nivel que siempre se le ha exigido y no tantas veces ha exhibido, el serbio Dusan Vlahovic coronó este miércoles a la Juventus como campeona de la Copa Italia ante el Atalanta (0-1), en lo que es la décimo quinta del extenso palmarés juventino y el primer título en las últimas tres temporadas.El partido de final de Copa Italia que se disputó en el Estadio Olímpico de Roma a Atalanta y Juventus reunió a dos dinámicas totalmente contrarias en los últimos meses. El Atalanta estaba ante su primera final del año, pues disputará la de la Liga Europa ante el Bayer Leverkusen de Xabi Alonso, y ante la tercer final de Copa en los últimos 5 años; mientras que la 'Vecchia Signora' acumulaba 6 partidos seguidos sin ganar y los rumores de cambio en el banquillo para la próxima temporada eran más fuertes que nunca.Pero una final es una final. Y a la 'Juve' no le tembló el pulso como le pasó al Atalanta para maquillar su mala temporada. Porque desde que pitó el colegiado el inicio, los juventinos se creyeron que podían ganar, perdieron el respeto al partido mientras que la 'Dea' se vio quizá algo sobrepasada por la situación, por pensar que estaba ante la oportunidad de oro de ganar el segundo título de su historia tras aquella Copa de 1963, hace ya 61 años.Una sequía que pesó demasiado en los primeros minutos, en los que una mala organización en una basculación de la defensa bergamasca propició el balón al hueco para Vlahovic, que peleó con Hien cuerpo a cuerpo, se buscó el espacio y definió con la diestra para superar a Carnesecchi en el minuto 4. Un golpe doloroso nada más comenzar el partido.James Rodríguez y el guiño al Everton que molestó a hinchas del Sao PauloConsiguió reponerse el Atalanta, pero la 'Juve' fue una roca y, aprovechando que Scamacca no estaba por sanción, se centró en anular a De Ketelaere, uno de los jugadores más en forma de los de Bérgamo, desaparecido totalmente en los 45 minutos que jugó.Superiores los de Allegri en la primera mitad, con oficio, con madurez, con aplomo; llegó el momento de la 'Dea' en la segunda mitad, con un inicio mucha más reconocible que en la primera mitad, con un disparo de Lookman que pasó muy cerca de la portería de Perin y un testarazo de Koopmeiners, una jugada polémica porque había Iling Junior estaba en el suelo por un pelotazo y el Atalanta no detuvo el juego.Pero incluso con esas, fue la 'Juve' la que tuvo las grandes ocasiones. Especialmente clara fue una contra que condujo Chiesa, que definió Vlahovic y que no entró por la gran intervención en el último momento de De Roon, que se lesionó en esa misma acción.Llegó incluso a aumentar la ventaja con otro gol de Vlahovic, finalmente anulado por fuera de juego previo antes de dar comienzo a unos minutos finales de descontrol total. Porque la 'Dea' no bajó los brazos y Lookman estuvo muy cerca poner el empate con un disparo que se topó con el palo; y porque la 'Juve' no se encerró atrás y el travesaño evitó el tanto de Miretti.Pero especialmente nervioso estaba Allegri, en lo que puede que haya sido su último título con la 'Juve'. No acabó el partido, expulsado por protestas. Tampoco acabó igual de vestido que cuando empezó, porque se quitó la americana y la corbata de manera desafiante mientras era expulsado y gritaba "¿dónde está Rocchi?" (jefe de los árbitros).No quería mirar Gasperini desde el otro banquillo, demasiado pensativo viendo otra final de Copa escapar de entre sus dedos. Aunque tocó la copa en la rueda de prensa, gesto muy criticado por una parte de su afición.El resultado no cambió. No hubo más ocasiones y la 'Juve' rompió una sequía de 2 temporadas sin título. Vlahovic coronó a los suyos con un gran partido y salvó al descafeinada temporada de la 'Signora'. El Atalanta quedó destrozado, pero le queda la Liga Europa.