Un juez de Bogotá condenó a los empresarios César Ronaldo Carreño Castañeda e Iván Darío Arce Gutiérrez, socios de la empresa TicketShop, a 3 años y 3 meses de prisión (excarcelables) por los delitos de agiotaje agravado (especulación de precios) y concierto para delinquir, después de comprobar su participación en la reventa de boletas de los partidos que Colombia jugó para las Eliminatorias al Mundial de Rusia de 2018.El juez avaló la aceptación de cargos y el pago de una multa que hicieron los condenados y les impuso una inhabilidad para realizar operaciones comerciales.Dentro de las investigaciones hechas por la Fiscalía y presentadas ante el juez, demostró que en septiembre de 2017 la boletería se agotó, pero 3.353 de estas fueron sacadas del mercado oficial para ser revendidas con las que se lograron más de $570 millones de utilidades y posteriormente se conoció que las boletas habían sido revendidas entre el 15 y 24 de mayo de 2017.Carreño y Arce, conocedores del mercadeo de la boletería, participaron en un plan para manipular el precio de las entradas a los partidos que la Selección Colombia jugó en el estadio Metropolitano de Barranquilla.
Un juez de garantías de Bogotá negó la solicitud de la fiscalía de imponer medidas restrictivas no privativas de la libertad contra César Ronaldo Carreño Castañeda, representante legal de Ticket Shop, e Iván Darío Arce Gutiérrez, gerente de esa empresa. Le puede interesar: Representantes de Ticket Shop se declararon culpables por reventa de boletas La Fiscalía no solicitó cárcel ni prisión domiciliaria ni prohibición para salir del país contra los empresarios. Solo le pidió al juez que decretara que no pudieran celebrar contratos de venta de boletería con equipos relacionados con otros investigados o con la federación.Sin embargo, el juez no lo hizo. La Fiscalía les imputó cargos por los delitos de agiotaje agravado, concierto para delinquir y ofrecimiento engañoso por estar involucrados en el caso de reventa de boletas en las eliminatorias del mundial de Rusia 2018. Carreño y Arce se declararon culpables de los hechos por lo que en las próximas semanas se conocería su condena de la cual deberán solo la mitad por haber aceptado su responsabilidad.
La Fiscalía les imputó cargos por los delitos de agiotaje agravado, concierto para delinquir y ofrecimiento engañoso a César Ronaldo Carreño Castañeda, representante legal de Ticket Shop, e Iván Darío Arce Gutiérrez, gerente de esa empresa.Ambos están investigados por el caso de reventa de boletas de las eliminatorias del Mundial de Rusia 2018.Vea también: Directivos de TicketShop deberán responder ante la justicia por reventa de boletasCarreño y Arce se declararon culpables de los hechos por lo que en las próximas semanas se conocería su condena de la cual deberán pagar solo la mitad por haber aceptado su responsabilidad.Aunque las Fiscalía solicitó al juez que les imponga medidas no restrictivas de la libertad, sus abogados se negaron diciendo que “si alguien se benefició económicamente de acuerdo con lo que la Fiscalía investigó de esa reventa de la boletería en precios diferentes fueron otras personas que son objeto de investigaciones que tendrán resultado en el corto plazo”.
Jorge Enrique Sánchez, exsúper delegado para la libre competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio, pasó por los micrófonos de El Radar, de BLU Radio, para explicar cómo era el modus operandi de la reventa de boletas de la Selección Colombia en el estadio Metropolitano de Barranquilla.“Montaron una taquilla alterna. Esa taquilla la manejaba otra empresa, Ticket ya, con quienes Ticket Shop había llegado a un acuerdo”, indicó.En ese sentido, manifestó que Ticket Shop “desviaba a Ticket Ya un gran número de boletas”.Indicó, además, que la superintendencia pudo establecer en el pliego de cargos que en ocho partidos del combinado nacional en la capital del Atlántico se desviaron 42.000 boletas a la reventa.Vea también: Directivos de TicketShop deberán responder ante la justicia por reventa de boletas“Ticket Ya tenía esa taquilla alterna en Barranquilla y a través de ella vendían, a precio de reventa en el primer eslabón, al público boletas. Esa taquilla era oculta, clandestina e ilegal”, dijo.Agregó que aparentemente en Barranquilla “todo el mundo sabía que el dueño del negocio no era Ticket Shop, sino la empresa Ticket Ya, representada por un señor de apellido Yamhure".“En esa taquilla alterna se hacían a un gran número de boletas, que se vendían hasta 350 % por encima del valor de la taquilla (…) Boletas de 200.000 pesos se encontraban en internet por 3 millones de pesos”, puntualizó.Dijo, además, que esto solo pudo ocurrir con “la anuencia del presidente de la Federación, en su momento Luis Bedoya, y el actual”.
Tras seis meses de su polémica salida de la Dimayor, Jorge Perdomo rompió su silencio. En entrevista con Blog Deportivo, el expresidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano habló de cómo se ha convertido en “una piedra en el zapato” para las actuales directivas del ente, el caso de corrupción por reventa de boletería y el canal de TV premium.Perdomo dijo que “las últimas conquistas o logros que ha tenido la Dimayor” se originaron en su administración, como “el fútbol profesional femenino, haber recuperado los $25.000 millones que nos generó una condena en un laudo arbitral”.Agregó que salió de la Dimayor por su “firme decisión de no conectar con ciertas conductas que encontraba como incompatibles con el fútbol colombiano”, en referencia a señalamientos contra algunos directivos de recibir coimas de la Conmebol para, posiblemente, “guardar silencio sobre los hechos de corrupción de la Conmebol, donde todos los directivos del fútbol suramericano están respondiendo ante la justicia norteamericana”.Por otro lado, respecto a la investigación contra la Federación Colombiana de Fútbol por reventa de boletería para partidos de la Selección Colombia en Eliminatorias, Perdomo dijo que en su momento denunció el hecho porque “tenía la obligación de poner en manos de la justicia los hechos que rodearon ese contrato” y reveló que fue “un dirigente” quien le dijo “cómo se movió turbiamente esa adjudicación".“No podía conectar con esos hechos. Es mi premisa que donde uno esté demuestre honestidad”, añadió al aclarar que en su momento fue invitado por la Fiscalía para entregar información sobre el contrato de adjudicación de boletería a Ticketshop.Por eso mismo, agrega, “era una piedra en el zapato” para algunos dirigentes del fútbol colombiano, que incluso lo señalaron de “no haber sido capaz de manejar estos hechos en cuatro paredes, pero en cuatro paredes están quienes le fallaron al fútbol respondiendo ante la justicia americana”.Así mismo, dijo Perdomo que tras su salida de la Dimayor se fue “tranquilo y con la satisfacción del deber cumplido”, pues asegura que los hechos demostraron que fue “un presidente capaz y eficiente en generar las transformaciones”.El exdirectivo también se refirió a que, pese al título del Atlético Huila femenino por primera vez en la Copa Libertadores, la liga profesional femenina pasa por una difícil situación que pone en duda su continuidad para el 2019.En ese sentido, “expresó que “como política de equidad de género se creó la Liga Profesional Femenina inicialmente con 18 equipos (…) no había recursos cuando se creó el torneo sub-20, pero del cuero salen las correas”.Por eso, dice que cuando se anuncia “que no hay recursos, es más bien gestión y capacidad de lograrlo. El dinero se puede encontrar en la FIFA o la Conmebol, se logra golpeando puertas”.Sobre la aprobación de un canal de TV premium para la Liga Águila, dijo que este proyecto dejará a los clubes “mucho dinero a partir de que entre en operación el año entrante”, una iniciativa que se gestó durante su administración, como aclaró él mismo.
La Superintendencia de Industria y Comercio impuso una multa superior a 740 millones de pesos a Comercializadora de Franquicias S.A (conocida como TICKETSHOP) y a sus representantes legales por publicidad engañosa en la venta ficticia de 6.000 boletas para el partido Colombia vs Brasil en la Eliminatoria de Rusia 2018. Tras un año de investigación y revisado el material probatorio, la Superindustria determinó que la información respecto de las condiciones en que supuestamente serían comercializadas las 6.000 boletas y la publicidad emitida para la venta de las mismas, fue engañosa y vulneraron gravemente los derecho de los consumidores."Al momento de publicar la oferta de 6.000 boletas para el evento 'Partido Colombia contra Brasil'”, en la página de internet de TICKETSHOP no existían boletas disponibles para la venta", explicó la autoridad. Así mismo, la superintendencia determinó que ninguno de los consumidores que accedió a la información e intentó adquirir las boletas ofrecidas por la TICKETSHOP en su página de internet, pudo concretar la compra de una boleta y alrededor de 60.000 personas que accedieron el 8 de agosto de 2017, después de las 00.00 horas, al portal web ticketshop.com.co, para adquirirlas no pudieron hacerlo. Según la Superintendencia, los investigados publicaron información no veraz, inverificable e incompleta en su página web, induciendo en error a miles de consumidores colombianos sobre la fecha y condiciones en que podían adquirir boletas.En conclusión, Ticket Shop fue sancionado con 624 millones de pesos, César Carreño Castañeda con 78 millones y a Iván Darío Arce con 39 millones. Al respecto, el superintendente Pablo Felipe Robledo, añadió que la empresa fingió vender las 6.000 boletas a través de la página web para revenderlas masivamente.“Para ese partido se desviaron 14.207 boletas y estas 6.000 eran parte de esas. Los señores de Ticketshop anunciaron que el 8 de agosto iniciarían la venta de estas 6.000 entradas para el partido Colombia – Brasil y los colombianos se trasnocharon ese día y no pudieron comprar. Al final lo que se descubrió es que esos señores hicieron una venta ficticia cuando en realidad no habían vendido ninguna”, explico el funcionario.Por lo anterior, la Superintendencia también le ordenó a la empresa publicar en su página de internet y en una publicación de página entera dominical en uno de los 3 diarios de más amplia circulación nacional, un aviso ofreciendo disculpas a sus usuarios y a todo el país exponiendo lo siguiente: “COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), informa a TODOS los consumidores, que con ocasión de la realización del partido Colombia vs Brasil, disputado en Barranquilla (Atlántico), el 5 de septiembre de 2017, en el marco de la Eliminatoria al Mundial de Futbol de Rusia 2018, se publicó información engañosa, señalando a los consumidores que existían 6.000 boletas disponibles para la venta cuando, en realidad, las boletas para dicho evento se habían agotado. Por lo anterior, COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), se permite manifestar que OFRECE DISCULPAS A TODAS LAS PERSONAS QUE SE VIERON AFECTADAS CON LA PUBLICACIÓN DE ESTA INFORMACIÓN”.Escuche la entrevista completa aquí:
En el expediente de la investigación, la Superintendencia de Industria y Comercio señaló que el pasado 19 de agosto de 2015, la Federación Colombiana de Fútbol adjudicó este contrato para la venta de boletería de la eliminatoria de la selección Colombia exclusivamente a ticket Shop.Vea también: FCF responde tras pliego de cargos por reventa de boletería para EliminatoriasSin embargo, el grupo Socios Ticket Ya, hizo las veces de operador de esta boletería comportándose como la fachada de Ticket Shop, para poder revender las 42.000 boletas que me generaron ingresos cercanos a los 13 mil millones de pesos."Ticket Ya participó íntegramente, tanto en la consecución como en la ejecución del contrato de boletería suscrita entre la Federación y Ticket Shop, como una especie de contratante que, sin embargo, no había adquirido ninguna obligación. Dicho de otra manera, el grupo Socios Ticket Ya fungió en la práctica como operador de la boletería, a pesar de que fue Ticket Shop la empresa adjudicataria exclusiva del contrato que se comportó, como el mero vehículo o la fachada de los primeros".El expediente también señala que la creación de Ticket Ya fue premeditada y tenía un interés particular sobre el negocio que representaba la venta de estas boletas, sin embargo, en la investigación se determinó que no tenía la capacidad técnica ni operativa para asumir esas obligaciones con la Federación.Asimismo, se advierte que, antes de la adjudicación del contrato, estaba casi garantizado que sería para Ticket Shop y Ticket Ya, sí seguían unas instrucciones de los intermediarios qué prepararon y elaboraron la oferta.Por un lado, Ticket Shop se encargaría de reunir la documentación relacionada con su experiencia e idoneidad para vender las boletas y Ticket Ya se encargaría de consolidar los términos sobre los cuales se postularían las condiciones económicas de la oferta.Es decir que, prácticamente, todo fue premeditado, pues antes de que la Federación Colombiana de Fútbol adjudicara el contrato, esas dos compañías suscribieron un convenio para el manejo de esas boletas y su posterior reventa.
El superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, entregó en BLU Radio detalles de la investigación que llevó al organismo a formular pliegos de cargos a miembros de la Federación Colombiana de Fútbol, FCF, por la reventa de boletas para la Eliminatoria del Mundial Rusia 2018.Vea también: Roban dinero y boletas del Mundial a colombianos en Moscú“La investigación dice que hubo una cantidad de conductas para redireccionar el contrato hacia Ticketshop. No lo dice la Superintendencia: la mejor oferta era Primera Fila y, sin embargo, el comité ejecutivo le entrega el a Ticketshop”, dijo.Añadió que esta decisión se tomó, a pesar de que “con solo leer” la oferta de Ticketshop se sabía que el negocio no sería la venta, sino la reventa.“En una segunda fase hubo omisión en todo tipo de vigilancia del contratista. No lo dice la Superintendencia, lo dice, incluso, un informe de la auditoría que hay en el que dice que la Federación Colombiana de Fútbol no hizo ningún tipo de control”, explicó.“Se desviaron boletas de Ticketshop a Ticketya: 42.000 boletas, las tenemos identificadas partido por partido”, expresó.En ese sentido, el superintendente expresó que los implicados se habrían ganado $13.000 millones.“El porcentaje, más o menos el 85 por ciento, de la boletería se vendió Ticketshop normalmente, pero el otro 15 por ciento se desvió a Ticketya”, manifestó.En un comunicado, este martes, la Federación aseguró que respeta y acata las decisiones de las autoridades y afirma que “los funcionarios de la misma, involucrados en la investigación, demostraran su correcto proceder”.Escuche la entrevista completa aquí:
La Federación Colombiana de Fútbol (FCF) se pronunció luego de que la Superintendencia de Industria y Comercio formulara pliego de cargos contra la FCF, las compañías Ticketshop y Ticket Ya, y sus altos directivos, por el presunto desvío masivo de boletas para la reventa en los partidos de la Selección Colombia en la Eliminatoria al Mundial Rusia 2018.En un comunicado, la federación asegura que respeta y acata las decisiones de las autoridades y afirma que “los funcionarios de la misma, involucrados en la investigación, demostraran su correcto proceder, siendo las principales víctimas y denunciantes de este tipo de conductas con las que se ha violado nuestra buena fe y la de todos los colombianos”.Algunos de los altos directivos involucrados en el caso son Luis Bedoya, Ramón Jesurún, Álvaro González, Jorge Perdomo, Andrés Tamayo Ianinni, entre otros.Según el ente, “altos directivos” de la Fedefútbol y varias otras personas habrían “planeado, diseñado y ejecutado una estrategia o procedimiento que habría dado como resultado la desviación masiva de boletas con fines de reventa para los partidos de fútbol disputados por la Selección Colombia en su condición de local en la ciudad de Barranquilla en el marco de la Eliminatoria al Mundial Rusia 2018”.En su comunicación, la FCF especifica también que “hasta el momento, la única información que tiene la Federación Colombiana de Fútbol al respecto es lo que ha circulado en los medios de comunicación, pues no hemos sido notificados aún”, por lo que esperan conocer el caso para ampliar su respuesta.TicketShop, empresa que comercializaba las boletas, traspasaba a TicketYa un sinnúmero de entradas para su reventa, según la SuperIndustria. Sin embargo, estas dos sociedades se fracturaron cuando TicketYa empezó a demorar los pagos.En consecuencia, dicen las autoridades, la comercializadora TicketShop delató ante la Superintendencia el negocio ilegal e hizo entrega de contratos, documentos, correos electrónicos, entre otras pruebas para contribuir al Programa de Beneficios por Colaboración.El superintendente delegado, Jorge Enrique Sánchez, reveló conversaciones a través de WhatsApp que habrían sostenido los socios de la empresa Ticket Ya, en la ejecución del negocio.Medardo Alberto Romero habría afirmado: "Hay q sacar a Pekerman, pero ya, si no, no vamos al mundial. Reynaldo Rueda es la ficha a jugar! Pekerman nos tiene por fuera del mundial, y si no clasificamos, pensaría que Yesurum perdería su presidencia y TUTICKETYA.CO??? Socios, q peligro".La SIC determinó que el precio de taquilla de las 42.221 boletas desviadas masivamente para ser revendidas equivale a una suma superior a los $8.700 millones de pesos, mientras que Ticket Ya las revendía en el primer eslabón de reventa por más de $21.800 millones. Esto quiere decir que las utilidades que recibió esta empresa superaron los $13.000 millones de pesos.Ahora los altos mandos de la Federación Colombiana de Fútbol, así como los socios de las empresas comercializadoras deberán enfrentar a la justicia y responder ante posibles sanciones por hasta $78.124’200.000 (100.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes) y para aquellos que infrinjan esas disposiciones hasta de $1.562’484.000 (2.000 SMLMV).
Junto con el Ministerio de Hacienda, el Departamento Administrativo de la Función Pública hizo público el decreto 0550 de 2024. Dicho decreto busca un aumento del 10.88 % en el salario de dichos parlamentarios del Congreso de la República.Cabe recalcar que el sueldo de un congresista era de 43 millones, es decir que con este aumento estipulado de 4 millones que se dio a conocer, el sueldo ahora será superior a los $47 millones de pesos.Dicho anuncio ha causado indignación en la ciudadanía. Sandra Camacho, trabajadora de la salud, habló con Blu Radio: “Es muy descabellado porque esos recursos los podrían estar invirtiendo en otras cosas como por ejemplo a La Guajira, a mujeres en estado de vulnerabilidad, o en niños abandonados”.Por su parte, Andrés García, quien trabaja en una empresa de vigilancia, señaló que “esta decisión es injusta con todos los trabajadores del país, a ellos sí se les ve un aumento y al resto de la ciudadanía no”.Por otro lado, otros bogotanos de a pie como César Castillo le dijeron a los micrófonos de Blu que “definitivamente el Gobierno no está haciendo nada para poder mejorar lo que necesita el país, le suben a cosas que realmente no tienen fundamento y no vemos las mejoras que nos habían prometido”.Aquí sale a relucir el proyecto de ley que se estaba tramitando en el Congreso que buscaba bajarle el salario a estos funcionarios, pero por cuestiones de tiempo parece ser que el proyecto quedó engavetado.El senador Jota Pe Hernández, que había sido promotor de la iniciativa, afirma que este debe aprobarse en los próximos 48 días antes del cierre de la legislatura porque de lo contrario se hundirá. Tiempo que considera es muy poco para lograr que este proyecto avance.Otros senadores como David Luna habían apoyado esta iniciativa asegurando que el Congreso debería reconectarse con la opinión pública y para lograrlo era importante reducir sus privilegios, ya que afirma que esta sería una muestra de dar un buen ejemplo ante la ciudadanía.
La llegada de la tecnología ha evolucionado la manera en que la vida pública se desarrolla y es que cada vez más establecimiento se ven obligados a agregar redes WiFi para la comodidad de sus clientes que usan, habitualmente, algún tipo de dispositivo tecnológico.Sin embargo, esto ha abierto la posibilidad de un análisis más detallado del mercado; es decir, los comportamientos de los usuarios y sus gustos son más fáciles de detectar y manejar en comparación a otras herramientas, esto es conocido como ‘phygital’ que es un estudio de mercado a través de estas redes.Según la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), el internet no debe utilizar datos públicos sin autorización previa del propio usuario por lo que las redes no deberían robar información; algo que está alejado de esta modalidad, pues es con base de las visitas o cantidades de publicaciones que un usuario revisa, por ejemplo: si alguien constantemente busca temas de autos y deportes, este patrón es compartido para conocer los gustos.Por otro lado, en Colombia, se usa algo llamado sistema FlorMetrics, de DataWifi, que comparte estos patrones para hacer más fácil la vida de los usuarios a la hora de adquirir cualquier tipo de producto. Algo que también ha hecho Meta con sus redes sociales al conectar los patrones para mostrar publicidad acorde.El establecimiento recopila datos de forma anónima con el único fin de analizar la afluencia de público, los recorridos que realizan las personas en su interior y su tiempo de permanencia. De esta manera, se garantiza que la información personal esté protegida y se cumpla con la normativa de protección de datos.
Este domingo, 4 de mayo, comenzarán los cuadrangulares finales de la Liga BetPlay 2024-I para Independiente Santa Fe, que, según su técnico, Pablo Peirano, el equipo está mental y físicamente preparado para el desafío de las finales que avecinan tanto de local como de visitante. "Es un contexto diferente al que vamos a jugar ahora (...) Estamos ocupados de lo que vamos a hacer, respetamos al rival y tomando referencia de lo que proponga. Es un muy buen equipo, eso es lo principal, cada partido es diferente. Sabemos el comportamiento que tenemos, de la nómina, la nómina que vamos a poner será diferente a la que pusimos la última vez", dijo el técnico sobre el choque ante el cuadro vinotinto y oro.Peirano aseguró que "cada partido es una final" por lo que buscará que el equipo juegue con esa mentalidad durante los cuadrangulares y la primera prueba será ante Deportes Tolima, corriendo con cierta "ventaja" de jugar en condición de local para poder arrancar por tres puntos.Presidente de Santa Fe pide aclarar si en el partido contra Jaguares hubo VAR"Es una liga muy pareja donde equipos que no tengan una tradición tan grande están en la final también. Demuestra que tenemos una liga muy competitiva, un grupo muy parejo", añadió.Santa Fe cayó en el grupo B de los cuadrangulares finales junto a Once Caldas, Deportes Tolima y La Equidad, que, de cierta forma el jugar cuatro partidos en Bogotá le da una "tranquilidad" física al equipo; sin embargo, Pablo Peirano no lo ve así y considera que ni la altura ni las condiciones de una cancha determinan un resultado."Me es indistinto las circunstancias, si juego domingo o miércoles, si tengo que viajar o no, me da igual. No tengo la cabeza si tengo que viajar, si estoy más cómodo en una cama o si estaré cuatro horas en un bus, me da igual, lo que quiero es competir (...) No creo en el tema de la altura. Eso no gana partidos ni campeonatos", expresó.El duelo entre cardenales y pijaos comenzará a las 5:15 de la tarde del domingo donde, hasta ahora, habrá una cifra cercana de 16.000 hinchas que ya han adquirido su boleta, pero, según el club, se espera que lleguen mínimo 25.000.
El presidente Gustavo Petro decidió pedirle la renuncia tanto a Andrés Idárraga, secretario de Transparencia del Gobierno nacional como a Sandra Ortiz, Consejería para las Regiones.La decisión se da luego de la polémica por las declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirecrtor de la UNGRD que los vinculó a un presunto caso de corrupción relacionado con la compra de carrotanques para La Guajira, vehículos que finalmente no sirvieron en su totalidad.Lea también: Sneyder Pinilla tiene en líos a varias figuras de la política por carrotanques de La GuajiraDesde Huila, el mandatario colombiano había lamentado lo ocurrido e insistió en que había suficiente razón para que salieran del cargo.“Hoy amanecí con una noticia fea. Funcionarios sobre los cuales hay fuertes indicios de corrupción en el Gobierno del cambio. El color de la bandera no inhibe el que este tipo de cosas se produzcan, en cualquier ser humano esto de la codicia llama el corazón se vista de rojo, azul o multicolor. Establecen agendas paralelas cuyo objetivo no es cumplir el programa de Gobierno, sino que lo transforman en enriquecerse rápidamente y al querer hacerlo se tiran el programa de Gobierno y nosotros no tenemos tiempo para perderlo de esa manera. Esos funcionarios sobre los cuales no puedo hacer procesos judiciales, deben salir”, enfatizó el mandatario.En medio del escándalo, Blu Radio conoció que Sneyder Pinilla le dijo a la Procuraduría que está dispuesto a declarar en las investigaciones disciplinarias por el escándalo de corrupción que salpica al Gobierno de Gustavo Petro y al Congreso, siempre y cuando le sea aprobado el principio de oportunidad.
Crece el escándalo revelado por el exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) Sneyder Pinilla. El exfuncionario le dijo a la Procuraduría que está dispuesto a declarar en las investigaciones disciplinarias por el escándalo de corrupción que salpica al Gobierno de Gustavo Petro y al Congreso, siempre y cuando le sea aprobado el principio de oportunidad.Blu Radio conoció que este escándalo de corrupción, según Pinilla, también salpicaría a 15 congresistas. Esto se suma a lo conocido con la supuesta implicación a Iván Name, presidente del Congreso, quien habría recibido $3.000 millones; Andrés Calle, presidente de la Cámara, quien habría recibido $1.000 millones, a través de la consejera para las regiones Sandra Ortiz.Pinilla pide protección Ricardo Ospina, director del Servicio Informativo de Blu Radio, reveló que Pinilla manifestó a la Fiscalía que teme por su vida, por lo que solicitó al ente investigador poder realizar la audiencia prevista para el 8 de mayo de manera virtual. Allí, el exsubdirector entregaría toda la información de este escándalo de corrupción.De acuerdo con esta información, la Fiscalía determinaría si iniciará un proceso hacia un principio de oportunidad para que Pinilla revele toda la información sobre corrupción que vincula a congresistas y altos funcionarios del Gobierno.Blu Radio conversó con el abogado Luis Gustavo Moreno, defensor de Pinilla, quien afirmó que no hay presión indebida con las recientes declaraciones a los medios de comunicación, medios por los que se conoció este escándalo."Es como una invitación a ponerle una mordaza o una cinta adhesiva a la boca de Sneyder Pinilla y a su defensa (...) Lo único que pide es garantías a su integridad física y personal, y garantías jurídicas, que es lo natural", añadió Moreno, exfiscal anticorrupción.Chats reveladoresEl exdirector de la UNGRD Olmedo López entregará a la Fiscalía la prueba de unos chats que comprometerían a Andrés Idárraga Franco, alto consejero anticorrupción, por posible tráfico de influencias.En uno de los chats Idárraga manifestaría que todo el Gobierno debe cuidarse, porque si cae el primero y los organismos de control irían detrás de los demás.Primeras renunciasEste viernes el presidente Gustavo Petro les pidió las renuncias a Andrés Idárraga, secretario de Transparencia del Gobierno Nacional, y a Sandra Ortiz, consejera para las Regiones.