Una comisión especial del CTI de la Fiscalía procedente de Bogotá llegó a Barrancabermeja para investigas denuncias sobre la presunta compra masiva de votos a favor de Jonathan Vásquez, quien resultó como alcalde electo del Puerto Petrolero con más de 70 mil votos.En videos que circulan en redes sociales y en poder la Fiscalía se evidencia el presunto pago con dinero y entrega de alimentos para quienes votaron al parecer por Jonathan Vázquez en Barrancabermeja.En los videos se observa como personas con gorras de color naranja y camisetas con logos de un sol y un lápiz, los mismos símbolos que utilizó el Vásquez, con un sello ordenaban el ingreso de las personas que hacían filas en viviendas cercanas a los puestos de votación donde al parecer recibían el pago por el voto depositando a favor del candidato quien resultó ganado la Alcaldía de Barrancabermeja.El veedor y líder social Fernando Pacheco, quien denunció la presunta compra de votos en Barrancabermeja, afirmó que ha recibido amenazas.“Por los hechos de corrupción en el actual gobierno y por las denuncias que interpuse por el fraude electoral en las pasadas elecciones en Barrancabermeja, estoy recibiendo amenazas. Incluso hombres armados dispararon contra la casa de mis padres”, afirmó.El exsenador Arístides Andrade, también denuncio la presunta compra de votos en Barrancabermeja. “Es un hecho irregular que se debe investigar, hay evidencia de que existieron casas donde pagaron por el voto”, manifestó.Claudia Andrade, hija del exsenador, fue candidata a la Alcaldía de Barrancabermeja, con la tercera votación.La entidad Copacredito a través de un comunicado informó no se responsabiliza de los hechos donde presuntamente se pagaba el voto en Barrancabermeja en el edificio donde funciona la entidad.“Informamos con total determinación a nuestros asociados y a la comunidad en general, el total rechazo a tan irresponsable señalamiento, que además de ser falso, atenta sin justificación contra la reputación de nuestra entidad. Las actividades que se hubiesen podido realizar el día de las elecciones en inmuebles del edificio donde funciona nuestra entidad, nos son totalmente ajenas y no podemos asumir responsabilidad alguna por las presuntas irregularidades ocurridas en otras oficinas”, dice Copacredito.Comunicado de Copacredito: Jonathan Vázquez, alcalde electo de Barrancabermeja, por el momento no se ha pronunciado sobre las denuncias en su contra por la posible comrpa de votos que investiga la Fiscalía. La Registraduría Nacional informó que Jonathan Vásquez Gómez, ganó la Alcaldía de Barrancabermeja con 71.183 votos, superando por más de 40 mil votos a Elkin Bueno.
Hay un gran revuelo político en el municipio de Sabana de Torres, Santander, porque durante el mes de agosto 2.735 personas inscribieron sus cedulas para participar en las elecciones del 29 de octubre.Tras la denuncia de varios veedores ciudadanos y líderes sociales de Sabana de Torres, el Consejo Nacional Electoral estudiará la solicitud de revocatoria de inscripción de estas cédulas por presunta trashumancia.“A través de oficio pusimos en conocimiento de las autoridades competentes como es el Consejo Nacional Electoral, la Misión de Observación Electoral y la Unidad de Reacción Inmediata para la Transparencia Electoral - URIEL, las posibles irregularidades en el proceso de inscripción de cédulas en el municipio. Solicitud que las autoridades acompañen esta denuncia y se realice el cruce de datos que existen en el sistema de salud. Necesitamos un proceso electoral basado en la transparencia y la legalidad”, aseguró en un comunicado Darío Buchenicow, candidato a la Alcaldía de Sabana de Torres.Comunicado de prensa: En la zona de Sabana de Torres también hay presencia de grupos armados ilegales que estarían presionado electoralmente algunas comunidades cercanas a Rionegro y Puerto Wilches.“Tenemos conocimiento de la presencia de grupos armados ilegales que estarían interesados en afectar las elecciones”, manifestó Didier Rodríguez, defensor del Pueblo en la zona del Magdalena Medio.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Este domingo los colombianos acudirán a las urnas para elegir presidente de la República. Seis candidatos presidenciales permanecen en la carrera para llegar a la Casa de Nariño.Carlos Leyva, asesor de la Registraduría Nacional, habló en BLU Radio sobre las dudas de los colombianos al momento de ejercer su derecho al voto, y específicamente se refirió a la firma del jurado y su importancia al momento de votar.Todo por una serie de mensajes que circularon en las últimas horas en WhatsApp, en los que mencionaron la importancia de la firma del jurado para que sea válido el voto.“Lo cierto es que en el reverso de las tarjetas lectorales se tiene el espacio para que el jurado firme y anote el número de la mesa, esto se hace como forma de control de las tarjeras que está entregando el jurado de votación a los electores. Esas cadenas, un poco malintencionadas, tratan de confundir a las personas", indicó el asesor."Los jurados de votación están capacitados en el ejercicio de esta función, esta es una de las funciones que se tienen que distribuir los seis jurados que tienen la mesa", destacó el funcionario.Leyva fue claro en explicar qué pasa si se va a la urna un voto que no tenga la firma del jurado de votación.“Si el jurado de votación en alguna circunstancia omite firmar esa tarjeta y se la da al elector, también le hemos dicho al elector que esté pendiente de eso, No obstante, si se introduce esa tarjeta electoral de forma inadvertida en una urna sin la firma del jurado, no significa que se invalide, porque al final el jurado de votación tiene que hacer un recuento de los votos que encuentra en la urna y debe contrastarlos con el registro general de votantes”, resaltó.Finalmente, Leyva indicó que el escenario ideal es que los jurados entreguen las tarjetas electorales firmadas para evitar situaciones diferentes.
Faltan dos meses para la primera vuelta de las elecciones presidenciales y los candidatos ya mueven sus fichas políticas para quedarse con las elecciones del 29 de mayo. Tras las consultas del 13 de marzo, los candidatos del Pacto Histórico, Equipo por Colombia y Centro Esperanza son los más fuertes para la jornada electoral, así afirmó el analista político Camilo Granada en Sala de Prensa BLU."Arrancó la recta final de la campaña, es el principio del fin. Tenemos dos cosas muy definidas, volvió al país Rodolfo Hernández para ver como arranca su campaña, pero los tres grandes jugadores que surgieron de las consultas son Gustavo Petro, Federico Gutiérrez y Sergio Farjado", mencionó el experto.Según Granada, el afán del candidato del Pacto Histórico es unirse a los poderes de centro izquierda, necesita mitigar los votos de ese sector a pesar de los comentarios de Francia Márquez. Sin embargo, para Fico es necesario alejarse del Gobierno actual para así ganar votos de oposición mientras que para Fajardo es entender que no es izquierda ni derecha."Fajardo necesita un grande giro, debe ser más asertivo y claro con lo que quiere para el país. Él perdió conexión con sus audencias, pues no ha hecho una campaña que le permita salir de un estrecho circulo de base en el centro, debe expandirse un poco ambos frentes para así cautivar más audiencia", explicó.Granada afirmó que aún no se puede afirmar un ganador, pero se debe tener en cuenta que las doce millones de personas que votaron en las consultas tienen un color político y la tarea es cautivar esos sectores que no ejercen su posición electoral; la pregunta es, si el centro es capaz de mostrar de mostrar el cambio de la polarización porque si falla se quedará en primera vuelta.Por otro lado, el analista Juan Pablo Estrada afirmó que los apoyos que logren los candidatos de diferentes sectores políticos podrán terminar la cantidad de votos en el escrutinio, en el caso del candidato Sergio Fajardo, debe corroborar su posición de alternativa. Sin embargo, para el empresario Thierry Ways, la ciudadania perdió la fe en la transparencia electoral por lo sucedido con el conteo por parte de la Registraduría, algo que según él muestra que la "primera vuelta no está definida".El análisis del panorama electoral en Colombia con expertos en Sala de Prensa BLU:
El ministro del Interior, Daniel Palacios, habló en Mañanas BLU sobre la posibilidad de un reconteo de votos tras las denuncias de presuntas irregularidades en el proceso electoral del pasado 13 de marzo. De acuerdo con el funcionario, los votos están bajo custodia y así deberán permanecer hasta que haya una revisión, si así se decide.“Hay una inquietud que considero que es válida, sobre la custodia de los votos. Eso precisamente es lo que hoy en la Comisión General de Garantías queremos que la Registraduría y el CNE explique, cómo es todo ese proceso, quién lo garantiza, quién garantiza la custodia de los votos. La custodia de los votos se debe mantener de manera permanente hasta que se certifique la elección, precisamente para poder atender reclamación que se adelantan en los diferentes puntos del escrutinio”, sostuvo Palacios.Según el ministro Palacios, no solo es el gobierno el que ha propuesto el reconteo de los votos, sino que también la petición proviene de partidos políticos, candidatos y congersistas."Lo que creemos aquí es que todas las herramientas que se puedan usar para darle tranquilidad a los colombianos deben ser consideradas. En ese sentido, hay que decirlo, son muchos los candidatos presidenciales, muchos los partidos políticos, muchos los candidatos o congresistas, que se han manifestado sobre la posibilidad de un reconteo general", agregó el ministro.De acuerdo con el ministro Palacios, la posibilidad de reconteo y revisión del escrutinio son lo mismo y tienen su fundamento en una resolución del CNE derivada de la Constitución Nacional."Es una especie de revisión general del escrutinio, se ha observado que hay una jurisprudencia por parte del Consejo de Estado, basado en el artículo 265 de la Constitución, en el numeral cuarto. Ese numeral tiene un desarrollo del Consejo nacional Electoral (CNE), a través de una resolución, que fue estudiada por el Consejo de Estado y ahí es donde se podría entender esa facultad de una revisión general del escrutinio, pero eso tendrá que ser algo que discutirá el CNE y, precisamente, uno de los temas que tiene explicarse en la Comisión Nacional de Garantías cómo podría hacerse ese reconteo, cuáles serían las garantías para poder hacerlo", indicó Palacios."Nosotros convocamos a la Comisión de Garantías, que es la institucional y existe en el marco del decreto 2821 de 2013, en donde podemos tener a los partidos políticos, a los movimientos, a la organización electoral. Nos han informado que asistirán todos los magistrados del CNE, quienes son la cabeza de la organización electoral, el registrador, los órganos de control, como la Procuraduría, la Defensoría, la Contraloría, la Fiscalía, los observadores nacionales e internacionales electorales y también el Gobierno nacional", declaró Palacios.Escuche a Daniel Palacios, ministro del Interior, en entrevista con Mañanas BLU, acerca de la posibilidad de un reconteo de votos en las elecciones al Congreso de este 13 de marzo:
En Bucaramanga fueron capturadas cuatro personas, dos por el presunto delito de corrupción al elector y otras dos por violencia intrafamiliar, reportaron las autoridades. El director de la Fiscalía en Santander, Oliden Riaño, señaló a BLU Radio que la Policía capturó a dos hombres que "estarían repartiendo dinero y publicidad política cerca a un puesto de votación del Sena". "En este momento están en proceso de judicialización estas dos personas. Fueron llevadas a la URI. Según la información estarían ofreciendo dinero a los sufragrantes", afirmó el funcionario de la Fiscalía. BLU Radio conoció que los capturados tenían varios sobres con $10.000 en efectivo.Las autoridades también confirmaron que otros dos hombres fueron capturados por tener vigentes procesos judiciales por violencia contra sus compañeras sentimentales. "Estas dos personas fueron capturadas después de que depositarán el voto. Junto con la Policía y el CTI tenemos un listado de los ciudadanos que tiene cuentas pendientes con la justicia", manifestó Oliden Riaño. La secretaria del Interior de Bucaramanga, Melissa Franco, confirmó que por violación de la Ley seca fueron sellados cuatro locales comerciales y fueron sancionadas con comparendos 22 personas por estar consumiendo licor en espacio público.
Según el código penal colombiano, son 16 delitos electorales que la ciudadanía debe conocer y denunciar ante la autoridad competente. Mediante la modificación de la Ley 599 de 2000, se dictaron disposiciones para proteger los mecanismos de participación democrática.Los delitos electorales, según el código penal colombiano, son los siguientes:- Perturbación de certamen democrático: el que por medio de maniobra engañosa perturbe o impida votación pública relacionada con los mecanismos de participación democrática, o el escrutinio de la misma, o la realización de un cabildo abierto, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.La pena será de prisión de seis (6) a doce (12) años cuando la conducta se realice por medio de violencia.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.- Constreñimiento al sufragante: el que amenace o presione por cualquier medio a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, con el fin de obtener apoyo o votación por determinado candidato o lista de candidatos, voto en blanco, o por los mismos medios le impida el libre ejercicio del derecho al sufragio, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien por los mismos medios pretenda obtener en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, apoyo o votación en determinado sentido, o impida el libre ejercicio del derecho al sufragio.La pena se aumentará de la mitad al doble cuando la conducta sea realizada por servidor público, cuando haya subordinación o cuando se condicione el otorgamiento o acceso a beneficios otorgados con ocasión de programas sociales o de cualquier otro orden de naturaleza gubernamental.- Fraude al sufragante: el que mediante maniobra engañosa obtenga que un ciudadano o un extranjero habilitado por la ley, vote por determinado candidato, partido o corriente política o lo haga en blanco, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien por el mismo medio obtenga en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato votación en determinado sentido.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.La pena se aumentará de la mitad al doble cuando la conducta este mediada por amenazas de pérdidas de servicios públicos estatales o beneficios otorgados con ocasión de la ejecución de programas sociales o culturales o de cualquier otro orden, de naturaleza estatal o gubernamental.- Fraude en inscripción de cédulas: el que por cualquier medio indebido logre que personas habilitadas para votar inscriban documento o cédula de ciudadanía en una localidad, municipio o distrito diferente a aquel donde hayan nacido o residan, con el propósito de obtener ventaja en elección popular, plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien inscriba su documento o cédula de ciudadanía en localidad, municipio o distrito diferente a aquel donde haya nacido o resida, con el propósito de obtener provecho ilícito para sí o para terceros.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.- Elección ilícita de candidatos. El que sea elegido para un cargo de elección popular estando inhabilitado para desempeñarlo por decisión judicial, disciplinaria o fiscal incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de doscientos (200) a ochocientos (800) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Corrupción de sufragante: el que celebre contrato, condicione su perfección o prórroga, prometa, pague o entregue dinero, dádiva u ofrezca beneficio particular o en favor de un tercero a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley con el propósito de sufragar por un determinado candidato, partido o corriente política, o para que lo haga en blanco o se abstenga de hacerlo, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.En igual pena incurrirá quien por los mismos medios obtenga en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato votación en determinado sentido.En igual pena incurrirá el sufragante que acepte la promesa, el dinero, la dádiva, el contrato, o beneficio particular con los fines señalados en el inciso primero.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.La pena se aumentará de la mitad al doble cuando en la promesa, pago o entrega de dinero, beneficios o dádivas medien recursos públicos.- Tráfico de votos: el que ofrezca los votos de un grupo de ciudadanos a cambio de dinero o dádiva con la finalidad de que dichos ciudadanos consignen su voto en favor de determinado candidato, partido o corriente política, voten en blanco, se abstengan de hacerlo o lo hagan en determinado sentido en un plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria de mandato incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Voto fraudulento: el que suplante a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, o vote más de una vez, o sin derecho consigne voto en una elección, plebiscito, referendo, consulta popular, o revocatoria del mandato, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Favorecimiento de voto fraudulento: el servidor público que permita suplantar a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, o votar más de una vez o hacerlo sin derecho, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públicos por el doble de la pena de prisión impuesta.- Mora en la entrega de documentos relacionados con una votación: el servidor público que no haga entrega oportuna a la autoridad competente de documentos electorales, sellos de urna o de arca triclave, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públicos por el mismo tiempo de la pena de prisión impuesta.- Alteración de resultados electorales: el que por medio distinto de los señalados en los artículos precedentes altere el resultado de una votación o introduzca documentos o tarjetones indebidamente, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, salvo que la conducta constituya delito sancionado con pena mayor, y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.- Ocultamiento, retención y posesión ilícita de cédula: el que haga desaparecer, posea o retenga cédula de ciudadanía ajena o cualquier otro documento necesario para el ejercicio del derecho de sufragio, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, salvo que la conducta constituya delito sancionado con pena mayor, y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.- Denegación de inscripción: el servidor público a quien legalmente corresponda la inscripción de candidato o lista de candidatos para elecciones populares que no cumpla con esta función o la dilate o entorpezca, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públicos por el doble de la pena de prisión impuesta.En igual pena incurrirá quien realice las conductas anteriores cuando se trate de plebiscito, referendo, consulta popular y revocatoria del mandato.La misma pena se impondrá al que por cualquier medio impida u obstaculice la inscripción a que se refieren los incisos anteriores.- Financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas: el gerente de la campaña electoral que permita en ella la consecución de bienes provenientes de fuentes prohibidas por la ley para financiar campañas electorales incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo.En la misma pena incurrirá el respectivo candidato cuando se trate de cargos uninominales y listas de voto preferente que realice la conducta descrita en el inciso anterior.En la misma pena incurrirá el candidato de lista de voto no preferente que intervenga en la consecución de bienes provenientes de dichas fuentes para la financiación de su campaña electoral.En la misma pena incurrirá el que aporte recursos provenientes de fuentes prohibidas por la ley a campaña electoral.- Violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales: el que administre los recursos de la campaña electoral que exceda los topes o límites de gastos establecidos por la autoridad electoral, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa correspondiente al mismo valor de lo excedido e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo.- Omisión de información del aportante: el que no informe de sus aportes realizados a las campañas electorales conforme a los términos establecidos en la ley, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.Vale la pena recordar que cualquier delito electoral se puede denunciar a través de la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral (URIEL).Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
Este domingo 13 de marzo, millones de colombianos podrán ejercer su derecho al voto y elegir el nuevo Congreso de la República: Senado y Cámara de Representantes. Desde la Misión de Observación Electoral se han adelantado labores para para garantizar la transparencia y la honestidad del escrutinio, sin embargo, no cuentan con el apoyo real del Gobierno.La directora de esta organización, Alejandra Barrios, señaló en BLU Radio que, pese a que han pasado ya cuatro años del escándalo de corrupción electoral de la 'Casa Blanca' de Aida Merlano y Alex Char por compra votos en la costa Caribe, el Congreso no ha hecho nada. “No se ha tomado una sola acción, una sola acción que permita evitar que eso vuelva a suceder. (...) Son decisiones que pasan por el congreso de la Republica y pareciera que le Congreso de la republica, en su mayoría, pareciera que está muy cómodo con la legislación actual y pareciera que está muy cómodo con la precariedad de los mecanismos que tienen las autoridades electorales para poder hacer vigilancia, control y seguimiento a los recursos que se mueven en las campañas electorales”, denunció.Los políticos corruptos aprovechan la desinformación para obtener ganancia de votos, por eso, Alejandra comentó que es importante tener en cuenta la información de la persona por la que se desea votar. Entender el proceso electoral permite que el fraude pueda ser combatido.“Busquen un video en YouTube y aprendan a votar, es necesario llegar informados en el sistema electoral. Cuando estemos en el puesto de votación encontraremos dos opciones: un Senado ordinario y uno especial. Puede ser complicado y eso hace que anulen el voto; lleguen informados”, explicó.Frente a las denuncias en las mesas de fuera del país, dijo han trabajado en materia de orden electoral y que ningún jurado puede influir en el voto del ciudadano. Por parte de la MOE se vienen haciendo observaciones para tomar decisiones adecuadas que eviten más casos como estos.La MOE ha realizado un trabajo en materia de seguridad para que los electores puedan ejercer con seguridad; sin embargo, la directora Alejandra Barrios mencionó que en algunas circuncisiones del Magdalena, Cauca y Nariño han recibido amenazas."En el Magdalena se hicieron unos corralitos electorales donde los grupos armados ilegales no permitía que los candidatos se movieran, saliera de ese corralito electoral, que solo pudieran hacer proselitismo electoral en ese escenario y amenazas permanentes a algunos candidatos de las circunscripciones especiales, no solamente en esa circunscripción, sino también en el Cauca, también recibimos información en Nariño", señaló la directora de la MOEEscuche a la directora de la MOE, Alejandra Barrios, en BLU Radio:
A través del Decreto 318 de marzo de 2022, el Gobierno Nacional ordenó una serie de medidas que regirán desde este lunes en los Consulados y Embajadas para que los ciudadanos colombianos voten en el exterior y las que tendrán vigencia el 13 de marzo, día de las elecciones de Congreso y consultas presidenciales.Entre las disposiciones se encuentran los permisos que deberán pedir a los alcaldes, quienes promuevan desfiles caravanas y las reuniones políticas deberán ser en recintos cerrados, por lo que queda prohibido campañas en plazas públicas.El día de elecciones queda prohibido portar publicidad o propaganda política y la Policía deberá incautar estos elementos, así como también queda prohibido acudir a las urnas con teléfonos celulares.Vea también:En este decreto, el Gobierno faculta a los alcaldes para limitar el número de vallas, afiches y elementos publicitarios destinados a difundir propaganda electoral y para tal fin deberán tener en cuenta la regulación del Consejo Nacional Electoral.Los ciudadanos que padezcan limitaciones y dolencias físicas que les impidan valerse por sí mismos podrán ejercer el derecho al sufragio acompañados hasta el interior del cubículo de votación, sin perjuicio del secreto del voto. Así mismo, podrán ir acompañadas las personas mayores de ochenta (80) años o quienes padezcan problemas avanzados de visión y las autoridades electorales y de Policía les prestarán toda la colaboración necesaria y darán prelación en el tumo de votación.Igualmente, el Decreto establece que el día de las elecciones cuando se inicie el conteo de votos los medios de comunicación deberán ceñirse a la información entregada por la Registraduría, indicando el número de mesas del cual proviene el resultado respectivo, el total de mesas de la circunscripción electoral y los porcentajes correspondientes al resultado que se ha suministrado.Queda prohibida la difusión de encuestas y proyecciones electorales el día de las elecciones.Finalmente, los alcaldes quedan facultados para prohibir y restringir el expendio y consumo de bebidas embriagantes desde las seis de la tarde (6:00 p.m.) del sábado 12 de marzo de 2022 hasta las seis de la mañana (6:00 a.m.) del lunes 14 de marzo de 2022.Escuche el Podcast Cómo Como:
Las conversaciones de Laureano Acuña sobre política vuelven a colocarlo en aprietos, esta vez por un audio que filtró a medios de comunicación el abogado de Aida Merlano, Miguel Angel del Río, en el que se escucha una conversación entre el senador y la gerente del hospital de Malambo, Eimi Liz Camargo, quien, según denuncia Del Río, dirige uno de los botines burocráticos de Acuña.En medio de la poca calidad que tiene el audio, en una parte logra entenderse que él le plantea que en estos puestos suele ubicar a personas manejables y que no generen desconfianza, para evitar que se afecte el hecho de conseguir unos votos y más ahora que se encuentra en campaña. A lo que ella responde que es consciente de eso.Este es el audio:“Yo le quiero decir Doctora Eimy. Yo sé que a usted mucha gente le pide favores. Ahora estoy en mi campaña política, entonces es buscar la posibilidad de adquirir unos buenos votos”, se escucha que dice el senador Acuña en el audio.Este audio, es uno de los 29 que presentó el abogado del Río a la Corte Suprema de Justicia por el caso que se sigue en contra de Acuña, por estar presuntamente vinculado con casos de corrupción al sufragante, al presuntamente negociar votos por dinero o favores.Lea también:
El lanzamiento del Doctorado en Ingeniería de la Universidad ECCI, significa un hito en el crecimiento académico y la expansión de la investigación en la institución y en toda Colombia. El evento que se llevó a cabo el pasado 9 de mayo, reunió a académicos, representantes destacados de la industria del país y expertos en ingeniería para compartir visiones sobre el papel de la investigación y el desarrollo sostenible en el avance tecnológico, con un enfoque en la colaboración entre academia y empresa en el ámbito de la ingeniería nacional. El diálogo también abordó los desafíos actuales desde múltiples perspectivas, fomentando un diálogo interdisciplinario. El lanzamiento del Doctorado en Ingeniería representa, por supuesto, un hito significativo para la Universidad ECCI, destacando su compromiso con la excelencia académica y la investigación en un área fundamental para la institución desde sus inicios.Por otra parte, en medio de la ceremonia, miembros de la sala general de la Universidad ECCI en cabeza del Dr. Fernando Arturo Soler López y la Dra. Luz López de Soler y precedida por los representantes del gobierno nacional, los directivos de la industria, la comunidad académica y científica y ONGs, recalcaron la importancia del programa de cara a los retos que enfrenta Colombia alrededor de la competencia internacional en materia educativa. El Doctorado en Ingeniera de la Universidad ECCI representa la implementación e importancia de la mano de obra y el capital humano que tenemos en Colombia, además de la compresión de que no es necesario recurrir siempre al producto extranjero. Entre las voces que lideraron este importante conversatorio se encontraron el Doctor Enrique Vera López, rector de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UPTC, la Doctora Elisabeth Restrepo Parra, profesora titular de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales y doctora en Ingeniería Línea Automática de la Universidad de Nacional de Colombia, el Ingeniero Jorge Emilio Gutierrez Cancino quien es secretario ejecutivo del Consejo Profesional de Ingenierías Eléctrica y la doctora Mariana Isabel Arteaga Mejia - Líder Proyecto SAF (Sustainable Aviation Fuel) de la Aeronáutica Civil de Colombia.(Imágenes)"Desde su fundación, la Universidad ECCI ha demostrado su compromiso con la transformación social del país, a través de una oferta académica pertinente y al alcance de todos los colombianos", dijo el Rector de la Universidad ECCI, Doctor Fernando Arturo Soler López Jr.Sin dudas, una contribución al progreso educativo a través de importantes estrategias para alcanzar las metas y evolución de toda Colombia a través de diversos programas, sus funcionarios y la comunidad estudiantil.“La investigación y el desarrollo sostenible, promueven el avance tecnológico articulado entre academia y empresa para enfrentar los desafíos actuales desde múltiples perspectivas" agregó Soler López Jr.
En un mundo que busca alternativas de transporte más amigables con el medio ambiente, dos ciudades colombianas se posiciona como un referente en la región.Según los datos de organismos oficiales recopilados por ApuestaMéxico en cada uno de estos países, ciudades como Bogotá, Ciudad de México, Santiago de Chile y Buenos Aires han liderado el camino en la implementación de extensas redes de ciclovías.Fomentan el uso de la bicicleta como medio de transporte diario y transformando sus calles en espacios más seguros y agradables para los ciclistas.TOP 5 de ciudades con las ciclovías más largasBogotá es la segunda urbe latinoamericana con más kilómetros de ciclovías después de Sao Paulo, en Brasil. Mientras que Medellín aparece en la novena posición del ránking de ciudades latinoamericanas con más kilómetros de rutas pedaleables.1. São Paulo: Ciclovías en la megaciudadLa ciudad más grande de Brasil, São Paulo, tiene una red de ciclovías que alcanza los 731 kilómetros y están en construcción otros 148 kilómetros. 2. Bogotá: Pionera en la regiónCon más de 600 kilómetros de ciclovías, Bogotá se posiciona como la capital latinoamericana con la red de ciclovías más extensa. 3. Ciudad de México: Pedaleando en la metrópolisLa Ciudad de México, con aproximadamente 580 kilómetros de ciclovías, no se queda atrás en su compromiso con la movilidad ciclista.4. Santiago de Chile: Un oasis para ciclistasSantiago de Chile, con cerca de 500 kilómetros de ciclovías, se ha convertido en una ciudad cada vez más amigable con los ciclistas. 5. Buenos Aires: Tango y bicicletasLa capital argentina, con más de 400 kilómetros de ciclovías, ha hecho énfasis en la construcción de ciclovías seguras y accesibles para todos los usuarios. Es importante destacar que este ranking no se limita a las capitales latinoamericanas. Ciudades como Guadalajara (México), Medellín (Colombia), Curitiba (Brasil), o Cali (Colombia), también se encuentran entre las líderes en la implementación de ciclovías, demostrando que la cultura ciclista está en auge en toda la región.A pesar de los avances significativos, aún queda mucho por hacer para que las ciudades latinoamericanas sean verdaderamente amigables con los ciclistas. La bicicleta no solo representa una alternativa sostenible al transporte motorizado, sino que también contribuye a mejorar la salud física y mental de las personas, reduce la contaminación del aire y crea espacios públicos más agradables y habitables.
Consulte el resultado del chance Super Astro Sol que juega de lunes a sábado a las 2:30 de la tarde; mientras que Super Astro Luna juega todos los días así:Resultados de este jueves 16 de mayo de 2024, el último sorteo del Super Astro Sol indicó que el ganador es el número: (en minutos).Dos últimas cifras:Tres últimas cifras: Cuatro cifras: ¿Cuál fue el resultado de Super Astro Sol chance del día de ayer ?El número ganador del último sorteo del Super Astro Sol del miércoles, 15 de mayo de 2024, es el número: 2747 según se publicó en sus redes sociales.
Una de las realidades que nos cuesta aceptar a los seres humanos es que no lo controlamos todo, que muchas realidades nos son inciertas porque no conocemos qué la causan y ni podemos explicarlas exhaustivamente. Aquí es donde hablamos de azar. De eso de vivir y decir que fue por casualidad, de manera fortuita o accidental, involuntario, o sin una intención o un motivo determinado o prefijado. Y en la vida existe eso: lo que no tiene una aparente causalidad y nos hunde en el terreno fangoso de la casualidad.Eso nos lleva a vivir, a luchar con inteligencia y fortaleza en lo que podemos controlar y a estar abierto a aquello que sucede sin aparentes razones. Es un ejercicio de humildad en los tiempos en los que, los humanos, nos creemos absolutos. Cuando pensamos en la felicidad tenemos que reconocer que alguna parte de la vida pertenece a ese espacio de lo azaroso y tenemos que aceptarlo con sabiduría.Gabriel Rolong cita a una frase de Stephen Hawking: “he notado que incluso aquellos que afirman que todo está predeterminado y que no podemos cambiar nada al respecto, miran a ambos lados antes de cruzar la calle”. Esa es la actitud de quien quiere vivir en felicidad: aceptar que no lo puede tener todo, que siempre hay algo que va más allá de sus comprensiones. No creo que sea una pérdida ni una desgracia, sino la posibilidad que nos da la incertidumbre de encontrar sentidos impensados a la vida.Es decir, debe asumirse como una ganancia porque nos permite posibilidades que nuestras comprensiones limitadas de la causalidad no han precisado. No creo que la vida dependa únicamente del azar, pero sí creo que podemos aprovecharlo cuando se manifiesta. Trabajar con toda la capacidad que se tenga, tratando de alejar el azar lo más que se pueda, pero sabiendo que siempre se hace presente.
Fue en medio de un operativo en Ciudad Bolívar, sur de Bogotá, que las autoridades encontraron un total de 2.055 cervezas y otras bebidas alcohólicas vencidas, por lo que de inmediato fueron decomisadas. Las latas de cerveza y las botellas, estaban en un local comercial, siendo distribuidas por los dueños del sitio, por lo que muchos de sus clientes alcanzaron a comprarlas.Aunque las cervezas fueron decomisadas por estar vencidas, personas alcanzaron a consumir estas bebidas. Si usted reconoce el local ubicado en el sur de Bogotá y fue de los que alcanzó a consumir alguna de esas latas, no se asuste. De acuerdo con varios estudios médicos, beber cerveza caducada no quiere decir que su salud esté usted en riesgo, ya que la fecha de vencimiento de este licor es más una indicación de calidad, por lo que seguramente si usted se tomó una, le supo a raro.“Fue en el sector de Compartir, Vista Hermosa, Lucero, La Estrella y Paraíso. En un local de esos barrios se logró identificar que la fecha de expedición del licor estaba caducada y por esa situación se realizó la incautación de todo el licor vencido”, indicó el coronel Germán Gómez, comandante de la estación de Policía de Ciudad Bolívar.De acuerdo con las autoridades, en la zona también fueron capturadas cuatro personas, dos por tráfico de estupefacientes, una por orden judicial y otra por porte ilegal de armas y se incautaron un total de 132 armas blancas.Adicional a la inspección a establecimientos de comercio, las autoridades también realizaron requisas, registro a automotores, entre otros controles en los sectores de El Tesoro, Compartir, Vista Hermosa, Lucero, La Estrella y Paraíso para combatir el delito.