La Defensoría del Pueblo entregó su informe semestral sobre la situación de derechos humanos en el primer semestre del año en Colombia. En este hay datos sobre confinamientos y desplazamientos forzados que se están presentando debido a la violencia, sobre todo, en las áreas rurales del país; también sobre las limitaciones que denuncian los colombianos frente al acceso al sistema de salud y el hacinamiento que sigue siendo una problemática en los centros de detención transitorios.En cuanto a la salud, las quejas, principalmente, son contra tres EPS: en primer lugar está la Nueva EPS, aunque también se debe tener en cuenta que es la más grande, seguido por Sanitas y Sura EPS. Las peticiones de la gente están relacionadas más que todo con las barreras para la atención oportuna, pues, por ejemplo, hay muchas dificultades para acceder a citas con especialistas.Pero también las dificultades se presentan con la entrega de medicamentos y los tratamientos diagnósticos. Tres de cada diez tutelas que se presentan en Colombia buscan una protección en temas relacionados a la salud. En promedio son más de 10.000 tutelas que interponen los colombianos mensualmente, debido a vulneraciones en el derecho a la salud.El defensor del Pueblo, Carlos Camargo, aseguró: "Se pudo evidenciar un incremento significativo, óigase bien, al pasar del 20.27 % de tutelas en salud durante el año 2021 a un 30.37 % de tutelas en salud en lo corrido del año 2022, con relación al total de tutelas presentadas en el territorio nacional".Las zonas del país donde más tutelas se están presentado por temas de salud son Antioquia, Valle del Cauca y Bogotá y cada mes durante este año están aumentando las quejas y solicitudes que radican los colombianos.Desplazamientos y confinamientosPor otro lado, la Defensoría también reveló las afectaciones que ha tenido para la población civil la persistencia de la violencia en algunas regiones del país, especialmente en áreas rurales. 32.466 personas ya han tenido que salir de sus hogares en el primer semestre del año, por amenazas de diferentes grupos armados. Se están afectando, principalmente, los territorios étnicos y las zonas con una poca presencia institucional. Asimismo, persiste el riesgo de reclutamiento para los niños y las víctimas de confinamiento, que no pueden salir de sus hogares por cuenta de los grupos armados.Arleth Zea es defensora delegada para la movilidad humana y explicó que "con relación a la dinámica se desarrolla en entornos de comunidades rurales, de manera preponderante en territorios étnicos, como el caso de Chocó y costa nariñense, seguido por el territorio de comunidades campesinas, ubicadas en el Catatumbo y Bajo Cauca".Hacinamiento en las cárcelesEntre otros datos, la Defensoría explicó que la cifra nacional del hacinamiento en los centros de detención transitorios es del 172 %. Hay una violación masiva y sistemática de derechos de las personas detenidas, pues algunos llevan más de dos años en estos sitios, con dificultades para acceder a la justicia y a servicios básicos como la alimentación.Las zonas del país donde más hacinamiento se presenta son Bogotá, que incluso llega un 405 %, seguido por Cali con el 328 % y Medellín con un 213 %. Claudia Chicaiza, delegada para la política criminal de la Defensoría, señaló que "estos centros están diseñados legal, logística y administrativamente para que esta población esté máximo 36 horas, mientras se les define su situación jurídica".Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
Tras abrir investigación en su contra, la Sala De Instrucción de la Corte Suprema dispuso vincular mediante indagatoria al senador Armando Benedetti a un proceso penal por presunto interés indebido en contratos y tráfico de influencias relacionados con hechos de Fonade.Recordemos que por este caso ya Armando Benedetti, Musa Besaile y el ´Ñoño´ Elias fueron citados a versión libre ante la Corte Suprema. El conflicto con Fonade está relacionado con la supuesta participación de varios congresistas en la adjudicación irregular de contratos a cambio de coimas.En agosto de 2017, el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade) contrató los servicios de bodega y archivo para garantizar la custodia y la actualización del inventario mensual de documentos, así como la digitalización e indexación del archivo del Fonade, con una empresa que se ganó la convocatoria. Este proceso para la Fiscalía sería ilegal, por lo que en este mismo año, Benedetti fue denunciado por el abogado Jaime Lombana.Según el testigo clave de esta investigación, Certicámaras fue, al parecer, recomendada por el senador Benedetti y su exasesora Elsy Pinzón.Armando Benedetti, ya tiene un proceso en el despacho de la magistrada Cristina Lombana y es investigado formalmente por presunto enriquecimiento ilícito. En la mañana de este lunes 18 de julio, el senador pidió vía tutela ser escuchado por el escándalo de Fonade.Escuche el podcast ‘Titanes del Ciclismo’ y conozca más del ‘toro’ de Urrao, Rigoberto Urán, el paisa de mil batallas:
Por improcedente, la Corte Suprema de Justicia negó una acción de tutela del senador Iván Cepeda y el exfiscal Eduardo Montealegre, en la que solicitaron que se le ordenara a la Fiscalía citar a interrogatorio al expresidente Uribe con el fin de que no se dilate más la investigación en su contra.Con esa decisión, la Corte Suprema confirmó el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que negó la acción de tutela interpuesta por el senador y su abogado.“Al examinar las pruebas obrantes en el expediente y el marco jurídico aplicable, la sala considera que se debe confirmar el fallo de tutela de primera instancia. En lo fundamental, porque la presente solicitud de amparo no cumple el requisito general de subsidiariedad, esto es, «que se hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de defensa judicial al alcance de la persona afectada»”, señaló la sentencia.La decisión del tribunal fue remitida a la Corte Suprema de Justicia, que señaló que la tutela del senador Iván Cepeda, su abogado, y Juan Guillermo Monsalve (este último en calidad de víctima), era improcedente. En la decisión también se le ordenó al fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema, Javier Fernando Cárdenas Pérez, que determine si solicitará la preclusión o radicará acusación en contra del expresidente Uribe.“En el presente caso, Iván Cepeda Castro, su apoderado judicial y Eduardo Montealegre Lynett, víctimas reconocidas dentro del proceso penal que se adelanta contra Álvaro Uribe Vélez, acudieron a la acción de tutela, con fundamento en que el fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, una vez denegada la solicitud de preclusión que su antecesor postuló, decidió, con base en lo previsto en el artículo 294 de la Ley 906 de 2004, continuar la investigación contra el mencionado procesado, en lugar de proceder a radicar la acusación”, dice el fallo.La tutela también alegaba la falta de garantías de las víctimas, por la falta a la verdad, la justicia y la reparación, y dice que la Fiscalía General de la Nación: “Tiene la obligación de acusar al imputado Uribe Vélez y no lo ha hecho”.Le puede interesar. Escuche el podcast Historias detrás de la historia:
La Corte Constitucional hace un fuerte llamado a Colpensiones para que preste protección especial a las personas con enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas que solicitan una sustitución pensional.En el caso de enfermedades catalogadas como crónicas, degenerativas o congénitas, la determinación de la fecha de estructuración de la pérdida de la capacidad laboral, viene dada por el examen de todos los elementos de juicio relevantes, entre ellos la historia clínica, que permitan identificar la fecha real en que se produjo la pérdida de capacidad laboral.La Corte Constitucional hizo un llamado a la Administradora Colombiana de Pensiones para que cumpla con la obligación de prestar protección especial a las personas que se encuentran en situación de discapacidad, lo que incluye el examen integral de la historia clínica del peticionario que padece una enfermedad degenerativa, crónica y congénita en las solicitudes de sustitución pensional.La advertencia se hace al fallar una tutela a favor de una ciudadana diagnosticada con esquizofrenia paranoide desde el 2014, a quien Colpensiones le negó el reconocimiento y pago de la sustitución pensional de su padre, como hija en situación de invalidez.Le puede interesar:Colpensiones argumentó que el derecho a la sustitución pensional procede cuando la pérdida de capacidad laboral (PCL) es anterior al fallecimiento del causante, circunstancia que en este caso no se acreditó porque la fecha de estructuración se determinó el 4 de febrero de 2019 y su padre murió dos días antes.La Sala Sexta de Revisión, con ponencia de la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, recordó que, de acuerdo con la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el enfoque social de la discapacidad, los trastornos esquizofrénicos se caracterizan en general por distorsiones del pensamiento y de la percepción que a menudo se acompañan con delirios y alucinaciones de carácter progresivo. Por ello, dicha situación determina la importancia de valorar su desarrollo y transcurso en el tiempo, dado que con los años pueden desarrollarse graves problemas que repercuten paulatinamente en su capacidad laboral.En el caso concreto, se encontró que, “a pesar de que la entidad demandada fijó ese carácter progresivo, omitió valorar desde un inicio la evolución del padecimiento de la peticionaria y cómo realmente influyó en su capacidad de trabajo y ocupacional. Luego, desconoció que la situación de invalidez que se agrava progresivamente merece un tratamiento jurídico especial que responda a la necesidad de materializar los derechos fundamentales de una persona en condición de discapacidad”, indicó la Corte.Con el expediente de tutela se probó que, al momento de fallecer el pensionado, la actora ya era una persona en condición de invalidez y, por lo tanto, se encontraba materialmente imposibilitada para trabajar. La historia clínica demostró que era una enfermedad por la cual hubo consultas desde noviembre de 2013 y diagnosticada para el año 2014 que impactó su vida diaria y actividades ocupacionales, al punto que requirió acompañamiento permanente y varias hospitalizaciones reconocidas por Colpensiones. El fallo dejó sin efectos la resolución de Colpensiones que negó la sustitución pensional a la ciudadana y le dio 10 días para reconocerla y pagarla, con el retroactivo al que haya lugar.Escuche el podcast El Camerino:
El Consejo de Estado negó una de las varias tutelas que reposan en el tribunal administrativo en contra del presidente Iván Duque por presunta participación en política, al referirse supuestamente a Gustavo Petro sin mencionarlo.La sección Tercera, con ponencia del magistrado Martín Bermúdez, señaló que la tutela era improcedente, debido a que no vulneraba los derechos particulares de la persona que la interpuso. Además, señaló que el recurso no especificó: “cómo se le impediría el derecho a votar o participar en la toma de decisiones públicas por las declaraciones reprochadas”. Según la demanda, el presidente de la República intervino "ilegalmente en los asuntos electorales, perjudicando con sus afirmaciones a la campaña presidencial de Gustavo Petro y Francia Márquez". Entre otras, el accionante mencionó la intervención de Duque, el 18 de febrero de 2022, durante un evento con empleados de Ecopetrol en Barrancabermeja, donde se manifestó en contra de la propuesta de cambio energético de la campaña de Petro y Márquez, en estos términos: "Voces de la demagogia y del populismo (...) invitan a que este sector se acabe. Tal vez no sepan, quienes promueven esas ideas, que este sector representa la mayor atracción de inversión extranjera directa, la mayor fuente de regalías, la mayor fuente de impuestos, la mayor fuente en el mercado nacional de divisas". Lea también:Otro episodio de supuesta intervención en política, según el demandante, se dio el 28 de febrero de 2022, frente a altos mandos de la Policía y el Ejército, donde Duque manifestó: "Hay que atacar a la Policía en su moral, en su estructura, en su funcionamiento. Hay que salir, para algunos sectores radicales, a hacer propuestas radicales, como eliminar los escuadrones móviles antidisturbios (ESMAD), que pueden generar unos aplausos en un sector de la población pero que entrañan un debilitamiento estructural de la función policial". Siendo Gustavo Petro Urrego el único candidato que planteó la necesidad de desmontar el Esmad y de realizar una profunda reforma a la Policía Nacional, el demandante consideró que dicho pronunciamiento iba en contra del entonces aspirante. El 17 de marzo de 2022, Duque afirmó, en el Club El Nogal de Bogotá, con respecto a la propuesta pensional del candidato Petro: "Los que le hablan al pueblo de ilusiones, de arrebatarle ahorros a algunos para regalárselos a otros, como si eso no fuera un robo, quitarle los ahorros que, voluntariamente, alguien depositó en un fondo y que ya, en otros países, bajo la figura del corralito, ha generado una ruina y que puede ser verificada en cualquier momento". Posteriormente, el 30 de marzo de 2022, el jefe de Estado afirmó en un evento que se desarrolló en el departamento del Casanare que se debía tener "Mucho cuidado con los que proponen ahora acabar con el Icetex y que dicen que entonces ahí́ se cancelan todas las deudas, es decir 9 billones de pesos (...) Eso es populismo, señores. Los que proponen eso están proponiendo la ruina del sistema de financiamiento educativo". Otro episodio se dio el 1 de abril de 2022 en Coveñas, Sucre, donde Duque dijo: "Cuando alguien dice 'vamos a acabar con el sector de hidrocarburos, o Colombia va a dejar de explorar'. (...) Pero, yo pregunto, y los departamentos de ustedes ¿qué pasa?, se van los taladros, se va la producción, se van las regalías, se van los empleos. ¿Qué pasa? ¿De dónde van a traer el combustible?". Dicha afirmación, al parecer, estuvo dirigida en contra la propuesta planteada por el candidato Gustavo Petro sobre el sector energético. Escuche el podcast El Camerino:
El exmagistrado de la Corte Constitucional Rodrigo Escobar, condenado a cuatro años por usar su cargo para favorecer indebidamente la causa de Fidupetrol, elevó una petición a las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra para que revisen su condena, porque, según él, nunca perteneció al 'Cartel de las Tutelas'. Lo hizo a través del Comité de Coordinación de Procedimientos Especiales.La petición la elevó basándose en que toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías. Según los argumentos que expone en esta carta, el proceso que llevó a su condena fue irregular y no tuvo un juicio justo porque se aceptaron pruebas anónimas, “no acordes a la ley”, y el Consejo Seccional de la Judicatura había absuelto al exmagistrado al encontrar ajustado al derecho su conducta porque fue Fidupetrol quien contactó a Escobar, únicamente requiriéndole información.La carta dice que, en octubre de 2013, la sociedad Fidupetrol contactó a Rodrigo Escobar con el fin de consultarle sobre un proceso de tutela que esta entidad adelantaba contra la Corte Suprema y se encontraba en la Corte Constitucional.Se añade también: “El 16 de noviembre de 2013, el Sr. Escobar emitió un jurídico que analizaba la posición argumentación de Fidupetrol S.A. y formulaba sugerencias para que sustenten la acción jurídica de los derechos de dicha sociedad ante la Corte Constitucional. La representación judicial estuvo a cargo del abogado Víctor Pacheco, quien utilizó insumos en su actuación el 20 de noviembre de 2013”.En febrero de 2015, el abogado Víctor Pacheco, condenado por las gestiones que hizo ante la Corte Constitucional para que los magistrados beneficiaran a la firma Fidupetrol, dio declaraciones a los medios en las que señaló que el magistrado Pretelt le había solicitado a Pacheco 500 millones de pesos para favorecer la decisión de la tutela de Fidupetrol S.A.Esa denuncia habría sido conocida, de acuerdo con esta información, por la comisión de investigación y acusación de la Cámara de Representantes en la que el magistrado Mauricio González Cuervo declaró, el 27 de febrero de 2015, sobre hechos relacionados con el magistrado Jorge Pretelt. Dicha denuncia fue trasladada a la Fiscalía General de la Nación y paralelamente al Consejo Seccional de la Judicatura para las investigaciones penales y disciplinarias pertinentes.Se informa, también, que la Fiscalía General de la Nación inició investigación penal a mediados del 2015 por el caso Fidupetrol y por la supuesta existencia de un "Cartel de Tutelas". Mediante la resolución 308 del 2015 se decidió que la investigación de estos hechos se realizará por el vicefiscal general de la Nación, y designó un grupo especial de fiscales y funcionarios judiciales para investigar todos los aspectos relacionados con la actividad personal y profesional de Rodrigo Escobar Gil.Los argumentos del exmagistrado para solicitar que revisen su condena:El Consejo Seccional de la Judicatura habría citado a Escobar a declarar el 24 de marzo de 2015. Y en decisión del 25 de agosto de 2015, el consejo decretó la terminación de la investigación disciplinaria contra Rodrigo Escobar Gil al encontrar “ajustada su conducta a las normas que rigen el ejercicio de la profesión de abogado”.Se menciona que la Fiscalía General de la Nación invocó la existencia de un documento anónimo, medio que en el derecho colombiano carece de legalidad y valor probatorio, y sin que se hubiera sometido a procedimiento alguno para validar la veracidad de la información allí contenida.En ese documento anónimo se afirmaba que Rodrigo Escobar Gil y sus abogados se habían reunido para utilizar un supuesto fondo común con el entonces magistrado Jorge Pretelt, de cerca de 2.000 millones de pesos con el fin de realizar sobornos en la Fiscalía y obtener información del caso, particularmente, sobre el preacuerdo entre Víctor Pacheco y el ente investigador.“Dicho documento anónimo no solo fue invocado en una audiencia ante un juez de control de garantías, y filtrado a los medios de comunicación, los cuales reprodujeron íntegramente su contenido, destacando ante la opinión pública la supuesta orquestación de un "plan" de Rodrigo Escobar Gil para disponer de grandes sumas de dinero para obtener información sobre el proceso de Víctor Pacheco. Dicho documento anónimo, sin capacidad de ser judicializado, sirvió de base para que Rodrigo Escobar Gil fuera objeto de extorsiones anónimas”, según señala el documento.Finalmente, la petición elevada pide que en un plazo de 60 días le puedan dar respuesta acerca del caso del extogado de la Corte Constitucional.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
A 48 horas de la segunda vuelta presidencial, la suerte parece echada en torno a la definición de la intención de voto de los colombianos entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández.Con la expectativa del mercado y los reflectores de la prensa internacional, los votantes tendrán que definir en las urnas qué tipo de cambio consideran que debe tener la situación del país, tras la derrota de la política tradicional en la primera vuelta.Hay un contraste que se ha profundizado en las últimas horas en las dos campañas: mientras Gustavo Petro insiste en las dudas sobre los resultados del próximo domingo, Rodolfo Hernández no solamente dijo que tiene confianza en el trabajo de la Registraduría sino que afirmó que en caso de ser derrotado, trabajará con Gustavo Petro para sacar adelante el país.Sobre las dudas en torno al software que será utilizado para la suma de votos, en las últimas horas un fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Cali ordenó una auditoría forense que adelantarán agentes del CTI a los programas utilizados para ese fin por parte del organismo electoral.La “cereza” del pastel de una campaña atípica, marcada por la guerra sucia y el uso y abuso de las redes sociales, fue el entierro de quinta categoría que le dio Rodolfo Hernández al debate obligado vía tutela que al final no se dio, diluido en medio de argumentos absurdos que terminaron dando insumos a la campaña de Gustavo Petro para calificar al ingeniero de antidemocrático.Hay evidente tensión en el ambiente, sobre todo luego de las informaciones provenientes de la Policía tras la captura de 43 integrantes de la Primera Línea que estarían preparando desórdenes el próximo domingo en caso de que Gustavo Petro llegara a ser derrotado por Rodolfo Hernández, algo desmentido por el candidato del Pacto Histórico en Blu Radio.
Los sobrevivientes de una persona fallecida que busquen reclamar la pensión no necesariamente tienen que demostrar dependencia económica. Así lo precisó la Corte Constitucional en una sentencia, en la que se precisó que para el mismo fin pueden acreditar una dificultad relevante para garantizar sus necesidades básicas.El alto tribunal se pronunció luego de estudiar una tutela que presentó una ciudadana con una enfermedad neurodegenerativa, contra el Tribunal Administrativo del Meta, el cual no le reconoció la pensión de sobrevivientes de su hermano fallecido, esto, porque no demostró la dependencia económica.La sala sexta de revisión de tutelas, con ponencia de la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, explicó que una persona puede depender económicamente de sus padres y de su hermano por la precariedad en la que subsiste, como lo sostiene la peticionaria en este caso. Al respecto, advirtió que “la interpretación que el tribunal hizo de las pruebas desconoció que, en este caso, el núcleo familiar, conformado por los padres y la hermana con discapacidad, dependían económicamente del causante”.La corte le dio la razón a la demandante“La sala no encuentra justificación para que el tribunal desconociera el cálculo realizado por los especialistas, que indicaba como hipótesis de la fecha de estructuración la infancia. En efecto, resulta irracional exigir una fecha cierta y específica de estructuración de la invalidez a una enfermedad congénita y degenerativa. Por esa razón, lo razonable no era negar la prestación, por el contrario, era necesario considerar las demás evidencias aportadas al proceso para determinar cuándo se estructuró la invalidez”, puntualizó la sentencia.La Corte Constitucional confirmó el fallo del Consejo de Estado, que concedió el amparo de los derechos fundamentales de la accionante y ordenó dejar sin efecto la sentencia del Tribunal Administrativo del Meta.En 20 días, este último tendrá que proferir una nueva decisión con base en los argumentos expuestos por la Corte Constitucional.Escuche aquí el podcast de Cómo como: le contamos cómo perder grasa rápidamente
Al menos por ahora, el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, no podrá volver a su cargo. Esto después de que el Consejo de Estado negara una solicitud que buscaba suspender provisionalmente el acto mediante el cual la Procuraduría ordenó separar a Quintero de la Alcaldía por tres meses o hasta que terminara el proceso de electoral en Colombia.La decisión se tomó en el curso de cuatro acciones de tutela en las cuales se le pide al Consejo de Estado que tumbe la determinación del Ministerio Público contra Daniel Quintero.Los demandantes también solicitaron suspender el acto administrativo emitido por la Procuraduría, mientras la alta corte decidía si esta determinación vulneró o no derechos fundamentales de Quintero.El Consejo de Estado negó esas solicitudes, lo que significa que, por lo menos mientras se resuelven las demandas de tutela, Daniel Quintero no podrá regresar a su cargo.El argumento del Consejo de Estado:La jurisprudencia de la Corte Interamericana, adoptada por el Consejo de Estado, sobre la imposibilidad de que autoridades administrativas aparten de sus cargos a funcionarios elegidos por voto popular se refería a sanciones definitivas.Como la decisión de la Procuraduría contra Quintero no es una sanción, sino una medida preventiva, dentro de una investigación que está en curso todavía, la tesis de la CIDH no es aplicable al caso de Quintero.El alcalde suspendido alegaba que, al haber sido marginado de su cargo de manera transitoria, se desconoció el precedente judicial establecido por el Consejo de Estado sobre las competencias de la Procuraduría General de la Nación frente a funcionarios elegidos por voto popular, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).“Sin embargo, la sala estableció que dicho precedente se fijó para el caso de las sanciones definitivas, más no para resolver la medida preventiva consistente en la suspensión provisional del servidor público, asunto que tampoco fue examinado por la alta corte en el caso citado por el demándate”, señala el Consejo de Estado.Le puede interesar:Escuche el podcast El Camerino:
El magistrado José Fernando Reyes insistió a la Corte Constitucional revisar las condiciones de Germán Alejandro Rivera García, uno de los colombianos presos en Haití por el magnicidio de Jovenel Moise.La insistencia la elevó el alto tribunal, para que sea seleccionada una tutela que pide revisar las condiciones actuales, en las que está detenido el Capitán en retiro Germán Alejandro Rivera, por el magnicidio del presidente de Haití el 7 de julio de 2021.Vía tutela Karla Gómez Carvajal, pareja del capitán en retiro del Ejército, presentó la petición, en la que le pide al Gobierno se le garantice la comunicación con su esposo y mencionó que las condiciones en las que él se encuentra detenido en ese país no son dignas.Gómez Carvajal señaló en repetidas ocasiones que, a pesar de la gestión de la Cancillería, desde que su esposo y los otros colombianos fue capturados, se han tenido que someter a tortura."A pesar de la gestión adelantada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, desde su captura las autoridades de la República de Haití han desconocido los derechos de su esposo y sus compañeros. De igual manera, agregó que esto pudo ser constatado por la Defensoría del Pueblo a través de la visita que esa entidad realizó a ese país entre el 26 y el 31 de julio de 2021”, señaló la petición de la Corte Constitucional.Precisó que los detenidos han sido sometidos a actos de tortura en el marco del proceso adelantado en su contra y que las condiciones del lugar donde se encuentran recluidos son precarias", se leyó en la solicitud.Expresó que desde el 1 de septiembre de 2021 se ha impedido el ingreso del señor Julio Cesar Santa Martínez, cónsul honorario de Colombia en Puerto Príncipe, y se le ha indicado que solamente podrá tener comunicación virtual con ellos.Igualmente, indicó que desde el 8 de septiembre de 2021 la comunicación con su esposo fue interrumpida y que las autoridades de Haití cancelaron la autorización que habían otorgado a su suegro para que visitara a Rivera García.Es por esto que el magistrado de la Corte Constitucional José Fernando Reyes le pidió a este mismo alto tribunal, por medio de una insistencia, seleccionar para su estudio la petición de la señora Karla Gómez.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca las correrías de los candidatos presidenciales a días de la segunda vuelta:
Un perrito llamado Limón se convirtió en el héroe al impedir un robo a mano armada contra su dueño en un barrio al norte de Bogotá. El incidente quedó registrado en cámaras de seguridad ubicadas en la calle 127b con carrera 7 y se viralizó rápidamente en las redes sociales. En las imágenes, se observa cómo un delincuente amenaza con un cuchillo a un hombre que paseaba con su perro y una mujer con su mascota. Sin embargo, la situación dio un giro inesperado cuando Limón, al percatarse del peligro, reaccionó con furia contra el ladrón, ladrando y tratando de morderlo. El perro persiguió al delincuente, quien se vio obligado a huir ante la decidida defensa de la mascota. Los hechos sucedieron el pasado viernes, 26 de abril. El dueño del valiente perro relató el momento de angustia, y aseguró que Limón no dudó en protegerlo y enfrentar al asaltante, incluso resultando herido en el hocico durante el enfrentamiento.“Sintió que algo ocurría. A lo último, ya cuando entregué el celular, él sintió el miedo nuestro, entonces lo que hizo fue atacar y no quería soltarlo, no quería dejar de perseguirlo y yo peleando por su integridad para que no lo fuera a apuñalar e intentando persuadir al ladrón”, dijo en diálogo con Noticias Caracol. Tras el incidente, Limón fue llevado a una veterinaria para recibir atención médica, mientras que sus dueños expresaron su preocupación por la frecuencia de este tipo de sucesos en la zona, sugiriendo la presencia de una banda organizada detrás de los robos."Creo que son una banda organizada porque son las mismas motos y carros. Es algo que ya tienen preparado y es una lástima que ahora ni siquiera podamos sacar a nuestros perros a caminar”, aseguró.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, comparecerá este lunes en el Palacio de la Moncloa para comunicar si decide continuar en el cargo tras reflexionar sobre su continuidad en medio de una ola de solidaridad por parte de dirigentes y militantes socialistas que le piden que no dé un paso atrás.Tanto en el Gobierno como en el PSOE se asegura que todas las opciones están sobre la mesa y que se trata de una decisión personal, ajena a cualquier estrategia política, después de lo que Sánchez ha considerado una "campaña de acoso y derribo" por parte del PP, Vox, medios y organizaciones de derecha y ultraderecha, que incluye ataques a su esposa, Begoña Gómez.El jefe del Ejecutivo anunció el miércoles que se tomaría unos días de reflexión para meditar si continuaba en el cargo y que anunciaría su decisión este lunes.La incertidumbre persiste sobre la decisión que ha tomado e incluso sobre la hora en la que comparecerá en la sede de la Presidencia del Gobierno para hacerla pública.La apertura de diligencias por parte de un juzgado de Madrid tras la denuncia presentada contra Begoña Gómez por Manos Limpias por la supuesta comisión de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios fue el detonante de su decisión de considerar la dimisión.Ningún ministro ni dirigente del PSOE, incluso de su círculo más cercano, se atreve a prever lo que ocurrirá, y todos coinciden en que no se puede descartar ninguna posibilidad.La sensación que transmiten es que Sánchez pensó en dimitir tras conocer la denuncia contra su mujer, pero que, para no actuar de forma impulsiva, decidió darse unos días de reflexión tal y como explicó en su carta a la ciudadanía.Admiten que hay mucha preocupación por la decisión que pueda tomar ya que consideran que existe un riesgo real de dimisión.Pero evitan especular sobre los posibles escenarios, que van desde la continuidad del presidente, pasando por la opción de someterse a una cuestión de confianza, hasta una convocatoria electoral que debería realizarse en un plazo de poco más de un mes, o por la renuncia y la consiguiente investidura de otro representante socialista.El PSOE transformó la reunión de su Comité Federal del sábado, prevista para aprobar la candidatura a las elecciones europeas, en un acto de apoyo a su líder en el que se repitieron las llamadas a que no renuncie."Pedro, quédate", fue el mensaje con el que la número dos del Gobierno y del PSOE, María Jesús Montero, inició su intervención en ese encuentro socialista y al que se sumaron el resto de dirigentes del partido y, en la calle, miles de militantes llegados a Madrid desde toda España para respaldar a su secretario general.También se han producido otras movilizaciones durante el fin de semana pidiendo a Sánchez que continúe al frente del Gobierno, y entre sus socios, la vicepresidenta del Ejecutivo y líder de Sumar, Yolanda Díaz, le ha respaldado afirmando que "nadie va a doblegar al Gobierno" y que "se respetará la legalidad democrática" frente a una derecha y una extrema derecha a quienes "les queda tiempo de estar en la oposición".Por su parte, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, que tiene previsto comparecer también este lunes tras conocer la decisión de Sánchez, ha afirmado que, decida lo que decida, el presidente representa al pasado después de haber traído "decadencia y división" a España.
En la noche de este domingo 28 de abril, se registraron protestas en Bogotá, donde varios manifestantes convocaron a plantones para conmemorar las protestas del 28 de abril de 2021. Los hechos se presentaron en Usme - Marichuela, donde una motocicleta de la Policía de Tránsito fue incinerada.Equipos de Diálogo y Convivencia se encuentran en el punto, mientras que el Grupo de Fuerzas Urbanas de Distensión (GUFUD) y la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNDMO) están presentes para mitigar cualquier alteración e investigar lo ocurrido.En el sector del Portal Américas organizadores del evento dan inicio a la misa en conmemoración al 28A, equipo mantiene el acompañamiento donde todo trascurre sin afectación a la convivencia. Mientras que el equipo de acompañamiento reporta que todo transcurre sin afectar la convivencia en el punto ubicado en la Calle 80 con carrera 106, aunque se evidencia el bloqueo del carril lento por parte de algunas personas convocantes.Según las autoridades varios manifestantes se desplazarían hacia el Portal Américas donde seguirá el plantón. Noticia en desarrollo...
Mantener la tarjeta TuLlave cargada es fundamental para acceder al sistema de transporte público Transmilenio en Bogotá, permitiendo el acceso al componente zonal, troncal y cable. Sin embargo, muchos desconocen que incluso esta tarjeta básica se puede recargar a través de internet, específicamente utilizando la billetera virtual Nequi. A continuación, le mostramos cómo hacerlo.Recargar la tarjeta Tullave desde Nequi es un proceso sencillo que puede hacerse desde su celular. Descargue la aplicación "Mass" desde App Store o Google Play y regístrese utilizando su cuenta de Gmail o de Facebook. Asegúrese de aceptar los términos y condiciones.Una vez registrado, ingrese a la sección "MaasPay" y complete los datos solicitados.Para vincular la tarjeta Tullave, necesitará el número de serie que se encuentra en su tarjeta.Inicie el proceso de recarga a través de PSE. Para realizarlo desde la aplicación de Nequi, elija la opción correspondiente y continúe ingresando a su cuenta y autorizando la transferencia con el monto seleccionado.Después de completar el proceso de recarga, espere al menos 30 minutos para que el pago se procese. Luego, diríjase a una estación de Transmilenio y, en uno de los dispositivos electrónicos, active la recarga y consulte su saldo.Es importante destacar que la aplicación "Mass" ofrece otras funciones útiles además de la recarga de la tarjeta Tullave, como la visualización de tiempos estimados de llegada de los buses y la visualización de rutas.¿Cuáles son los pasos para recargar la tarjeta TuLlave por internet?Ingrese a la web www.tullaveplus.gov.co.Ubique la sección ‘Recarga Digital’ y acepta los términos y condiciones del servicio.Diligencie el formato y elija tu forma de pago: a través de una pasarela de pago o de la Billetera Digital TuyaPay.30 minutos después, active tu recarga en los validadores de los buses zonales y duales o dispositivos identificados con el icono rosa en estaciones del sistema troncal y tenderos autorizados.A través de TransMiApp, la aplicación oficial del Sistema, los usuarios también pueden hacer la recarga web por PSE a través de un acceso directo al formato solicitado en www.tullaveplus.gov.co.
Este domingo, 28 de abril, se llevó a cabo la jornada 19 en la Liga BetPlay 2024-I, donde se definió a los ocho equipos que avanzan a la fase de cuadrangulares, con el regreso triunfal de Once Caldas a esta instancia después de seis años de ausencia. En un partido clave para definir las posiciones finales, Millonarios aseguró su lugar con una victoria contundente de 3-0 frente a Boyacá Chicó. Los goles del encuentro, obra de Leonardo Castro, Santiago Giordana y Daniel Giraldo, posicionaron al equipo capitalino como uno de los contendientes para el título.Por otro lado, el enfrentamiento entre Jaguares de Córdoba e Independiente Santa Fe resultó menos decisivo, con Santa Fe ya clasificado y Jaguares fuera de la competencia por el título, aunque aún luchando en la tabla de descenso. A pesar de esto, el conjunto cardenal buscaba mejorar su posición para asegurarse ser cabeza de grupo en los cuadrangulares. Además, el empate entre Once Caldas y América de Cali permitió que el equipo dirigido por Hernán Darío Herrera avanzara a la fase de cuadrangulares. La tabla de clasificados quedó liderada por Bucaramanga y Tolima, ambos con impresionantes campañas sumando 38 puntos. Les siguieron Pereira y Santa Fe, ambos con 34 puntos pero diferenciados por el gol de diferencia. La Equidad y Millonarios también lograron su cupo, seguidos de cerca por Junior y Once Caldas, que logró el último boleto a la siguiente fase con una diferencia de gol neutral.Estos son los ocho equipos que se clasificaron a cuadrangulares1. BucaramangaDiferencia de Gol: +14Puntos: 382. TolimaDiferencia de Gol: +13Puntos: 383. PereiraDiferencia de Gol: +10Puntos: 344. Santa FeDiferencia de Gol: +10Puntos: 345. La EquidadDiferencia de Gol: +8Puntos: 336. MillonariosDiferencia de Gol: +8Puntos: 317. JuniorDiferencia de Gol: +3Puntos: 298. Once CaldasDiferencia de Gol: 0Puntos: 29Entre los equipos que no pudieron alcanzar la clasificación fueron Medellín, América de Cali, y Atlético Nacional, dejando la competencia abierta para los cuadrangulares, que darán inicio el próximo 1 y 2 de mayo.