La Procuraduría General de la Nación confirmó en segunda instancia el fallo disciplinario que impuso inhabilidad por cuatro meses contra el exalcalde de Cartagena, William Jorge Dau, tras haber calificado como “nido de ratas” al ente de control durante una audiencia pública realizada en diciembre de 2022. Dado que Dau ya no ejerce el cargo de alcalde, la sanción se traduce en una multa de 56 millones de pesos.El fallo fue adoptado mediante un documento de 26 páginas proferido por la Sala de Juzgamiento de la Procuraduría, la cual determinó mantener la sanción al encontrar que las manifestaciones del exmandatario fueron atentatorias contra la dignidad de los funcionarios y contrarias a los valores que deben regir la conducta de los servidores públicos.Según la decisión, el comportamiento de Dau configuró una falta grave a título de dolo, por haber incumplido el deber de tratar con respeto a los funcionarios del Ministerio Público. “Para esta Sala, las expresiones manifestadas por el inquirido, a las que se ha hecho mención, no tienen sustento en los derechos de libertad de expresión o de opinión, en tanto traspasaron la línea del respeto y buen trato que subyacen a la honra y el buen nombre de toda persona, incluidos los servidores públicos, para convertirse en un ataque personal o institucional”.En el fallo se cita textualmente que, durante la audiencia del 12 de diciembre de 2022, Dau afirmó que “en la Procuraduría General de la Nación también hay un nido de ratas”, expresión que, según el Ministerio Público, “razonablemente se traduce en que en dicho organismo existen o laboran seres despreciables, rateros o ladrones”, lo que constituye un acto “desdeñoso, ofensivo y deshonroso” hacia los servidores públicos presentes en la diligencia.Finalmente, el organismo aclaró que la sanción no se encuentra en firme, ya que contra este fallo de segunda instancia procede el recurso extraordinario de revisión ante el Consejo de Estado, instancia que deberá determinar si se mantiene o no la decisión y la multa impuesta.
La defensa del exalcalde de Cartagena, William Dau, interpuso una acción de tutela en contra de la Procuraduría General de la Nación argumentando que el ente de control vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la información, en el marco del fallo que lo suspendió e inhabilitó por 12 años por presunta participación en política.Según el equipo jurídico del exmandatario, la Procuraduría no ha entregado el texto completo de la decisión sancionatoria, lo que impide interponer los recursos de ley, a pesar de las reiteradas solicitudes. “Han transcurrido más de cinco días desde que la Procuraduría anunció públicamente la sanción y, pese a los requerimientos, aún no se ha remitido el texto escrito de la decisión adoptada. Esta omisión resulta inaceptable y contraria a los principios de transparencia, publicidad y debido proceso”, señaló la defensa en un comunicado.Ante esta situación, Dau presentó la tutela al considerar que la falta de notificación formal vulnera su derecho a conocer las decisiones que lo afectan y a ejercer los mecanismos de apelación correspondientes. Su defensa sostiene además que el proceso disciplinario estaría enmarcado en un contexto de persecución política y hostigamiento judicial, orientado, según afirman, a desconocer sus derechos políticos y sociales.El equipo jurídico también cuestionó la validez de las pruebas en las que se basó la Procuraduría, señalando que se habrían utilizado grabaciones obtenidas ilícitamente “Resulta especialmente grave y jurídicamente inadmisible que se profieran sanciones sustentadas en grabaciones obtenidas ilícitamente y, por demás, en las que mi representado ni siquiera participó o tuvo intervención alguna. La Procuraduría le otorga legalidad a los denominados 'petrovideos' y realiza sendas valoraciones sobre lo que allí se dice o realiza”, sostuvo la defensa.Por su parte, la Procuraduría informó que el proceso disciplinario se originó por declaraciones que el entonces alcalde habría hecho en una manifestación pública, donde expresó su apoyo político a dos candidatas al Congreso para el periodo 2022–2026: Lidis Ramírez y María Alejandra Benítez.En fallo de primera instancia, la Delegada Disciplinaria de Juzgamiento 4 concluyó que Dau intervino en controversias políticas al manifestar respaldo a dichas aspirantes a través de un audio difundido por WhatsApp. Para el órgano de control, el mensaje, aunque emitido en un contexto aparentemente privado, adquirió un carácter de significación pública, al proyectar ante la ciudadanía una posición política institucionalmente relevante.Según la Procuraduría, esa conducta vulneró los principios de neutralidad, imparcialidad y moralidad administrativa, pilares de la función pública, y por ello fue calificada como una falta gravísima cometida a título de dolo.
El exalcalde de Cartagena, William Dau, confirmó en entrevista con Mañanas Blu 10 AM de Blu Radio que aspirará al Congreso de la República. Según dijo, su objetivo es enfrentarse a la corrupción y cuestionar a los políticos tradicionales desde el Senado.“Yo no confío en partidos políticos, son asociaciones de sinvergüenzas. Yo me considero progresista, pero no de izquierda. Entonces me identifico más con el Pacto Histórico, reconociendo también que está lleno de corrupción”, aseguró el exmandatario de Cartagena.Dau explicó que su intención es llegar al Senado para enfrentar a lo que él llama la clase política tradicional: “Quiero llegar al Congreso y al Senado para cantarle la tabla a todos los corruptos, porque el Senado, todo mundo sabe, es pura rata”, enfatizó.El exalcalde también reveló tensiones con algunos sectores del Pacto Histórico, al que se siente más cercano políticamente. “Dentro del Pacto hay mucha maquinación, hay una representante que quiere saltar al Senado, entonces quiere meterme el palo a la rueda. También está metiendo la mano la suegra de Armando Benedetti, que no es progresista, sino politiquera. Yo no me tranzo con nadie”, dijo.El anuncio de su aspiración llega después de que el Consejo de Estado tumbara la sanción de la Procuraduría en su contra por un contrato de pruebas covid-19 durante la pandemia. Dau insistió en que esa sanción fue parte de una persecución política liderada por Margarita Cabello.“No solo la tumbaron, fue un jalón de orejas, porque dijeron que las decisiones no estaban basadas en la ley, sino fuera del derecho. Todo es una persecución política que comenzó Margarita Cabello contra mí, porque digo que los órganos de control son aliados de la corrupción”, sostuvo Dau.Sobre el contrato cuestionado, recordó que no generó pérdidas para el Distrito. “Nosotros conseguimos tres cotizaciones y nos fuimos con la más barata. El contratista no cumplió y yo cancelé el contrato, no se pagó un solo peso. No solo eso, se les aplicó una cláusula penal, sancionándolos por incumplidos”, explicó.Con este escenario, William Dau busca abrirse paso en la política nacional, esta vez desde el Congreso, asegurando que su bandera seguirá siendo la lucha contra la corrupción.
El Consejo de Estado dejó sin efectos la sanción disciplinaria impuesta por la Procuraduría General de la Nación al exalcalde de Cartagena William Jorge Dau Chamatt, que lo había destituido e inhabilitado por nueve años para ejercer cargos públicos.La Sala Especial de Decisión concluyó que los fallos de primera y segunda instancia fueron contrarios a derecho, ya que sancionaron una conducta que no configuraba falta disciplinaria.La sanción disciplinaria había sido impuesta por la compra de 25.000 pruebas rápidas de COVID-19 en 2020, a través del contrato suscrito por $725 millones de pesos con la empresa Ventas, Distribución y Marketing Ltda., una compañía que, según la Procuraduría, no acreditaba la experiencia ni los requisitos necesarios para ejecutar el objeto contractual.El órgano de control alegó que Dau actuó en detrimento del patrimonio público y desconoció principios de la contratación estatal.Sin embargo, el Consejo de Estado consideró que el señalamiento disciplinario carecía de fundamento jurídico. En primer lugar, señaló que la contratación se realizó bajo la figura de urgencia manifiesta, habilitada durante la emergencia sanitaria decretada por el Gobierno nacional en 2020, lo que eximía al entonces alcalde de elaborar estudios previos o justificar de manera ordinaria el proceso.También determinó que la Procuraduría vulneró los principios de presunción de inocencia e in dubio pro disciplinado, es decir, si hay duda sobre la responsabilidad de un funcionario en un proceso disciplinario, esa duda debe resolverse a su favor, pues utilizó pruebas obtenidas después de la firma del contrato para cuestionar la capacidad del contratista.Finalmente, el alto tribunal advirtió incongruencias en el juicio disciplinario: mientras el cargo se centró en la firma del contrato, la Procuraduría extendió el análisis a supuestas omisiones en el control de funciones delegadas al Director del Dadis, lo que configuró una variación indebida del cargo. Por estas razones, se declaró la nulidad de la sanción.
La Procuraduría General de la Nación confirmó en segunda instancia la suspensión por nueve meses impuesta al exalcalde de Cartagena William Dau por las demoras en la ejecución del Programa de Alimentación Escolar (PAE) durante el primer semestre de 2020De acuerdo con el fallo, el exmandatario distrital (2020-2023) incumplió con la obligación de garantizar el inicio oportuno del servicio de alimentación escolar, que debió comenzar el 27 de enero de 2020.Sin embargo, el programa solo empezó a ejecutarse el 11 de mayo del mismo año, lo que afectó la prestación del servicio a los estudiantes de la capital de Bolívar.La primera decisión disciplinaria fue adoptada el 31 de marzo de 2025 por la Procuraduría Delegada Disciplinaria de Juzgamiento 2, que declaró responsable a Dau y le impuso la sanción de suspensión en el ejercicio del cargo por nueve meses.Dado que ya no ostenta funciones públicas, la sanción se convirtió en el pago de $112.044.240, equivalentes a los salarios devengados durante ese periodo.La Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular refrendó ahora la sanción, al considerar que el exalcalde incurrió en una falta disciplinaria grave, variando la calificación de culpa gravísima a culposa.Con este fallo de segunda instancia, la sanción disciplinaria contra Dau quedó en firme.
La sanción contra William Dau fue confirmada en segunda instancia por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuraduría, que determinó que el exalcalde incurrió en una falta disciplinaria gravísima, al desconocer principios de contratación estatal en la firma del contrato por $725 millones de pesos.Ahora, el Consejo de Estado evaluó el caso a la luz de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional, la cual establece que las sanciones de destitución e inhabilidad contra funcionarios de elección popular deben ser revisadas automáticamente por la jurisdicción contencioso-administrativa y, por esa razón, admitió la revisión de la sanción impuesta por la Procuraduría al exalcalde de Cartagena.La competencia de la Procuraduría para sancionar a funcionarios elegidos por voto popular ha sido una larga discusión y, en este caso, el Consejo de Estado le pidió al Ministerio Público remitir el expediente completo del caso y le advirtió sobre la obligación de respetar el debido proceso en futuras sanciones a funcionarios electos.”La ejecución de los respectivos actos sancionatorios ‘procederá inmediatamente’ (...) impidió el ejercicio del derecho del exalcalde William Jorge Dau Chamatt referente a formular cargos, presentar argumentos a su favor, solicitar pruebas y controvertir las practicadas en el procedimiento disciplinario", señala el documento.Con esta decisión, el exalcalde tendrá la oportunidad de argumentar su defensa antes de que el tribunal determine si la sanción se mantiene o es revocada.
Se conoció que la Procuraduría General de la Nación, confirmó la sanción de suspensión por siete meses al exalcalde de Cartagena, William Dau Chamatt, y de ocho meses a la exdirectora de cobertura educativa de la Secretaría de Educación, Alexandra Herrera Puente, por un sobrecosto de más de 527 millones de pesos en la contratación del Programa de Alimentación Escolar durante la pandemia por el COVID-19.En este caso, la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular, encontró que el contrato original y la adición firmada contenían sobrecostos en productos como el arroz, lentejas, huevos y atún, debido a estudios previos deficientes.Además, el ente de control pudo determinar que los investigados actuaron en detrimento del patrimonio público y que la confianza depositada por el entonces alcalde Dau en otros servidores no lo libera de responsabilidad.Sin embargo, la sanción es de tipo económico, es decir, se convierte en salarios devengados para la época de los hechos, equivalentes a más de 121 millones de pesos para el exalcalde y más de 85 millones de pesos para Herrera Puente, y así las cosas el fallo quedó en firme y su ejecución procede de manera inmediata según la Procuraduría.
La Procuraduría General de la Nación, en un fallo de 86 páginas, decidió destituir e inhabilitar al exalcalde Cartagena William Dau para ejercer cargos públicos, tras las irregularidades en la firma de un contrato para la adquisición de 10.000 pruebas COVID-19 mientras ejercía sus funciones como alcalde de esa ciudad.En este caso, la Procuraduría dice que William Dau, en su condición de alcalde de Cartagena, desconoció su principio de responsabilidad de la contratación estatal al suscribir un contrato con una empresa que no tenía la capacidad suficiente para ejecutar el objetivo plasmado.Esta decisión también cobija al exdirector del departamento administrativo distrital de salud Álvaro José Fortich, en la decisión se lee que Dau "infringió de manera sustancial su deber funcional al celebrar el contrato con Ventas, Marketing y Distribución Ltda". "Al parecer sin que la referida entidad tuviera la capacidad para ejecutar el referido negocio jurídico, pues como consecuencia se declaró el incumplimiento del contrato", según lo expuesto por la Procuraduría.Por otro lado, el fallo enfatiza en que, si bien la entidad no estaba en la obligación a realizar estudios previos, sí estaba llamada a salvaguardar los intereses de la población beneficiaria de pruebas COVID-19 para el cual se justificó la contratación.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exmandatario local se pronunció sobre la decisión de la Procuraduría. Aseguró que eso hace parte de una “una persecución” y, por eso, se siente “tranquilo” al respecto; dijo que “se la tienen velada”.Presuntamente, los precios unitarios de los kits ofrecidos, por $72.500, eran mayores en comparación con otros laboratorios acreditados, que ofrecían precios desde los $21.500.Cabe recordar que, la Procuraduría en un fallo de segunda instancia, ratificó la sanción en contra el exacalde Dau, por llamar “nido de ratas” y “malandrines” a los directivos de la Universidad de Cartagena en medio del proceso de selección que se adelantaba en 2020, para elegir contralor distrital.Escuche la entrevista completa aquí:
En un fallo de segunda instancia, la Procuraduría General de la Nación ratificó la sanción en contra el exacalde de Cartagena, William Dau, por llamar “nido de ratas” y “malandrines” a los directivos de la Universidad de Cartagena en medio del proceso de selección que se adelantaba en 2020 para elegir contralor distrital.De acuerdo al ente de control, el exalcalde faltó a su deber de tratar con respeto a los dirigentes universitarios y con estas declaraciones públicas afectó la “dignidad humana” de los mismos, pasando por alto el decoro y el ético conductual que debe tener un funcionario público.Alcalde de Cartagena no despachará desde la Aduana sin previo "exorcismo" tras salida de William Dau“En el desarrollo del proceso disciplinario se evidenció, con grado de certeza, que Dau Chamat, “en su calidad de burgomaestre, realizó declaraciones públicas sin observar el decoro y ética conductual que caracteriza su autoridad como alcalde distrital y con ellas afectó la dignidad humana de los destinatarios de las ofensas”, por lo que vulneró el principio de la moralidad”, detalló el Ministerio Público, que además calificó su actuación como una falta grave a título de dolo.La suspensión e inhabilidad del exalcalde es por un periodo de cuatro meses, sin embargo, al no encontrarse ya en ejercicio del cargo, la sanción impuesta se convierte a salarios devengados al momento de cometer la falta, que en su caso es un poco más de 49 millones de pesos.William Dau se desempeñó como alcalde de Cartagena para el periodo 2020-2023 y en reiteradas ocasiones estuvo en el centro de la polémica especialmente por referirse a otros funcionarios en términos subidos de tono, entre ellos los concejales de la ciudad.
Así lo anunció el presidente Gustavo Petro en respuesta a la confirmación de suspensión e inhabilidad por parte de la Procuraduría al exalcalde de Cartagena William Dau por referirse en términos irrespetuosos y desobligantes contra los directivos de la Universidad de Cartagena, esto en el marco de la elección del contralor distrital.A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro calificó la sanción de la Procuraduría como un abuso de poder, insistiendo en que ninguna autoridad administrativa debe suspender derechos políticos a ningún ciudadano. Anuncio además que su Gobierno prepara demanda colectiva contra sanciones de la Procuraduría a funcionarios elegidos por voto popular."La agencia de defensa jurídica del estado debe buscar la defensa también de la ciudadanía contra abusos de autoridad ante el contencioso administrativo. Invito a los ciudadanos sancionados con pérdida de derechos políticos a realizar una demanda común contra este tipo de abusos de poder propios de una dictadura", escribió el mandatario.El caso del exalcalde de Cartagena se suma a la reciente sanción impuesta por la Procuraduría al exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, tras encontrarlo responsable por participación política, esto por el video del cambio en primera en plena campaña presidencial del 2022. En ese momento, el mandatario también rechazó la decisión asegurando que el Ministerio Público infringe la convención interamericana de derechos humanos.
El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40 % de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times."Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York", declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios."Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos", añadió en la nota.Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.
La suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 558, la combinación ganadora estuvo conformada por los números: XX, XX, XX, XX y XX. (en minutos)El premio mayor acumulado para este sorteo es de $260 millones, miles de jugadores lograron obtener premios en las diferentes categorías de aciertos. De no haber ganador, el acumulado para el próximo sorteo aumentará nuevamente.¿Cómo jugar?Para participar, el jugador debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 39, ya sea de forma manual, eligiendo personalmente cada número, o de manera automática, dejando que el sistema los genere al azar. En un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas, y durante el sorteo se extraen aleatoriamente cinco balotas, que determinan la combinación ganadora.¿Cuánto vale?El precio al público de MiLoto es de $4.000 IVA incluido y el premio mayor inicial será de $120 millones de pesos.Plan de premiosMiLoto premia 2, 3, 4 o 5 aciertos de los 5 números del 1 al 39 que seleccionaste, sin importar el orden, aquí te mostramos:Premio inicial: $120.000.000 y se irá acumulando en cada sorteo si no hay un ganadorExisten 4 formas de ganar con MiLotoLos jugadores podrán ganar con 5, 4, 3 o 2 aciertos.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos, con el cual podrá hacer una nueva apuesta.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.Nuevo acumulado para el próximo sorteoDe quedar desierto el premio mayor, MiLoto indicó que el acumulado se incrementa para el próximo sorteo, monto que estará en juego en la siguiente edición del sorteo. Este crecimiento del acumulado suele generar una mayor expectativa entre los participantes, ya que incrementa el atractivo del premio principal y eleva el interés por adquirir nuevos tiquetes.
Estados Unidos anunció este jueves el despliegue de sus fuerzas militares para apoyar las "operaciones de socorro" en Venezuela a petición de sus autoridades, tras los devastadores terremotos de este miércoles."Las autoridades interinas de Venezuela solicitaron formalmente asistencia estadounidense a raíz de los sucesos", indicó un comunicado del Comando Sur.Su comandante, el general Francis L. Donovan, detalló que se han movilizado un buque de transporte anfibio, uno de combate, aviones de transporte así como plataformas de reconocimiento y aeronaves de ala rotatoria."Estas fuerzas proporcionarán servicios especializados de movilidad y apoyo al personal del gobierno de los EE. UU., a los equipos de búsqueda y rescate y a los socios interinstitucionales estadounidenses mientras evalúan los daños, localizan a los heridos y entregan asistencia vital de emergencia", detallaron las fuerzas estadounidenses.Estados Unidos aseguró que "continuará colaborando estrechamente con las autoridades interinas de Venezuela para planificar, coordinar y dirigir" las fuerzas armadas estadounidenses "en apoyo a las operaciones de socorro rápido en las zonas afectadas".Entre los equipos enviados están dos aviones de transporte C-17 Globemaster y C-130 Hercules para apoyar los esfuerzos de alivio por el terremoto en Venezuela y ayudar a salvar vidas.“El C-17 proporciona una capacidad de carga masiva capaz de entregar ayuda, equipo y equipos de respuesta en zonas de desastre. El C-130 Hercules es el caballo de batalla táctico del ejército de EE. UU. con una larga historia de proporcionar apoyo crítico de transporte aéreo en crisis para ayudar a las comunidades a obtener ayuda inmediata”, informaron.
Los resultados de Super Astro Luna siguen despertando el interés de miles de colombianos que participan diariamente en este reconocido juego de suerte y azar. A diferencia de los chances tradicionales, esta modalidad exige acertar una combinación compuesta por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal, lo que le da una dinámica única dentro de las apuestas en Colombia.Número ganador de Super Astro Luna del 25 de junio de 2026Según los resultados oficiales del sorteo realizado el jueves 25 de junio de 2026, la combinación ganadora fue el (en minutos).Además, los resultados se desglosan de la siguiente manera:Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Signo ganador: Gracias a su formato especial, Super Astro Luna se ha consolidado como una de las opciones favoritas entre quienes buscan nuevas alternativas para probar suerte.Horarios del sorteo Super Astro LunaEl sorteo de Super Astro Luna se realiza todos los días del año, aunque su horario cambia según la jornada:Lunes a viernes: 10:40 p. m.Sábados: 10:42 p. m.Domingos y festivos: 8:30 p. m.Los resultados oficiales pueden consultarse una vez finaliza cada sorteo a través de los canales autorizados.Para participar, cada jugador debe elegir una combinación formada por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal.Los números disponibles van desde el 0000 hasta el 9999, mientras que los signos zodiacales que se pueden seleccionar son:AriesTauroGéminisCáncerLeoVirgoLibraEscorpiónSagitarioCapricornioAcuarioPiscisEl premio mayor se obtiene al acertar tanto el número como el signo zodiacal anunciados en el resultado oficial del sorteo.Modalidades de apuesta disponiblesSuper Astro Luna ofrece varias opciones para que los participantes personalicen sus jugadas. Una de las más utilizadas consiste en apostar un mismo número con los doce signos zodiacales, aumentando así las posibilidades de coincidir con el signo ganador.Asimismo, cada tiquete permite registrar hasta cuatro apuestas diferentes, brindando la oportunidad de participar con varias combinaciones en una sola compra.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Luna?El juego cuenta con valores accesibles para diferentes presupuestos:Valor mínimo por tiquete: $500Valor máximo por apuesta: $10.000De esta manera, cada participante puede definir el monto que desea invertir según sus preferencias.Cómo verificar los resultados de Super Astro LunaUna vez finalizado el sorteo, se recomienda revisar cuidadosamente el tiquete de apuesta y compararlo con los resultados oficiales publicados por los canales autorizados.Esta verificación permite confirmar si la combinación seleccionada resultó ganadora y facilita el proceso de reclamación de premios en caso de obtener un acierto.
La Lotería de Bogotá realizó el jueves 25 de junio de 2026 su sorteo número 2852. El premio mayor fue entregado al billete con el número XXXX de la serie XXX, combinación que se convirtió en la gran protagonista del sorteo tras ser anunciada oficialmente por la organización.Premios secos de la Lotería de BogotáAdemás del premio mayor, la Lotería de Bogotá entregó diferentes premios secos en varias categorías, ampliando las posibilidades de ganancia para los jugadores que adquirieron billetes y fracciones.Si quiere saber si se convirtió en el nuevo millonario del país, revise a continuación la imagen oficial de la Lotería de Bogotá con los números ganadores, las series correspondientes y el desglose completo de todos los resultados de la jornada.(en minutos)Una de las loterías más tradicionales de ColombiaLa Lotería de Bogotá continúa siendo uno de los sorteos más reconocidos del país gracias a su trayectoria y a la variedad de premios que ofrece cada semana. Miles de participantes compran sus billetes y fracciones con la expectativa de acertar la combinación ganadora y obtener alguno de los incentivos económicos.Uno de los principales atractivos del sorteo es la amplia oferta de premios secos, que permite que más jugadores tengan oportunidades de ganar incluso si no alcanzan el premio mayor.
