Ayer la noticia fue que robots humanoides, equipados con inteligencia artificial, estarían vigilando centros comerciales y conjuntos residenciales en Bogotá, con el objetivo de mejorar la seguridad en la capital.Me impresionaron mucho en su apariencia. Todavía con movimientos muy “robotizados”, están prestos a registrar cada entrada y salida con precisión en estos lugares y, para ello, pueden detectar anomalías, identificar patrones de comportamiento sospechoso y procesar datos críticos en tiempo real.Tengo que decir que me sentí en una de las películas de ficción que veía cuando era niño. Y me surgieron varias preguntas y reflexiones que quisiera compartir con ustedes:¿Qué estamos reemplazando realmente: funciones o vínculos humanos? Entiendo que un robot puede vigilar, registrar, alertar. Pero no puede interpretar el miedo en una mirada, decidir con compasión, entender el contexto humano. Seguro podemos ganar eficiencia, y eso es muy bueno, pero ¿cómo logramos no perder humanidad? Si una máquina puede hacer nuestro trabajo, ¿en qué se sostiene nuestro valor? Durante años hemos definido a las personas por lo que hacen: su profesión, su productividad, su utilidad. Pero si una máquina puede hacerlo mejor, más rápido y sin cansarse, la pregunta es: ¿qué queda del ser humano? Hay que construir una reflexión que nos permita entender lo humano en este contexto tecnológico.Si todo se vuelve eficiente… ¿qué lugar queda para lo imperfecto? El ser humano es lento, emocional, contradictorio, y ahí precisamente está la condición de posibilidad de desarrollo. Pero el mundo que estamos construyendo premia la precisión, la velocidad, la ausencia de error. Me pregunto: si eliminamos lo imperfecto, ¿no estaremos eliminando también lo profundamente humano?.Y me propongo estas preguntas no para quejarme de los robots, ni para cerrarme al desarrollo tecnológico, sino para llamar la atención sobre la necesidad de reflexionar en torno a qué es lo humano en medio de todo este avance, generar los límites éticos necesarios y no perder el control de la existencia.Porque el verdadero riesgo no es que las máquinas se parezcan a nosotros, es que nosotros terminemos pareciéndonos a ellas.
Estamos acostumbrados a recibir noticias negativas de colombianos en el exterior: que si cometieron robos, que si estuvieron involucrados en delitos de narcotráfico, que si protagonizaron algún escándalo. Esa repetición constante ha terminado por moldear una percepción injusta: magnificamos esos hechos, creemos que somos los peores y, sin darnos cuenta, dejamos de celebrar cuando un colombiano es reconocido por su talento, disciplina y éxito.Ayer, mientras buscaba el tema para este editorial, me encontré con la manera como ven en Portugal al futbolista samario Luis Suárez. Medios como Record y O Jogo lo describen como un jugador “decisivo”, destacan sus goles en el tiempo de descuento y su capacidad para rescatar puntos en momentos críticos. Lo llaman el “salvador” en partidos de alta presión. Elogian no solo su capacidad goleadora, sino también su mentalidad insaciable, su disciplina y su tenacidad, incluso cuando juega con molestias físicas. Lo reconocen como un líder, como alguien que no se rinde.Y entonces surge una pregunta incómoda pero necesaria: ¿por qué nos cuesta tanto apropiarnos de estas historias?Ser colombiano no puede seguir siendo una carga emocional marcada únicamente por lo negativo. Colombia también es esto: talento que cruza fronteras, disciplina que se impone a las dificultades, carácter que se levanta incluso en medio de la adversidad. Cada colombiano que deja huella positiva en el mundo está contando una historia distinta, una que merece ser amplificada con el mismo énfasis con el que repetimos lo malo.Sentirse orgulloso de ser colombiano no es negar nuestros problemas, es negarnos a reducirnos a ellos. Es aprender a mirar con equilibrio, a reconocer que hay sombras, sí, pero también una luz poderosa que muchas veces ignoramos.Vale la pena detenernos, mirar ejemplos como el de Luis Suárez y decir, sin pena y sin complejos: esto también somos nosotros. Y cuando empecemos a creerlo de verdad, no solo cambiará la forma en que nos ven afuera, sino, sobre todo, la forma en que nos miramos por dentro.
Una de las riquezas humanas de estos días es reconocer que no todos pensamos de la misma manera. Y no lo hacemos por muchas razones: no hay dos cerebros iguales; la genética, la química y las conexiones neuronales varían en cada persona.Cada historia moldea la forma de pensar. Sabemos que uno no piensa solo con lógica, sino también con lo que vivió, con lo que le dolió, con lo que le enseñaron y con lo que teme perder. Cada uno tiene su propia historia.Lo vemos todos los días: en una conversación familiar que termina en silencio incómodo, en una amistad que se enfría por una opinión política, en alguien que dejamos de escuchar solo porque piensa distinto. No es que no entendamos los argumentos; es que dejamos de ver a la persona. Y cuando eso pasa, ya no queremos comprender, queremos ganar. Y en ese intento de ganar, muchas veces perdemos lo más importante, el vínculo.Hoy tenemos claro que las emociones influyen más de lo que creemos. No pensamos primero y sentimos después; muchas veces es al revés. Por eso defendemos ideas que, en el fondo, protegen emociones: miedo, orgullo, pertenencia, identidad.Una última razón es que buscamos confirmar más que cuestionar, porque el cerebro ahorra energía reafirmando lo que ya cree.Esto, que es evidente en la vida cotidiana, hoy se ve negado por el intento intencional de algunos de hacernos pensar como ellos. Y, claro, cuando constatan que no pensamos igual, la reacción va desde el rechazo hasta la violencia en todos los sentidos, tratando de imponernos sus maneras de pensar.El ideal es que aprendiéramos a comprender las otras formas de pensar y fuéramos capaces de respetarlas, tratando de construir acuerdos superiores que nos permitan convivir. Es evidente que los límites de esa aceptación —cuando esas formas de pensar se traducen en acciones— están en la legalidad y en la ética.En esta Semana Internacional del Cerebro vale la pena reconocer que pensar distinto es útil, aunque nos incomode. Porque, si todos pensáramos igual, no habría innovación, no habría debate, no habría evolución. No eres malo ni mereces lo peor por pensar distinto a mí.
En las últimas horas, la Corte Constitucional explicó en detalle, los motivos para decretar la suspensión provisional de la emergencia económica y social decretada a finales del año pasado por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro.Para los magistrados, hay dudas significativas sobre el cumplimiento por parte del gobierno, de los requisitos constitucionales para declarar el estado de excepción, es decir, que exista una crisis grave e imprevisible, que no pueda resolverse mediante mecanismos ordinarios y que justifique darle poderes legislativos al Ejecutivo.La Corte demás considera que la emergencia podría afectar principios fundamentales como la separación de poderes y el equilibrio institucional entre el Ejecutivo y el Congreso. De hecho, la Corte dice de manera textual que el decreto puede provocar “afectaciones serias al principio democrático y a la separación de poderes”.En la práctica, lo que dicen los magistrados es que el Gobierno estaría suplantando al Congreso, por medio de decretos con fuerza de ley sin que existan razones suficientemente claras para hacerlo, con lo que el Ejecutivo podría haber expandido indebidamente su poder.La Corte además señala que su intervención obedece a que busca evitar abusos del poder excepcional del Ejecutivo y advierte que permitir esta actuación del gobierno sin una debida justificación sería equivalente a que los ciudadanos queden sometidos a un estado de excepción “espurio” o sin fundamento constitucional.Mientras se conoce este documento de la Corte, la Procuraduría emitió su concepto dando vía libre al paquete tributario creado al amparo de la emergencia económica, pero condiciona su validez a que se declare exequible el famoso decreto madre que justificó el estado de excepción, sumado al uso exclusivo de los recursos.En últimas, el balón está en la cancha de la Corte Constitucional que debe definir muy pronto si tumba o no de forma definitiva el famoso decreto 1390 de 2025, que fue el que creo la emergencia económica y social.
La autoridad aeronáutica de Ecuador anunció este viernes la restricción en la distribución del combustible Jet A1, usado por aviones con propulsión a turbinas, por escasez y retraso en la llegada de los cargamentos que deben reabastecer al país con esta materia.La Dirección General de Aviación Civil (DGAC) detalló en un comunicado que del 21 al 28 de marzo se realizará el abastecimiento hasta el 50 % de la capacidad habitual, "para proteger el 'stock' disponible en el país, mientras se completa el proceso con la llegada de combustible que viene del exterior"."La DGAC invita a aerolíneas, operadores y pilotos a planificar sus operaciones con anticipación, evaluar sus requerimientos de combustibles y aplicar estrategias de 'tankering' (carga de combustible en aeropuertos de origen o alternos)".De esta forma, la autoridad aeronáutica apuntó que se podrá asegurar la continuidad de las operaciones aéreas de forma ordenada y segura, "dando prioridad a los vuelos de ambulancia aérea, vuelos de Estado y de emergencia".La clausura del estrecho de Ormuz, producto de la guerra en Oriente Medio, también ha causado escasez de combustible en otros países de Europa y Asia.
El caso de envenenamiento con talio que provocó la muerte de una menor en Colombia sumó un elemento clave en las últimas horas. Fabio Humar, abogado de Juan de Bedout, reveló en entrevista con Recap, de Blu Radio, que hay más integrantes de la familia con presencia del tóxico, lo que cambia el enfoque de la investigación.“Hay más miembros de la familia que tienen rastros de talio, miembros que no consumieron en su momento las frambuesas”, afirmó el jurista. De manera indirecta, explicó que este hallazgo “abre una línea de investigación muy puntual para la Fiscalía”, que ahora deberá esclarecer cómo se produjo la exposición.Este nuevo indicio refuerza la hipótesis de que el envenenamiento no estaría limitado a un solo episodio. En ese sentido, las autoridades analizan posibles patrones o mecanismos de administración del químico, lo que podría ampliar el alcance del proceso penal en curso.En paralelo, Humar destacó el avance del caso y el trabajo del ente acusador. “La investigación va bastante avanzada, la Fiscalía ha hecho un trabajo excepcional, uno realmente técnico y sólido”, señaló, subrayando la consistencia de las pruebas recopiladas hasta ahora.Además, el abogado manifestó su expectativa frente a una eventual imputación de cargos contra la principal señalada. Según dijo, “ojalá lográramos imputar cargos estando ella en Londres”, en referencia a la situación jurídica de Zulma Guzmán en el exterior.Sobre el proceso de extradición, el defensor recordó que se trata de un trámite complejo que depende de decisiones judiciales internacionales. “Las extradiciones son procedimientos complejos (…) debería ser para finales de este año”, indicó, aunque aclaró que están atentos a lo que determine la justicia.Respecto a versiones que sugieren un posible comportamiento reiterado, Humar fue prudente y dejó el tema en manos de la Fiscalía. “Es una hipótesis (…) y ella tendrá, junto con su equipo, que halar esa pita y ver hasta dónde llega”, afirmó sobre la posibilidad de otros casos.Finalmente, uno de los puntos que sigue sin resolverse es el origen del talio. “No lo sabemos en este momento (…) tiene una utilización limitadísima”, explicó el abogado, quien reiteró que este aspecto hace parte de las pesquisas en desarrollo para esclarecer completamente los hechos.
En su página web oficial, CBS News sorprendió a miles de personas en el mundo anunciando el cierre oficial de CBS Radio, una de las emisoras más famosas a nivel internacional y que operó por más de 100 años informando de grandes sucesos a lo largo de la historia."Comprendemos lo difícil que resulta esta noticia para nuestro personal y sus compañeros, que han trabajado codo con codo con nosotros para cubrir algunas de las historias más importantes de nuestro tiempo. Durante casi 100 años, CBS News Radio ha ofrecido información original a la nación, desde los reportajes de Edward R. Murrow sobre la Segunda Guerra Mundial en Londres hasta las actualizaciones diarias de la Casa Blanca", fueron las palabras de el presidente de CBS News, Tom Cibrowski, y la editora en jefe, Bari Weiss.Aseguraron que la decisión se tomó tras un largo periodo analizando la situación, en especial por la caída que tuvo la radio desde la llegada de la televisión hasta ahora con la aparición de las redes sociales. "No es ningún secreto que el negocio de las noticias está cambiando radicalmente, y que nosotros también debemos cambiar", dijeron Cibrowski y Weiss en un correo electrónico, además que se presentaron despidos también debido a que la situación económica tampoco ha favorecido el panorama.La noticia del cierre de CBS Radio ha sido un llamado a nivel mundial, pues esta emisora fue una de las más importante en el mundo por el cubrimiento que hicieron de grandes eventos a lo largo de la historia."También rindieron homenaje al papel histórico de CBS News Radio en la cobertura de los principales acontecimientos mundiales desde los albores de la era de la radiodifusión", destacaron. Incluso, BBC, CNN y otros más lamentaron esta situación.
En las últimas horas se hizo viral en redes sociales un video en donde se ve cómo dos motociclistas se vieron envueltos en una confrontación en lo que parece ser la Avenida Las Palmas de Medellín. No obstante, el material ha cobrado más relevancia luego de que se determinara que uno de los inmiscuidos es el famoso streamer Mr. Stiven.Las versiones preliminares indican que la persona que graba habría increpado al influencer haciendo referencia a algunos personajes públicos con los que Mr. Stiven habría tenido inconvenientes, cruce de palabras que acabó con lo que aseguran fue un disparo al piso.Aunque en el video se ve cómo, supuestamente, el streamer tiene en su mano lo que sería un arma, las autoridades en la capital de Antioquia no han podido establecer si se trataba de un arma de fuego o un arma traumática por lo que el concejal de Medellín, Andrés Tobón, pidió que se hagan las investigaciones correspondientes."Estaría no solamente peleando y persiguiendo a alta velocidad, bajando palmas en motocicleta a otros motociclistas, sino que también estaría exhibiendo y disparando armas, no sabemos si de fuego o traumáticas, pero en los vídeos queda muy claro cómo lo hace para intimidar y generando incluso riesgo para la vida e integridad de otras personas", aseguró.Desde Medellín también se le ha solicitado a las autoridades correspondientes que se determine por qué el influencer no llevaba la placa visible en su motocicleta tal y como quedó registrado en el video que se difundió a través de las redes sociales.Se espera que prontamente Mr. Stiven salga a dar su versión de cómo ocurrieron los hechos, a la vez que se buscará determinar si el hombre tiene el permiso para portar el arma que desenfundó en plena vía pública de la capital de Antioquia.
La Registraduría Nacional aseguró que, tras el cierre del periodo de modificaciones para las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026, dos campañas cambiaron sus fórmulas vicepresidenciales y quedó definido un total de 14 candidatos inscritos.Uno de ellos fue el candidato Óscar Mauricio Lizcano, quien estará acompañado de Pedro Luis de la Torre Márquez en reemplazo de Adriana María Ramírez Martínez, en el caso de la coalición F.A.M.I.L.I.A.Asimismo, el candidato Gustavo Matamoros Camacho, avalado por el Partido Ecologista Colombiano, sustituyó a Robinson Alonso Giraldo Mira por Mila María Paz Campaz como fórmula vicepresidencial.Estas modificaciones se realizaron tras las renuncias presentadas por quienes inicialmente habían sido inscritos como candidatos a la Vicepresidencia de la República.Además, la Registraduría anunció que el próximo 25 de marzo, en el Centro de Convenciones Ágora de Bogotá, a las 11:00 de la mañana, se realizará el sorteo para definir la posición de los candidatos en la tarjeta electoral, cada uno con su respectiva fórmula vicepresidencial, lo que sería un paso clave en la organización de los comicios.Estos son los candidatos y sus fórmulas vicepresidenciales:Iván Cepeda - Aida QuilcuéRoy Barreras - Martha Lucía ZamoraAbelardo de la Espriella - José Manuel RestrepoSergio Fajardo - Edna BonillaLuis Gilberto Murillo - Luz María ZapataPaloma Valencia - Juan Daniel OviedoClaudia López - Leonardo HuertaMiguel Uribe Londoño - Luisa Fernanda VillegasMauricio Lizcano - Pedro Luis de la Torre MárquezSantiago Botero - Carlos Fernando CuevasSondra Macollins - Leonardo Karam HeloCarlos Caicedo - Nelson AlarcónClara López - María Consuelo del RíoGustavo Matamoros - Mila María Paz Campaz
Una semana después de las elecciones para Congreso y de las consultas presidenciales, el ambiente político en el país se ha visto caldeado por las afirmaciones de algunos candidatos y por posiciones encontradas adentro de una de las fórmulas que busca llegar a la Presidencia el próximo 31 de mayo.Hablamos específicamente de un aparte del programa de gobierno del candidato de izquierda, Iván Cepeda, en el que afirma que “Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”.Esa afirmación ha causado el rechazo desde diferentes sectores sociales y económicos de Antioquia, quienes le han reclamado porque en su concepto, es una generalización que además estigmatiza a todos los antioqueños.Como el telón de fondo de esta afirmación es la pelea de Iván Cepeda contra el expresidente Álvaro Uribe, entró a escena el presidente Gustavo Petro, quien acusó a la élite y a los políticos antioqueños de promover el paramilitarismo a través de las Convivir.El candidato Cepeda salió a aclarar sus afirmaciones, dice que lo sacaron de contexto y está pidiendo rectificación a los medios que retomaron lo que dice su programa de gobierno.La otra controversia se produce por cuenta de la condición sexual del candidato a la vicepresidencia de Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, que ha sido utilizada como munición por parte de sus contradictores políticos para atacarlo por su supuesta incoherencia.De hecho, Paloma Valencia durante este fin de semana en varias entrevistas y en diferentes actos de campaña ha marcado distancia frente a asuntos como la adopción para parejas del mismo sexo, algo aprobado desde hace más de una década por la Corte Constitucional, pero además, asistió a misas y otros actos religiosos que buscan enviar un mensaje tranquilizador a las bases conservadoras de su electorado.Tras la polémica, tanto Paloma Valencia como Juan Daniel Oviedo salieron al paso a quienes los atacan, sobre todo seguidores de Abelardo De La Espriella y de Gustavo Petro, afirmando que contrario a lo que ellos señalan, es una virtud poder construir una coalición desde la diferencia.Juan Daniel Oviedo dijo que “quiere convertir la diversidad en un método de gobierno” y aseguró: “no venimos a borrar nuestras diferencias ni a ceder en nuestras convicciones políticas, tras afirmar que representa a un centro político que sí se moja”.Por su parte, Paloma Valencia le envió anoche un mensaje a Oviedo en sus redes sociales en el que afirmó que sobre los puntos en los que no hay acuerdo con él, expresó: “1. Todo el respeto a tus ideas, siempre. 2. A todos los colombianos, a todos los grupos poblacionales, como los LGBTIQ+ todo nuestro respeto y afecto 3. Por encima de mi pensamiento sobre esos temas están los derechos constitucionales, afirmados por los fallos de la Corte Constitucional”.
Sueño y sueños: Hace una semana conversé con el Doctor Santiago Rojas sobre el sueño. Él con sus grandes conocimientos científicos me mostraba como necesitamos cuidar el sueño, como parte fundamental del bienestar integral del ser humano. Hoy es el Día Mundial del Sueño. Y creo que es una buena ocasión para preguntarnos: ¿estamos descansando de verdad?Vivimos corriendo. Corremos detrás de metas, de pendientes, de pantallas, de preocupaciones. Y muchas veces llevamos esa carrera hasta la cama. El cuerpo se acuesta, pero la mente sigue en maratón. Por eso no basta con dormir; necesitamos aprender a descansar para poder restaurar.La higiene del sueño no es solo apagar la luz o dejar el celular a un lado. Es, sobre todo, aprender a cerrar el día. Agradecer lo vivido, soltar lo que no salió como queríamos y permitirnos ese acto de confianza que significa dormir. Porque dormir es, en el fondo, un gesto de fe, confiamos en que la vida seguirá su curso mientras nosotros descansamos y todo estará bien.Pero hoy también quiero hablar de otra higiene: la higiene de los sueños. No me refiero solo a los sueños que tenemos cuando dormimos, sino a los sueños que tenemos cuando estamos despiertos.Así como necesitamos cuidar el descanso del cuerpo, también necesitamos cuidar el descanso del alma. Hay sueños que nos desgastan porque nacen de la comparación, de la presión social, del “deberías ser”. Y hay otros que nos dan vida porque nacen de lo que realmente somos.Por eso la higiene de los sueños consiste en preguntarnos con honestidad: ¿este sueño me da paz o me quita la paz? ¿Este camino me acerca a mi verdad o solo a la aprobación de los demás?Dormir bien y soñar bien son dos formas de cuidar la vida.Tal vez esta noche valga la pena hacer algo sencillo: apagar un poco antes las pantallas, respirar profundo, agradecer el día que termina y recordar que mañana será otra oportunidad.Porque quien descansa bien, vive mejor. Y quien cuida sus sueños, también cuida su alma.
Uno de los temas al que más tiempo le dedico es al del bienestar. Me interesa entender y divulgar cómo podemos lograr un bienestar integral. Y en este aspecto me ha interesado mucho pensar en los rituales personales de bienestar.Si porque la vida cotidiana suele moverse a gran velocidad. Las obligaciones se acumulan, las agendas se llenan y, casi sin darnos cuenta, los días pasan uno tras otro como si fueran una cadena continua de tareas por cumplir. En medio de ese ritmo, muchas personas sienten que algo se pierde la paz, la tranquilidad interior, el sentirse sanos. Y aquí es donde se ha comenzado a hablar de rituales personales de Bienestar.Un ritual no es simplemente un hábito. Es un gesto consciente que le da significado a un momento del día. Puede ser algo tan sencillo como comenzar la mañana en silencio antes de encender el teléfono, caminar unos minutos al aire libre, escribir unas líneas para ordenar los pensamientos o dedicar un instante a agradecer lo que se tiene. Lo que vuelve ritual a ese acto no es su complejidad, sino la intención con la que se realiza.Los rituales tienen una fuerza especial porque introducen pausa en medio del movimiento de las actividades del día. Son pequeñas islas de sentido en medio de la prisa. En ellos el tiempo deja de ser solo productividad y vuelve a ser experiencia. A través de esos momentos, la persona recupera el contacto consigo misma.La vida humana necesita esos espacios. Cuando todo se reduce a cumplir tareas, la existencia corre el riesgo de volverse mecánica, y perder sentido. Los rituales, en cambio, nos recuerdan que vivir también implica contemplar, sentir, agradecer y tomar conciencia de lo que somos.Los rituales tienen una dimensión profundamente humana, ya que nos ayudan a ordenar el mundo interior. En la repetición de un gesto significativo, la mente se aquieta y el corazón encuentra cierta estabilidad. No es casual que todas las culturas hayan desarrollado rituales, tanto en la vida religiosa como en la vida cotidiana. Ellos crean un marco donde la experiencia humana puede ser comprendida y habitada con mayor profundidad.Los rituales personales de bienestar no buscan escapar de la realidad. Más bien ayudan a vivirla mejor. Son recordatorios cotidianos de que nuestra vida no puede reducirse únicamente al hacer, sino que también necesita momentos para ser.
La definición típica de la avaricia es el deseo desordenado y excesivo de poseer, acumular o atesorar riquezas y bienes. Creo que la más dañina es la sutil, es que no se ve de manera explícita, pero está ahí en el corazón. La avaricia no siempre se presenta con la imagen evidente de quien acumula dinero sin medida. Es cuando se empieza a medir todo desde la lógica de poseer más, de retener más, de asegurarse de que nada se escape de las manos. Y ojo no se reduce a lo económico es una manera de situarse frente a la vida.Creo que la avaricia nace del miedo. Del miedo a que no alcance, a que mañana falte lo que hoy tenemos, a perder aquello que nos da seguridad. Por eso el avaro acumula, guarda, protege y calcula. Cree que mientras más tenga, más tranquilo estará en el futuro. Lo triste es que la experiencia humana muestra algo distinto. Quien vive obsesionado con poseer termina siendo poseído por aquello que guarda.La avaricia tiene además un efecto silencioso sobre las relaciones. Cuando la lógica de la acumulación domina la vida, los otros dejan de ser compañeros de camino y se convierten en competidores o en obstáculos. La generosidad se vuelve sospechosa y compartir parece una pérdida. Poco a poco, el corazón se va estrechando.La vida cotidiana nos recuerda que muchas de las cosas más valiosas no se pueden acumular. Nadie puede guardar el afecto en una caja fuerte, ni asegurar el cariño con un contrato, ni comprar la serenidad con dinero. Lo que verdaderamente sostiene la existencia suele crecer precisamente cuando se comparte.Tal vez por eso las personas que viven con mayor libertad interior no son las que más poseen, sino las que han aprendido a no aferrarse demasiado. No porque desprecien los bienes, sino porque entienden que los bienes están al servicio de la vida y no al revés.La avaricia, en el fondo, es una forma de empobrecimiento del espíritu. Reduce la existencia a una contabilidad permanente. La generosidad, en cambio, abre el horizonte. Permite descubrir que la vida se ensancha cuando dejamos espacio para el otro.
Tenía un profesor que con sarcasmo decía: un colombiano es capaz de ganarle a un competidor de cualquier nacionalidad. El problema es cuando juntas dos colombianos: ahí casi siempre pierden porque les cuesta hacer equipo. Aunque no estoy de acuerdo con ese planteamiento, sí tengo claro que es necesario entender la importancia y las habilidades necesarias para el trabajo en equipo.La vida humana no se construye en solitario. Desde los primeros momentos de nuestra existencia dependemos de otros: de quienes nos cuidan, nos enseñan, nos corrigen y nos acompañan. Pero a medida que crecemos, muchas veces aparece la ilusión de la autosuficiencia. Creemos que podemos avanzar solos, que nuestro talento basta y que el éxito es una conquista individual. Tristemente la experiencia termina mostrándonos que los proyectos verdaderamente significativos casi siempre nacen de la colaboración.Trabajar en equipo exige una primera actitud fundamenta, reconocer que el otro tiene algo que aportar. Esto supone una dosis importante de humildad. Nadie posee todas las capacidades, todas las ideas ni todas las respuestas. Cuando una persona se convence de que solo su visión es válida, el equipo se convierte en un escenario de competencia y no de construcción.También exige aprender a confiar. Confiar significa aceptar que el resultado no depende únicamente de lo que yo haga, sino de la suma de los esfuerzos de todos. Esa confianza se cultiva con respeto, con comunicación honesta y con la capacidad de reconocer el valor del trabajo de los demás.Todo esto implica comprender que las diferencias no necesariamente debilitan un equipo sino que son necesarias y lo fortalece. Cuando las personas piensan distinto, ven la realidad desde perspectivas diferentes y tienen habilidades diversas, se abre la posibilidad de soluciones más creativas y más completas. El desafío consiste en aprender a gestionar esas diferencias sin convertirlas en conflicto permanente.Las sociedades que avanzan suelen ser aquellas que logran construir confianza colectiva. Cuando las personas entienden que el progreso no es una carrera individual sino una tarea compartida, las energías se orientan hacia la cooperación y no hacia la rivalidad.Por eso el verdadero desafío no es demostrar quién es mejor que el otro, sino descubrir cómo podemos ser mejores juntos.
"Soñé que asistía a mi propio entierro, a pie, caminando entre un grupo de amigos vestidos de luto solemne, pero con un ánimo de fiesta. Todos parecíamos dichosos de estar juntos. Y yo más que nadie, por aquella grata oportunidad que me daba la muerte para estar con mis amigos de América Latina, los más antiguos, los más queridos, los que no veía desde hacía más tiempo. Al final de la ceremonia, cuando empezaron a irse, yo intenté acompañarlos, pero uno de ellos me hizo ver con una severidad terminante que para mí se había acabado la fiesta. «Eres el único que no puede irse», me dijo. Sólo entonces comprendí que morir es no estar nunca más con los amigos." (Gabo, cuentos peregrinos).Volví a releer esta cita de García Márquez ahora que se ha publicado su novela póstuma "Agosto nos vemos", porque creo que muestra una de las opciones del Nobel en su vida: ser amigo de sus amigos. Como un gran literato, él es capaz de mostrarnos en la profundidad de los relatos la complejidad de las emociones humanas. Sus frases parecen iluminar el foso del corazón en el que los humanos tratamos de entender la vida. Me emociona volver a encontrarme con esas frases y esas expresiones de nuevo. Es que los que idolatramos a algunos autores queremos saberlo todo de ellos, y celebramos cada nueva manifestación de su genialidad que encontramos. Todavía no puedo hablar de la novela, no la he leído; ya habrá tiempo para ello. Pero sí puedo insistir en la necesidad de cuidar a los amigos, después de todo, la felicidad está determinada por la calidad de nuestras relaciones. El psiquiatra y psicoanalista Robert Waldinger de Harvard insiste: "Cosas tan pequeñas como llamar a un amigo, mandarle un mensaje solo para saludar o llamarlo por teléfono, mandarle un correo, y en particular sacar tiempo para dar un paseo, para tomar un café... cualquier cosa, pero hacer planes de manera habitual con la gente a la que quieres mantener en tu vida cotidiana" son las que mantienen el vínculo y generan bienestar personal.
Crecen las dudas sobre la legalidad de la financiación de la campaña electoral que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia en el 2022, luego de que se revelaran nuevos hechos que demostrarían que se cometieron irregularidades en la rendición de cuentas ante el Consejo Nacional Electoral.Blu Radio reveló que la USO, el poderoso sindicato de Ecopetrol, autorizó en asamblea realizada el 9 de junio de 2022 y por mayoría absoluta, el giro de 600 millones de pesos para la campaña Petro Presidente, “para reforzar la segunda vuelta, específicamente para el día de elecciones, transporte y alimentación”. Hay que recordar que Gustavo Petro fue elegido presidente el 19 de junio de 2022.Aunque la USO negó haber entregado aportes en efectivo o en especie de manera directa a la campaña de Petro, la falta de claridad sobre la forma en la que se aprobó el giro del dinero a la candidatura y cómo se gastaron los recursos, han llevado a que las posibles irregularidades que cometieron ya estén en poder de la Fiscalía y del Consejo Nacional Electoral.Según las normas electorales, toda donación en efectivo o en especie, directa o indirecta, debe ser reportada por la campaña ante el Consejo Nacional Electoral. En este caso no hay rastro alguno sobre los recursos aportados por la USO ni tampoco se reportaron pagos por alimentación, combustible y transporte en el informe de ingresos y gastos de la campaña presidencial de Gustavo Petro, a pesar de que la mayoría de los 500 millones de pesos justificados por la USO se utilizó para esos fines, el día de elecciones. A propósito, hay 100 millones que no aparecen en la relación de pagos del sindicato petrolero.La arista más delicada de la donación de la USO a la campaña presidencial de Gustavo Petro radica en la coincidencia entre los pagos hechos por ese sindicato a 15 personas naturales, que a su vez hacían parte de la estructura de testigos electorales inscritos tanto para primera como para segunda vuelta por parte del Pacto Histórico, a los que se les pagaron en total más de 60 millones de pesos y quienes hicieron su trabajo en Yondó, Tolú, Melgar, Paz de Ariporo, Barrancabermeja, Bogotá, Sabana de Torres, Buenaventura, Bucaramanga y La Plata.En principio, esa conducta podría significar una posible omisión de reporte de ingresos y gastos en relación a posibles donaciones realizadas por la USO a la campaña Petro Presidente.No olvidemos que la investigación que avanza en el Consejo Nacional Electoral por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro está relacionada con la opacidad en el reporte del pago a los testigos electorales y con el aporte de 500 millones de pesos hecho por Fecode, el sindicato de maestros, a la campaña petrista.La última palabra en este caso la tendrán el CNE y la Fiscalía, que en los próximos días anunciarán decisiones de fondo sobre este tema.
Las pantallas tienen el poder de atraparnos. Son capaces de hacernos olvidar todo lo que hay a nuestro alrededor. En su afán de conectarnos con las personas que están lejos, nos desconectan de aquellos que están cerca. Personalmente, paso mucho tiempo frente a las pantallas: por diversión, trabajo, o necesidad de comunicación. Muchas veces me he sorprendido inmerso en un ejercicio de desplazar el dedo de arriba hacia abajo sobre la pantalla de mi teléfono viendo vídeos sin ningún interés distinto a estar ahí haciéndolo.Por eso creo que celebraciones extrañas como la de hoy son importantes. Hoy se celebra el Día de la Abstinencia Digital. Con ello se busca promover una campaña de concientización de la población para mantener un equilibrio saludable entre la tecnología y la vida cotidiana. En definitiva, para no sucumbir ante la ansiedad digital, y volver a tener experiencias de encuentro con personas que amamos, salir a caminar y conectar con la naturaleza, leer un libro, es decir, hacer actividades que eran comunes y fundamentales antes de que la tecnología nos invadiera con su confort y rapidez, robándonos la posibilidad de disfrutar al otro en su presencia física y en la lentitud de algunos procesos.Tener un día de abstinencia de eso que amenaza con poseer nuestra voluntad y hacernos sus esclavos tras beneficios concretos es siempre una posibilidad de ser más conscientes y entender que debemos ser gerentes de nuestra propia vida. Entre los beneficios de practicar periódicamente la abstinencia digital tenemos: desconectamos a nuestro cerebro de la dependencia a la hiperconexión, podemos conciliar el sueño sin dificultad, descansamos mejor, mejora la calidad de la atención y la concentración, incremento de la comunicación y mejoramiento de las relaciones interpersonales.Particularmente hoy estaré lejos de las pantallas, evitaré las redes sociales que tanto me gustan, preferiré tomarme un café con alguien que aprecio a escribirle por WhatsApp y buscaré la manera de estar más conectado con mi entorno, sin el paréntesis que la tecnología me ocasiona.
El periodista Felipe Zuleta dijo en Mañanas Blu, con Néstor Morales, que considera que haber traído al país a Salvatore Mancuso tiene un único fin: “Joder al expresidente Álvaro Uribe”.El periodista aclaró que no es uribista y manifestó que la decisión de traerlo al país como gestor de paz es una movida del presidente Gustavo Petro contra el expresidente.“A Salvatore Mancuso, a este criminal, lo trajeron con la única finalidad de joder al expresidente Uribe. No de conocer la verdad, no de reparar a las víctimas, es para joder al expresidente Uribe, eso es una perversidad”, dijo el periodista.Zuleta añadió que jamás pensó ver tanto izquierdista contento con la libertad de Mancuso.Asimismo, indicó que le cree más al exjefe de Estado, que ha estado bastante activo en sus redes sociales por la libertad del exjefe paramilitar, que al mismo Mancuso.“Yo le creo al expresidente Uribe, a este criminal no le creo nada”, concluyó Zuleta.De hecho, en el debate en Mañanas Blu, los panelistas coincidieron en que Mancuso ha cambiado muchas veces las versiones sobre el paramilitarismo y pareciera acomodarse a las conveniencias políticas.“Mancuso se ha caracterizado por politizar todos sus testimonios de verdad. Repite lo mismo solo para crear un hecho político. En distintos momentos señala a gente importante del uribismo, pero no podemos concluir con esto una realidad que este país conoció y es que Álvaro Uribe fue apoyado políticamente por paramilitares, su bancada en el Congreso estuvo llena de parapolíticos”, dijo.Sin embargo, Gómez dijo que la credibilidad de Mancuso es muy pobre porque no ha hecho otra cosa que politizar su testimonio.Por su parte, María Consuelo Araújo dijo que las denuncias de Álvaro Uribe sobre la intención de traer a Mancuso tiene tres objetivos: uno, la selectividad y privilegios que se le dan a Mancuso por encima de cualquier otro paramilitar; dos, la víctimas nunca han tenido un papel central, y, tercero, no ha dicho nada nuevo.“Esas tres cosas sí le dan un velo de jugada política”, concluyó la panelista de Mañanas Blu.Mientras tanto, Andrés Mejía indicó que Petro ha venido diciendo hace varios meses que su Gobierno tiene la intención de reabrir en grande la historia del conflicto colombiano y en ese propuesto combatir la impunidad.La reacción de UribeUribe cuestionó públicamente la necesidad de la JEP para nombrar a un gestor de paz. Señaló la particularidad del caso de Mancuso en comparación con otros exparamilitares extraditados que no han podido ser designados para roles similares.Además, Uribe expresó su preocupación por las exigencias de acusarle surgidas en el contexto de la liberación de Mancuso. Sugirió una manipulación política detrás de las decisiones judiciales.“Para ser nombrado gestor de paz no se necesita la JEP; entiendo por qué a Mancuso lo pasaron por la JEP. Y cuál es la diferencia con los otros ex paras, ¿que también extraditados y regresados no pueden ser gestores de paz? Y se saben las exigencias de acusarme en los mensajes que les llegan”, escribió el expresidente Uribe en sus redes sociales