El ministro de Hacienda, Germán Ávila, aseguró este jueves que el Gobierno Nacional contempla “todas las medidas que sean necesarias” frente a la negativa de los fondos privados de pensiones de trasladar recursos a Colpensiones, en medio de la controversia jurídica que rodea la implementación parcial de la reforma pensional.Durante una entrevista concedida a Mañanas Blu, el jefe de la cartera de Hacienda defendió la posición del Ejecutivo frente al traslado de 6,6 billones de pesos correspondientes a afiliados que ya consolidaron su derecho pensional y que actualmente reciben mesadas por parte de Colpensiones. Sus declaraciones se producen luego de que el Consejo de Estado suspendiera provisionalmente el decreto que reglamentaba dichos traslados.“Están consideradas todas las medidas que sean necesarias. Creemos que hay una obligación de parte de los fondos privados de cumplir con estos traslados”, afirmó Ávila.El choque entre Colpensiones y las AFPEl debate gira en torno al artículo 76 de la reforma pensional impulsada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Aunque la iniciativa permanece bajo revisión de la Corte Constitucional, ese apartado sigue vigente y permitió que miles de afiliados solicitaran el traslado desde los fondos privados hacia Colpensiones.Según cifras entregadas por el ministro, en los últimos meses se han registrado más de 132.000 solicitudes de traslado, lo que equivale a “una persona cada dos minutos” pidiendo pasar al régimen público. De ese total, alrededor de 24.000 ciudadanos ya estarían siendo atendidos por Colpensiones, mientras que otros 8.000 habrían cumplido los requisitos para pensionarse.Ávila cuestionó duramente la postura de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), señalando que mantienen retenidos recursos que pertenecen a ciudadanos que ya no hacen parte de ese régimen.“¿Cómo es posible que se trasladen las personas, lleguen a Colpensiones, Colpensiones atienda el cumplimiento de su mesada pensional y los fondos privados se queden con los recursos de sus propios ahorradores?”, cuestionó.Posible intervención y revisión administrativaAunque el ministro evitó confirmar una decisión concreta, dejó abierta la posibilidad de medidas extraordinarias respecto a los fondos de pensiones. “No es necesario anticiparnos a situaciones excepcionales”, respondió inicialmente, aunque reiteró que tanto el Ministerio de Hacienda como la Superintendencia Financiera adelantan revisiones detalladas sobre el manejo de los recursos pensionales por parte de las administradoras privadas.La declaración ocurre días después de que la Superfinanciera anunciara investigaciones administrativas relacionadas con el traslado de afiliados y los recursos correspondientes. El organismo informó que más de 32.800 afiliados ya consolidaron su derecho pensional, mientras que más de 24.000 reciben actualmente sus pagos desde Colpensiones.El tamaño del sistema pensionalDurante la entrevista, Ávila insistió en que los fondos privados administran actualmente cerca de 551 billones de pesos, una cifra superior incluso al Presupuesto General de la Nación para este año, calculado en 546 billones.“El Gobierno está pidiendo que trasladen apenas el 1,2 % de los recursos administrados”, señaló el ministro, quien calificó de “desproporcionada” la reacción de las AFP frente al requerimiento estatal.Asimismo, defendió el papel financiero del Estado en el sostenimiento del sistema público de pensiones. Según explicó, el Gobierno destina anualmente cerca de 33 billones de pesos para cubrir las obligaciones de Colpensiones, cuyo costo total ronda los 70 billones. “El Estado está colocando una cantidad muy grande de recursos para atender el sistema pensional”, enfatizó.La incertidumbre jurídica de la reforma pensionalEl panorama sigue marcado por la incertidumbre legal. El Consejo de Estado suspendió provisionalmente el decreto que ordenaba los traslados de recursos, mientras la Corte Constitucional aún no emite una decisión definitiva sobre la reforma pensional aprobada por el Congreso.Pese a ello, el ministro defendió que actualmente la Ley 100 continúa vigente y que esa norma establece claramente que una persona no puede estar afiliada a un régimen mientras sus recursos permanecen en otro.Crece la presión sobre el sistema privadoLas declaraciones del ministro se producen en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno y las AFP. Desde sectores cercanos al Ejecutivo se insiste en que los fondos privados estarían generando un ambiente de desconfianza dentro del sistema pensional. Ávila incluso aseguró que la postura de las administradoras podría incentivar nuevos traslados hacia Colpensiones.“Están acumulando razones para que los cotizantes del sistema pensional tengan mayores motivos para hacer el traslado al sistema público”, advirtió. Mientras tanto, el Gobierno mantiene garantizado el pago de las mesadas para los pensionados ya trasladados, aun si persiste el bloqueo judicial sobre los recursos reclamados a las AFP.
En diálogo con Mañanas Blu, Andrés Velasco, presidente de Asofondos, respondió de manera contundente a las acusaciones del presidente Gustavo Petro y explicó la situación jurídica de los 5 billones de pesos que se encuentran en el centro de una disputa entre los fondos privados y el Gobierno nacional. Velasco enfatizó que, ante el reciente fallo judicial, el gremio priorizará la legalidad sobre las presiones del Ejecutivo.Cumplimiento de la ley y respeto a la justiciaLa controversia escaló luego de que el Consejo de Estado emitiera una orden temporal que suspende el traslado de estos recursos hacia Colpensiones, argumentando que el ahorro debe ser protegido. Velasco fue claro al señalar que la organización acatará la medida: “Una vez el Consejo de Estado detiene la aplicación del decreto, pues nosotros tenemos que cumplir la ley. (...) Así como nosotros íbamos a cumplir el decreto cuando el Consejo de Estado no se había pronunciado, pues una vez se pronuncia una alta corte, pues nos toca respetar lo que esa alta corte ha decidido hacer”. El directivo explicó que, antes de la intervención judicial, los fondos estaban preparados para realizar la transferencia, pero la orden del tribunal cambió el panorama legal de inmediato. “El Consejo de Estado da una orden que por ahora es una orden temporal que revisará de fondo y esa orden es que los recursos deben continuar siendo ahorrados”, afirmóLa defensa del ahorro frente al gasto corrienteUno de los puntos de mayor fricción radica en el destino de los ahorros de los trabajadores que se trasladaron de régimen. Velasco argumentó que, bajo la nueva lógica de la reforma pensional (Ley 2381), estos recursos no deben gastarse inmediatamente para cubrir pasivos, sino preservarse.“La realidad es que la lógica de ahorrar sí es una lógica que es mucho más poderosa desde el punto de vista de la conveniencia nacional y por eso nosotros recibimos con beneplácito la decisión del Consejo de Estado de proteger estos recursos de ahorro”.Según el presidente de Asofondos, el modelo anterior de la Ley 100 permitía que el dinero de los traslados entrara a una "bolsa común" y se gastara de inmediato, generando una deuda futura para la nación.En contraste, defendió que mantener el ahorro individual es técnicamente más sano para la economía nacional.Respuesta a los ataques de PetroAndrés Velasco también se refirió a los calificativos del presidente Petro, quien tildó a los fondos de "ladrones" y "vampiros". Al respecto, manifestó: “Da mucho dolor y rabia que lo traten a uno así. Yo creo que hay una salida de proporciones en el lenguaje”. Asimismo, desmintió categóricamente los rumores sobre el manejo irregular de divisas o que el dinero se encuentre fuera del país para beneficiarse de la tasa de cambio. Finalmente, Velasco envió un mensaje de tranquilidad respecto al pago de las mesadas de los 25,000 colombianos que se trasladaron recientemente. Explicó que Colpensiones cuenta con recursos suficientes provenientes de otros 105,000 cotizantes que también se trasladaron bajo la misma ley y que aún no se han pensionado. Escuche aquí la entrevista:
El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, en entrevista con Néstor Morales en En medio de la creciente tensión entre el presidente Gustavo Petro y las altas cortes por las decisiones relacionadas con la reforma pensional y otros temas de alto impacto político, el ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, marcó distancia frente al tono utilizado desde algunos sectores del Gobierno y aseguró que preferiría “otro tono” en las discusiones públicas entre las ramas del poder.Durante una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el jefe de la cartera de Justicia reconoció que el ambiente institucional atraviesa un momento complejo, aunque insistió en que las relaciones entre el Ministerio y las cabezas de las cortes continúan siendo “armónicas, fluidas y respetuosas”.Las declaraciones del ministro llegan luego de varios pronunciamientos del presidente Petro contra magistrados y jueces, especialmente por las decisiones judiciales que frenaron aspectos relacionados con el traslado de recursos de fondos privados de pensiones hacia Colpensiones.“Preferiría que el lenguaje fuera en otro tono”Cuervo admitió que no comparte el nivel de confrontación pública que se ha evidenciado en los últimos días y sostuvo que las diferencias jurídicas deben tramitarse mediante argumentos y recursos legales, no a través de ataques personales.“Yo preferiría que el lenguaje institucional de todos los que hacemos parte del Gobierno fuera en otro tono”, afirmó el ministro durante la conversación radial.El funcionario explicó que, aunque tiene profundas diferencias jurídicas frente a algunas decisiones del Consejo de Estado relacionadas con la reforma pensional, considera que la vía correcta es acudir a mecanismos institucionales.“Uno puede ser muy duro con los argumentos en el ámbito jurídico, pero yo sí creo que el tono de la discusión a nivel público y a nivel personal debe ser distinto y siempre orientado a preservar la armonía institucional entre las ramas del poder público”, señaló.La controversia por los fondos pensionalesUno de los puntos centrales de la entrevista fue la discusión sobre la suspensión del traslado de recursos de los fondos privados de pensiones hacia Colpensiones, tema que ha generado un fuerte choque entre el Ejecutivo y el Consejo de Estado.Cuervo explicó que existen dos escenarios distintos dentro de la controversia jurídica. El primero corresponde a ciudadanos que todavía no consolidan los requisitos para pensionarse y cuyos recursos continúan administrados por los fondos privados. Sobre ese punto, aseguró que la decisión judicial le parece razonable.Sin embargo, expresó reparos frente al segundo auto del Consejo de Estado, relacionado con personas que ya consolidaron edad y semanas para acceder a la pensión tras acogerse a la denominada “ventana de oportunidad”.“Es apenas lógico que si usted se trasladó y ya le van a tener que pagar su pensión porque consolidó su edad, pues esa plata tiene que estar en Colpensiones”, sostuvo el ministro.El titular de Justicia cuestionó además que el Consejo de Estado haya utilizado normas de la reforma pensional que actualmente se encuentran suspendidas por la Corte Constitucional.“Eso jurídicamente no tiene ni pies ni cabeza”, afirmó Cuervo al referirse a la decisión judicial.Relaciones con las cortes y la Fiscalía siguen “fluidas”A pesar de la tensión política, el ministro insistió en que el trabajo institucional continúa desarrollándose con normalidad. Según explicó, recientemente sostuvo conversaciones con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrados del Consejo de Estado y la fiscal general.“En lo que tiene que ver con mi relación como ministro de Justicia con las cabezas de las altas cortes y con la fiscal sigue siendo armónica y fluida y respetuosa”, indicó.Cuervo señaló que su papel dentro del Gobierno consiste precisamente en facilitar el diálogo entre las ramas del poder público y contribuir a la construcción de consensos, especialmente en momentos de polarización política.El ministro también recordó que recientemente participó en discusiones relacionadas con la jurisdicción agraria en el Congreso, donde ayudó a acercar posiciones entre distintas bancadas.Debate por órdenes de captura y paz totalOtro de los temas abordados durante la entrevista fue la controversia sobre la suspensión de órdenes de captura a integrantes del Clan del Golfo en el marco de la política de paz total del Gobierno.Cuervo explicó que la Fiscalía busca mayores garantías y pruebas sobre la voluntad de desmovilización de los integrantes de esas estructuras antes de proceder con la suspensión de las órdenes judiciales.“El problema es de aquí al 26 de junio porque la Fiscalía pide más evidencia de lo que exige la ley: voluntad de desmovilización”, detalló el ministro.El funcionario precisó que situaciones similares ya ocurren con otros actores armados, como alias “Araña” y miembros del grupo Comuneros, cuyos procesos también contemplan beneficios condicionados dentro de las negociaciones de paz.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantías (Asofondos), Andrés Velasco, expresó su respaldo a la decisión del Consejo de Estado de suspender el traslado de 5 billones de pesos desde los fondos privados hacia Colpensiones. Según Velasco, esta medida protege el ahorro de los colombianos y asegura el cumplimiento de la ley vigente. Protección del ahorro frente al gasto corrienteEl debate central gira en torno a los recursos de aproximadamente 120.000 colombianos que utilizaron la "ventana de oportunidad" para trasladarse de régimen. Velasco fue enfático en señalar que, bajo el marco de la nueva Ley 2381, estos recursos no deben usarse para pagos inmediatos. "Lo que dice la ley... es que esos recursos debían ahorrarse... la ley 23. 81... dice literalmente que los recursos son para ahorrarse, no para pagar pensiones en el corto plazo", afirmó el directivo.Frente a las críticas que sugieren que los fondos privados retienen el dinero para beneficio propio, Velasco aclaró que estas instituciones no lucran con el stock de capital acumulado. "Nosotros no cobramos sobresaldo... El hecho de que a nosotros nos hayan dejado esos recursos implica costos para los fondos de pensiones, no implica ganancias", explicó, detallando que su modelo de negocio se basa en comisiones por cotización y no por la administración del saldo estancado.La alerta por un "hueco fiscal" autoinfligidoUno de los puntos más críticos de la intervención de Velasco fue su análisis sobre la situación financiera del Gobierno y Colpensiones. El presidente de Asofondos sugirió que el interés del Ejecutivo por estos recursos responde a una necesidad de liquidez para cubrir errores de presupuesto.Velasco señaló que el Gobierno calculó el gasto pensional para 2026 basándose en una inflación proyectada del 7.5%, pero el incremento del salario mínimo fue muy superior. "Tienen un hueco creado por ellos mismos, por este mismo gobierno de más o menos entre 7 y 9 billones de pesos", advirtió.En este contexto, el directivo sostuvo que el traslado de los 5 billones no es una solución técnica, sino un intento de "disponer de unos recursos que están destinados por ley al ahorro para solucionar un problema fiscal"-Sostenibilidad y el llamado a la Corte ConstitucionalPara Asofondos, el sistema de ahorro es la única vía para garantizar pensiones futuras debido a la transición demográfica. Velasco recordó que hoy se necesitan siete personas cotizando por cada pensionado, pero en 15 años esa cifra caerá a tres. "Lo único que tenemos es ahorro y por eso la ley... se aseguró que estos recursos eran para el ahorro", subrayó. Finalmente, Velasco hizo un llamado a la seguridad jurídica y a la espera de un fallo definitivo de la Corte Constitucional sobre la ley de reforma pensional.Escuche aquí la entrevista:
En diálogo con Mañanas Bu, el presidente de Colpensiones, Jaime Dussán, envió un mensaje de tranquilidad a los miles de colombianos que recientemente se trasladaron de los fondos privados al régimen público. Ante la incertidumbre generada por la suspensión provisional del Decreto 415 de 2026 por parte del Consejo de Estado, Dussán aseguró que los pagos están garantizados: “Claro que van a recibir el pago de la pensión porque ya la decretamos”. PagosA pesar de la pugna jurídica, Dussán explicó que Colpensiones cuenta con la liquidez necesaria para responder por las mesadas de mayo, junio, julio y el resto del año. Según el funcionario, la entidad se apoya en el Presupuesto General de la Nación, que para este rubro supera los 35 billones de pesos, además de los aportes de los afiliados actuales. Sin embargo, advirtió que la decisión del magistrado del Consejo de Estado afecta la operatividad prevista. “La decisión judicial genera un grave impacto sobre la sostenibilidad del sistema pensional colombiano en cuanto impide el traslado a la administradora colombiana de pensiones de los recursos correspondientes”, señaló Dusán, refiriéndose a los cerca de 5 billones de pesos que los fondos privados (AFP) deben girar por las personas que ya consolidaron su derecho pensional.Los 5 billones de pesosTodo radica en el traslado de recursos de aproximadamente 20,000 a 36,000 personas que hicieron uso de la "ventana de traslado" y ya tienen derecho a su jubilación. Dussán sostiene que, aunque el decreto esté suspendido, la obligación de los fondos privados persiste bajo la Ley 100 y el artículo 76 de la Ley 2381.“Esa plata es de ellos [los pensionados] y como ellos tienen los recursos para pagar las pensiones, nosotros adelantaremos las acciones necesarias”, afirmó el presidente de Colpensiones. Dussán cuestionó la postura de las administradoras privadas y de Asofondos, calificando de "irresponsables" algunas afirmaciones sobre la falta de claridad en las cuentas y enfatizando que “los fondos privados de pensiones deben pagarle esos recursos a Colpensiones”.Recursos legales y el futuro de la reformaPara revertir la suspensión, el Gobierno Nacional presentará un recurso de súplica ante la sala del Consejo de Estado, buscando que se habilite nuevamente el decreto que permitía a los fondos pagar la deuda mediante títulos de tesorería (TES) ante la falta de efectivo. Dusán concluyó haciendo un llamado a la celeridad judicial: “Esperamos que la Corte Constitucional falle rápidamente la vigencia de la ley y que la sala del Consejo de Estado corrija la decisión”. Mientras se resuelven estos "entuertos" jurídicos, el presidente de la entidad reiteró que el sistema no colapsará y que buscará mantener la sostenibilidad mediante el cobro de lo que considera una obligación legal clara de los fondos privados.Escuche aquí la entrevista:
La discusión alrededor de la reforma pensional volvió luego de que el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, anunciara un nuevo recurso de súplica tras la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente el decreto que ordenaba el traslado anticipado de recursos desde los fondos privados hacia Colpensiones. En medio de la controversia, el presidente de Asofondos, Andrés Velasco, respondió a las advertencias del Gobierno sobre un supuesto riesgo en el pago de pensiones y aseguró que “los recursos existen” y que el sistema tiene cómo responderles a los pensionados.Velasco defendió la decisión del Consejo de Estado y afirmó que los recursos involucrados corresponden al ahorro de los colombianos y no pueden ser utilizados libremente. Según explicó, el decreto suspendido obligaba a trasladar cerca de 5 billones de pesos relacionados con personas que aprovecharon la llamada “ventana de traslado” contemplada en la reforma pensional. “El Consejo de Estado tomó la decisión de proteger estos recursos que, desde la ley que el mismo Gobierno tramitó, están destinados a ahorrarse”, sostuvo el dirigente gremial.Frente a las declaraciones del Ministerio de Trabajo sobre posibles dificultades para pagar las mesadas de unas 20.000 o 25.000 personas ya pensionadas tras esos traslados, el presidente de Asofondos negó que exista un riesgo financiero. Explicó que mientras las pensiones de ese grupo cuestan alrededor de 450.000 millones de pesos al año, las más de 100.000 personas restantes que también se trasladaron continúan cotizando en Colpensiones y aportan cerca de 600.000 millones de pesos anuales.“Decir que no hay plata para pagarles no tiene ningún sentido”, afirmó Velasco, quien recordó que el sistema público recibe recursos adicionales del Presupuesto General de la Nación para cubrir su déficit estructural.Velasco también aprovechó para advertir sobre la situación financiera de Colpensiones y aseguró que el sistema público actualmente depende en buena parte de los recursos del Estado. Indicó que las pensiones administradas por Colpensiones cuestan cerca de 75 billones de pesos anuales y que aproximadamente 35 billones deben ser cubiertos por la Nación. “Siempre estamos dispuestos a conversar, pero tenemos que cumplir la ley”, concluyó, al insistir en que la suspensión del decreto busca proteger el ahorro pensional de los colombianos.
El presidente de Asofondos, Andrés Velasco, aseguró que si el Consejo de Estado no suspende en su totalidad el decreto que ordena el traslado de recursos pensionales, los fondos privados tendrían que girar cerca de $5 billones a Colpensiones en mayo. La advertencia se dio en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu.El pronunciamiento se produce luego de que el alto tribunal suspendiera parcialmente el decreto del Gobierno, en una medida cautelar que frenó el traslado de $20 billones correspondientes a afiliados no pensionados, mientras aún estudia otras demandas relacionadas con el resto de los recursos.Suspensión parcial y recursos en juegoVelasco explicó que la decisión del Consejo de Estado solo cobija una parte del decreto, dejando vigente la obligación de transferir los recursos de aproximadamente 20.000 personas ya pensionadas.Según el dirigente gremial, existen múltiples demandas que buscan frenar también este traslado, con el argumento de que el decreto no se ajusta a la ley vigente sobre el manejo del ahorro pensional.“Esperamos que el Consejo de Estado termine de revisar las 12 demandas que quedan pendientes y ojalá suspenda también el traslado de esos otros 5 billones de pesos”, señaló. De concretarse esa suspensión total, el proceso pasaría a un análisis de fondo que podría derivar en la anulación definitiva del decreto.Riesgos financieros y presión sobre el sistemaEl presidente de Asofondos advirtió que el traslado de estos recursos no es menor y podría generar efectos relevantes sobre el sistema pensional y las finanzas públicas.Velasco explicó que, independientemente de si los recursos permanecen en administración estatal o se liquidan, el cambio de esquema implica diferencias en la gestión del ahorro de largo plazo. Según dijo, el estándar de manejo en una fiducia no es equivalente al de los fondos privados, lo que podría afectar la sostenibilidad del sistema. Además, insistió en que la ley establece que estos recursos deben mantenerse como ahorro pensional, no utilizarse para otros fines.Obligación legal y riesgo de intervenciónUno de los puntos centrales de la entrevista fue la advertencia sobre las implicaciones jurídicas de no cumplir el decreto mientras esté vigente. “Si se cumplen las fechas del decreto… a nosotros nos toca girar esos recursos, porque si nosotros incumplimos un decreto… podríamos ser sujetos a una intervención”, afirmó Velasco.El presidente de Asofondos explicó que el riesgo no se limita a los $5 billones en discusión, sino que podría comprometer la totalidad de los recursos administrados por el sistema privado, que ascienden a más de $500 billones.Debate con el Gobierno y naturaleza de los recursosDurante la entrevista también se abordaron las críticas del presidente Gustavo Petro sobre el papel de los fondos privados. Velasco rechazó las acusaciones de apropiación indebida de recursos.En cuanto a la propiedad de los recursos, explicó que, tras el traslado de afiliados al régimen público, estos dejan de ser ahorro individual y pasan a tener carácter colectivo. “Esos recursos son de la nación colombiana… son la garantía de que en el futuro vamos a poder soñar con una pensión”, señaló.
Esta demanda fue presentada ante el alto tribunal por Skandia, Porvenir, Colfondos y Protección, a través de su apoderado judicial, quien pidió al Consejo de Estado decretar una medida cautelar de urgencia —suspensión provisional— sin traslado a la contraparte, al considerar que la norma podría generar efectos inmediatos e irreversibles mientras se decide de fondo su legalidad.De acuerdo con la demanda, el decreto reglamenta el artículo 76 de la Ley 2381 de 2024, o reforma pensional que creó una “oportunidad de traslado” para afiliados que están próximos a pensionarse.Sin embargo, las AFP aseguran que el Gobierno excedió esa facultad, pues la ley establece que los recursos de los afiliados deben seguir siendo administrados por los fondos privados hasta que se consolide la pensión, mientras que el decreto ordena su traslado en plazos de entre 15 y 30 días.Las administradoras también advierten sobre el impacto económico de la medida, porque el traslado acelerado de recursos estimados en cerca de 24,5 billones de pesos obligaría a liquidar activos en condiciones desfavorables, lo que podría generar pérdidas significativas en los portafolios de inversión y afectar el ahorro pensional de millones de afiliados.Por esta razón, las AFP solicitaron al Consejo de Estado intervenir de manera inmediata para evitar un perjuicio que califican como “cierto, grave e irreversible”, tanto para los afiliados como para el sistema pensional en su conjunto.Este polémico decreto enfrenta una lluvia de demandas; incluso, en las últimas horas, el alto tribunal admitió para su estudio una de ellas.
Asofondos, la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantías, pedirá al Consejo de Estado activar medidas cautelares urgentes para que sea suspendido provisionalmente el decreto expedido este jueves que ordenó a los fondos privados de pensiones trasladar cerca de $25 billones hacia Colpensiones.Más temprano, justamente desde el congreso que el gremio adelanta en Cartagena, habían anticipado varias acciones legales para defender el ahorro pensional.“A nosotros nos toca hacer todo lo que corresponde para proteger el ahorro pensional, que es nuestro mandato legal, por eso no escatimaremos esfuerzos para defender esos recursos”, dijo Andrés Velasco, presidente de Asofondos.Para los fondos, este decreto va en contra de las leyes vigentes, que establecen que los recursos deben permanecer invertidos y ser gestionados por las AFP hasta que los afiliados consoliden su derecho a la pensión.Y es que esta medida no afecta a todos los afiliados sino únicamente a unas 127 mil personas que recientemente se cambiaron del régimen privado al público y que están cerca de la edad de pensión (hombres mayores de 52 años y mujeres mayores de 47).El objetivo, según el Gobierno, es cubrir la presión financiera que implica pagar pensiones a estos afiliados sin contar aún con sus ahorros trasladados, aunque esto ha generado polémica porque en el sistema público esos recursos dejan de ser cuentas individuales y pasan a un fondo común que financia a todos los pensionados.Justamente, el Consejo Gremial Nacional, rechazó la expedición de este decreto asegurando que representaba un riesgo fiscal para el país y para los colombianos.“El ahorro de los trabajadores no es la caja menor del Gobierno. Desde el sector empresarial manifestamos nuestra profunda preocupación por el Decreto 0415 de 2026. El Gobierno pretende un "traslado exprés" de $24,5 billones de las AFP a Colpensiones. Es una medida ilegal que pone en riesgo el futuro de millones de personas”, dijo Natalia Gutiérrez, presidenta del Consejo Gremial Nacional.
El reciente decreto del Gobierno Nacional, que busca limitar las inversiones de los fondos de pensiones en el extranjero a un máximo del 30% en los próximos cinco años, ha generado una fuerte reacción en el sector financiero. Andrés Velasco, presidente de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantías (Asofondos), en diálogo con Mañanas Blu, advirtió que esta medida tendrá un impacto directo y negativo en el ahorro de los trabajadores colombianos y en el monto de sus futuras pensiones.El impacto en las mesadas y la rentabilidadLa principal preocupación de Asofondos radica en que la rentabilidad constituye la mayor parte del capital en las cuentas de ahorro individual. Según Velasco, el 80% de lo que un colombiano acumula para su vejez proviene de las ganancias generadas por las inversiones, no solo de los aportes mensuales.Al restringir la diversificación internacional, se limita la capacidad de los fondos para buscar mejores retornos. Velasco fue enfático al señalar que “aquellos que logren acumular las cifras suficientes para pensionarse, pues van a tener pensiones más bajas porque van a tener cuentas de ahorro individuales más bajas”. Esto se debe a que es más difícil generar rentabilidad en un mercado local pequeño, con apenas una decena de acciones líquidas, frente a la oferta global de miles de activos.Una repatriación masiva de recursosActualmente, los fondos de pensiones tienen una exposición promedio en el extranjero de un 48%, cumpliendo con límites que hoy llegan hasta el 70% para los fondos de mayor riesgo. El nuevo decreto obliga a bajar esta cifra al 35% en tres años y al 30% en cinco años.Aunque la cifra exacta es difícil de calcular por la volatilidad de los mercados, Velasco estimó que “reducir en cerca de 20% la exposición en el extranjero implicaría una reducción de más de 100 billones de pesos”. Este monto, que equivale a unos 25.000 o 30.000 millones de dólares, representa un flujo de recursos masivo que deberá retornar al país. El Gobierno justifica esta medida bajo la premisa de que la inversión en Colombia es baja y necesita reactivarse. Sin embargo, desde Asofondos califican este diagnóstico como "inadecuado". Velasco argumenta que la baja inversión nacional no se debe a la falta de capital, sino a factores como el elevado déficit fiscal, la desconfianza y la inestabilidad jurídica. Escuche aquí la entrevista:
El corredor vial que une el centro con el occidente de Colombia vive uno de sus fines de semana de mayor movimiento del año. Miles de viajeros atraviesan el Tolima rumbo a las fiestas de San Pedro o regresan a sus ciudades de origen por la vía que conecta Bogotá con el Alto de La Línea y el Eje Cafetero, mientras las autoridades despliegan un amplio operativo para garantizar la movilidad y la seguridad.La denominada Operación San Pedro y Retorno contempla la movilización de cerca de 274.000 vehículos por las carreteras del departamento, especialmente por corredores estratégicos como el Alto de La Línea, la ruta hacia Cajamarca, el norte del Tolima, Cambao, Guamo y Neiva, considerados de alta circulación y accidentalidad.Desde el peaje de Gualanday, uno de los principales accesos al departamento, las autoridades no solo instalaron puestos de control. Allí también dieron la bienvenida a los viajeros con muestras folclóricas y actividades pedagógicas para promover una celebración segura y libre de productos ilegales.El secretario de Tránsito y Transporte del Tolima, Mario Alberto Tovar Lucuara, explicó que el dispositivo incluye los 16 cuadrantes viales distribuidos en las principales carreteras del departamento y destacó que el trabajo conjunto con el Grupo Operativo Anticontrabando del Tolima (GOAT) fortalece la seguridad durante la temporada.“Desde hace 15 días venimos dándole la bienvenida a los tolimenses y a los visitantes con los agentes de tránsito y el Grupo Anticontrabando, porque ellos también hacen parte de la seguridad del departamento”, señaló el funcionario en diálogo con Blu Radio. Agregó que el operativo busca garantizar una movilidad segura para los más de 200.000 visitantes que llegan a disfrutar de las festividades.Por su parte, la mayor Juanita Padilla Rodríguez, jefe de la Seccional de Tránsito y Transporte del Tolima, indicó que el departamento espera el ingreso de aproximadamente 274.000 vehículos, con mayor concentración hacia Ibagué, El Espinal y Melgar, además del intenso flujo de carga que cruza diariamente el corredor del Alto de La Línea hacia Cajamarca.La oficial explicó que el trabajo operativo se concentra en los puntos de mayor movilidad del departamento, donde la Policía de Carreteras mantiene controles permanentes para prevenir accidentes y garantizar el tránsito seguro durante el puente festivo.Pero la estrategia no se limita a la seguridad vial. De forma paralela a los controles de movilidad, el Grupo Operativo Anticontrabando del Tolima (GOAT) desarrolla operativos para impedir la comercialización y el transporte de licores adulterados y cigarrillos de contrabando.Las jornadas incluyen inspecciones en carretera y campañas de sensibilización dirigidas a conductores, comerciantes y turistas, con el propósito de evitar que productos ilegales lleguen a los consumidores durante una de las temporadas de mayor actividad comercial del año.Las autoridades recuerdan que adquirir licor adulterado o cigarrillos de contrabando no solo afecta las rentas destinadas a la salud y la educación, sino que también representa un riesgo para la vida de quienes los consumen.Los operativos continuarán durante todo el puente festivo en las principales vías del Tolima, uno de los departamentos clave para la movilidad nacional entre el centro y el occidente del país, donde convergen miles de viajeros que aprovechan las celebraciones de San Pedro y el inicio de la temporada vacacional.
España vs. Uruguay afrontarán este viernes uno de los partidos más importantes de la última jornada de la fase de grupos del Mundial 2026, en el estadio de Guadalajara, donde ambas selecciones buscarán asegurar su presencia en los dieciseisavos de final, aunque llegan con panoramas muy diferentes. Mientras la Roja depende de sí misma para terminar como líder del Grupo H, la Celeste está obligada a sumar para evitar una eliminación prematura.El conjunto dirigido por Luis de la Fuente lidera la zona con cuatro puntos, producto del empate frente a Cabo Verde y la contundente victoria por 4-0 sobre Arabia Saudí. Uruguay, por su parte, solo suma dos unidades tras igualar en sus dos primeros compromisos y necesita un resultado positivo para seguir con vida en el torneo.Posibles alineaciones de Uruguay vs. EspañaEspaña: Unai Simón; Marcos Llorente, Pau Cubarsí, Aymeric Laporte, Marc Cucurella; Rodri, Pedri, Dani Olmo; Lamine Yamal, Mikel Oyarzabal y Álex Baena. Seleccionador: Luis de la Fuente.Uruguay: Fernando Muslera o Sergio Rochet; Guillermo Varela, Sebastián Cáceres, José María Giménez, Mathías Olivera; Manuel Ugarte, Federico Valverde, Rodrigo Bentancur; Agustín Canobbio o Darwin Núñez, Federico Viñas y Ronald Araújo.Seleccionador: Marcelo Bielsa.¿Qué necesita España para asegurar el primer lugar del Grupo H?La selección española llega al compromiso con el impulso que dejó la goleada sobre Arabia Saudí, un resultado que disipó las dudas generadas tras el inesperado empate en el debut frente a Cabo Verde.Con cuatro puntos en la clasificación, España depende de sí misma para avanzar a la siguiente ronda. Un empate le alcanzaría para asegurar el boleto a los dieciseisavos de final, aunque el objetivo del cuerpo técnico pasa por conseguir una victoria que garantice el liderato del grupo y permita afrontar la fase eliminatoria sin depender de otros resultados.Luis de la Fuente parece haber encontrado la base del equipo tras introducir varias modificaciones en la segunda jornada, por lo que la mayoría de esos cambios tendrían continuidad frente a Uruguay. La principal incógnita estaría en el lateral derecho, donde Marcos Llorente podría recuperar la titularidad en lugar de Pedro Porro.Uno de los futbolistas que concentrará la atención será Lamine Yamal.El extremo regresó frente a Arabia Saudí después de superar la lesión muscular con la que llegó al Mundial y apenas necesitó disputar el primer tiempo para convertirse en uno de los jugadores más desequilibrantes del encuentro.Todo apunta a que tendrá una mayor carga de minutos ante Uruguay, en un ataque que también contará con Mikel Oyarzabal, Álex Baena y el respaldo de un mediocampo liderado por Rodri, Pedri y Dani Olmo.Además, el cuerpo técnico español espera seguir sumando ritmo competitivo para futbolistas como Nico Williams y Mikel Merino, considerados piezas importantes de cara a las rondas eliminatorias.Uruguay llega con presión y varias dudas en su alineaciónLa situación de la selección dirigida por Marcelo Bielsa es mucho más compleja.Después de empatar frente a Arabia Saudí y Cabo Verde, la Celeste necesita puntuar para mantener opciones de clasificación. Una victoria le permitiría incluso aspirar al liderato del grupo, mientras que un empate la obligaría a esperar el resultado del compromiso entre Cabo Verde y Arabia Saudí. Una derrota, en cambio, la dejaría prácticamente eliminada.El entrenador argentino recupera una pieza importante para este compromiso. José María Giménez, ausente en los dos primeros partidos por un problema en el tobillo, volvió a entrenarse con normalidad y apunta a regresar al centro de la defensa.En contraste, Giorgian De Arrascaeta continúa recuperándose de una lesión muscular y Ronald Araújo sigue siendo duda, aunque en los últimos entrenamientos ya realizó trabajos con balón y mantiene opciones de estar disponible.Otra de las incógnitas pasa por la portería. Fernando Muslera fue titular en los dos primeros encuentros tras regresar a la selección, pero un error cometido frente a Cabo Verde reabrió el debate sobre la posibilidad de que Sergio Rochet recupere el puesto bajo los tres palos.
Una persona falleció y otras 10 sufrieron quemaduras y lesiones luego de que una vivienda que servía como fábrica de juegos pirotécnicos explotara en hechos ocurridos en un barrio del municipio de La Unión, en el norte de Nariño.Zuly Bastidas, residente de ese municipio, dijo a Blu Radio que todo ocurrió a la 1:20 de la tarde de este viernes 26 de junio, cuando escucharon una fuerte detonación que generó pánico en toda la población.Según la angustiada madre, la onda expansiva provocó daños materiales en más de cinco viviendas aledañas a la fábrica de juegos pirotécnicos, la cual estaba ubicada en el barrio Valencia, pleno centro de La Unión, Nariño.En su relato, la señora Bastidas dijo que, por la caída de vidrios y porque otros fueron alcanzados por las llamas, varias personas resultaron heridas y fueron trasladadas a centros médicos cercanos a esa población del norte de Nariño.Un día laboral se convirtió en una tragedia para familias de la zona, y se desconoce los móviles que produjeron dicha explosión, la cual se escuchó a varios kilómetros a la redonda, dijo doña Zuly Bastidas.En videos que circulan en redes sociales se pueden escuchar los desesperados llamados que hacían los habitantes de La Unión tras el estallido, así como el sonido de las ambulancias.“Necesitamos que nos ayuden en La Unión porque escuchamos explosiones”, decía una mujer que grababa con su celular, mientras de fondo se escuchaban varias detonaciones.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de La Unión, Nariño, y de otras poblaciones cercanas controlaron el incendio, mientras las autoridades iniciaron la evaluación de escombros y de los permisos de funcionamiento de la fábrica, según informó el alcalde de ese municipio nariñense, Jaime Montenegro.
Para garantizar un viaje seguro y fluido durante el puente festivo de “San Pedro y San Pablo”, la Concesionaria Vial Andina (Coviandina) y las autoridades han implementado un plan especial de manejo de tráfico.El próximo lunes 29 de junio de 2026, la Policía de Tránsito y Transporte realizará un reversible en el sentido Villavicencio-Bogotá. El cierre de la vía se realizará en el sector del Uval a la 1:00 p. m. La carretera quedará en un solo sentido y el flujo vehicular hacia Bogotá se habilitará desde las 3:00 p. m. hasta las 10:00 p. m.También hay restricciones para el tránsito de vehículos de carga. Si conduce un vehículo de carga con peso igual o superior a 3,4 toneladas, tenga en cuenta las siguientes medidas: el viernes 26 habrá restricción de 2:00 p. m. a 10:00 p. m. en el sentido Bogotá-Villavicencio.El sábado 27 la restricción será de 6:00 de la mañana hasta las 3:00 de la tarde, en ambos sentidos. El domingo 28 no habrá restricción para los vehículos de carga, pero el lunes 29 la restricción será de 10:00 a. m. a 1:00 a. m. en ambos sentidos.Para el ingreso a Bogotá el domingo 28 de junio, se aplicará el pico y placa regional según la terminación de la placa del vehículo. Las placas pares (0, 2, 4, 6, 8) podrán ingresar únicamente entre las 12:00 m. y las 4:00 p. m., y las placas impares (1, 3, 5, 7, 9) podrán ingresar únicamente entre las 4:00 p. m. y las 8:00 p. m.
El sector del Sistema Moda y Confecciones en Colombia en 2025 muestra un comportamiento interesante: las exportaciones crecen de forma leve, 1,8%, alcanzando USD 920,6 millones, lo que indica estabilidad y presencia en mercados internacionales. Sin embargo, las importaciones avanzan mucho más rápido, con un aumento de 16,6%, llegando a USD 3.821,6 millones.¿Cómo se comportaron las cifras en exportaciones?Aunque el crecimiento es moderado, refleja que la industria mantiene su presencia en mercados internacionales pese a un entorno global exigente. A nivel regional, Antioquia se consolidó como el principal exportador con USD 340,6 millones, equivalente al 37% del total. Le siguió Bogotá D.C. con USD 272,9 millones (29,6%) y Atlántico con USD 100,3 millones (10,9%), destacando además su crecimiento de doble dígito. En contraste, Cundinamarca cayó 0,9% y Risaralda retrocedió 23,1%.En productos, la exportación estuvo liderada por la ropa de cocina o tocador con USD 69,0 millones, seguida por fajas con USD 51,9 millones y tejidos de punto con USD 38,0 millones, aunque este último bajó 4,2%. También sobresalen los calcetines de algodón, que crecieron de forma extraordinaria 358% hasta USD 20,1 millones, y las camisetas de algodón con un aumento del 46% (USD 34,4 millones).En destinos, Estados Unidos sigue siendo el principal socio con USD 255,8 millones (27,8%), aunque cayó 7,4% frente al año anterior. Luego aparecen Ecuador con USD 149,3 millones (16,2%) y México con USD 102,9 millones (11,2%). En contraste, Canadá creció 38,1%, Venezuela 24,4% y Guatemala 16,8%, mostrando nuevos focos de dinamismo.En logística, la vía aérea dominó las exportaciones con USD 448,8 millones (48,7%), seguida del transporte marítimo con USD 312,2 millones (33,9%), que fue el único en caer (-5%). El transporte terrestre aportó USD 159,7 millones (17,3%) y fue el de mayor crecimiento relativo.¿Cómo se comportaron las datos en importaciones?En distribución interna, Bogotá D.C. concentró el 45,5% de las importaciones (USD 1.739,8 millones), seguida por Antioquia con USD 792,7 millones (20,7%) y Cundinamarca con USD 422,7 millones (11,1%). Los mayores crecimientos se registraron en Valle del Cauca y Santander, ambos con 29,6%.Por productos importados, lideran los calzados con suela de caucho o plástico (USD 185,7 millones) y los de suela plástica con parte superior textil (USD 165,0 millones). También destacan los hilados de poliéster (USD 100,9 millones), mientras que los hilados mezclados con algodón cayeron 6,3%.En origen de compras, China domina ampliamente con USD 2.152,9 millones (56,3%), seguida por Vietnam (USD 262,3 millones) e India (USD 230,7 millones). Brasil y Bangladesh muestran variaciones más moderadas.En transporte de importaciones, la vía marítima concentra el mayor volumen con USD 2.401,3 millones (62,8%), seguida del transporte terrestre con USD 997,8 millones (26,1%) y el aéreo con USD 422,5 millones (11,1%).Finalmente, la balanza comercial confirma el reto estructural del sector: un déficit de USD -2.723,2 millones en 2025, tendencia que continúa en 2026 con un saldo negativo de USD -866,8 millones, evidenciando que las importaciones siguen superando ampliamente a las exportaciones.