La empresa tecnológica OpenAI -creadores del chatbot ChatGPT- pidió este lunes a un juez federal que desestime partes de la demanda por derechos de autor de The New York Times (NYT) al señalar que el tabloide "jaqueó" su inteligencia artificial (IA) para crear evidencia engañosa para el caso.The New York Times demandó a OpenAI y a su socio Microsoft en diciembre de 2023, cuando los acusó de infringir sus derechos de autor al utilizar "millones de sus artículos" para entrenar su IA.OpenAI acusa ahora al medio de pagar a un pirata informático para conseguir acceder a la información del caso. No obstante, la tecnológica no acusó al periódico de violar ninguna ley contra la piratería informática."Las acusaciones en la denuncia del (New York) Times no cumplen con sus famosos estándares periodísticos rigurosos. La verdad, que saldrá a la luz en el transcurso de este caso, es que el Times pagó a alguien para que pirateara los productos de OpenAI", anota en el documento legal OpenAI.La tecnológica, además, indica que al rotativo le tomó "decenas de miles de intentos" para demostrar que la tecnología OpenAI en algunos casos reproducía extractos de sus artículos casi palabra por palabra."Solo pudieron hacerlo atacando y explotando un error (que OpenAI dice que se compromente a solucionar) mediante el uso de indicaciones engañosas que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI", indica la tecnológica.En el texto, OpenAI recalca que tiene "importantes asociaciones con líderes de la industria de las noticias", que van desde gigantes como la agencia de noticias Associated Press a medios locales más pequeños asociados con el American Journalism Project.Desde que se popularizó ChatGPT, a finales de 2022, varios escritores y artistas visuales han denunciado a la compañía por no respetar sus derechos de autor.Este mes, la actriz Sarah Silverman y un grupo de autores vieron desestimada una querella por infracción de derechos de autor que entablaron contra OpenAI al no logar demostrar similitud entre la producción hecha por ChatGPT y los libros escritos por los querellantes.Le puede interesar:
El The New York Times anunció la participación de la agrupación Cimarrón en el Festival de Jazz que se llevará a cabo en Nueva Orleans.En diálogo con Mañanas Blu, la cantante de la agrupación colombiana Ana Veydó, entregó detalles sobre la participación y las giras internacionales que han hecho llevando el folclore colombiano a nivel mundial.“Para nosotros es un honor llevar el joropo a esos escenarios”, contó sobre la participación que tienen en estos espacios.Serranía de ManacacíasSobre la Serranía de Manacacías, el parque natural ubicado en el Meta y que ha sido punto de elogios por parte de ecologistas y del mismo actor Leonardo DiCaprio, quien se le reconoce por su defensa del medio ambiente, habló sobre el territorio y lo que allí se puede encontrar.“Este es un territorio, primero que tiene un significado muy especial porque yo creo que aquí hay unas grandes memorias que congregan, primero toda una historia de lo que fue la consolidación de los llanos. Por decirlo así, un poco el abandono, llevó también a crear una gran es una riqueza, una gran riqueza en lo geográfico, pero también en lo diversa que es esta serranía con la fauna”, contó.De acuerdo con la artista, el joropo por razones políticas e institucionales se fue convirtiendo como en la única expresión para identificar este gran territorio.Escuche aquí la entrevista completa en Mañanas Blu:
El gigante de la tecnología Google recortó la noche del miércoles cientos de puestos de trabajo en áreas como el 'hardware' o la ingeniería, recogen este jueves medios como The New York Times y la cadena CNBC.La compañía se encuentra en pleno proceso de reducción de su plantilla después de realizar miles de nuevas contrataciones durante la pandemia. El pasado enero, la empresa recortó 12.000 puestos de trabajo.Google también está tratando de enfocar sus esfuerzos en la inteligencia artificial (AI). En febrero de 2023, la empresa anunció su propio 'chatbot' de IA, Bard, y a finales de año lanzó el modelo de lenguaje de gran tamaño (LLM) Gemini, para tratar de competir con Microsoft y Amazon.Entre las personas que abandonarán su puesto se encuentran los fundadores de FitBit, que fabrica las populares pulseras para monitorizar la salud física, recoge The Wall Street Journal.Las áreas más afectadas por los nuevos despidos son las de ingeniería, 'hardware', y el equipo que trabaja en el asistente virtual de Google, Google Assistant.En un mensaje en la red social X (antes Twitter) el miércoles por la noche, el sindicato Alphabet Workers Union (Alphabet es la empresa matriz de Google) expresó su decepción por los despidos, que calificó de "innecesarios".Google no es la única empresa tecnológica que ha recortado su plantilla esta semana. Ayer se supo que Amazon llevará a cabo un recorte de personal que se traducirá en cientos de despidos de empleados de la plataforma Prime Video y de la productora MGM Studios.Además, su plataforma de 'streaming' de videojuegos en directo, Twitch, también se desprenderá de 500 trabajadores.La empresa de videojuegos Unity Software también anunció el lunes su intención de despedir a alrededor del 25 % de su fuerza laboral.Por su parte, BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, anunció el martes su intención de despedir a unos 600 empleados en todo el mundo, lo que supone un 3 % de su plantilla global.Le puede interesar:
El periódico The New York Times demandó el miércoles ante la justicia de Estados Unidos a OpenAI, fabricante de ChatGPT, así como a su principal inversor, la gigante Microsoft, por violación de derechos de autor al utilizar sus artículos para entrenar a los poderosos modelos de Inteligencia Artificial (IA).Según la demanda, esas dos empresas "buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo usándolo para crear productos sustitutos sin permiso ni pago".Con la demanda, The New York Times, uno de los grupos de prensa más respetados en Estados Unidos, optó por un abordaje más beligerante ante el repentino aumento de los chatbots de IA, en contraste con otros grupos mediáticos como el alemán Axel Springer o la agencia Associated Press (AP) que cerraron acuerdos de contenido con OpenAI.The New York Times exige una indemnización por daños y perjuicios, así como una orden para que las empresas dejen de utilizar su contenido y destruyan los datos ya recopilados. Además, pone sobre el tapete el debate de los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial.Si bien no se solicita ninguna suma específica, el Times alega que la infracción podría haber costado "miles de millones de dólares en daños legales y reales".Contactados por la AFP, OpenAI y Microsoft no hicieron comentarios.Microsoft es un importante inversor en OpenAI e implementó los poderes de la IA en sus propios productos después del lanzamiento de ChatGPT el año pasado.Los modelos de IA que impulsan ChatGPT y Copilot de Microsoft (anteriormente Bing) fueron entrenados durante años con contenido disponible en Internet, bajo el supuesto de que era posible utilizarlos sin la necesidad de autorización o compensación a las fuentes de origen.Pero la demanda, presentada en un tribunal federal de Nueva York, argumentaba que el uso ilegal del trabajo del Times para construir productos de IA creaba un rival potencial y amenazaba su capacidad de ofrecer periodismo de calidad."Estas herramientas fueron creadas y continúan utilizando periodismo independiente y contenido que sólo está disponible porque nosotros y nuestros pares lo informamos, editamos y verificamos a partir de un alto costo y una experiencia considerable", subrayó el portavoz del Times.Nada "transformador" El grupo de noticias dijo que intentó sellar un acuerdo de contenidos con OpenAI y Microsoft, pero que las empresas sostuvieron que su tecnología era "transformadora" y, por lo tanto, no necesitaba un acuerdo comercial.La demanda señaló que el contenido generado por ChatGPT y Copilot imitaba de forma fiel el estilo de The New York Times y que al contenido del periódico se le dio un estatus privilegiado en el perfeccionamiento de la tecnología del chat robótico.También afirmó que contenido que resultó ser falso procedía incorrectamente del Times. "No hay nada 'transformador' en utilizar el contenido del Times sin pagar para crear productos que sustituyan al Times y le roben audiencia", alega la demanda.Los gigantes emergentes de la inteligencia artificial se enfrentan a una ola de demandas por el uso de contenido de Internet para construir sus sistemas de IA, que crean contenido a partir de indicaciones simples.El año pasado, el autor de "Juego de Tronos", George RR Martin, y otros escritores de ficción exitosos presentaron una demanda colectiva contra OpenAI, acusando a la startup de violar sus derechos de autor para impulsar ChatGPT.Universal y otros sellos de música han demandado a la empresa de inteligencia artificial Anthropic en un tribunal de Estados Unidos por utilizar letras protegidas por derechos de autor para entrenar a sus sistemas de inteligencia artificial y generar respuestas a las consultas de los usuarios.El distribuidor fotográfico estadounidense Getty Images ha acusado a Stability AI de sacar provecho de sus imágenes y las de sus socios para crear una IA visual que cree imágenes originales con un pedido simple.Mientras se acumulan las demandas, Microsoft y Google -otro gigante del sector- han anunciado que brindarán protección legal a los clientes demandados por violación de derechos de autor sobre el contenido generado por su IA.Le puede interesar:
El periódico The New York Times presentó una demanda este miércoles contra Microsoft y la empresa de inteligencia artificial (IA) OpenAI por utilizar sus textos sin permiso para entrenar a sus modelos de IA.De acuerdo con el medio, millones de sus artículos se han utilizado para afinar unos 'chatbots' contra los que ahora se ven obligados a competir en el sector de la información."A través de Bing Chat de Microsoft (recientemente renombrado Copilot) y ChatGPT de Open AI, los demandados buscan aprovecharse de la enorme inversión de The New York Times en su periodismo, usándolo para construir productos sustitutivos sin permiso ni pago", se puede leer en la demanda, presentada en un tribunal de Manhattan.El periódico no busca una compensación económica concreta, pero sí que se haga responsables a los demandados de "miles de millones de dólares" en daños y perjuicios, y que se destruyan los modelos de IA que utilizan información con 'copyright' de The New York Times.Como parte de la demanda se incluyen ejemplos de varios textos producidos por GPT-4 (uno de los productos de OpenAI) que son casi indistinguibles de algunas investigaciones publicadas por el medio.Además, muestran que se le puede pedir al buscador Bing, de Microsoft, que copie párrafos enteros de noticias del Times, que requiere una suscripción para leer gran parte de su contenido.Los 'chatbots' de inteligencia artificial como ChatGPT utilizan enormes cantidades de datos de texto para predecir la palabra más probable en respuesta a una pregunta, con lo que consiguen recrear con una exactitud pasmosa el discurso humano.Sin embargo, en muchas ocasiones, todos esos textos que se utilizan para entrenar el modelo, como libros o artículos de prensa, están protegidos por 'copyright', y cada vez más autores y compañías exigen ser compensados por el uso de su obra.A comienzos de mes, OpenAI, cuyo principal inversor es Microsoft, alcanzó un acuerdo con la empresa Axel Springer, que publica los medios Politico, Business Insider o Bild, para utilizar su contenido a cambio de una tasa.
En un análisis realizado por el crítico de arquitectura Michael Kimmelman para The New York Times, TransMilenio, el sistema de transporte masivo de Bogotá, es considerado como un "éxito notable" después de más de dos décadas de operación.A pesar de este reconocimiento, Kimmelman destacó los desafíos persistentes que enfrenta la capital colombiana en términos de congestión vehicular y estancamiento, y cómo estas cuestiones han llevado a considerar la construcción de un metro como la próxima solución.Desde su inicio en diciembre de 2000, TransMilenio se ha convertido en un emblema de Bogotá, transformando la movilidad de sus ciudadanos y cubriendo 114 kilómetros con 12 líneas de autobuses rápidos. El artículo de Kimmelman, titulado 'How one city tried to solve gridlock for us all', resalta la innovadora idea detrás de este sistema, afirmando que "los autobuses rápidos han sido un éxito notable".Sin embargo, a pesar de su éxito inicial, Kimmelman señala que, después de dos décadas, Bogotá sigue lidiando con trancones y estancamientos. La respuesta propuesta por las autoridades locales es la construcción de un metro, una idea que ha estado en debate desde la década de 1940. Según The New York Times, el nuevo metro no reemplazaría a los autobuses rápidos, sino que funcionaría en conjunto con ellos.En una entrevista con la alcaldesa saliente Claudia López, esta reconoció que TransMilenio fue un logro que mejoró significativamente los viajes de la ciudadanía, pero también afirmó que el sistema ha alcanzado su máximo potencial y se le está exigiendo demasiado. la mandataria sostuvo que la nueva esperanza para la movilidad en Bogotá reside en la construcción del metro, con una fecha de finalización proyectada para 2028.La conclusión de Kimmelman es que, a pesar de los problemas persistentes en el sistema vial de Bogotá, TransMilenio puede considerarse un "éxito notable" en términos de la cantidad de personas que transporta. No obstante, destaca que, como muchos sistemas de transporte público en todo el mundo, es problemático, exasperante e indispensable.Le puede interesar:
El periódico The New York Times anunció este lunes que cerrará su departamento de Deportes y que dependerá de la web The Athletic para cubrir las informaciones deportivas que aparezcan en sus ediciones impresa y digital.La sección deportiva del periódico emplea en estos momentos algo más de 35 periodistas y editores. El periódico señaló que no prevé realizar despidos cuando el cierre se complete en el otoño y que el personal de la sección deportiva será asignado a otros departamentos.The New York Times adquirió en enero de 2022 The Athletic, una web especializada en la información deportiva, por 550 millones de dólares.En el momento de su adquisición, The Athletic contaba con 1,2 millones de suscriptores y The New York Times dijo que su objetivo era llegar a 10 millones para 2025. En la actualidad, la web tiene más de 3 millones de suscriptores.En el primer trimestre de 2023, The Athletic registró 7,8 millones de dólares de pérdidas.La web, que opera de forma independiente al periódico, tiene 400 periodistas que cubren más de 200 equipos profesionales y producen unos 150 artículos al día.En un comunicado distribuido a sus empleados, el periódico neoyorquino afirmó que aunque quiere enfocarse más en informaciones en las que el deporte se cruza con "dinero, poder, cultura, política y sociedad", quiere "reducir la cobertura de partidos, jugadores, equipos y ligas".Tras la desaparición de la sección de Deportes, The New York Times asignará a un grupo de periodistas de la sección de Economía para que cubran los aspectos económicos del deporte.Sin información deportiva propia, los artículos de The Athletic empezarán a aparecer en el periódico, considerado uno de los más influyentes de Estados Unidos.Le puede interesar
Documentos clasificados del Pentágono filtrados en redes sociales muestran cuánto EE.UU. ha penetrado los servicios de inteligencia rusos y su capacidad para advertir a Ucrania sobre los planes de Moscú y sobre la fuerza de su maquinaria de guerra, revela este sábado The New York Times.Los documentos, de fines de febrero y principios de marzo, pero encontrados en redes sociales en los últimos días, hablan sobre un ejército ruso agotado en la guerra que libran hace un año contra Ucrania y de un aparato militar que está profundamente comprometido.Pero, esos documentos también muestran que Estados Unidos parece estar espiando a los principales militares y políticos de Ucrania, para tener una visión clara de las estrategias de lucha de ese país.Esta semana el New York Times dio a conocer la filtración de documentos clasificados en redes sociales, -que investiga el FBI- que detallan los planes de EE.UU. y la OTAN para reforzar la ofensiva de Ucrania en la guerra contra Rusia.Los documentos contenían tablas de futuras entregas de armas, datos sobre las fortalezas de tropas y batallones, al igual que planes militares.El Pentágono dijo entonces que está "analizando" la publicación de estos documentos en Twitter y Telegram, a la que se sumó el viernes el sitio web de mensajes 4chan, con información sobre Ucrania, Oriente Medio y China.Los documentos analizados por el Times ponen al descubierto la evaluación estadounidense del ejército ucraniano, que también se encuentra en una situación desesperada, indica además la nota.De acuerdo con el diario, funcionarios estadounidenses han destacado que si bien los documentos ofrecen pistas sobre los métodos de EE.UU. para recopilar información sobre los planes rusos, aún no saben si alguna de sus fuentes de información será cortada como resultado de la filtración.También asegura que la publicación de los documentos complicó las relaciones con los países aliados y planteó dudas sobre la capacidad de Estados Unidos para guardar sus secretos.La filtración podría afectar además las relaciones diplomáticas de otras formas porque estos documentos dejan en claro que Estados Unidos no solo está espiando a Rusia, sino también a sus aliados, agrega el diario.Un alto funcionario de EE. UU. dijo al diario que el Pentágono había instituido procedimientos en los últimos días para "bloquear" la distribución de documentos informativos altamente confidenciales.Le puede interesar:
La plataforma social Twitter ha retirado su marca de verificación de la cuenta principal del diario The New York Times (NYT), dos días después de que el periódico neoyorquino anunció que se negaba a pagar el nuevo servicio de verificación ofrecido por la compañía de Elon Musk, bautizado como Twitter Blue.Sin embargo, el resto de secciones del diario sí mantienen la distinción de Twitter, que había anunciado que este sábado entraría en vigor la reorganización del servicio de verificación, que requiere el pago de 8 dólares para mantener la marca a los usuarios y 1.000 dólares a las empresas.La gran mayoría de cuentas distinguidas con la marca azul siguen manteniendo la distinción aunque al seleccionar la certificación se indica que dicha cuenta "está verificada porque está suscrita a Twitter Blue o es una cuenta verificada heredada".Es decir, no aclara si la marca de verificación luce en el perfil del usuario porque este ha pagado o porque ya la tenía con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo servicio.El viernes, The New York Times anticipó con tono jocoso un "apocalipsis" en Twitter debido a los cambios en este sistema, e insistió en que no estaba dispuesto a pagar por sus cuentas institucionales.El Times, que con 55 millones de seguidores está entre las 25 cuentas más seguidas de esa red social, también comunicó a sus periodistas que no les reembolsará la suscripción a Twitter Blue, que provee la famosa marca azul junto al nombre de usuario, "excepto en casos inusuales en los que fuera necesario para trabajar", agrega.Musk ha cargado contra el NYT en Twitter tachándolo de "propagandista"."La verdadera tragedia de @NYTimes es que su propaganda ni siquiera es interesante. Además, su perfil es el equivalente en Twitter a la diarrea. Es ilegible. Tendrían muchos más seguidores reales si solo publicaran sus artículos más importantes", escribió el controvertido empresario en un mensaje.Según el periódico The Washington Post, que también anunció su negativa a pagar por la marca de verificación, Musk escribió esta mañana en un tuit que posteriormente borró que daría a las cuentas verificadas "unas semanas de gracia, a menos que digan que no van a pagar ahora, en cuyo caso lo eliminaremos".El Post mantenía el domingo la verificiación de color dorado, reservada a "organizaciones oficiales".El jugador de baloncesto LeBron James, que tiene 52 millones de seguidores y que el viernes comentó que no pagaría por su verificación, seguía manteniendo este domingo la marca azul de Twitter.Le puede interesar:
El martes 30 de abril a las 2 de la tarde, el presidente Gustavo Petro hizo una declaración desde la Casa de Nariño, denunciando la pérdida de millones de municiones y de centenares de granadas y armas de los almacenes del Ejército ubicados en Tolemaida y en La Guajira.Esa denuncia, que produjo gran alarma, la hizo acompañado del ministro de Defensa, Iván Velásquez, y del general Helder Giraldo, comandante de las Fuerzas Militares. Sin embargo, con el paso de las horas comenzaron a crecer las dudas sobre la veracidad de las cifras citadas por el presidente Petro.Una vez revisados los listados, la inspección del Ejército concluyó que Petro no leyó en su declaración el listado de armas perdidas, presuntamente hurtadas por miembros de la misma institución, sino que repitió los datos consignados en la columna correspondiente a municiones y armas que no han sido incluidas en el sistema de auditoría SAP, lo cual no quiere decir que estén desaparecidas.Vea también: Sí hay armamento perdido del Ejército, pero no cifra que dio presidente Petro: esta es la historiaPor ejemplo, el presidente Petro reportó la supuesta pérdida de 131.577 municiones calibre 7.62 eslabonado del fuerte de Tolemaida, cuando en realidad el cuadro preparado por el Ejército, reporta 53 municiones perdidas. De igual forma, el jefe de Estado informó sobre la pérdida de 626.514 municiones 5.56 pero la cifra real es de 18.562.El asunto podría parecer anecdótico, pero no lo es por dos razones: primero porque el presidente Gustavo Petro leyó las cifras de manera errónea, debido a que tuvo como sustento un informe que le hizo llegar a última hora el comandante del Ejército, el general Luis Ospina, quien no se los compartió ni al ministro de Defensa ni al comandante de las Fuerzas Militares, sus superiores, por lo que ellos no tuvieron la oportunidad de revisarlo ni de alertar al presidente sobre la manera correcta de presentar la información.Segundo, porque el hecho de que el presidente Gustavo Petro hubiera presentado la pérdida de armamento y de municiones como hechos masivos y generalizados, sin que esa sea la realidad, causa un grave daño a la imagen del Ejército Nacional y de sus integrantes.No se trata de negar que evidentemente se presentan pérdida y hurto de armas y municiones del Ejército, lo cual evidentemente es grave y debe sancionarse, pero resulta inquietante que el comandante de dicha institución no solamente no haya explicado al Presidente de la República cómo debía presentar la información, sino que además no haya hecho una aclaración pública sobre la verdad de los hechos. La cúpula de las Fuerzas Armadas no solamente debe actuar con absoluto rigor sino también de manera transparente de cara al país.
Con vandalismo terminaron las marchas del 1 de mayo en Medellín. Cerca de 50 grafitis y varios edificios con vidrios rotos fue el saldo de las movilizaciones, que tuvieron a cerca de 9.000 marchantes.La convocatoria en la capital de Antioquia fue más masiva de lo que creían las autoridades, quienes en un inicio esperaban 6.000 personas, pero que al final fueron cerca de 9.000 los marchantes que caminaron por las calles del centro de Medellín.La movilización comenzó en el parque de La Milagrosa en donde empezó a llegar la comunidad con banderas de Colombia y mensajes alusivos al apoyo que le brindaban al presidente Petro. Precisamente una de las figuras públicas que más se vio en las marchas fue el concejal de Medellín Juan Carlos Upegui.“A favor de las reformas, por la educación, por el empleo, por la salud y por las pensiones de toda la ciudadanía, decidí estar en las calles con el pueblo porque estamos a favor del cambio en Colombia en Antioquia y Medellín”, dijo el concejal del Partido Independientes.Una vez se comenzaron a desplazar las personas hacía el parque Berrío que era el punto en donde terminaría la manifestación, Blu Radio habló con los marchantes que en su mayoría salieron a las calles para apoyar las reformas del gobierno Petro.Precisamente, uno de los puntos en donde los manifestantes hacían más énfasis es en que el tiempo era poco y que los cambios tenían que llegar en la presidencia de Gustavo Petro, como lo manifestó uno de las personas que salió a las calles.“Y apoyar esas propuestas que el Gobierno está sacando que si no es ahora no es nunca que con mucha mucha mucha mucha estabilidad laboral, acabar con todos esos contratos con esas intermediarias, que son las que le quedan con las utilidades de las empresas y de queda con la plata de los trabajadores”, aseveró.Aunque la mayoría de las cuatro horas de trayecto por el centro de Medellín fueron pacíficas, cuando se estaba finalizando la jornada comenzaron los actos vándalos en diferentes puntos del recorrido. Por ejemplo, una tienda D1 se vio en la obligación de cerrar sus puertas, ya que fue pintada por los manifestantes.Misma situación vivió una de las estaciones del tranvía de Medellín, que iba a ser vandalizada por algunas personas encapuchadas, sin embargo, la misma comunidad y veedores de la alcaldía de Medellín logran prevenir el acto delictivo.Una vez la marcha llegó a la avenida Oriental, varios encapuchados quebraron vidrios y lanzaron diferentes elementos a la estructura física de la ciudad. El reporte del secretario de Seguridad, Manuel Villa:“Tenemos que rechazar los actos vandálicos protagonizados por algunos manifestantes encapuchados que ocasionaron daños en bienes públicos y privados de la ciudad lanzaron pintura al caí del barrio Boston y causaron daños a puertas y ventanas de algunos establecimientos comerciales también arrojaron elementos incendiarios contra las instalaciones de un banco”, reportó el funcionario.El Puesto de Mando Unificado registró cerca de 50 graffitis en diferentes bienes, así como daños en las sedes del Banco Itaú y Colfondos en la capital de Antioquia.Finalmente, destacaron las autoridades que la movilización terminó a las 4:00 p. m. cuando se levantó oficialmente el PMU y los manifestantes comenzaron a regresar a sus viviendas.
Durante la noche en Bogotá, la Policía llevó a cabo una exitosa operación en la calle Sexta, donde lograron detener a dos delincuentes que estaban robando cable de una caja perteneciente a la empresa Codensa. Los delincuentes serán trasladados hasta la estación de policía para la verificación correspondiente y para que se haga justicia.Por otro lado, en el barrio Milenta de Puente Aranda, se registró un robo millonario. Los delincuentes lograron ingresar al establecimiento utilizando una lámina para abrir la puerta principal. Durante siete minutos, revolvieron y saquearon la tienda, llevándose más de treinta millones de pesos en mercancía.Hablamos con el dueño de la tienda, quien expresó su frustración y preocupación por lo sucedido, ya que esto lo dejará sin con qué trabajar y podría llevarlo al cierre del negocio.“Eso fue en la madrugada de la noche anterior a las 3:00 de la mañana. Entraron muy fácilmente, la verdad, y que ellos empujan la puerta y ven que como que no tiene doble llave. Entonces meten como una lámina, como un carné, dejan un poco la puerta y les abre y todo lo que teníamos se lo llevaron”, dijo.Capturado uno de los más buscados del TolimaPor último, el Ojo de la Noche informó sobre la captura de alias ‘El Gordo’, un delincuente que había sido identificado previamente por la Policía Nacional. Este delincuente se dedicaba a estafar a personas haciéndoles creer que tenía oro a precios bajos. Una vez convencía a sus víctimas, las llevaba a un apartamento donde las sometía, golpeaba y les robaba. Alias ‘El Gordo fue capturado en el barrio Olarte y se encontraba en la lista de los más buscados del departamento del Tolima.
Federico Gutiérrez calificó de equivocada la decisión del presidente Gustavo Petro de romper relaciones con Israel. El alcalde de Medellín reconoció que Colombia no puede ser cómplice del terrorismoA través de su cuenta de X, Federico Gutiérrez cuestionó el anuncio del presidente Petro, quién afirmó que este jueves rompe las relaciones con Israel. El alcalde de Medellín manifestó que la decisión del presidente es equivocada al romper relaciones diplomáticas con dicho país.Según el alcalde, "prueba de ello es la publicación que hace la agencia AFP al afirmar que el grupo terrorista Hamás ha calificado de 'victoria' esta ruptura".También asegura Gutiérrez que durante 50 años Israel ha sido un aliado y socio de Colombia, de gran importancia para la seguridad y también para la economía.Cierra el mandatario insistiendo que Colombia no se puede aislar de la comunidad internacional que defiende la libertad y que él país tampoco puede ser cómplice del terrorismo, flagelo que, según Federico Gutiérrez se ha "tenido que soportar durante varias décadas".Ante este cruce por medio de redes sociales, minutos después se conoció un tuit del alcalde de Medellín corrigiendo al presidente Petro, quién subió una foto con un mensaje alusivo a Cali, publicación que desmintió Gutiérrez.'Fico' aseguró que la imagen no correspondía al 1 de mayo, sino al 21 de abril y que la foto no era en Cali, sino en Medellín, hecho que causó aún más polémica en las redes sociales.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este miércoles, 01 de mayo, en Bla Bla Blu:Alejandro Pacheco habló de cómo pasó de creador de contenido a magnate publicitario en Colombia.En el segundo segmento, se habló sobre su carrera, sus estudios y los proyectos que se vienen.se dieron también instrucciones para tener espacios verdes dentro de la casa.En la tercera hora se finalizó el programa con la pregunta: ¿Cómo nos estamos hablando a nosotros mismos?Escuche el programa completo en el siguiente enlace: