El papa Francisco pidió este domingo, 7 de enero de 2024 "la liberación sin condiciones de todas las personas secuestradas" en Colombia, después de que la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) haya anunciado que va a dejar la práctica del secuestro como parte de las negociaciones que mantiene con el Gobierno a partir del próximo 30 de enero.Todo parece indicar que el mensaje del sumo pontífice se debe a una carta firmada por varios congresistas del Centro Democrático, Partido Conservador y el Partido Liberal, al representante del papa en Colombia, Paolo Rudelli, Nuncio Apostólico en Bogotá.En esta misiva, los parlamentarios Paola Holguín, Juan Espinal, Óscar Giraldo, Luis López, Karina Espinosa y Nicolás Echeverry, le hicieron el llamado al santo padre de que “desde la Iglesia y los demás sectores, se solicite como un gesto de buena voluntad, la liberación de los secuestrados y el fin de este execrable delito”.En anteriores semanas, las familias de algunos secuestrados estuvieron en el recinto del Senado de la República, clamando por la libertad de sus seres queridos y sin distinción ideológica.De igual forma, en la carta, los firmantes se refieren a la muerte en 2022 del papa Benedicto XVI, quien en reiteradas ocasiones clamó por la libertad de los secuestrados.“Necesitamos que una vez más se levante la voz de Su Santidad, el Papa Francisco y de la Iglesia toda, para invocar la liberación de los secuestrados y el fin del secuestro”. Dice el documento.Cabe mencionar que en medio de las diferentes negociaciones del Gobierno nacional con grupos armados, las disidencias de las Farc al mando de alias ‘Iván Mordisco 'dijeron que renunciarán al secuestro con fines económicos y reanudará los diálogos en un nuevo ciclo que se realizará en Bogotá entre el 9 y el 18 de enero de 2024.Le podría interesar:
El jefe natural del Partido Liberal, César Gaviria, publicó un mensaje de cuatro páginas donde expone sus críticas a la política exterior del país frente a la guerra en la Franja de Gaza que ya deja más de 18.000 muertos.Ha dicho el expresidente liberal que es “es incomprensible el giro que ha dejado la política exterior del Gobierno nacional al no condenar los ataques de Hamas a Israel y más bien convertirse en su principal defensor”.Esta consideración llega tras el abierto respaldo del presidente Gustavo Petro al pueblo palestino (sin condenar a Hamás) y los permanentes señalamientos que ha hecho el mandatario colombiano contra el Gobierno de Israel por su escalada militar en Gaza.Precisamente, este martes, con 153 votos a favor, entre ellos el de Colombia, la Asamblea General de la ONU exigió un alto al fuego en la Franja de Gaza y la liberación de los rehenes a manos del grupo terrorista Hamás. Estados Unidos e Israel votaron en contra de esta petición que no es vinculante.Pese a eso, el expresidente Gaviria sostiene que la posición del Gobierno nacional pone en riesgo los intereses de Colombia en Estados Unidos, pues, según él, las ofensivas comparaciones que ha hecho Gustavo Petro respecto a que la ofensiva israelí en Gaza es similar a la de Adolf Hitler contra el pueblo judío en Polonia logró el rechazo del poderoso e influyente American Israelí Political Accion Commitee.Asegura el expresidente Gaviria que las declaraciones del jefe de Estado empiezan a originar lo que pronto podría llegar a constituir una enorme presión en el Congreso de Estados Unidos al gobierno Biden para que se apliquen medidas no solo contra el presidente Petro sino contra Colombia.Incluso, pondría en riesgo el apoyo de los parlamentarios estadounidenses a los acercamientos de paz con el ELN, pues este grupo armado se encuentra mencionado como una organización terrorista extranjera desde 1997 y ha estado mencionado en cada reporte del Departamento de Estado desde el año 2000 como un grupo “acusado de poner bombas, secuestros y ataques violentos contra la policía colombiana y los militares y contra grupos de población civil e indígena”.Puede ver:
A pocas horas de conocerse el futuro de la reforma a la salud del Gobierno del presidente Gustavo Petro en la plenaria de la Cámara de Representantes, el expresidente y director del Partido Liberal, César Gaviria, dio a conocer nuevos reparos sobre la iniciativa marcando distancia.En su comunicación, Gaviria inicia contextualizando la intención de reformar el sistema de salud, que surge en colaboración con el partido de la U y el partido Conservador, con el objetivo de abordar problemas acumulados durante décadas, atribuyendo estos desafíos al fracaso de las EPS públicas, del seguro social y al deficiente servicio del sistema hospitalario público.El exmandatario menciona la exministra Cecilia López, quien informó sobre problemas con el ISS durante su gestión, subrayando la necesidad de cambios, pero cuestionando la propuesta de "arrasar" el sistema existente. En este sentido, destaca: "Nosotros insistimos en que era mejor trabajar a partir de lo ya construido y no arrasar lo que se ha logrado".Gaviria revela cómo la propuesta y las líneas rojas presentadas podrían haber sido aprobadas con el respaldo de los tres partidos, destacando el momento en que invitaron al presidente Petro a unirse a su proyecto. Sin embargo, el expresidente asegura que Petro no solo aceptó participar, sino que también se apropió de la iniciativa de una manera que, según Gaviria, sugiere que él fue el único preocupado por el sistema.Una de las principales preocupaciones expresadas por Gaviria es la inconveniencia de avanzar simultáneamente en la reforma de la salud y resolver las diferencias con las EPS, advirtiendo que podría resultar en el colapso del sistema. "El riesgo de hacerlo de esta manera simultánea puede llegar a significar el colapso del sistema. Esto hace que se pierda la capacidad de atender a todos los pacientes”, dijo.En cuanto a la controversia sobre las vacunas contra el COVID del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, Gaviria desmiente la supuesta rectificación del Ministro de Salud y cuestiona la validez de las afirmaciones sin sustento, señalando el riesgo de demandas.Gaviria también se refirió a la escasez de medicamentos, atribuyéndola a la decisión del Gobierno de no importar más medicamentos, destacando la complejidad de la producción de vacunas y advirtiendo sobre posibles consecuencias.El expresidente concluye llamando la atención sobre el desacuerdo ideológico del presidente Petro en cuanto a empresas privadas prestando servicios públicos y destacando la importancia de considerar las líneas rojas establecidas por la bancada liberal.“Sobre la inconveniencia de avanzar simultáneamente en la reforma a la salud mientras no se aclaren las grandes diferencias con las EPS. El riesgo de hacerlo de esta manera simultánea puede llegar a significar el colapso del sistema”, concluyó.Le puede interesar:
El presidente Gustavo Petro dio pistas de la estrategia política con la que buscarán que las fuerzas de izquierda obtengan una victoria en 2026, tanto en el Congreso como en la Presidencia. Por eso, señaló que su propuesta es unir a los partidos de izquierda, que conforman el Pacto Histórico, en un solo partido.Esto lo hizo respondiendo a Antonio Sanguino, quien le señaló que “el momento político reclama relanzar el escenario de un frente amplio progresista que agrupe los partidos y fuerzas comprometidas con la agenda de cambios que el país demandó en el estallido social del 2021 y que los colombianos votaron en el 22. Un frente amplio progresista que consolide la coalición del Gobierno y que permita la ejecución del Plan de Desarrollo”, indicó.El presidente Petro le respondió que efectivamente su propuesta es que “el Pacto Histórico que ha elegido 1.083 concejales y 39 diputados en el país se configure en un solo partido político”.“Conjuntamente con otros partidos y fuerzas entre las que destacó al partido Verde, al Liberal y a los sectores social - cristianos, a las fuerzas sociales, étnicas y populares del país podría, y lo propongo, configurar el gran frente amplio de mayorías para defender el actual Gobierno y programa y avanzar hacia el gran triunfo en Congreso y Presidencia en el año 2026”, concluyó Petro.Le puede interesar:
A dos semanas y media del receso legislativo, que irá hasta febrero del año entrante, sigue siendo incierto el panorama para el trámite de las reformas sociales del Gobierno en el Congreso de la República.Aunque por ahora en teoría la Alianza Verde seguirá siendo partido de Gobierno, en la práctica los congresistas tienen la libertad de apoyar o no, los proyectos del Ejecutivo, siempre y cuando no haya una decisión de bancada que los obligue a votar en el sentido acordado por la mayoría de los congresistas, como hasta ahora ha venido ocurriendo.Por ahora el Gobierno y los líderes verdes petristas, entre ellos el gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, lograron dilatar hasta el año entrante la posible salida de ese partido de la coalición de Gobierno, pero no es tan claro que esa maniobra permita destrabar el trámite de la reforma a la salud, que hoy es el proyecto bandera del presidente Petro en el Congreso y que afronta serias dificultades para su aprobación.Por cuenta de las polémicas declaraciones del ministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo en las que presionó a los congresistas del Verde para que votaran a favor de la reforma a la salud, recordando los cargos burocráticos que les ha dado el Gobierno, hoy todos los parlamentarios de esa colectividad están recusados, lo cual por ahora les impide asistir al debate sobre esta iniciativa en la Cámara de Representantes.Por el lado del Partido Liberal, aunque no es tan claro que se pueda declarar en independencia sin tener que pasar por una Convención, en las últimas horas quedaron planteadas tres distintas vertientes dentro de la colectividad, una de ellas evidentemente petrista, que está concentrada mayoritariamente en la Cámara de Representantes.La queja de diferentes sectores es que el Gobierno intenta convencer “al menudeo” a los congresistas de los partidos independientes u opositores, para que respalden sus reformas en contravía de la posición de sus colectividades, a cambio de burocracia, lo cual según señalan, erosiona la democracia, porque busca hacer implosionar la institucionalidad de los diferentes movimientos políticos.En todo caso, el Gobierno hoy busca destrabar la discusión no solamente de la reforma a la salud, que ha recorrido menos del 25 por ciento del trámite requerido para ser ley, sin hablar de la reforma laboral y de la reforma pensional, que hoy están en “pañales”.Al turbulento panorama político le falta un componente: en las próximas semanas se tendría que dar el anunciado revolcón ministerial, en el que eventualmente, alguno de los partidos que hoy están rebeldes, pueden recuperar burocracia que los tranquilice y los lleve a cambiar su posición frente a las reformas.
El expresidente César Gaviria le pedirá al Partido Liberal salirse de la coalición de Gobierno e irse en independencia. La decisión se la hizo saber al presidente Gustavo Petro por medio de una carta, pero, ¿qué piensan los congresistas de esta bancada? En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el senador liberal Miguel Ángel Pinto habló de esta posibilidad y de lo que podría definir la colectividad.“La carta que entrega el expresidente César Gaviria al presidente Gustavo Petro refleja, no solamente el sentir de él, del partido, es una carta respetuosa en los términos donde, digamos, se expresa cuál es el tema en el que se siente la colectividad. Yo creo que esa es la realidad práctica de lo que ha venido sucediendo hoy en las relaciones que tiene el Partido Liberal con el presidente Gustavo Petro”, subrayó.Según explicó el senador Pinto, cuando Petro asumió como presidente, el Partido Liberal decidió acompañarlo, pero, con el paso del tiempo, perdieron participación en la mesa y en la toma de decisiones, por lo que ahora no tienen “una representación en el Gobierno”.“Nosotros tomamos una decisión al inicio del Gobierno del presidente Petro de acompañar unos proyectos sociales. Se tomó la decisión de ser partido de Gobierno, pero más allá de la declaratoria no lo hemos sido porque, yo particularmente, considero que uno es o cualquier partido, es partido de Gobierno cuando tiene puesto en la mesa de Gobierno, toma decisiones de Gobierno y esa mesa de Gobierno se llama Consejo de Ministros. El Partido Liberal no tiene hoy una representación en el Gobierno”, recalcó Pinto.De acuerdo con el congresista, el partido siempre ha actuado con independencia y seguirá siendo así, pues, añadió, desde un comienzo trazaron esas “líneas rojas” sobre, por ejemplo, las reformas que se adelantan y, a hoy, se mantienen en sus posiciones “consolidadas”.“El partido de Gobierno no es una simple declaración de un documento que se radica en el Consejo Nacional Electoral conforme al estatuto de la oposición, que así lo establece la ley, no es solo una declaración. Ser Gobierno implica tener esta discusión de estas reformas al seno de la mesa de Gobierno”, puntualizó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
En carta enviada al presidente Gustavo Petro, Gaviria hizo un recuento de las relaciones con el Gobierno nacional y señaló que “es evidente que el Partido Liberal hoy carece de representación en el gobierno y ni se nos ha ofrecido ni la hemos buscado.”Gaviria confirmó que en las próximas semanas se realizará la convención de la colectividad y anunció que rendirá un informe como presidente del partido. “Sólo con posterioridad a la convención y con la dirección que ésta escoja podrá el partido examinar cómo quiere colaborar con el gobierno del presidente Petro.”Destacó el éxito de la colectividad en las pasadas elecciones del 29 de octubre y señaló que "he estado reflexionando sobre el papel que el Partido Liberal está jugando en la actual coyuntura y sobre su futuro en las relaciones con el gobierno “.En la carta, el expresidente Gaviria se refirió a la relación con los ministros del Gobierno Petro. “En mi caso personal ni se ha considerado útil una charla con el señor Ministro de Salud . No me referiré al Ministro del Interior, porque sus posiciones y distancia, que ha tomado frente a mi, han impedido cualquier diálogo que tenga un alcance político.”, concluyó Gaviria.“Creo que será poco menos que imposible explicar que el Partido Liberal sea aún de la coalición de Gobierno. Creo que es el momento de dejar claro que nos vamos a mover a una posición de independencia”. Con esta frase el expresidente Cesar Gaviria, jefe único del Partido Liberal fijó su posición sobre el camino que debe seguir la colectividad sobre si regresa a la coalición del Gobierno o si se declara abiertamente en independencia.Insistió en que seguirá actuando con el ánimo independiente para que las principales reformas sociales avancen en el congreso, respetando las líneas rojas del partido. “Mantendré mis comentarios sobre las acciones gubernamentales que espero sean útiles”, señalóFinalmente, el expresidente Gaviria celebró las recientes reuniones del presidente Gustavo Petro con organizaciones privadas y gremiales. “ Espero estás rindan buenos frutos”, puntualizóLe puede interesar:
Desde diferentes sectores políticos en la región Caribe hay preocupación por el riesgo que podría correr el virtual alcalde electo por el Movimiento ‘Santa Marta Sí Puede’, Carlos Pinedo Cuello, luego de que la ciudad de Santa Marta fuera escenario de fuertes desmanes este viernes entre decenas de simpatizantes de Fuerza Ciudadana y la Fuerza Pública.Una de las voces críticas ha sido la del senador del Partido Liberal Mauricio Gómez Amín quien a través de su cuenta de 'Equis' expresó lo siguiente: “Le solicito a la fuerza pública en cabeza del @mindefensa, @Ivan_Velasquez_, velar por la seguridad del nuevo alcalde electo de Santa Marta, @CarlosPinedoC”.También, el llamado se orientó en pedirle a los militantes del Partido Fuerza Ciudadana no recurrir a las vías de hecho, pues el senador argumentó: “Las decisiones judiciales se respetan. Pedimos a los militantes del Partido Fuerza Ciudadana no recurrir a las vías de hecho”.Como se recordará, simpatizantes del Partido Fuerza Ciudadana derribaron vallas y habrían intentado ingresar de manera violenta a las instalaciones del Hotel Estelar Santamar, lugar donde se realizan los escrutinios, luego de conocerse que la Comisión Escrutadora Municipal decidiera calificar como “no marcados” los votos obtenidos por Jorge Agudelo en la contienda electoral del pasado 29 de octubre.Le podría interesar:
Pasadas las elecciones regionales, en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el gobernador electo de San Andrés, Nicolás Gallardo, entregó detalles de su elección en el archipiélago, los apoyos políticos que tuvo y su relación con el Gobierno Nacional.Gallardo reveló que representa al Partido Liberal, que hace parte de la coalición de Gobierno, con el que busca trabajar de la mano en pro de su departamento.“Estamos tendiendo y trabajando y buscamos que el Gobierno Nacional ponga los ojos en San Andrés y trabajar de la mano con ellos es nuestra prioridad. Tenemos esas buenas relaciones, yo creo que ahorita estamos para construir y desarrollar país y por supuesto que en ese orden de ideas ahí estamos, estamos trabajando comprometidos y me siento feliz de trabajar con este gobierno para poder sacar estas islas adelante”, dijo.En ese sentido, aseguró que aceptó los apoyos de la coalición y de diferentes colectividades como el Partido del Nuevo Liberalismo y Colombia Justa y Libres.Sobre el empalme con el gobernador Ever Hawkins, aseguró que está a la espera de la formalización de la credencia para hacer los primeros acercamientos oficiales sobre proyectos y desafíos de cara a los próximos cuatros años en el departamento.Vea la entrevista completa aquí:
A una semana de las elecciones ‘tambalea’ la candidatura de Jorge Téllez a la Alcaldía de Sabana de Torres, Santander, por una demanda de revocatoria de su aspiración presentada ante Consejo Nacional Electoral por una supuesta doble militancia.La demanda fue interpuesta por el abogado Carlos Alfaro porque el candidato Jorge Téllez tiene el aval del Partido Liberal y apareció en varios eventos políticos respaldando al candidato a la Gobernación de Santander, Julián Silva Cala del Nuevo Liberalismo, partido que lo coavala.“El candidato a la Alcaldía de Sabana de Torres, Jorge Téllez, se encuentra en este momento incurso en un grave delito electoral que se llama doble militancia. Por eso demande su aspiración y solicite la revocatoria de su candidatura porque siendo el aspirante con el aval principal del Partido Liberal se le observó respaldando al candidato a la Gobernación de Santander por el Nuevo Liberalismo, Julián Silva, cuando debería apoyar al candidato Juvenal Díaz, ese hecho es gravísimo”, afirmó el reconocido constitucionalista abogado.En videos y fotografías que fueron subidas en las cuentas de redes sociales del candidato a la Alcaldía de Sabana de Torres, Jorge Téllez, se observa como el aspirante realiza eventos masivos para respaldar al candidato del Nuevo Liberalismo.“El candidato Téllez esta inmerso en una inhabilidad contemplada en el artículo segundo de la ley 1475 de 2011 en la modalidad de apoyo político”, aseveró el abogado Carlos Alfaro.El experto abogado manifestó que el candidato a la Alcaldía de Sabana de Torres, Jorge Téllez, tiene el mismo problema que llevó a la destitución de Carlos Román como alcalde de Girón.Román Ochoa fue candidato a la Alcaldía de Girón por una coalición en la que estaba el Partido Verde, razón que le permitía brindar su respaldo solo al candidato a la Gobernación de Santander, con el aval de este partido, que era Leónidas Gómez. Sin embargo, la demanda se cursó y surtió el efecto de nulidad en el Consejo de Estado luego de que se comprobara que, aspirando al primer cargo gironés, apoyó en campaña a Ángela Hernández, quien era parte de la Coalición Programática y Política.De esta forma hay jurisprudencia sobre casos de doble militancia en Santander y el país.“Efectivamente el demandado (Carlos Román) sí incurrió en doble militancia al haber realizado proselitismo político a favor de dos candidatos a la Gobernación de Santander (Mauricio Aguilar y Ángela Hernández) que no eran parte de la coalición que avaló su aspiración a la alcaldía de Girón. Por eso demande la candidatura de Jorge Téllez a la Alcaldía de Sabana de Torres, porque hay suficientes pruebas de su doble militancia política en la campaña electoral”, manifestó Alfaro.El Consejo Nacional Electoral también investiga una denuncia por trashumancia electoral en Sabana de Torres.Este es un video del candidato Jorge Téllez apoyando a Julián Silva Cala:
Se siguen conociendo detalles del asesinato de Roberto Franco Charry en el Parque de la 93 en un hecho que conmocionó a la capital del país, por la sevicia y los pormenores del crimen.En las últimas semanas se reveló un nuevo nombre que estaría asociado al sicariato. Jonathan Romero, empresario bogotano y gerente de la empresa El Arrozal, se encuentra en el centro de la investigación por el asesinato ocurridoen Bogotá.Romero ha sido mencionado repetidamente en el testimonio de varios testigos interrogados por la Fiscalía General de la Nación como posible autor intelectual del crimen. Según revelaciones a la revista Semana, un testigo clave, que auxilió a Franco Charry tras ser herido, afirmó que el empresario antes de fallecer identificó a Romero como responsable, diciendo en tres ocasiones: "Fue Jonathan Romero".Revelador testimonioEste testimonio se sumó a las declaraciones previas sobre las amenazas recibidas por Franco por parte de Romero, tras una discusión sobre actos de corrupción en El Arrozal y Cia. El testigo agregó que Franco le había contado sobre las amenazas un día antes del crimen, durante una reunión en su apartamento."Me dijo que la situación estaba bastante complicada, que iban a tener una reunión, que iban a tratar de conciliar la última vez", detalló el testigo, sugiriendo una tensa relación entre ambos vinculada a hechos de corrupción en la empresa.La investigación también reveló una propuesta de conciliación en la que se sugirió a Romero vender su parte de la empresa para resolver discrepancias financieras, una oferta que Romero rechazó."Esa conciliación buscaba que Jonathan vendiera su parte y dejaran el tema así, que no lo iban a investigar y que no iba a pasar nada", sugiere un testimonio, indicando cómo se intensificaron los conflictos antes del asesinato de Franco.Romero, por su parte, negó cualquier implicación en el crimen y en varias ocasione ha intentado demostrar una relación positiva con Franco hasta el momento de su muerte. Romero destacó que, aunque había desacuerdos, había una cercanía marcada entre ambos."Era asesor, pero iba todos los días a la empresa, ahí fue donde nos hicimos parceros. Todo el mundo decía que parecíamos marido y mujer", declaró Romero, palabras en las que intentó resaltar buena relación con Franco.Este crimen generó un intenso interés mediático en Colombia, no solo por la brutalidad del asesinato sino por las complejas redes de corrupción empresarial que parece destapar. Las autoridades continúan su investigación, basándose en declaraciones de testigos y el análisis de las pruebas disponibles para esclarecer completamente los motivos detrás del asesinato de Franco Charry y determinar la implicación de Jonathan Romero en el caso.Se espera que la justicia actúe con celeridad y transparencia para desentrañar este caso. Las próximas semanas serán cruciales para definir el rumbo de esta investigación y determinar si existen suficientes evidencias para llevar a Romero ante la justicia o esclarecer su inocencia.Le puede interesar:
El abogado del exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, Olmedo López, confirmó en los micrófonos de Meridiano Blu, de Blu Radio, que su representado sí intentará tener un principio de oportunidad con la Fiscalía con la información que entregue sobre el escándalo de corrupción de los carrotanques de La Guajira, que también salpicaría a 15 congresistas.El abogado José Moreno Caballero afirmó que su defendido tiene material probatorio para demostrar la implicación de altos funcionarios del Estado. Además, manifestó que Olmedo López no es el único responsable de este entramado de corrupción y por eso quiere "decir toda la verdad" ante la Fiscalía."El señor Olmedo López, de manera libre y voluntaria, ha decidido solicitar un principio de oportunidad a la Fiscalía General de la Nación para contar la verdad, de manera valiente, todo lo que sucedió en la entidad frente a los carrotanques y cuáles son las incidencias, cuáles son los implicados", dijo Moreno en Blu Radio.Olmedo López rompe su silencio y asegura que solo estaba siguiendo órdenes
Estrenado en mayo de 1970, recién anunciada la disolución de los Beatles, el documental 'Let it be', dirigido por Michael Lindsay-Hogg y que recoge los ensayos y grabación del último álbum publicado por la banda, vuelve al circuito comercial internacional 54 años después y podrá verse en Disney+ desde este miércoles.La recuperación fue posible gracias a Peter Jackson, que dirigió la remasterización tras haber estrenado en 2021 su serie 'The Beatles: Get Back', tres episodios narrados a partir de casi 60 horas del metraje filmado para el documental de Lindsay-Hogg y que fue descartado.La película original había quedado en el olvido por expreso deseo de la banda que, hasta la aparición de Jackson, impidió cualquier reestreno o reedición. Ninguno de ellos asistió al estreno en cines en 1970 y tampoco se molestaron en ir a recoger el Oscar a la mejor banda sonora que recibió.¿Vivir dentro de una película animada? Así podrá quedarse en la casa de "Up"La idea inicial del proyecto, impulsada por McCartney, era grabar un disco que volviera a sus raíces roqueras y sin artificios, tras varios años de experimentación, y registrar su magia ante las cámaras de Linsay-Hogg.Pero cuando se encerraron en los estudios Twickenham de Londres, rodeados de focos, cámaras y grabadoras que registraban cada uno de sus movimientos y conversaciones, también afloraron momentos de tensión.La película deja claro que es McCartney quien lleva la voz cantante, muestra la famosa disputa con George Harrison sobre los 'riffs' de guitarra de 'Two of us', que el segundo resuelve con un "haré lo que tú quieras Paul" o una conversación con Lennon en la que McCartney expresa su malestar por las reticencias de Harrison a grabar sus directos.También aparece Yoko Ono, literalmente pegada en los ensayos a un Lennon taciturno o bailando con él en otro momento mientras suena 'I me mine'.Más allá de los roces, la película muestra la química de una banda que se conoce bien y que aún se divierte tocando y ofrece una oportunidad única de asistir en directo a los procesos de creación de uno de los grupos más influyentes de la historia.La primera parte, rodada en los estudios Twickenham, recoge momentos como el de Ringo y George haciendo arreglos para 'Octopus Garden' o Paul dando indicaciones a Lennon sobre la guitarra en 'I've got a feeling'.Lo que llega a Disney Plus este mayo 2024: nuevas series y películas se estrenanLa segunda, rodada en el edificio de su discográfica en Londres, Apple Corps, culmina con el famoso concierto de la azotea, que acabó siendo su última actuación en directo.El reestreno de 'Let it be' se produce en un momento de recuperación de material de la banda gracias a la inteligencia artificial.Peter Jackson utilizó estas nuevas tecnologías tanto en su serie como en esta reedición del filme de Lindsay-Hogg y también se usó IA para recuperar la canción 'Now and then', lanzada en noviembre pasado a partir de una maqueta grabada por John Lennon en su apartamento neoyorquino.Por otro lado, el director Sam Mendes anunció en febrero que realizará cuatro películas sobre los Beatles, cada una contada desde la perspectiva de un miembro de la banda británica.Apple Corps Ltd. y los Beatles (McCartney, Starr y las familias de los fallecidos Lennon y Harrison) dieron el visto bueno a este proyecto y facilitan los derechos musicales para contar la vida de los 'cuatro fabulosos de Liverpool'.De la buena sintonía familiar da fe también la alianza entre James McCartney -hijo de Paul y Linda- y Sean Ono Lennon -hijo de John y Yoko- que el mes pasado lanzaron una canción compuesta e interpretada conjuntamente, titulada 'Primrose Hill', en honor a esa zona del norte de Londres.
Luego de un encuentro entre representantes del Gobierno nacional e integrantes de 'Los Shottas' y 'Los Espartanos', se decidió extender la tregua de no agresión hasta el próximo 5 de agosto del presente año. Desde Buenaventura, el comisionado de Paz, Otty Patiño, pidió a los voceros de las dos bandas delincuenciales, que entreguen a los niños reclutados y que dejen de extorsionar a los comerciantes del puerto.Entre los nuevos compromisos para lograr la paz está que las mismas organizaciones serán las encargadas de ir acabando con fenómenos como el reclutamiento de menores, la venta de estupefacientes, la extorsión, entre otros.“Ellos mismos deberán empezar a desvincular menores de las filas, que acaben con la cuestión de la extorsión y que ellos vayan prohibiendo la venta de sustancias en los entornos escolares. Hay muchas sugerencias que se les está haciendo para un desescalamiento del conflicto y la violencia en Buenaventura“, dijo el alto comisionado para la Paz.Igualmente, Alejandro Ocampo, jefe de la delegación del Gobierno nacional en el proceso de Conversación Socio jurídica, indicó que con un equipo de verificación se buscará determinar responsabilidades sobre aquellas situaciones delictivas que aún se presentan en el distrito.Procuraduría investiga a mintransporte por concesión de muelle en Buenaventura“La idea es establecer quién comete una acción de violencia, de intimidación, de hurto y de extorsión, además de quienes son los que coartan la movilidad de las personas y cómo la fuerza pública y la Fiscalía puede arremeter o actuar frente a estos hechos. También vamos a visitar y hablar con algunas personas de manera personal, sin presencia de grupo para ir esclareciendo las verdades, y lo que sucede en Buenaventura”, manifestó el congresista.Además, se seguirá implementando estrategias para los adolescentes con programas deportivos y educativos con el fin de evitar que tomen el camino de la violencia, mientras 'Los Shottas' y 'Los Espartanos', trabajan en conjunto para frenar la violencia y mantener un territorio libre de delincuencia.
Blu Radio conoció que el próximo 15 de mayo se llevará a cabo el último interrogatorio contra Omar Hernández, testigo clave en el escándalo de la captación de dineros de la criptomoneda Daily Cop y que salpicaba la campaña Petro presidente de acuerdo a las informaciones que han sido divulgadas en medios de comunicación. Entre esas pruebas, las presuntas reuniones de Ricardo Roa, exgerente de la campaña, coordinando los aportes de esta empresa.“Esto con el fin de profundizar y entregar las pruebas de la matriz de colaboración, las medidas de seguridad ya fueron brindadas por parte de la Fiscalía a mi cliente y por ende seguiremos colaborando las veces que sea necesaria con el fin de contribuir a la verdad”, dijo el abogado Victor Muñoz.Paralelo al escándalo que vive ahora el Gobierno por la corrupción al interior de la UNGRD y los carrotanques; el proceso de Daily Cop y la donación de una presunta avioneta marca Sadi sigue generando todo tipo de reacciones.Además, de este interrogatorio que se va a realizar en el búnker de la Fiscalía en Medellín, también se espera que rinda su testimonio a las autoridades el hermano de Omar Hernández, Cristian Hernández, ambos ya fueron acusados por los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos.Cabe mencionar que tras la serie de denuncias realizadas por los hermanos Hernández de que su vida estaba en riesgo, el ente acusador brindó protección a los dos testigos claves que podrían comprometer al Gobierno“Recuérdese que el señor Omar Hernández ha sufrido dos atentados contra su vida, sin que hasta el momento se hayan tomado las medidas necesarias que garanticen su vida”, dijo el abogado Víctor Muñoz.