Perú se apropió de la isla Santa Rosa sin decirnos nada, afirma ministro Benedetti

En una entrevista concedida a Mañanas Blu, el ministro del Interior, Armando Benedetti, denunció que el Gobierno peruano se habría apropiado de manera unilateral de la isla Santa Rosa, ubicada en la frontera sur del país, a través de una ley emitida en 2025. Según Benedetti, la medida se tomó sin previo aviso ni discusión con las autoridades colombianas, lo cual constituye una violación a los mecanismos binacionales establecidos en los tratados vigentes.“Ellos por medio de ley se apropiaron de esa isla sin decirnos absolutamente nada”, afirmó el ministro Benedetti, tras afirmar que el conflicto surge no por la soberanía histórica, sino por la omisión de un proceso diplomático adecuado.El origen del conflicto: una isla en disputaLa isla Santa Rosa, ubicada frente a la ciudad de Leticia, en el río Amazonas, ha sido objeto de presencia permanente del Estado peruano durante décadas. No obstante, Benedetti argumenta que, aunque Perú ha ejercido una influencia visible en la zona, el estatus legal de la isla debía ser debatido en la Comisión Binacional de Fronteras (COMPEFIR), como lo establece el Tratado de 1934.“El tratado dice que las islas que se formen después de 1929 deben discutirse en esa comisión. Eso no ocurrió. Simplemente sacaron una ley y decidieron que era de ellos”, puntualizó.La controversia cobra aún más peso al considerar que el curso natural del río Amazonas ha cambiado geomorfológicamente en los últimos 100 años, generando nuevos brazos de agua y depósitos de sedimento. Este fenómeno ha afectado directamente la navegabilidad del puerto de Leticia, que ahora quedaría en una zona de sedimentación y con menor acceso al canal principal del río.La dimensión diplomática: ¿se activarán los canales formales?Aunque Benedetti descarta cualquier tipo de confrontación bélica, advierte que el conflicto puede escalar a través de canales diplomáticos si no se respetan las etapas del proceso de resolución estipulado en los tratados internacionales.“Yo no estoy hablando de guerra. Lo que digo es que si no se surten los canales diplomáticos, la cosa se puede poner fea”, explicó, sugiriendo que el gobierno colombiano podría llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El ministro también anticipó que el presidente de la República, Gustavo Petro, emitirá una declaración oficial sobre el tema, lo cual marcaría el inicio de una ofensiva diplomática.Leticia en riesgo: sin puerto y sin soberaníaUno de los puntos más críticos que subraya Benedetti es la posible pérdida del acceso al río Amazonas por parte de Leticia, lo que tendría consecuencias económicas, geográficas y sociales para el departamento del Amazonas. El desplazamiento del brazo navegable del río hacia el sur, del lado peruano, deja a Colombia en una posición vulnerable.“Nos dejan sin puerto en Leticia y sin navegabilidad en el río. Eso es soberanía, y aquí nadie va a jugar a perder”, enfatizó con firmeza.Aunque algunos expertos, como el profesor Santiago Duque de la Universidad Nacional sede Amazonia, han señalado que la isla Santa Rosa siempre ha estado bajo control peruano, Benedetti insiste en que la ley que consolidó esa apropiación debió haberse discutido antes en el marco binacional, independientemente de la presencia de facto del Estado peruano.Expertos discrepan sobre la naturaleza de la islaDurante la misma emisión de Mañanas Blu, el profesor Duque sostuvo que la isla no es nueva, sino una extensión o derivación de una isla previamente existente, la cual ya habría sido objeto de delimitación. Esta interpretación contradice la visión del ministro, quien sostiene que son cuatro nuevas islas creadas por el comportamiento natural del río desde los años 60, incluyendo Santa Rosa, y que todas debieron ser tratadas diplomáticamente.“El tratado dice que Colombia empieza donde es más hondo el río, y ahí es donde está el punto. No era para que simplemente sacaran una ley”, concluyó Benedetti, reforzando el argumento de una violación del acuerdo de límites.