El presidente Petro solicita una reparación económica de 100 salarios mínimos que serían destinados a una fundación sin fines de lucro.Al término de la cita de conciliación entre Gustavo Petro y Andrés Pastrana se conoció que no hubo acuerdo y por ende el proceso en contra del expresidente por calumnia e injuria continúa.Según el acta de la diligencia, el presidente Petro solicitó a Andrés Pastrana retractarse sobre los comentarios hechos en X en los que vinculaba al Gobierno actual con narcotráfico.“Proponemos que el señor Andrés Pastrana Arango se comprometa formalmente a abstenerse de usar redes sociales y otros medios de comunicación para difamar o emitir declaraciones falsas que vinculen a mi persona con el narcotráfico”, dice el documento.También solicitó una reparación económica simbólica de 100 salarios mínimos, equivalentes a cerca de 130 millones, por perjuicios morales. Esta sería donada a una fundación sin fines de lucro, seleccionada de común acuerdo y que trabaje en pro de las víctimas del conflicto y en la promoción de paz y justicia social en Colombia.
El expresidente Andrés Pastrana (1998-2002) afirmó este martes que tiene pruebas de los supuestos "vínculos" del actual mandatario, Gustavo Petro, con el narcotráfico antes de asistir a una audiencia de conciliación por la denuncia que el jefe de Estado puso en su contra por injuria y calumnia. "Traemos todas las pruebas", dijo Pastrana a periodistas antes de entrar a la Fiscalía, donde se celebró la audiencia para tratar de conciliar la demanda que hizo en su contra Petro por injuria y calumnia.Pastrana aseguró que las pruebas justamente son las ya publicadas por medios de comunicación donde se sacaron las acusaciones de irregularidades en las finanzas del hijo de Petro, Nicolás Petro, de que podría haber recibido dinero de tildados narcotraficantes para la campaña presidencial de 2022, hechos que aún están en investigación.Todo comenzó el año pasado cuando Pastrana, miembro del Partido Conservador y opositor del mandatario, aseguró en la red social X que la campaña y la Presidencia de Petro "no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total".Petro respondió entonces que lo que Pastrana decía en su contra debía "corroborarlo en los tribunales", razón por la cual decidió demandarlo.El presidente, por su parte, aseguró que acude a la Fiscalía "a defender la honra y buen nombre" de su Gobierno."Como demócrata respeto las diferencia pero no respondo a la violencia del lenguaje, reservado para quienes quieren lucrarse del poder pasajero, sin más ideas que la agresión verbal. En la querella contra el expresidente (...) pretendo que los líderes demos ejemplo y que nuestra condición de figuras no rebase el límite de la libertad de expresión y toda denuncia esté soportada en pruebas", añadió Petro en un comunicado. Explicó además que de ganar el caso, la indemnización por perjuicios morales que reclama será destinada "a una fundación con objeto social". "El país sabe que la Fiscalía fue creada en 1991 como una institución que investiga y gestiona los conflictos sociales con valores muy superiores en grandeza a los que, como canijos, pretenden sacar provecho politiquero de la justicia", añadió.
El expresidente Andrés Pastrana y el presidente Gustavo Petro acudieron este martes 30 de enero, a una audiencia de conciliación, después de que el jefe de estado denunciara al exmandatario por los delitos de injuria y calumnia, tras las afirmaciones hechas en su red social X en la que señaló al primer mandatario de estar aliado con narcotraficantes y criminales.Los dos acudieron a la Fiscalía, pero, además, el presidente Petro emitió un comunicado una vez llegó al búnker en el cual explicaba las razones de su denuncia."Como demócrata, respeto las diferencias, pero no respondo a la violencia del lenguaje, reservado para quienes quieren lucrarse del poder pasajero, sin más ideas que la agresión verbal. En la querella contra el expresidente Andrés Pastrana pretendo que los líderes demos ejemplo y que nuestra condición de figuras públicas no rebase el límite de la libertad de expresión y toda denuncia esté soportada en pruebas" explica Petro.En el mismo sentido, señala que la indemnización por perjuicios morales que recibiría será destinada a una fundación con objeto social, también se refirió al papel de la Fiscalía."El país sabe que la Fiscalía fue creada en 1991 como una institución que investiga y gestiona los conflictos sociales con valores muy superiores en grandeza a los que, como canijos, pretenden sacar provecho politiquero a la justicia" dice el presidente Petro.Le puede interesar:
En carta enviada al Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, el presidente Gustavo Petro, denunció por los delitos de injuria y calumnia al expresidente Andrés Pastrana tras las afirmaciones hechas en su red social X en la que señaló al primer mandatario de estar aliado con narcotraficantes y criminales.En la comunicación radicada el pasado 7 de diciembre, el mandatario de los colombianos afirmó que las acusaciones del expresidente Pastrana, son falsas y consideró que “no existe ninguna base de verdad en sus afirmaciones y dichas declaraciones no reflejan en lo más mínimo la realidad de mi administración y los principios que la guían”.Para el presidente Gustavo Petro, los señalamientos del expresidente constituyen un ataque directo a su derecho fundamental a la honra y el buen nombre y una afrenta a los servidores públicos del Gobierno nacional.“Sus palabras tienen un potencial significativo para dañar mi honra y desacreditar a mi Gobierno con el malsano objetivo de socavar los principios democráticos y la legitimidad de nuestra administración”, advirtió Petro.Aclaró que al presentar la denuncia no debe ser interpretada como un acto político, sino como una legítima acción ciudadana “reflejando mi fe en la independencia e imparcialidad del poder judicial”“Lo que dice el expresidente Pastrana no castra mentalmente mi pensamiento ni opinión”, subrayó.En la carta enviada al fiscal general, Francisco Barbosa, recordó que su vida la ha dedicado a luchar contra las bandas criminales como los paramilitares y las organizaciones de narcotráfico y la corrupción en el Estado.El presidente Gustavo Petro defendió los alcances de la política de ‘paz total’ y consideró que significa “más que el silencio de los fusiles, implica garantizar las verdadera justicia social asegurando que todos los colombianos tengan sus derechos fundamentales”“Deposito mi confianza en el sistema judicial colombiano y su Fiscalía para actuar conforme a los principios de la Constitución y la ley”, puntualizó el presidente Gustavo Petro.Le puede interesar:
En el marco del rifirrafe entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana, por señalamientos por supuestas relaciones con el narcotráfico y ataques personales por el episodio del 'Lolita Express', el exmandatario habló en Mañanas Blu, con Néstor Morales."Su campaña y su Presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total", dijo el expresidente sobre el mandatario.A lo que Petro respondió que interpondría una demanda en su contra y revivió el caso Lolita Express, avión de Jeffrey Epstein y en el que Pastrana viajó en dos ocasiones. “Jamás fui amigo de Epstein ni me subí al "lolita express" y por eso sé que es dignidad”, escribió el presidente en su cuenta de X.En medio de la entrevista con Blu Radio, Pastrana le salió al paso a las declaraciones y reiteró que nunca hubo menores en el avión, en el cual se movilizó en dos ocasiones.“Yo me monté en el avión de Epstein y quiero dejar una cosa muy clara, nunca hubo menores en el avión de Epstein que yo me monté. Segundo, el vuelo y por qué iba yo a Cuba, porque teníamos una reunión precisamente que había pedido de hablar con el presidente de Cuba en ese momento, que era en ese mismo caso Fidel Castro. Entonces se celebró esa reunión en Cuba, en La Habana, con Fidel Castro, pero reitero, en el vuelo no había menores, para que quede eso claro”, dijo.El exmandatario, además contó la historia de por qué se movilizó en ese avión y se desligó completamente de las acusaciones contra Epstein.Sobre la historia del avión y los señalamientos contra el magnate dijo que se enteró después, pues en ese momento se trataba de un banquero, al cual prácticamente le consiguió una cita con Castro.“Epstein en ese momento era un banquero. Los organismos de inteligencia más importantes del mundo son los cubanos. Epstein lógicamente fue investigado por los organismos de inteligencia, como sucede siempre, los presidentes y por lo general se hace toda una investigación de las personas que van a visitarlo a uno, y usted se imagina la inteligencia que van haciendo la investigación sobre este, no había absolutamente nada, segurísimo”, reiteró.Hay que decir que no es la primera vez que los políticos tienen un rifirrafe en redes sociales, sin embargo, sí sería la primera en que trasciende a los estrados judiciales.Vea aquí la entrevista con el expresidente:
El expresidente Andrés Pastrana lanzó fuertes acusaciones contra el actual mandatario, Gustavo Petro, señalándolo de querer "entregar el país al narcotráfico". Esta polémica surgió luego de un cruce de mensajes entre ambos líderes políticos en redes sociales. Pastrana, quien gobernó el país de 1998 a 2002, afirmó en Mañanas Blu con Néstor Morales que la campaña y la Presidencia de Petro han sido una "fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo la farsa denominada paz total". Estas declaraciones no fueron tomadas a la ligera por el presidente Petro, quien, antes de partir a la Cumbre Climática en Dubái, anunció a través de sus redes sociales que emprendería acciones legales contra Pastrana.En su intervención en Blu Radio, Pastrana explicó su postura y detalló un viaje en avión, de Epstein, el que se vio involucrado, desvinculándose de cualquier conexión con menores de edad en el vuelo. Además, mencionó su visita a Cuba para reunirse con Fidel Castro, recalcando las diferencias en las políticas entre ambos mandatos."El presidente Petro quiere entregarle el país al narcotráfico. Quiere hablar de la legalización de la droga en Naciones Unidas. Yo hice exactamente lo contrario. Colombia era un estado fallido. Hicimos el Plan Colombia e hicimos que Colombia fuera un estado viable", afirmó Pastrana.Andrés Pastrana también acusó al actual presidente de beneficiar a los narcotraficantes y de estar involucrado en irregularidades durante su campaña, mencionando presuntos vínculos con recursos del narcotráfico para financiar actividades políticas en todo el país.“Esto es una discusión mundial, pero a mí no me va a callar el presidente diciéndome que me va a llevar a un tribunal que me lleve a donde quiera. Pero vamos a seguir en esta lucha porque él está beneficiando a los narcotraficantes y yo vuelvo y le reitero: tengo una posición absolutamente distinta", dijo.Aquí la entrevista completa:
Un nuevo cruce de mensajes se presentó entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana, esta vez por los señalamientos del exmandatario en los que lo relacionó con el narcotráfico."Su campaña y su Presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total", dijo el expresidente sobre el mandatario Gustavo Petro.Las palabras de Pastrana, quien fungió como presidente de 1998 – 2002, no cayeron nada bien en el jefe de Estado, pues antes de emprender su viaje a Dubái para la Cumbre Climática, anunció a través de su cuenta de X una demanda en su contra.Además, no desaprovechó la oportunidad y le recordó el caso del Lolita Express, avión de Jeffrey Epstein y en el que Pastrana viajó en dos ocasiones.“Jamás fui amigo de Epstein ni me subí al "lolita express" y por eso sé que es dignidad. Por eso lo que dice el expresidente tendrá que corroborarlo en los tribunales. He decidido demandarlo”, escribió en su red social.Hay que decir que no es la primera vez que los políticos tienen un rifirrafe en redes sociales, sin embargo, sí sería la primera en que trasciende a los estrados judiciales.Expresidente Pastrana - Jeffrey EpsteinEn 2019, en un breve comunicado de dos párrafos, el expresidente Andrés Pastrana Arango se refirió a la revelación de un documento en que su nombre aparece entre las personas que usaron el avión privado de Jeffrey Epstein, magnate recién fallecido en la cárcel mientras esperaba su juicio por tráfico sexual de menores de edad.En su comunicación, el expresidente Pastrana señaló que el viaje se dio a Nassau, Bahamas, "para transbordo al destino final de La Habana, Cuba", a donde fue invitado por parte del entonces presidente de la isla Fidel Castro.Según el registro publicado por medios de comunicación internacionales, Pastrana usó el avión de Epstein en dos ocasiones, los días 20 y 21 de marzo de 2003, en vuelos realizados entre Teterboro (Nueva Jersey) y Palm Beach, y otro entre Palm Beach y el aeropuerto Lynden Pindling de Nassau, Bahamas.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
Durante su audiencia única de verdad ante la JEP, el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso aseguró que las autodefensas habrían apoyado a diferentes políticos para algunos cargos regionales, pero también aseguró que, presuntamente, apoyaron candidaturas para el Congreso de la República y campañas presidenciales. Sin embargo, pidió a los magistrados de la jurisdicción que le permitan tener una audiencia reservada con el fin de aportar más detalles sobre estas presuntas financiaciones."No solamente se dio a nivel regional, sino también a nivel nacional. Las autodefensas intervinieron de manera directa en elecciones al Congreso el 10 de marzo de 2022 y también de manera directa en las elecciones de mayo del 2002 a la presidencia. Solicito que estos temas podamos hablarlos en privado y también hubo apoyos en elecciones por ejemplo a Horacio Serpa, al mismo presidente Pastrana y a Uribe", señaló Mancuso.Tras estas afirmaciones el expresidente Andrés Pastrana denunció al exjefe paramilitar argumentando que eran señalamientos y afirmaciones falsas además explica que no tuvo cómo controvertir estos señalamientos."El accionante precisó que ha presentado dos peticiones con el objeto de obtener copia de las declaraciones realizadas por el señor Mancuso Gómez y de los soportes de los señalamientos que hizo en su contra, pero que las respuestas dadas por una magistrada de la SDSJ no han sido satisfactorias, en la medida en que le negó el acceso a la información, contestó de manera confusa y alegó reserva de la cual discrepa. Cuestiona que, a pesar de la publicidad de la audiencia, luego se invoque la reserva de la información y de los documentos que soportan las falsas acusaciones. Puso de presente que se encuentra en un estado de indefensión e incertidumbre, debido a que no ha podido ejercer su defensa y no cuenta con las garantías para desmentir las acusaciones en su contra", señala la JEP:Ante esto presentó una lista de peticiones puntuales pues también solicitó que se le permita controvertir a Mancuso y participar en la contratación de la verdad, por lo que se avocó conocimiento de la tutela por parte de la Sección de Revisión de la JEP, que además le pidió a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas que en 24 horas entregue respuesta a algunas preguntas sobre los hechos y pretensiones de la acción de tutela.1. ¿Qué peticiones ha presentado el expresidente Andrés Pastrana Arango?2. ¿Qué respuesta se ha dado?3. ¿Le ha facilitado al accionante, la consulta de los documentos y/o pruebas que solicitó, relacionados con las alegaciones de Mancuso Gómez en su contra?4. En caso negativo, ¿ha invocado reserva? De ser así, ¿cuál es el fundamento jurídico de la reserva en la SDSJ, cómo opera de manera general en dicha sala y, en concreto, frente a la audiencia pública del señor Mancuso Gómez? En todo caso, se solicita precisión sobre el alcance de la publicidad de la audiencia y del expediente respectivo.5. ¿Cuáles son los avances del proceso de contrastación de las declaraciones realizadas por el señor Salvatore Mancuso en la audiencia pública, en lo que respecta a las afirmaciones que involucran al accionante, de conformidad con lo establecido en el parágrafo 1° del artículo transitorio 5, incorporado a la Constitución Política por el artículo 1° del Acto ¿Legislativo 01 de 2017 y la garantía del juez natural?" se lee en la resolución.Vea también
En mayo pasado, el exmandatario Andrés Pastrana le pidió al senador Iván Cepeda responder por la visita que habría hecho a una cárcel de Virginia en Estados Unidos para, supuestamente, hablar con el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso.Desde la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, el congresista anunció que va a denunciar al expresidente Pastrana por calumnia, luego de vincularlo con una visita que habría hecho a una cárcel en Estados Unidos para supuestamente hacer un “pacto” con el exjefe paramilitar Mancuso.“Salvatore Mancuso rinde una declaración ante la JEP y al día siguiente el expresidente dice que yo habría visitado una cárcel en Estados Unidos, 14 años antes, para hacer un complot en su contra; yo le respondo en mi cuenta de Twitter y él en ese momento me acusa de haberlo calumniado”, explicó el senador del Polo Democrático.Por esa razón, Cepeda terminó anunciando que va a denunciar al expresidente Pastrana, en medio del largo lío jurídico que llevan los dos políticos en medio del proceso que arrancó en la Corte Suprema, después de que el expresidente denunciará por injuria y calumnia al senador, porque lo señaló de que habría recibido plata del paramilitarismo.Esa versión se conoció después de que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso declarará, en medio de una audiencia ante la Jurisdicción Especial de Paz, que las Autodefensas intervinieron en las elecciones al Congreso en 2022 y también hubo apoyo en las elecciones de Horacio Serpa, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
En una declaración firmada por 25 exjefes de Estado de Iberoamérica se hace un llamado al alto comisionado de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se sancione a los responsables de cerrar centros de educación superior en Nicaragua.Esta reacción llega justo cuando el régimen de Daniel Ortega canceló la personería jurídica del Instituto Centro Americano de Administración de Empresas (Incae), una de las escuelas de negocios más importantes de la región.Los expresidentes, entre quienes están los colombianos Iván Duque y Andrés Pastrana, advierten que esta es una práctica que el Gobierno nicaragüense ha repetido antes contra las universidades Evangélica Nicaragüense Martin Luther King y la de Occidente, y más recién la jesuita Universidad Centroamericana (UCA).Frente a esto, los integrantes de Idea piden que se tomen medidas en “contra de los responsables individuales de este atentado, que al paso representa un ataque artero al conocimiento y a la excelencia”.La declaración puntualmente señala que “la educación, en lo específico, la educación para la libertad, fundada en el compromiso con el bien común y el fomento de relaciones solidarias, además de ser un derecho humano fundamental que ahora proscribe la dictadura nicaragüense, tal como lo ha señalado la Unesco, implica el empoderamiento de todas las personas para que participen con libertad y discernimiento propio en todos los ámbitos de la vida social y política”.Los firmantes son:Óscar Arias, Costa Rica; Nicolás Ardito Barletta, Panamá; Felipe Calderón, México; Rafael Ángel Calderón, Costa Rica; Alfredo Cristiani, El Salvador; Iván Duque Márquez, Colombia; Vicente Fox, México; Federico Franco, Paraguay; Eduardo Frei, Chile; Lucio Gutiérrez, Ecuador; Osvaldo Hurtado, Ecuador; Luis Alberto Lacalle H., Uruguay; Mauricio Macri, Argentina; Jamil Mahuad W., Ecuador; Carlos Mesa G., Bolivia; Lenin Moreno, Ecuador; Mireya Moscoso, Panamá; Andrés Pastrana, Colombia; Sebastián Piñera, Chile; Jorge Tuto Quiroga, Bolivia; Mariano Rajoy, España; Miguel Àngel Rodríguez, Costa Rica; Julio María Sanguinetti, Uruguay; Luis Guillermo Solís, Costa Rica; Juan Carlos Wasmosy, Paraguay.
El director del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana, Oliver Pardo, habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, sobre el informe que presentaron sobre el presupuesto general para el próximo año en Colombia. Explicó las razones detrás del recorte importante en la inversión en programas sociales y carreteras.Pardo mencionó que, si bien el presupuesto se mantiene en el mismo nivel que el del año anterior, la “composición ha cambiado radicalmente”, pues gran parte de los recursos se destinan al servicio de la deuda, lo que lleva a una caída significativa en la inversión pública del país, como carreteras y obras.El director del Observatorio Fiscal señaló que la alta carga de la deuda está “presionando las finanzas públicas”, lo que ha llevado al Gobierno a recortar los gastos de inversión. Esto puede tener graves consecuencias, añadió, en la construcción de escuelas, hospitales y carreteras, así como en la provisión de bienes y servicios públicos.“La contabilidad es relativamente sencilla, ajustando por inflación el presupuesto del 2024 es de 530 billones de pesos, lo mismo que se planea para el 2025. Lo que pasa es que la composición de ese presupuesto cambia radicalmente. Primero, gastos de funcionamiento seguirán siendo 330 billones de pesos tanto en 2024 como en 2025, pero qué pasa con otros 200 billones de pesos. Se tienen que repartir entre servicio de la deuda e inversión. El servicio de la deuda pasa de 100 a 130 billones de pesos y por ese motivo la inversión pública cae de 100 a 70 billones de pesos. Entonces lo que tenemos es que el servicio de la deuda está poniendo mucha presión sobre las finanzas públicas”, indicó.Aunque es “difícil ajustar los gastos de funcionamiento”, señaló que parece que el Gobierno “apunta a recortar los gastos de inversión”, lo que significa una caída de 33 % “bastante significativa”. En ese sentido, recalcó que esto conlleva “consecuencias” en la construcción de las obras que necesitan las regiones.Reforma tributariaLa situación fiscal de Colombia también ha llevado al debate sobre la necesidad de una reforma tributaria. Pardo señaló que el país ha estado haciendo reformas tributarias cada dos años en promedio, pero destacó la importancia de buscar otras formas de racionalizar el gasto en lugar de depender únicamente de aumentar los impuestos.“Realmente no hay tiempo ni capital político para hacer una reforma tributaria. No hay la voluntad política y tal vez no sea viable reducir significativamente los gastos, excepto por los gastos de inversión. Y por lo tanto, si uno no quiere reducir los gastos de inversión, tiene que recurrir al endeudamiento, pero ese endeudamiento está limitado por la regla fiscal, que es el instrumento que nos permite como país que un Gobierno no se sobre endeude y que sea otro Gobierno más adelante el que pague los platos rotos”, mencionó.Sin embargo, advirtió que no hacer ajustes en las cuentas públicas puede tener consecuencias aún más graves en el futuro. Esto significa el que país necesita tomar decisiones difíciles, ya sea a través de una reforma tributaria progresiva, recortes de gastos más eficientes o una combinación de ambos.
El jefe del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh, comunicó este lunes a Egipto y a Catar que el grupo islamista ha aceptado su propuesta para un alto el fuego en la Franja de Gaza.Hamás hizo el anuncio en un breve comunicado en el que no ofreció más detalles, después de que el Ejército israelí ordenara a unos 100.000 palestinos en el este de Rafah evacuar la localidad ante un posible asalto terrestre."Ismail Haniyeh, líder del buró político del movimiento Hamás, realizó una llamada con el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, y con el ministro de Inteligencia egipcio, Abás Kamel, y les informó de la aprobación por parte del movimiento Hamás de su propuesta sobre un acuerdo de alto el fuego", dijo el grupo palestino.De momento no se conocen los detalles de la propuesta, ni la postura de las autoridades israelíes.Parecía que las negociaciones indirectas entre Hamás e Israel para lograr un alto el fuego en la Franja de Gaza estaban estancadas, después de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazara ayer poner fin a la guerra, demanda clave del grupo islamista.Esta mañana, de hecho, miles de palestinos en la localidad sureña de Rafah recibieron mensajes instándolos a evacuar a la zona de Jan Yunis, haciendo saltar las alarmas ante la posibilidad de que el Ejército comience pronto con su anunciada invasión terrestre en el sur de Gaza.El grupo islamista advirtió hoy a las fuerzas israelíes de que cualquier operación militar en Rafah "no será un picnic", y que el brazo armado del grupo, las Brigadas al Qasam, están preparadas para "defender a nuestro pueblo".Hamás pidió además a los organismos internacionales que todavía operan en el enclave, y en particular a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), que no lo abandonen tras las órdenes de evacuación israelíes.Conozca los detalles:
El Cauca vive una grave situación de orden público. Tan solo en el viernes pasado, tres soldados murieron y otros tres resultaron heridos en combates del Ejército contra las disidencias de las Farc en el municipio Argelia.Los soldados que perdieron la vida en estos enfrentamientos fueron Jorge David Fuentes, Javier Sosa Ballesteros y Camilo Andrés Molina, cuyos cuerpos ya se recuperaron, pero, según el Ejército, "los integrantes de este grupo narcoterrorista, de manera cobarde, profanaron los cuerpos de los soldados, ultrajándolos e irrespetándolos".Lea también: Helicóptero del Ejército fue impactado con un disparo cuando salía de operación en CaucaEn diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el general Federico Mejía, comandante del Comando Específico del Cauca, señaló que el interés de las organizaciones criminales, como las disidencias, por este lugar de Colombia está relacionado con la producción de cocaína y con la facilidad de salir al mar.En ese sentido, agregó que en esa región del país hay toda una logística dedicada a la producción de cocaína, lo que ha generado que allí se ubiquen varias estructuras criminales.“Estamos enfrentando ese narcotráfico, narcotraficantes; estamos negociando con narcotraficantes, a ellos los estamos enfrentando. Y lo peor de todo, con todo el poder del dinero y todo lo que el dinero puede ocasionar. Así que la pelea es por todos los lados. Así las cosas, esa es la situación del porqué El Plateado para ellos se convierte en el hub de las economías ilegales”, sentenció.
A pocos días de la celebración del Día de la Madre, muchos colombianos están planificando sus gastos para regalar flores, chocolates, viajes, planes y muchas otras opciones más. Algunas de estas compras se realizan en puntos físicos, mientras que otras se llevan a cabo a través de internet.Según la Cámara Colombiana de Comercio Electrónico, se espera que el comercio electrónico en el país experimente un aumento del 17 % en las ventas totales de bienes y servicios este año.Día de la Madre en Colombia 2024: cuándo es y qué significaEs por eso que usted debe tener precaución al comprar por internet, ya que los ciberdelincuentes siempre están al acecho para estafarlo o robar su información personal y así cometer fraudes a su nombre. Para evitar caer en manos de los criminales, Red Hat ofrece algunas recomendaciones.Evite abrir archivos adjuntos de origen desconocido, especialmente aquellos que se presenten como tarjetas, videos románticos o fotos.No haga clic en enlaces recibidos por correo electrónico o redes sociales, incluso si provienen de fuentes confiables. Si lo hizo, verifique la autenticidad de la página de destino y cierre el navegador si no la reconoce para prevenir el phishing.Si la página de destino parece normal pero solicita la descarga o actualización de algún programa, absténgase de aceptarlo.En las compras en línea, opte por acceder directamente a la tienda original en lugar de seguir enlaces recibidos.Para transacciones que requieran datos personales o contraseñas, evite usar dispositivos compartidos o conexiones WiFi no seguras.¿Qué pueden hacer las empresas para protegerse?Las fechas especiales como esta generan un aumento en el tráfico digital en los sitios web y aplicaciones de comerciantes, lo que los convierte en objetivos atractivos para los hackers. Aquí algunas medidas que pueden tomar:Instale únicamente software de fuentes confiables y asegúrese de que se actualice regularmente.Cuente con una solución de respaldo adecuada y realice pruebas de restauración periódicas.Proteja la infraestructura de respaldo contra ransomware y otros ataques.Mantenga contraseñas seguras, cámbielas periódicamente y controle su acceso.Capacite a los usuarios en prácticas seguras y otorgue permisos mínimos necesarios.
El programa de Renta Ciudadana se alista para emitir el primer pago de este 2024 luego de la transición del programa que se realizó a principios de este año. El director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, dio la noticia este 25 de abril. "Este programa entregará 500.000 pesos a 517.000 madres cabeza de hogar con hijos menores de 6 años", informó Bolívar a través de su cuenta de 'X'. Y agregó que ya están seleccionados los dos operadores que se encargarán de girar el dinero. Lea también: Link de Su Red para consultar el pago de Renta Ciudadana 2024¿Cuándo pagan la Renta Ciudadana?Según el director de la entidad el primer pago el año arrancará el 30 de abril y se puede extender por varios días del mes de mayo. "El pago arranca el 30 de abril y para el pago de los demás ciclos estamos trabajando fórmulas con el Banco Agrario", señaló Bolívar. Lea también: Firmar el acta de Renta Ciudadana 2024: paso a paso de cómo hacerlo por internetCabe señalar que los hogares que ya verificaron el registro en el programa, a través de la página rentaciudadana.prosperidadsocial.gov.co/, podrán ingresar y firmar de manera electrónica el documento que compromete a los participantes a cumplir con una serie de corresponsabilidades establecidas para generar capacidades en los hogares y mejorar su situación socioeconómica. ¿Por dónde pagarán el primer pago de Renta Ciudadana? El primer pago que como se mencionó anteriormente inicia el próximo 30 de abril se realizará por medio del operador de giros que tiene varios puntos de atención en todo el país. Se trata de MATRIX GIROS y SERVICIOS S.A.S. (SURED). Su Red cuenta con más de 34.000 puntos de pago en 1.105 municipios de Colombia y por cada transferencia recibirá $2.900, 30 % menos que el Estudio de Mercado que arrojó un valor de $3.790, explicó Prosperidad Social. ¿Cómo saber si es beneficiario de Renta Ciudadana?Si quiere saber si es beneficiario de la Renta Ciudadana y está en la lista, el proceso es claro y accesible y solo necesita su número de cédula.Ingrese al nuevo link aquí.En el módulo haga clic en 'Consulte aquí si está inscrito'Ingrese su número de cédula.Ingrese la fecha de expedición de su documentoSi aparece inscrito deberá suscribir el Acta de Compromiso y Corresponsabilidad del programa a partir del 1 de abril 2024. Recuerde que la firma del acta es un requisito fundamental para culminar su inscripción al programa Renta Ciudadana.