Las autoridades lograron la identificación y judicialización de Yohandri Eduardo Rodríguez Aular, alias "Waoo", como uno de los responsables del homicidio de Esteban Ramírez Parra, jefe de ventas de una empresa de gaseosas asesinado en el barrio Belén Rosales, en Medellín.Los hechos se remontan a la noche del pasado 18 de septiembre, cuando la víctima, de 38 años quien viajó desde Armenia, Quindío, a la capital antioqueña para visitar a sus familiares, se encontraba departiendo en un establecimiento comercial del sector de la 70 junto a su padre y su hermana.Según el informe oficial, alias "Waoo" habría conducido la motocicleta que persiguió a la víctima al salir del local. A la altura de la calle 30 con carrera 70, la moto habría impactado intencionalmente el vehículo en el que se movilizaban para obligarlos a detenerse con el pretexto de un supuesto choque.En ese momento, el parrillero intimidó a la mujer con un arma de fuego para despojarla de sus pertenencias y posteriormente disparó contra Ramírez Parra, quien falleció al día siguiente en un centro asistencial debido a la gravedad de las heridas."A renglón seguido, solicitarle a Esteban pasame la cadena respondiendo la víctima cual cadena y sin medial palabra, sin darle ninguna posibilidad de reacción o defensa. El sujeto le dispara en el cráneo ocasionándole laceración encefálica extensa y por ende con daño severo del sistema nervioso central, lo que lo llevó a un choque neurogénico que explica la muerte", manifestó el fiscal que llevo el caso.De acuerdo con la investigación, Rodríguez Aular, de 21 años, fue capturado por unidades de la Policía Nacional en una vía pública del barrio Aranjuez, donde se le imputaron los delitos de homicidio agravado, hurto calificado y porte ilegal de armas de fuego."No hay duda de que el ciudadano es uno de los presuntos autores de este lamentable hecho que surgió el 18 de septiembre de 2026", agregó el fiscal. Tras la presentación de los elementos materiales probatorios, el procesado no aceptó los cargos y fue afectado con medida de aseguramiento en centro carcelario. Con su encarcelamiento, la Policía y la Fiscalía avanzan en el rastreo para ubicar y capturar al segundo involucrado en el ataque armado.
La Alcaldía de Barrancabermeja, en coordinación con la Gobernación de Santander, ofreció una recompensa de hasta $50 millones por información que permita esclarecer la detonación de una granada de fragmentación en inmediaciones del colegio Camilo Torres Restrepo, en la comuna 6 del distrito.El ataque dejó dos adultos heridos: una mujer con heridas en las piernas y la espalda, y un hombre con lesiones en las piernas. Ambos fueron trasladados a la Clínica Magdalena. Además, una adolescente de 17 años fue remitida al Hospital Regional del Magdalena Medio por aturdimiento causado por la onda explosiva, aunque no presentaba heridas graves. De acuerdo con el reporte inicial, ninguna de las personas afectadas reviste gravedad.Tras la explosión, las autoridades activaron el Plan Candado y desplegaron unidades de la Policía Nacional, el Ejército y la Armada para reforzar la seguridad y avanzar en la búsqueda de los responsables del ataque en Barrancabermeja. "No vamos a permitir que la violencia y el miedo se apoderen de Barrancabermeja”, afirmó el secretario de Seguridad y Convivencia Ciudadana, Eduardo Ramírez.Entretanto, el área donde se presentó la explosión de la granada permanece acordonada mientras se adelantan las investigaciones respectivas. Las autoridades hicieron un llamado a la ciudadanía para que suministre información que contribuya a identificar y capturar a los responsables de este hecho que se movilizaban en una motocicleta.
Un video viral en el que se ve a un hombre intimidando con un arma de fuego a varias mujeres dentro de un local en el sector de Laureles, se convirtió en la pieza clave para que la Policía y la Fiscalía materializaran la captura de un joven de 18 años, identificado como Diego Alejandro Galicia Jaramillo.Tras 20 días de investigación, las autoridades lograron conectar este caso con otros dos hurtos cometidos en septiembre bajo la misma modalidad.Según el alcalde encargado, Manuel Villa, el primero ocurrió el 2 de septiembre en Buenos Aires, donde el señalado ingresó a un establecimiento para robar joyas y casi dos millones de pesos en efectivo. El segundo se registró el pasado 11 de septiembre en el barrio López de Mesa, donde despojó a una persona de joyas avaluadas en 12 millones de pesos."La investigación también permitió establecer que este sujeto habría participado y tendría relación con otros dos hechos criminales. El 2 de septiembre en el sector de Buenos Aires donde fueron hurtadas joyas, dinero en efectivo y documentos y el pasado 11 de septiembre del caso que fue conocido mediante redes sociales en el sector de López de Mesa en la comuna Laureles-Estadio donde fueron hurtadas joyas avaluadas en 12 millones de pesos y el computador", afirmó Villa.Le puede interesar: Atraco a mano armada terminó con un hombre herido a bala en Los Mártires, centro de BogotáMinutos después de este último hecho, de acuerdo con el coronel Richard Fajardo, comandante Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, el presunto asaltante llegó al local comercial en Laureles-Estadio, donde amenazó a cuatro trabajadoras y, ante su resistencia, terminó robando un computador portátil antes de huir en motocicleta.Curiosamente, al día siguiente el equipo fue devuelto a su dueño mediante un servicio de mensajería, luego de haber sido formateado."El análisis de estos hechos nos ha permitido establecer similitudes en su forma de actuar y obtener una orden de captura por hurto agravado y calificado. Con este resultado sacamos de circulación a un presunto actor delincuencial recurrente que estaría utilizando violencia para afectar el patrimonio de los ciudadanos", señaló el coronel Fajardo.A través de su cuenta de X, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, confirmó la captura y destacó el seguimiento al caso de Laureles, señalando que tras el acompañamiento a las víctimas se cumplió la promesa de que el responsable respondería ante la justicia.El detenido quedó a disposición de las autoridades judiciales para responder por los delitos de hurto calificado y agravado.Vea el video aquí:
Los homicidios se registraron en Piedecuesta, Floridablanca y Barrancabermeja, en hechos que son materia de investigación por parte de las autoridades. Entre las víctimas está alias ‘Lulú’, asesinado tras un ataque con arma de fuego en el sector Los Mangos, del barrio Mirador del Lago, en Barrancabermeja. Uno de los casos en Floridablanca estaría relacionado, preliminarmente, con el hurto de una gorra.Las autoridades adelantan las investigaciones para establecer los responsables y los móviles de estos crímenes.En Piedecuesta, uno de los casos ocurrió en el sector de la calle 7 con carrera 18. La Policía fue alertada sobre una persona lesionada con arma de fuego y, al llegar al lugar, encontró a un hombre tendido en el suelo con una herida de bala.La víctima fue identificada como Johan Sebastián Carrillo Mesa, quien inicialmente presentaba signos vitales y fue trasladado hasta la Clínica de Piedecuesta. Sin embargo, pese a los esfuerzos médicos, falleció.De acuerdo con la información preliminar, el hombre presentaba una herida en la zona de la cadera, en el costado izquierdo, que habría comprometido la aorta y provocado una hemorragia interna.En Floridablanca se registraron otros dos homicidios. Uno de ellos ocurrió en el barrio González Chaparro, donde un hombre recibió varios impactos de arma de fuego. De manera preliminar, las autoridades investigan si el crimen estaría relacionado con el hurto de una gorra.El otro homicidio se presentó en el sector de Santa Helena de la Sierra, cerca del barrio El Reposo. En ambos casos se adelantan las respectivas investigaciones judiciales.En Barrancabermeja, uno de los homicidios tuvo como víctima a un hombre conocido con el alias de ‘Lulú’, quien fue atacado con arma de fuego en el sector Los Mangos, del barrio Mirador del Lago.El ataque generó la reacción de las autoridades, que adelantan las labores de investigación para establecer las circunstancias del crimen, identificar a los responsables y determinar el móvil del asesinato.Con estos hechos, el balance preliminar deja cinco homicidios durante el fin de semana en Santander, una situación que vuelve a generar preocupación por la violencia y los ataques con arma de fuego en diferentes municipios del departamento.Las autoridades buscan establecer si alguno de los casos tiene relación con disputas entre estructuras delincuenciales o hechos asociados a delincuencia común, mientras avanzan las investigaciones judiciales para esclarecer cada uno de los asesinatos.
Momentos de pánico se vivieron en la autopista entre Bucaramanga y Piedecuesta, luego de que un hombre sacara un arma de fuego de su vehículo durante una discusión originada por un accidente de tránsito con un motociclista.El hecho ocurrió en el sector conocido como El Molino, donde la situación generó tensión entre los conductores que transitaban por esta importante vía del área metropolitana de Bucaramanga.De acuerdo con la información conocida, tras el accidente se produjo una discusión entre los involucrados y, en medio del altercado, uno de los hombres habría extraído una pistola de su vehículo, provocando temor entre quienes se encontraban en el lugar.El episodio es materia de investigación por parte de las autoridades de Santander, que deberán establecer la identidad del hombre, verificar si el arma era de su propiedad y determinar si contaba con los permisos exigidos por la ley para su porte.El caso también reaviva la discusión sobre el control de las armas y la necesidad de evitar que una disputa por un accidente de tránsito termine en una situación de violencia. En Santander, el debate cobra especial relevancia debido a los constantes hechos de violencia y a los operativos de la Policía contra el porte ilegal de armas. Las autoridades han insistido en que estos elementos pueden terminar siendo utilizados en situaciones de intolerancia, incluso durante discusiones que inicialmente se originan por hechos cotidianos, como un accidente de tránsito.La Policía Metropolitana de Bucaramanga ha incautado este año más de 460 armas de fuego ilegales en diferentes operativos en la región.El último caso ocurrió en el norte de la ciudad donde fue capturado un hombre con tres armas, dos revólveres y una pistola. El episodio de la autopista Bucaramanga-Piedecuesta vuelve a poner en el centro de la discusión el riesgo que representa la presencia de armas de fuego durante confrontaciones entre ciudadanos.
Un hombre de 23 años fue capturado en flagrancia en el barrio Minuto de Dios de Bucaramanga, luego de que la Policía Metropolitana le encontrara tres armas de fuego y 11 cartuchos que llevaba dentro de una bolsa.Según las autoridades, los uniformados observaron al ciudadano movilizándose con una bolsa de color gris y decidieron practicarle un registro. En su interior encontraron un revólver calibre 38 con seis cartuchos, una pistola calibre 9 milímetros con tres cartuchos y un revólver artesanal calibre 38 con dos cartuchos.“Los controles permanentes que realizan nuestros uniformados en los diferentes sectores de Bucaramanga permiten detectar oportunamente elementos que pueden ser utilizados para afectar la seguridad de nuestros ciudadanos. Continuaremos fortaleciendo estas acciones para retirar las armas de fuego de las calles”, manifestó el brigadier general Miguel Andrés Camelo Sánchez, comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.El coronel Harvey Augusto Silva Guzmán, subcomandante de la Policía Metropolitana, confirmó que el capturado y las armas incautadas fueron dejados a disposición de la Fiscalía General de la Nación, autoridad que deberá presentarlo ante un juez para definir su situación judicial.El caso se conoce en medio del debate nacional sobre el porte de armas de fuego y las medidas de restricción, luego del anuncio mencionado por el usuario sobre el levantamiento de restricciones al porte de armas por parte del presidente Abelardo de la Espriella.En el área metropolitana de Bucaramanga, la Policía Nacional reporta que durante este año han sido incautadas más de 460 armas de fuego, como resultado de operativos y controles adelantados en los diferentes municipios.Las autoridades han insistido en que el retiro de armas de las calles es una de las prioridades para prevenir homicidios, hurtos y otros hechos violentos. La captura en el barrio Minuto de Dios se suma a estos procedimientos de control.
El debate sobre el porte de armas vuelve al centro de la discusión constitucional y judicial en Colombia. El Gobierno levantó, mediante el Decreto 1368 del 8 de septiembre de 2026, la restricción que desde 2015 limitaba esta posibilidad a permisos especiales y excepcionales. Una decisión que, bajo determinados requisitos, vuelve a permitir el porte con el permiso general.La medida modifica una restricción que había sido prorrogada por los gobiernos anteriores y que, hasta ahora, exigía una autorización adicional para portar un arma. Esta decisión estaba reservada principalmente para escoltas, miembros de la Fuerza Pública, personas con un riesgo acreditado o casos excepcionales autorizados por el Ministerio de Defensa. Ahora, el escenario cambia y el alcance podría superar los 700 mil ciudadanos. “El artículo 223 establece que solo el gobierno puede introducir y fabricar armas, municiones de guerra y explosivos, y que nadie podrá poseerlos ni portarlos sin permiso de la autoridad competente”, indicó Gonzalo Ramírez, abogado constitucionalista, señalando que la Corte Constitucional también ha señalado que la facultad originaria para poseer y portar armas está en cabeza del Estado, a través de la Fuerza Pública.Pero que exista un permiso general no significa que desaparezcan los controles. Para acceder a él se mantienen requisitos como ser mayor de 25 años, aprobar exámenes médicos, psicológicos y psicofísicos, contar con el salvoconducto y permiso vigente expedido por la autoridad militar, no tener antecedentes penales y acreditar capacitación en manejo y teoría de armas.Por todo esto, el debate constitucional está en el equilibrio entre el derecho a la defensa y la seguridad individual, frente a la obligación del Estado de proteger la vida y la integridad de las personas.Y desde el punto de vista judicial aparece una palabra clave: proporcionalidad. El artículo 32 del Código Penal establece que no hay responsabilidad penal cuando una persona actúa para defender un derecho propio o ajeno frente a una agresión injusta, actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcional. Es decir, portar legalmente un arma no significa tener una autorización para utilizarla ante cualquier conflicto.En decisiones anteriores, la Corte Suprema de Justicia ha aclarado que esa proporcionalidad no significa enfrentar exactamente el mismo tipo de arma: no es necesariamente golpes contra golpes o arma blanca contra arma blanca. Lo que se analiza es el contexto, el peligro, los medios utilizados y si existían alternativas razonables menos lesivas. Incluso, la ley contempla una legítima defensa privilegiada en determinadas situaciones, como el ingreso arbitrario de un extraño a una vivienda o vehículo.¿Y qué pasa si la persona se excede? La legítima defensa puede perder su justificación cuando se utiliza una fuerza mayor a la necesaria para detener la agresión. El arma puede estar legalmente autorizada, pero su uso siempre estará sujeto al análisis de necesidad y proporcionalidad. “Por ejemplo, si un delincuente ingresa armado con un cuchillo a un establecimiento y se abalanza sobre un propietario para apuñalarlo, si el dueño que porta legalmente un arma la desenfunda y logra que este suelte el cuchillo. Si en ese instante el propietario, dominado por la ira, se acerca y le propina 5 disparos adicionales, incurre en un exceso, por lo que el comerciante enfrentará una imputación por homicidio, perdiendo la protección legal”, explicó el abogado penal, Santiago Ramírez.A este debate se suma otro factor: la salud mental y la capacidad de controlar las reacciones en momentos de tensión. Los expertos advierten que una discusión o un conflicto que antes podía terminar en una confrontación física puede escalar rápidamente cuando hay un arma de fuego de por medio.
En entrevista con Mañanas Blu, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, confirmó que el fusil Jaguar aún presenta problemas técnicos que impiden su adquisición por parte de la Fuerza Pública. Aunque el proyecto no ha sido cancelado, aseguró que el Gobierno ya avanza en un proceso paralelo para adquirir otro fusil, mientras el desarrollo colombiano intenta superar las fallas detectadas.El jefe de la cartera castrense explicó que el Jaguar continúa siendo una apuesta de la industria nacional para fortalecer la autonomía estratégica del país, pero dejó claro que solo será adquirido si cumple completamente con los estándares exigidos por las Fuerzas Militares y la Policía Nacional.El fusil Jaguar seguirá en evaluación hasta noviembreEl funcionario señaló que la instrucción fue mantener vivo el proyecto, pero fijando una fecha límite para definir si está listo para entrar en operación.“La instrucción que di es que avanzaran con ese proyecto. Si a 30 de noviembre estaba a punto y era 100 % confiable como lo requerían las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, se adquiriría. Si no, se compraría otro”, precisó en la entrevista.El ministro recordó que el Jaguar no es un desarrollo reciente, sino un proyecto que lleva más de cuatro años de trabajo.¿Qué problemas presenta el fusil Jaguar?El ministro explicó que las principales novedades detectadas están relacionadas con la fabricación y el ensamblaje del arma, lo que ha impedido certificar su confiabilidad.“Hay problemas para la producción del Jaguar, no está a punto para que sea totalmente confiable como se requiere con los estándares de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional. Y hasta que no esté confiable, pues no se hará”, dijo.Entre las dificultades mencionó inconvenientes en la caja de mecanismos, inicialmente fabricada en polímero, así como una falla ocurrida durante un proceso de ensamblaje tras unas pruebas.“En un momento, cuando estaban armando nuevamente después de unas pruebas, no quedó bien asegurado el armamento y generó una explosión. Otro también de una alineación con un proveedor, que son fallas que son necesarias corregir”, explicó el jefe de la cartera de Defensa.Aclaró que el incidente no dejó consecuencias graves, pero sí evidenció que el fusil aún requiere ajustes antes de ser considerado apto para el servicio.Gobierno avanza en otra alternativa de compraEl ministro enfatizó que el proyecto Jaguar no ha sido cancelado. Sin embargo, confirmó que el Gobierno abrió un proceso paralelo para evaluar otro proveedor de fusiles.“No se ha abortado, pero sí se dio la orden también de avanzar en otra línea de adquisición. Es decir, avanzamos con este; si se llega a dar, lo ejecutamos. Avanzamos con un proveedor externo para otro fusil y lo que sea más rentable para la Fuerza Pública”, destacó Sánchez.Finalmente, reveló que, de no prosperar el Jaguar, la alternativa que actualmente estudia el Ejército corresponde a fusiles de fabricación estadounidense.“Van a tener un fusil confiable, el que sea. Ojalá sea el Jaguar, pero si no está a punto, pues no lo va a ser”, concluyó el saliente ministro.Escuche la entrevista completa aquí:
La Policía Metropolitana asestó otro golpe al grupo delincuencial Los Costeños. En la vereda Los Tamarindos, en zona rural del municipio de Malambo, los uniformados encontraron en una vivienda armas automáticas de largo y corto alcance, municiones y cocaína, que pertenecían a esta estructura criminal.En el operativo, que estuvo liderado por unidades de la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, fueron capturados en flagrancia dos presuntos delincuentes por los delitos de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.Según la Policía, los capturados registran cuatro anotaciones judiciales por los delitos de homicidio, porte ilegal de armas de fuego, hurto y daño en bien ajeno.Resaltó la institución que en el procedimiento fueron incautados dos fusiles, tipo M4 y un AK-47, una escopeta, dos revólveres, dos pistolas, tres proveedores para fusil, 45 cartuchos de diferentes calibres, 275 dosis de clorhidrato de cocaína, un computador y cinco teléfonos celulares.Asimismo, la vivienda donde fueron encontradas las armas, era presuntamente utilizada por el grupo delincuencial Los Costeños como centro de acopio de armas de fuego, que según los investigadores de la Policía, eran empleadas para la comisión de homicidios y otros hechos delictivos en Baranquilla.El coronel Diego Edixon Mora Muñoz, comandante encargado de la Policía Metropolitana de Barranquilla, destacó que “este resultado operacional refleja el compromiso permanente de la Policía Nacional en Barranquilla con la protección de la vida y la seguridad de los ciudadanos”.Añadió que la incautación de este arsenal representa un duro golpe contra las capacidades criminales de Los Costeños, al evitar que estas armas fueran utilizadas para la comisión de homicidios y otros delitos que afectan la tranquilidad de la comunidad. Asimismo, reiteró que la articulación entre la investigación judicial y las capacidades operativas continuará permitiendo resultados contundentes contra quienes pretendan alterar el orden público.
La muerte del diseñador gráfico Juan Sebastián Romero, quien falleció tras recibir un disparo en el pecho en Junio, dentro de la empresa en la que trabajaba, continúa generando controversia por las versiones sobre lo ocurrido. Mientras la familia de la víctima sostiene que existía un contexto de presunto acoso laboral y cuestiona que el disparo pueda considerarse un accidente, la defensa del propietario de la empresa, Jonathan Trujillo, asegura que todo se trató de un hecho fortuito por la manipulación de un arma traumática en desuso.El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre el caso a través de su cuenta en X, donde escribió: “Un empresario matando al trabajador que le labora con un arma de fuego. Un trabajador que vende su fuerza de trabajo intelectual forjada por el estudio”. Posteriormente agregó: “He aquí lo que es el fascismo en Colombia”.Por su parte, Diego Romero, hermano de la víctima, relató que Juan Sebastián comenzó a trabajar con la empresa cuando aún cursaba sus últimos semestres de Diseño Gráfico y que inicialmente fue contratado como trabajador independiente.“Mi hermano empieza en esa empresa prácticamente cuando él está terminando sus últimos semestres de diseño gráfico. Él, de alguna manera, lo contrataban como freelance porque el dueño de la empresa estaba empezando con esa marca, con la marca Amateur, marca de elementos deportivos para skate. Entonces, él hacía algunos diseños y demás. Mi hermano es muy creativo y le creó toda una marca y unas líneas de trabajo (…) ya después mi hermano entra como de base en esta empresa a ser su diseñador y creativo principal. Obviamente, eso fue hace más de 10 años”, explicó.Según su familiar, en los últimos meses Juan Sebastián había manifestado inconformidad por sus condiciones laborales y había solicitado un mejor salario debido al incremento de sus responsabilidades dentro de la empresa.“Mi hermano ya estaba muy aburrido porque él solicitaba de alguna manera algún ascenso o una mejor remuneración. Él había solicitado formalmente a Jonathan y a la socia, que es la suegra de Jonathan, que le mejoraran las condiciones (…) ponen a mi hermano también a hacer trabajo con nueva marca de la línea, a manejar redes, a ser creativo, a generar líneas de trabajo, y él como que ya dice: venga, pero yo estoy manejando más trabajo y no cambia mi situación”, afirmó.Diego Romero también aseguró que su hermano le había comentado sobre el trato que recibían algunos trabajadores por parte de una de las directivas de la empresa. “Muchas veces me contaba mi hermano que era muy soez el trato de la socia y suegra de Jonathan, que trataba muy feo a sus compañeros, utilizaba malas palabras, malos términos, que los ponía a hacer cosas que no estaban dentro de sus obligaciones (…) ella decía: ‘yo soy aquí la que mando y ustedes verán si quieren o no trabajar’, pero tampoco Jonathan hacía nada”, sostuvo.Sobre el momento en que ocurrió el disparo, la familia insiste en que existen elementos que deben ser esclarecidos por la investigación. Diego Romero aseguró que la información que le entregó la Fiscalía difiere de la hipótesis de un accidente.“Le apuntan a mi hermano y le disparan. Si yo digo: tú vas pasando y yo pongo el arma en el escritorio y se acciona, pues eso es un accidente. Pero es que la misma fiscal me informa a mí que él coge el arma, se la pone en el pecho y la acciona. Yo no sé si eso sea un accidente, pero créame que eso es lo que a mí me genera duda realmente de lo que pueda haber sucedido antes. Si yo ya sé que él le puso el arma en el pecho y lo mató, es una amenaza directa”, manifestó.Asimismo, pidió celeridad en las decisiones judiciales y consideró que la conducta podría analizarse bajo la figura del dolo eventual. “Él sabía que tenía un arma en las manos, él le apuntó a mi hermano y, aun consciente de todo eso, lo hace y lo mata”, expresó.En contraste, el abogado Eduardo Curtidor, defensor de Jonathan Trujillo, quien actualmente permanece en libertad, rechazó las afirmaciones hechas sobre su cliente y sostuvo que el caso corresponde a un accidente.“Las afirmaciones del presidente de la República en la red social X son imprecisas y no se ajustan a la verdad. Mi defendido es propietario de un pequeño emprendimiento que solamente cuenta con dos empleados, donde laboraba hace más de ocho años Juan Sebastián Romero como diseñador gráfico. El doloroso fallecimiento de Juan Sebastián fue producto de hechos fortuitos por manipulación de un arma traumática en desuso, que se accionó de forma accidental”, señaló.El defensor añadió que, tras el disparo, Jonathan Trujillo y las demás personas presentes auxiliaron inmediatamente a la víctima. “Mi representado y las personas que se encontraron en el lugar de los hechos de forma inmediata auxiliaron a Juan Sebastián Romero, trasladándolo a la clínica Medicentro en aproximadamente siete minutos, donde fue atendido de urgencias por el personal médico”, indicó.Finalmente, el abogado aseguró que entre su cliente y la víctima existía una relación cercana. “Cabe aclarar que la relación entre mi cliente y Juan Sebastián, además de laboral, era de amistad por muchos años, y no hubo ningún tipo de altercado en el momento de los hechos. Rechazamos de manera categórica las afirmaciones inexactas y conjeturas sin sustento que han provocado una ola de amenazas y señalamientos en contra de mi defendido (…) Hemos solicitado muy respetuosamente a la Fiscalía General de la Nación esclarecer de manera pronta estos hechos, ello con respeto al debido proceso y la presunción de inocencia”, concluyó.
La agencia espacial estadounidense, NASA, anunció este sábado que enviará un nuevo vehículo explorador impulsado con energía nuclear, y hecho con partes que sirvieron para artefactos similares enviados a Marte, para que prepare los cimientos para la primera base en la Luna.Funcionarios de la NASA revelaron en una rueda de prensa que otorgaron a Blue Origin un contrato base de 94 millones de dólares para transportar en 2028 al vehículo, llamado PROMISE, hasta el polo sur de la Luna, donde completará una misión de 18 meses que será la primera fase para la nueva base."Estamos construyendo la base lunar misión por misión", declaró el administrador de la NASA, Jared Isaacman, en la conferencia, durante la exposición aeroespacial MAX POWER en el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral en Florida.El vehículo explorador de seis ruedas alunizará en el polo sur de la Luna para analizar la superficie, el subsuelo y el potencial de recursos, y proporcionar datos que ayuden a seleccionar sitios de alunizaje para misiones tripuladas, así como futuras actividades de infraestructura y exploración, según el sitio web de la NASA.El explorador de propulsión nuclear puede operar durante las noches lunares, más largas que las terrestres, y dentro de regiones en sombra permanente donde se presume la presencia de hielo, elemento crucial para una presencia humana sostenida en la Luna.El Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL, en inglés) en el sur de California construirá el explorador a partir de una combinación de componentes de vuelo de reserva y modelos de prueba de ingeniería pertenecientes a Curiosity y Perseverance, exploradores que la NASA envió a Marte.La agencia espacial estadounidense también reveló que seleccionó a ocho empresas para la segunda fase de su iniciativa de Servicios Comerciales de Carga Lunar (CLPS, en inglés) que podrán competir por contratos para prestar de servicios de transporte a la luna, lo que incluye construir y operar módulos de alunizaje.Además de Blue Origin, de Bezos, y SpaceX, del magnate Elon Musk, las compañías elegidas son Firefly Aerospace, Intuitive Machines, iSpace US, Lockheed Martin Space, Northrop Grumman Space Systems y Voyager Technologies.El marco de la segunda fase de CLPS es un contrato marco a 10 años, de adjudicación múltiple y de entrega indefinida con un valor máximo combinado de 10.000 millones de dólares.Isaacman aseguró que los anuncios de este sábado "amplían casi todas las partes de la campaña" para establecer la base de Estados Unidos en la Luna, que servirá como fundamento para las futuras tripulaciones humanas a Marte, algo que también involucra a las misiones de Artemis."Cuando nuestros astronautas regresen a la Luna, llegarán encontrando los primeros elementos de la base lunar ya esperándolos en la superficie", detalló.
Un grave accidente de tránsito se registró en la vía Bogotá–Mesitas, a la altura de la parte baja del parador La Esmeralda. De acuerdo con información preliminar entregada por el cuerpo de Bomberos, los organismos de emergencia se desplazaron hasta el lugar para atender la situación. Hasta el momento, se reportan dos personas lesionadas y no se tiene información sobre víctimas fatales.Según las primeras versiones, el siniestro habría involucrado a dos motociclistas, un bus de la empresa Tequendama y un vehículo particular. Entre los lesionados, una persona presentaría posibles fracturas de cadera y fémur. Las autoridades adelantan el respectivo croquis para establecer cómo ocurrieron los hechos y determinar las circunstancias del accidente. Se espera un nuevo reporte oficial que permita ampliar la información.En desarrollo...
La escultura de Diomedes Díaz, uno de los más grandes referentes del vallenato, fue vandalizada en Valledupar, capital del departamento del Cesar. La figura, ubicada en la glorieta Los Juglares, sufrió daños en su brazo derecho, que fue mutilado.El alcalde de la ciudad, Ernesto Orozco, se pronunció sobre lo ocurrido y pidió respeto por los espacios públicos y los elementos que hacen parte del patrimonio cultural de los vallenatos.La intervención de la escultura afectó una de las representaciones del artista en la ciudad. Tras conocer lo sucedido, el mandatario local anunció que ya impartió instrucciones para gestionar la reparación de la figura de Diomedes.¿Qué le pasó a la estatua de Diomedes Díaz en Valledupar?La afectación se concentró en el brazo derecho de la estatua, que fue mutilado durante el acto de vandalismo. La intervención alteró la representación del cantante de La Junta, Guajira.La escultura está ubicada en la glorieta Los Juglares, un espacio de Valledupar donde se encuentran representaciones relacionadas con figuras de la música vallenata.El caso volvió a poner sobre la mesa la importancia del cuidado de los bienes públicos y de los elementos que hacen parte del patrimonio cultural de la capital del Cesar.Tras rechazar el ataque, el alcalde Ernesto Orozco exigió respeto por los bienes públicos y el patrimonio cultural de la ciudad. El mandatario informó que dio instrucciones a la Oficina de Cultura para adelantar la reparación de la escultura, con el propósito de atender los daños ocasionados."Exijo respeto a los visitantes de las esculturas, por nuestros bienes públicos y el legado cultural. En la glorieta Los Juglares, a Diomedes Díaz le mutilaron su brazo derecho. Ya di instrucciones para que se encargue de Arreglarlo", escribió el mandatario en su perfil de X. La intervención anunciada por la Administración municipal estará dirigida a recuperar la figura del artista vallenato, cuya representación hace parte de los espacios culturales de Valledupar.
Los gatos son conocidos por su particular comportamiento y por el sonido que producen cuando están tranquilos: el ronroneo. Sin embargo, no todos lo hacen cuando reciben caricias, una situación que suele generar dudas entre sus dueños, quienes pueden interpretar este gesto como una señal de rechazo o falta de cariño.Aunque para muchas personas este sonido representa una muestra de afecto, algunos expertos explican que existen diferentes motivos por los cuales un gato no ronronea. Esto no significa necesariamente que no quiera a sus cuidadores, pues cada animal tiene una manera particular de expresar sus emociones y relacionarse con quienes lo rodean.¿Por qué algunos gatos no ronronean cuando reciben caricias?Uno de los factores que explica este comportamiento es la personalidad del felino. Algunos felinos son menos expresivos con este sonido y prefieren demostrar su cariño de otras maneras, como frotar su cabeza contra sus dueños, permanecer cerca de ellos o acompañarlos durante diferentes momentos del día.Otra razón puede estar relacionada con la forma en que reciben las caricias; es posible que determinadas zonas o movimientos les resulten incómodos, por lo que no reaccionan con un ronroneo. En estos casos, es importante reconocer las preferencias del animal y observar cómo responde al contacto físico.También existe algo conocido como "ronroneo silencioso". Se trata de un sonido que ellos producen con una frecuencia tan baja que resulta casi imperceptible para las personas. Por eso, algunos cuidadores pueden pensar que su mascota nunca ronronea, aunque realmente sí lo hace.De acuerdo con un estudio realizado por Adopt a Pet, las variaciones genéticas también pueden influir en la frecuencia con la que los felinos producen este sonido. Entre las razas que suelen ronronear menos aparecen el chartreux, el persa y el azul ruso, entre otras.¿La crianza influye en que un gato no ronronee?El entorno en el que crece un gato también puede influir en este comportamiento. Por ejemplo, aquellos que tuvieron un desarrollo en ambientes silvestres o fueron separados de su camada pocos días después de nacer pudieron tener menos oportunidades de desarrollar ciertas conductas relacionadas con la interacción.Esto explica por qué no todos reaccionan de la misma manera cuando reciben atención. Mientras algunos comienzan a ronronear apenas sienten una caricia, otros prefieren permanecer tranquilos o demostrar su cercanía mediante comportamientos diferentes.¿Cuándo debería preocuparle que su gato deje de ronronear?Aunque no escuchar este sonido desde el principio no necesariamente representa un problema, la situación cambia cuando un gato que acostumbraba ronronear deja de hacerlo repentinamente. Este cambio puede estar relacionado con dolor, molestias físicas o algún problema de salud que necesita atención.El estrés también puede influir; una mudanza, las modificaciones en su rutina o la llegada de otra mascota pueden generar cambios en su comportamiento. Asimismo, la edad y el envejecimiento pueden modificar la manera en que los felinos se relacionan con su entorno y expresan sus emociones.Por eso, es importante prestar atención a otras señales que acompañen la ausencia del ronroneo. Si él presenta apatía, pierde el apetito o comienza a aislarse, lo recomendable es llevarlo a una consulta veterinaria para identificar qué ocurre y recibir orientación profesional.
El excandidato presidencial y senador Iván Cepeda se pronunció sobre una fotografía que comenzó a circular en redes sociales, en la que aparece junto a Deyci Jiménez Ramírez, la mujer que ha señalado al expresidente Gustavo Petro por un presunto intercambio de contratos públicos a cambio de servicios sexuales. En la imagen también aparecen Juan Alberto Sánchez Marín, productor independiente que prestaba servicios al canal iraní HispanTV, y otra mujer, en las instalaciones del Congreso de la República.En dialogó con Blu Radio, el congresista aseguró que corresponde a una entrevista que concedió al medio iraní el 13 de mayo de 2025. La foto se habría tomado luego de recibir una invitación de HispanTV, medio en el que la mujer colaboraría ocasionalmente por ese entonces, para conversar sobre la participación de los jóvenes en la política y el papel de los sectores alternativos. Según su versión, Jiménez hacía parte del equipo de producción que llegó a realizar la entrevista y contaba con la acreditación correspondiente para ingresar al Congreso.“El día 13 mayo de 2025, esa cadena me pidió una entrevista que quedó debidamente registrada en el ingreso al Congreso. Estuvo un periodista de apellido Sánchez, y venía acompañado de ella, porque parece ser que ella trabajó allí. Se produjo la entrevista, al final de la entrevista se tomó la fotografía y eso es todo”, afirmó el senador Cepeda. El congresista negó cualquier vínculo con Deicy Jimenez y aseguró que no conocía previamente a las personas que integraban el equipo del medio de comunicación.Precisamente, Juan Alberto Sánchez, el periodista al que se refiere Cepeda aparece en otro episodio relacionado con este caso. El productor habría expedido una certificación de experiencia laboral a nombre de Deyci Jiménez, documento que posteriormente habría sido utilizado por la joven para acreditar experiencia y acceder a un contrato en el Congreso de la República. Sin embargo, HispanTV se desmarcó de esa certificación y aseguró que nunca autorizó su expedición. Además, informó que dio por terminado el vínculo laboral que mantenía con Sánchez.La fotografía de Cepeda se conoce después de que también circularan imágenes de Jiménez junto a la entonces senadora María José Pizarro. Por su parte, la excongresista Pizarro reconoció que conoció a la joven durante el periodo en que estuvo al frente de la Primera Vicepresidencia del Senado, dependencia en la que Jiménez tuvo un contrato.Todo esto surge luego de que la joven asegurara que habría trabajado en distintas instituciones por recomendación del expresidente Gustavo Petro, tanto durante su paso por el Congreso como después de su llegada a la Presidencia. Entre las entidades mencionadas están la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y el Ministerio del Interior, donde habría tenido vínculos laborales durante la gestión de Armando Benedetti como jefe de esa cartera.
