Sigue el tire y afloje en la reforma a la salud, uno de los proyectos más importantes del Gobierno de Gustavo Petro. El presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, se refirió en Mañanas Blu, con Néstor Morales, al anuncio del mandatario nacional de acabar con la coalición de Gobierno y su interpretación en la crisis política que se vive en el Ejecutivo desde la noche de este martes.“Leímos los tweets del presidente Petro, nosotros desde la bancada no hemos estado en el ánimo de cambiar la decisión tomada en septiembre, ya será una decisión del presidente de la República. Lo que hemos venido es trabajando por los colombianos desde la institucionalidad, de manera democrática, analizando los proyectos. Realmente hay un teléfono roto en el Ministerio de Salud, hemos gastado innumerables horas, en innumerables reuniones con los presidentes de los partidos, nos hemos reunido con el presidente Petro, con el ministro Prada, con la ministra Corcho; hemos llegado a acuerdos sobre la mesa, pero luego estos acuerdos no son acogidos”, señaló.En medio de la agitada discusión, se refirió al panorama de esta iniciativa, pues su bancada decidió votar en contra porque se incluyeron 13 articulados nuevos que no fueron discutidos“Nosotros estamos convencidos que se necesita una reforma a la salud, estamos convencidos, que si bien es una salud que funciona en Colombia, tiene muchas deficiencias todavía, pero hablamos con el ministro Prada le dimos los 13 puntos y no llegó el documento acordado y finalmente cuando llegó lo enviamos a los técnicos para que le hiciera un examen y cuando lo hizo ¡oh sorpresa! ninguno de los puntos había sido acogido y lo que hizo fue ratificar la decisión negativa de la bancada”, indicó Cepeda.El presidente del Partido Conservador se refirió al revolcón ministerial que se dio luego que el presidente Petro pidiera la renuncia protocolaria de todo su gabinete y de lo que pasaría con sus cuotas partidarias tras esta decisión. Cepeda señaló a la ministra de la cartera, Carolina Corcho, como el principal obstáculo en el avance de la reforma.“Me contó alguien que vio al ministro Reyes entrar a la Casa de Nariño, solo hablé con él anoche cuando me llamó a informarme que le habían pedido la renuncia. Esa será decisión del presidente, allí no vamos a influir. Así como logramos concertar una reforma tributaria con el ministro Ocampo y que los acuerdos sobre la mesa se plasmaban en el articulado, no lo hemos podido hacer con la ministra Corcho. De manera que es el Ministerio de Salud, es la ministra Carolina Corcho la que no ha dejado que tengamos un proyecto… para mí, ella ha sido el obstáculo para que tengamos una buena reforma a la salud”, enfatizó.Finalmente, Cepeda indicó qué tipo de sanción podrían tener los congresistas conservadores que votaron la ponencia de la reforma a la salud positivamente, desobedeciendo así la directriz de la bancada.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
Remezón en el Gobierno nacional después de que el presidente Gustavo Petro le solicitara la salida a todos sus ministros del gabinete. La noticia fracturó la coalición, que, incluso, el senador Alexander López le pide este miércoles, 26 de abril, a Roy Barreras que "haga un paso al costado" si no está de acuerdo con las decisiones.El senador Alexander López cuestionó los constantes reparos que hizo Roy Barreras sobre la fallida reforma política, el trámite de la reforma a la salud y el futuro de la política de paz total."A mí lo que molesta es que habiendo firmado un acuerdo, siendo parte él del Pacto Histórico salga a cuestionar y a criticar lo mismo que él firmó cuando radicamos ante el Consejo Nacional Electoral la alianza que hoy se llama Pacto Histórico"; expresó López.El senador del Polo Democrático consideró que si el senador Roy Barreras continúa oponiéndose y rechazando los proyectos: "debería mirar seriamente si no le gustó lo que radicó en el Consejo Nacional Electoral y lo que radicamos como un acuerdo político denominado Pacto Histórico, pues debería dar un paso al costado."¿Cuáles son las críticas que ha tenido Roy Barreras contra el Gobierno nacional?En sus declaraciones, el senador López aclaró que desde hace meses el presidente del Congreso, Roy Barreras, ha dado declaraciones las cuales se oponen a los proyectos del Gobierno nacional, como es el caso de la reforma a la salud, que, según él, fue apoyada por todos antes de ser mostrada a los colombianos."Él se salió de la línea política que nosotros teníamos en materia de derechos y se fue más allá buscando garantías personales para él y su movimiento", dijo.Asimismo, López tildó a Roy Barreras como "jefe de oposición", pues, según él, no apoya las decisiones de la coalición del Gobierno nacional y le pide seriedad en su palabra para que cumpla los acuerdos tomados dentro del Pacto Histórico.“Roy Barreras se ha convertido en el jefe de la oposición a nuestro Gobierno del cambio y eso es un rompimiento a las reglas de juego y a los acuerdos que tenemos en el Pacto Histórico, yo lo que hago es un constante llamado a Roy Barreras para que cumpla la palabra y los acuerdos que suscribimos cuando presentamos nuestro plan de Gobierno y cuando constituimos el pacto”, añadió.¿Cuál es la posición del senador Roy Barreras sobre los cambios en el Gobierno nacional?En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Roy Barreras le pidió calma al presidente Gustavo Petro a la hora de tomar decisiones y regir la institucionalidad para no llevar al país al "caos".Barreras aseguró que está en manos del presidente mantener viva la coalición del Gobierno, pues, según él, no había visto que en ocho meses se dieran movimientos como estos: "Sabemos que se necesita un cambio en Colombia, pero la manera de hacerlo es al interior de las instituciones”, recalcó.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
Una fuerte polémica causaron las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien desde Zarzal (Valle), en respuesta a las críticas del exmandatario Juan Manuel Santos, sobre el proyecto de reforma a la salud que se tramita en el Congreso, se refirió a uno de los centros hospitalarios más importantes del país: la Fundación Santa Fe de Bogotá."Creen que porque van los hijos a la Fundación Santa Fe, en el norte de Bogotá, se tiene el mejor sistema de salud y no sabe lo que pasa con un niño, al lado de esta hacienda, si se enferma", destacó el jefe de Estado."Van diciendo que tienen el mejor sistema de salud porque no han salido de las calles de Chapinero, o no han podido entender en qué consiste en realidad la paz. La paz es que los niños no se mueran de hambre", mencionó Petro, lo que desató reacciones desde diferentes vertientes políticas.Una de ellas la del presidente del legislativo, Roy Barreras, aliado político de Petro, quien en Mañanas Blu, con Néstor Morales, salió a defender la calidad del servicio de salud en Colombia, específicamente en la Fundación Santa Fe en Bogotá, en donde está recibiendo su tratamiento contra el cáncer.En respuesta a las declaraciones del presidente Petro, quien afirmó que la atención médica en Colombia solo es buena para los ricos, Barreras destacó la igualdad en el trato que reciben los pacientes de diferentes estratos sociales en este centro médico."En Fundación Santa Fe hay cama para todos; al lado de un empresario atienden un obrero", afirmó el senador, quien resaltó la importancia de que todos los ciudadanos tengan acceso a una atención médica de calidad, independientemente de su posición económica.Barreras elogió el trabajo del personal médico del hospital, quienes según él brindan un servicio de excelencia a todos los pacientes. El congresista también reconoció que el sistema de salud en Colombia no es perfecto, pero destacó la importancia de seguir trabajando en mejoras a través del diálogo y la reforma institucional."Es necesario seguir mejorando el sistema de salud en Colombia para garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a una atención médica de calidad", afirmó Barreras.Por último, el senador reiteró la importancia de seguir trabajando en mejoras al sistema de salud, para garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a una atención médica digna.
Con la aprobación de la ponencia de la reforma a la salud con 10 votos contra 8 en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, la presidente de la Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (Acemi) se refirió al articulado al que tendrán que discutir en la comisión en los próximos días.Para la presidente Paula Acosta, “sí se están eliminando las EPS en el proyecto de ley que se presenta y sí, se está avanzando hacia una estatización de sistema de salud en donde es el Estado el encargado de fijar tarifas contratar servicios, auditarlos y pagarlos”.Asimismo, la representante de las EPS aseguró que muchos de los problemas del sistema no se pueden atribuir únicamente a las EPS, por lo que apoya algunos cambios con el fin de mejorar el servicio.“Los problemas de la red pública, en donde acompañamos las propuestas de fortalecimiento de la misma, pero en donde es importante recordar que los manejos que ha tenido muchos de esos hospitales, distan mucho de ser transparentes y es una causa muy importante de los problemas que tiene esta red de hospitales y de prestadores públicos”, agregó la presidente.La cabeza de Acemi, desde hace varios días, ha señalado que muchas de las cifras y de los argumentos que se utilizaron para sustentar la reforma a la salud en su ponencia no son lo suficientemente precisos, por lo que pueden generar desinformación.Le puede interersar:
Crecen los problemas en torno al debate de la reforma a la salud, ahora por cuenta de que el movimiento social 'Paciente Colombia', que dice que este proyecto no representa correctamente a los usuarios del sistema, se aleja de las necesidades reales del paciente e ignora las propuestas que se han realizado desde diversos sectores de la ciudadanía.“Hemos sido insistentes, pero poco escuchados. La reforma no defiende a los pacientes; se nos ha negado el derecho a la participación, el texto carece de data fundamentada, se entrega los recursos del sistema a los políticos, y se fragmenta el derecho fundamental a la salud. Por todo lo anterior, pedimos a la ministra Carolina Corcho que se haga a un lado y que se lleve a cabo un debate juicioso en la Comisión Séptima que construya sobre lo construido y aborde los verdaderos problemas del SGSSS”, indicó Denis Silva, vocero del movimiento.Según ellos, se fragmenta el servicio y se afecta la herramienta de la tutela pues se desconoce contra quien se dirigiría, y se pierde el bajo gasto del bolsillo. En la denuncia también afirman que existe falta de garantías en la Comisión Séptima del Congreso de la República para asegurar un debate objetivo, donde se escuche sobre todo a los ciudadanos.¿Qué es el movimiento social Pacientes Colombia?El movimiento social Pacientes Colombia agrupa a 195 organizaciones de pacientes que padece cáncer, diabetes, enfermedades huérfanas y otro tipo de afecciones."La Asociación Colombia Saludable Asesores es una empresa con reconocimiento Nacional e Internacional en el ampo de la Defensa de los Derechos Humanos con énfasis en la salud de la población afectada con enfermedades de alto costo. Participa activamente en incidencia política pública en salud", indican en su visión.Por el momento, el debate de la reforma a la salud sigue latente, en especial, porque desde el Gobierno nacional insisten en llevarlo adelante pese a la negativa de algunos partidos políticos.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la ministra de Salud, Carolina Corcho, entregó detalles de la reforma a la salud que propone el Gobierno Nacional y que inicia su discusión este martes en el Congreso.La jefe de esta cartera aseguró que esperan que haya el mejor ambiente en el Congreso en el marco del debate para abordar el proyecto al cual, señaló que le hicieron modificaciones, teniendo en cuenta las observaciones que han hecho los diferentes partidos políticos.“El corazón de la reforma sigue siendo mejorar la salud de todos los colombianos y colombianos y en eso seguimos construyendo”, dijo con respecto al proyecto presentado.De esta misma manera defendió el proyecto y señaló que es imposible que el sistema de salud en Colombia sea 100 % público, descartando que esa sea la idea de la reforma."El 80% de la prestación de servicio en salud es privada (..) Es imposible que el sistema de salud sea 100% público y esa no es la idea de la reforma", explicó.En ese mismo sentido habló del papel de las EPS en el nuevo proyecto, tema que ha sido punto de partida del debate sobre la iniciativa del Gobierno, “la reforma, paradójicamente, lo que hace es salvar las EPS porque les da una salida a las EPS que han funcionado”, agregó.“Desde el momento en que se radicó el proyecto, en ningún momento se va a encontrar un artículo que diga que se eliminan las EPS. Es una transformación”, enfatizó sobre el rol de las EPS.Corcho, además habló sobre las intenciones del Gobierno de Gustavo Petro y dijo que se trata de ofrecer un sistema de salud de tal manera que “todos los colombianos accedan al más alto nivel”.Sobre el servicio de salud en las grandes ciudades, dijo que el servicio se mantendrá, pero buscarán que en las zonas más apartadas del país tengan el mismo nivel de atención.Por su parte, también habló sobre la escasez de medicamentos y dijo que se trata de un fenómeno a nivel global y que no se trata de un problema únicamente de Colombia.Hoy inicia en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes el debate; sin embargo, faltan por debatir dos ponencias, una del partido Liberal que presentó el congresista German Rozo y la mayoritaria que pertenece a los representantes Alfredo Mondragón, Martha Alfonso, Germán Gómez, entre otros.Vea la entrevista: Escuche aquí la entrevista:
El martes 25 de abril inicia en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes el debate definitivo de la reforma a la salud que presentó el Gobierno del presidente Gustavo Petro; sin embargo, faltan por debatir dos ponencias, una del partido Liberal que presentó el congresista German Rozo y la mayoritaria que pertenece a los representantes Alfredo Mondragón, Martha Alfonso, German Gómez, entre otros.Ponentes y Gobierno se han reunido en diferentes oportunidades para seguir construyendo lo que sería la ponencia definitiva y con ella tener los votos suficientes para que el proyecto de reforma pase en su primer debate.“Con lo que hemos venido avanzando es en afinar la estructura del texto y la composición del articulado en el sentido en que son más de 320 proposiciones las que han venido presentando en los últimos días, incluida la de los partidos tradicionales, que han sido incluidas en buena medida en el texto inicial como en la enmienda que se presentó en los días pasados. Así que seguimos avanzando en concertación, en diálogo, que logremos las mayores coincidencias para que los sectores que hacen parte de la coalición de gobierno tengamos todas las condiciones para hacer una reforma”, indicó el coordinador ponente de la reforma a la salud, el representante del Pacto Histórico Alfredo Mondragón.La otra ponencia que es firmada por el congresista German Rozo tendría varios puntos en común con el escrito que trae 139 artículos y en otros se distancia de la ponencia oficial, al considerar que están dentro de las líneas rojas que tiene el partido Liberal.“Creemos que hay varios aspectos muy valiosos por rescatar de la reforma a la salud que ha presentado el Gobierno, pero, en donde más nos distanciamos, es en lo que tiene que ver con el aseguramiento que nosotros estamos proponiendo que se ha mixto y el cual dejamos contemplado en nuestra propuesta que entregamos. Lo que también nos hace cercanos entonces es que nosotros comprendemos que hay que fortalecer el talento humano, nos hace cercano a que estamos de acuerdo con los centros de atención primaria, nos hace cercanos a entender que este país requiere tener una parte de diferenciales en la aplicación del sistema y que más gente pueda acceder al sistema de salud”, indicó el congresista German Rozo.Además, para esta semana, en la plenaria de la Cámara de Representantes está previsto que inicie el debate del Plan Nacional de Desarrollo “Colombia Potencia Mundial de la Vida”, y la moción de censura al ministro de Relaciones Exteriores, por lo que las mayorías aún no tienen los votos para que se apruebe la reforma a la salud en su primer debate en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.“En la plenaria y en las comisiones todo parece indicar que el presidente Escaf ya hizo de las suyas al discutir la ponencia negativa y pretende pupitrear la reforma a la salud, por lo que desde la oposición haremos todo lo posible para evitar que esto suceda”, indicó el representante del Centro Democrático Andrés Forero.Por su parte, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, jefe natural de Cambio Radical, le subió el tono a la discusión sobre el trámite de la reforma a la salud y puso los ojos sobre la directora del partido de la U, Dilian Francisca Toro.“¿Qué hacemos para convencer a esa mona? Ustedes que tienen amistad y acceso a ella, díganle qué si así procede, no la podemos acompañar en su aspiración a la Gobernación. Nos cueste lo que nos cueste”, planteó Vargas Lleras desde la ciudad de Cali.La propia Dilian francisca Toro le respondió en sus redes sociales en un tono suabe en la que indicó que a ella también le preocupa el sistema de salud del país.“Querido Germán Vargas Lleras no dudes ni un segundo que, al igual que tú, yo pienso y trabajo por la salud y el bienestar de los colombianos. Más que nunca le apuesto al diálogo y al consenso para que tengamos una mejor reforma a la salud que construya sobre lo construido y salve vidas.”, señaló Toro.Por el momento, el partido de German Vargas Lleras, Cambio Radical, junto con el Centro Democrático, fueron los únicos dos partidos políticos que votaron a favor de una ponencia que buscaba archivar el proyecto de la reforma de la salud y están en desacuerdo a la iniciativa del Gobierno del presidente Gustavo Petro en varios puntos.No se pierda: Simon McBride, guitarrista de Deep Purple, habla en exclusiva con Blu Radio
La reforma a la salud, que está impulsada por el Gobierno nacional a través de la ministra de Salud, Carolina Corcho, incluyó la medicina tradicional y ancestral, la cual es utilizada por diferentes comunidades indígenas en el país.En Mañanas Blu, el médico y partero Ramiro Romero habló sobre la medicina tradicional y lo que contempla en la reforma a la salud del Gobierno.“Esto que sucede con la medicina ancestral y tradicional del país no viene de la reforma a la salud, viene desde la Constitución del 91 y es el sistema indígena de salud propio intercultural, es decir, que, lo que está haciendo la ministra es garantizar el decreto 19-53 de 2014”, explicó.Según Romero, la medicina tradicional o ancestral tiene una jurisdicción especial en el país, por lo que es bastante implementada por diferentes comunidades.“En la 11-64 de 2017, en el artículo 20-21, que es de talento humano en salud, habla precisamente que las practicas ancestrales y tradicionales tienen una jurisdicción especial indígenas y tenemos una forma de educación, autorregularnos y de certificarnos para ejercer nuestras prácticas”, aseveró.Asimismo, aclaró que, gracias a la jurisdicción especial, quienes practican la medicina tradicional cuentan con certificados los cuales les permiten atender a personas.“Sí hay unas formas que nosotros regulamos y que el Estado social de derecho nos acepta, entiende y regula. En el 11-64 del articulo talento humano dice que el certificado que le de su comunidad es como un diploma. Además, tenemos experiencias en el país, trabajando en hospitales y hasta en la misma secretaria de Salud”, manifestó.Por otro lado, aclaró que la medicina tradicional se apoya también de estudios científicos, los cuales permiten desarrollar mejor la práctica de la medicina tradicional.“Nosotros trabajamos también con el sistema general de salud. Si alguna persona que necesita la planta o algún examen médico se mira la forma para realizarlo, es decir, podemos complementar nuestro trabajo”, aclaró.No se pierda: ¿Cómo enfocar los espejos retrovisores?
Continúa la disputa al interior del Congreso de la República después de que los partidos Conservador, La U y Liberal anunciaran no apoyar la reforma a la salud que propone el Gobierno de Gustavo Petro. En medio de estas diferencias, el presidente del Partido Liberal, César Gaviria, criticó fuertemente la gestión del Gobierno y de la ministra de Salud, Carolina Corcho, a quien responsabilizó de la crisis que vive el proyecto de reforma a la salud en el Congreso."No entiendo por qué esa señora es ministra de Salud si ha sido la principal interferencia para poder hacer cambios. Ella desconocía por completo que en el Congreso había partidos políticos y dirigentes, y se metió a desconocer a todo el mundo, incluyendo a las asociaciones de médicos", indicó César Gaviria en la noche de este martes.Ante estos cuestionamientos, el presidente Gustavo Petro, a través de su cuenta de Twitter, le respondió al expresidente César Gaviria y defendió la gestión de la ministra de Salud, Carolina Corcho, que, según él, está en el cargo "para defender a los pacientes y no los negocios".“Esa señora es ministra de Salud porque defiende los pacientes, otros defienden solo los negocios con la vida de la gente”, escribió Petro.Un nuevo choque entre el Gobierno y los partidos de la coalición que no han apoyado la reforma a la salud, específicamente el Partido Liberal que ha presentado un articulado diferente al de la ministra Corcho advirtiendo que con esa iniciativa gubernamental se busca “acabar con el sistema que ya existe”.En primer lugar, la reforma desconoce elementos muy importantes dentro del sistema, pero, sobre todo, quieren crear un sistema desde cero, acabando con el que ya existe. Todo estaría estatizado, y eso no tiene mucho sentido si ya contamos con una ministra de Agricultura con experiencia como directora del partido del seguro social en mi Gobierno", manifestó el director del partido Liberal.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
La senadora Piedad Córdoba, a través de una serie de trinos, resaltó la inclusión de la medicina ancestral en a la reforma a la salud, que impulsa el Gobierno nacional a través de la ministra de Salud, Carolina Corcho.Los trinos de Córdoba originaron un debate en Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre lo que significa incluir este tipo de conocimientos ancestrales en un proyecto de salud pública, hoy en día.Por un lado, algunos integrantes de la mesa de trabajo defendieron la inclusión de la medicina ancestral en el sistema de salud. Según María Consuelo Araújo, esta práctica es importante para las comunidades indígenas y aborígenes, y su inclusión en el sistema de salud actual podría mejorar la calidad de la atención médica." Yo en eso sí discrepo de ustedes. Yo sí creo que en esto la ministra Corcho está desarrollando un principio constitucional, que es que la cultura en sus diversas manifestaciones es fundamento de la nacionalidad y dice en el artículo 71, el Estado reconoce la igualdad y dignidad de todas las que conviven en el país. El Estado promoverá la investigación, la ciencia, el desarrollo y la difusión de los valores culturales de la nación de una manera equitativa”, argumentó.Además, el panelista Aurelio Suárez argumentó que la medicina natural puede ser efectiva en la prevención de enfermedades y en algunos casos, puede complementar la medicina tradicional.Por otro lado, hay quienes se mostraron escépticos ante la inclusión de la medicina ancestral en la reforma a la salud. Algunos argumentan que la medicina tradicional tiene limitaciones y que la medicina natural no ha sido suficientemente estudiada para determinar su efectividad. Otros señalan que la medicina ancestral puede ser peligrosa si no se practica de manera adecuada y que es necesario establecer requisitos académicos y de experiencia para quienes la practican."¿Cómo tiene usted un título académico de todos, de yerbatero, de sobandero, de tegua, de lo que usted quiera?", se preguntó Felipe Zuleta.Sin embargo, en el debate también se mencionó que la Ministra de Salud, Carolina Corcho, ha señalado que las personas que practican la medicina ancestral deberán cumplir con requisitos académicos y de experiencia para ser incluidos en el sistema de salud. Esta medida ha sido vista como una forma de garantizar la seguridad y la calidad de la atención médica.
El fundador de Justo & Bueno, Michell Olmi, había estado fuera del radar desde que su compañía quebró en Colombia, dejando deudas sin pagar por 1.5 billones de pesos. Sin embargo, está listo para una nueva aventura de negocios: una cadena de supermercados de descuento duro en los Estados Unidos pensada para el mercado hispano.La nueva ruta de los negocios de Olmi se llama Víve y desde la semana pasada está circulando una invitación a antiguos socios y proveedores para que hagan parte de una primera ronda de financiación por 2 millones de dólares por el 25 % de la compañía para el montaje de dos tiendas.El documento del plan de expansión, conocido por Blu Radio, habla de la idea de llegar a unas 325 tiendas en los Estados Unidos para el año 2027 que repliquen el modelo usado en Colombia. Las tiendas se enfocarían en ofrecer precios atractivos en un espacio donde hay referencias limitadas y apenas 2 o 3 empleados.La ronda inicial de inversionistas no solo será para abrir las dos primeras tiendas, sino para establecer el equipo y las bases sobre las cuales se va a expandir el negocio. Buena parte de esos directivos estuvieron con Olmi cuando fundó D1 y durante la aventura de Justo & Bueno.“Aprendieron valiosas lecciones del cierre de tiendas Justo & Bueno, una dura experiencia ganada que les enseñó la importancia de la adaptabilidad y resiliencia ante los desafíos. Aplicando estas lecciones para futuros emprendimientos, fomentando una cultura de innovación y mejora continua”, dice el documento.
Estos fueron los temas tratados en Mañanas Blu con Camila Zuluaga del 20 de mayo de 2024:Yesid Barragán, presidente de Funcionarios de la UNP, habló de los cuestionamientos que enfrenta la unidad. El exdirector de la ANT Gerardo Vega habló de las denuncias en su contra por presuntas irregularidades en la compra de tierras por parte su parte.La representante a la Cámara Marta Alfonso, coordinadora ponente de la reforma pensional, habló sobre los puntos clave y los desafíos que ahora enfrentan con este proyecto de ley.Santiago Preciado, exasesor técnico de la Secretaria de Inclusión Social, habló de los audios que comprometen a funcionarios del exalcalde de Medellín Daniel Quintero. El doctor Hugo Gallego Rojas, médico toxicólogo especialista en adicciones habló sobre los riesgos que genera el consumo de marihuana.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
Un nuevo capítulo en la historia de la aviación está a punto de escribirse con el X-59, la aeronave experimental de la Nasa diseñada para unir continentes en un tiempo récord. Imagine cruzar el Atlántico en tan solo 90 minutos, volando de Nueva York a Europa a velocidades 1,4 veces superiores a la del sonido.Este avión, apodado el "Hijo del Concorde", superó con éxito la revisión de preparación de vuelo, un paso crucial que lo acerca a su primer vuelo a finales de este año. Un panel de expertos independientes ha revisado cuidadosamente el diseño del X-59, identificando posibles riesgos y proporcionando recomendaciones para su optimización. Una vez que se aborden estas inquietudes, el camino estará despejado para que este avión supersónico silencioso surque los cielos.El X-59 es la piedra angular de la misión QueSST de la Nasa, cuyo objetivo principal es desarrollar tecnologías que permitan vuelos supersónicos sin el estruendo ensordecedor de los booms sónicos. Este proyecto, fruto de la colaboración entre la Nasa y Lockheed Martin, busca revivir la era de los viajes supersónicos comerciales, más de 50 años después de la prohibición del Concorde debido a las molestias por ruido que generaba.Boeing y la Nasa aplazan de nuevo el envío de la primera misión tripuladaEl diseño innovador del X-59 le permite alcanzar velocidades de 1.500 kilómetros por hora, rompiendo la barrera del sonido sin generar un estruendo ensordecedor, sino un "boom" más silencioso similar a un ligero golpe sónico. Los datos recopilados durante los vuelos de prueba del X-59 serán invaluables para el desarrollo de futuras aeronaves supersónicas aún más silenciosas y eficientes.La Nasa espera compartir los resultados de las pruebas de ruido sónico del X-59 con los reguladores, con el objetivo de allanar el camino para la reintroducción de vuelos supersónicos comerciales sobre tierra. El futuro de la aviación está a punto de despegar, y el X-59 lidera el camino hacia un mundo donde los viajes rápidos y silenciosos a través de continentes sean una realidad.
En un reciente comunicado, el presidente de la República, Gustavo Petro, y el ministro de Defensa, Iván Velásquez Gómez, designaron al mayor general (r) Luis Emilio Cardozo Santamaría como el nuevo comandante del Ejército Nacional de Colombia. Esta decisión marca el regreso de Cardozo Santamaría a la institución para asumir uno de los cargos más importantes en las Fuerzas Armadas del país.De dónde es y quién es Luis Emilio CardozoLuis Emilio Cardozo Santamaría, oriundo de Yotoco, Valle del Cauca, tiene una destacada trayectoria de más de 35 años en el Ejército Nacional. Es miembro del arma de Ingenieros Militares y ha ocupado varios puestos clave que subrayan su capacidad de liderazgo y su profundo conocimiento estratégico.Angustiantes audios de policías atacados en Cauca: "Me dieron, mi sargento, no me deje morir"Entre sus roles más significativos, ha sido comandante del Comando de División de Aviación de Asalto Aéreo del Ejército, comandante de la Octava División y comandante del Comando de Ingenieros Militares.El General Cardozo Santamaría es un profesional en Ciencias Militares de la Escuela Militar de Cadetes General José María Córdova. Su formación académica se complementa con un magíster en seguridad y defensa, así como con Altos Estudios Militares. Además, es ingeniero industrial, título obtenido en la Pontificia Universidad Javeriana, y tiene formación en obras civiles y militares, lo cual amplía su perfil técnico y estratégico.Trayectoria del nuevo comandanteA lo largo de su carrera, el general Cardozo ha desempeñado una amplia variedad de roles que incluyen ser Jefe de la Oficina de Planeación en la Dirección de Sanidad (DISAN), Ejecutivo y segundo comandante del Batallón Francisco Javier Cisneros, Director de Proyectos en la Jefatura de Planeación del Ejército, y Comandante del Batallón Francisco José de Caldas. Además, ha sido coordinador del Grupo de Análisis Estratégico del Ministerio de Defensa Nacional, Director de la Escuela de Armas y Servicios, y Comandante de la Vigésima Tercera Brigada."El Gobierno nacional agradece profundamente al general Ospina Gutiérrez por su destacado servicio y dedicación al país a lo largo de sus años en la institución. El Gobierno nacional confía en que la vasta experiencia y el liderazgo del general Cardozo Santamaría serán fundamentales para continuar fortaleciendo la seguridad y defensa de la Nación", concluye el comunicado.Tres niños heridos en ataque terrorista en Jamundí: duro relato de administradora del hotel
La representante a la Cámara Marta Alfonso es la coordinadora ponente de la reforma pensional y en diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga habló sobre los puntos clave y los desafíos que ahora enfrentan con este proyecto de ley. Uno de estos, la polémica que se generó por la supuesta “traición” al congresista Richard Foelantala al no incluir la reducción de edad de pensión para comunidades indígenas y afro.Cabe recordar que esta reforma avanzó, en parte, justamente, por el voto decisivo de Foelantala, quien decidió a favor, pero esperando que ese tema en específico se iba a considerar como parte de los artículos aprobados después, pero no fue así. Según Alfonso, la inclusión de un régimen especial para las comunidades indígenas y afro fue considerada, pero se determinó que era inconstitucional.“No, de ninguna manera. Ese artículo se incluyó en un momento de cierre ya del debate en Senado, se acordó con él la inclusión del artículo, pero abiertamente en el marco del debate la ministra, creo que lo manifestó, y es que tendría que revisarse el impacto fiscal de ese artículo y así se hizo, se revisó la viabilidad que podía tener, incluso, en términos jurídicos y pues una vez se hicieron todas las revisiones, se vio que ni podía ni se tenían los estudios de impacto fiscal para poderle dar aval, pero una cosa que es la más importante y de fondo, es que no se pudo en crear regímenes especiales en términos de sistema de pensiones en Colombia”, explicó.Aseguró, además, que desde 2005, en un acto legislativo que modifica el artículo 48, se prohíbe “expresamente la creación de regímenes especiales” para el sistema pensional y lo que pedía el congresista “era precisamente a un régimen especial”.“Entonces era inconstitucional el artículo, por una parte, pero dos, es incalculable en este momento, con los datos que tiene el Dane y el Ministerio de Hacienda, calcular el costo de lo que podría significar ese régimen especial, pero de fondo, es que es inconstitucional”, insistió.También se refirió a la acción de tutela presentada por congresistas de otros partidos políticos y la posibilidad de sacar la reforma de la Comisión. Alfonso destacó la importancia de darle trámite a este debate y espera que la reforma pueda ser aprobada esta misma semana.