Durante la posesión de Luz Cristina López como nueva ministra del Deporte, el presidente Gustavo Petro aseguró que “no veía la bondad” de haber convertido a Coldeportes en un ministerio y que era más una “pérdida de tiempo”. Clara Luz Roldán respondió.El Ministerio del Deporte se creó en el año 2019, Clara Luz Roldán, quien fue la última directora de Coldeportes durante el gobierno de Juan Manuel Santos, y quien llevó el proyecto del Ministerio del Deporte al Congreso, le respondió a través de Twitter aclarando que no ha sido una pérdida de tiempo y que, con su creación, el deporte pasó a ser un tema prioritario en la agenda pública del país.Cabe recordar que la recién posesionada ministra del Deporte, Luz Cristina López, manifestó su apoyo a las críticas realizadas por el presidente Gustavo Petro respecto a la inversión del presupuesto del deporte, enfocado históricamente en infraestructura.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Clara Luz Roldán, habló sobre el caso Panamericanos y cómo ve el deporte en la agenda del gobierno del presidente Gustavo Petro.Roldán destacó la importancia de la inversión en infraestructura deportiva, también conocida como 'inversión en ladrillo'. Según ella, los polideportivos y escenarios deportivos son fundamentales para que los niños, jóvenes y adultos mayores puedan realizar actividades físicas. Además, resaltó que estos espacios son utilizados para reuniones comunitarias y eventos locales. "Ojalá esta nueva ministra llegue con la visión de sacar adelante esto y ame el deporte", dijo sobre a nueva jefe de cartera que llegó al Ministerio de Deporte. En ese sentido habló de los recursos para el Ministerio e hizo un llamado para poner la mirada en aquella zonas que necesitan más inversión en materia deportiva y de cara a los Juegos Olímpicos. Respecto a la participación de Colombia en los Juegos Olímpicos, Roldán expresó su preocupación por la situación actual del Ministerio del Deporte y destacó que la falta de apoyo y presupuesto puede afectar la preparación de los atletas colombianos.Sobre los Panamericanos, expresó que no sabe cómo Colombia perdió la sede, "yo creo que al presidente lo han mal informado, porque a veces también un presidente, tener en la cabeza tanto todos los temas de un país y los que estaban manejando el deporte en este momento. Yo trabajé con Panam Sport y sacamos adelante los Centroamericanos y sacamos adelante los Bolivarianos en Santa Marta y los centroamericanos. Barranquilla tenía todo para poder ser sede".Sobre la pérdida de Colombia como sede, lamentó la oportunidad de la visibilidad de Colombia a nivel internacional. "Perdimos una oportunidad muy grande de mostrar a nivel internacional a Colombia, de demostrar lo que es nuestro país; es que los Panamericanos es lo que hay antes de los Olímpicos en el ciclo olímpico", dijo. Escuche aquí la entrevista en Mañanas Blu:
En medio de la posesión de la nueva ministra del Deporte y dos funcionarios más para su Gobierno, el presidente Gustavo Petro cuestionó el cambio de Coldeportes a Ministerio del Deporte y lo calificó como "una pérdida de tiempo".“No encuentro la bondad de haber pasado de Coldeportes a Ministerio del Deporte, parece ser más una pérdida de tiempo”, dijo el presidente Gustavo Petro en medio de la posesión de la nueva ministra de Deporte, Luz Cristina López, el director del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, y la secretaria jurídica de Presidencia, Paula Robledo.“Lo que yo encuentro en el Ministerio de Deporte actual es que se ha criticado, hay gente que ha criticado el que se haya convertido en ministerio. Yo no soy muy enemigo de esa tesis, Coldeportes a ministerio, lo mismo que sucedió con Colciencias a ministerio. No he visto exactamente la bondad de haber hecho eso, no la encuentro”, agregó.El mandatario también hizo un fuerte llamado a la nueva ministra para que priorice la educación sobre la construcción de obras de infraestructura para el deporte, como los estadios. Según el presidente se ha priorizado “los ladrillos”, por encima de los deportistas, agregó que fue precisamente eso lo que ocurrió con los Panamericanos.“En deporte viene pesando más los ladrillos que la educación, eso tiene un sentido y es que entre más ladrillos, más corrupción hay. La infraestructura no puede ser la prioridad porque cuando hay esas prioridades, y lo acabamos de ver en los Panamericanos, la prioridad es en construir, no se piensa en los deportistas, se piensa en las obras. 800 millones de dólares en obras de ese evento puede ser una gran equivocación. Los hechos mismos quitaron la posibilidad de hacer unos juegos panamericanos por la viveza de su director, porque podíamos hacer los traslados de dineros, estábamos en las fechas”, continuó el presidente Petro.A la secretaria jurídica de Presidencia, Paula Robledo, le encargó no equivocarse cuando de normas se trate y al director del DPS, Gustavo Bolívar, le pidió poner en marcha la atención con subsidios para la niñez, las madres cabeza de hogar y los adultos mayores, allí el mandatario también mandó pullas al Congreso y al presidente del senado Iván Ñame por el trámite de la reforma pensional.
El exalcalde de Piedecuesta, Danny Ramírez, confirmó en diálogo con BLU Radio que el convenio interinstitucional para la construcción del Centro Acuático para los deportistas paralímpicos que se firmó en el 2016 entre Coldeportes, Gobernación de Santander y la Alcaldía se venció por falta de gestión."En nuestro gobierno dejamos el convenio listo para licitar las obras y construir el complejo acuático para los deportistas santandereanos, pero por falta de gestión solo hasta el 2020 se firmó el contrato para la interventoría. Luego llegó la pandemia y finalmente se venció y se perdió el convenio por $11 mil millones de pesos", afirmó el exmandatario. La viceministra del Deporte, Lina Barrera, manifestó que el convenio para la construcción de este escenario deportivo se venció "pero se trabaja para actualizar costos y poderlo presentar nuevamente antes de que empiece la ley de garantías en el mes de noviembre".El paranadador Moisés Fuente, señaló que después de seis años el gobierno "incumplió con la promesa del centro acuático".Cabe recordar que el proyecto acuático de piscinas olímpicas para Santander fue anunciado en 2016 por Clara Luz Roldán, quien era la directora de Coldeportes y hoy es la gobernador del Valle.Inicialmente el Gobierno Nacional aportaría $7.000 millones, $3.000 millones la Gobernación de Santander y $1.000 millones la Alcaldía de Piedecuesta para la construcción del Centro Acuático.
El juzgado 56 de conocimiento de Bogotá condenó a 7 años y 5 meses de prisión y a pagar una multa de 250 SMMV a Jorge Arturo Moreno Ojeda, conocido como el ‘Zar de la Seguridad’, como responsable de ser la cabeza de un grupo empresarial que brindó servicios de vigilancia privada y que, en el 2012, ganó irregularmente cuatro concursos públicos que le permitieron trabajar para diferentes entidades del estado.El juez lo condenó como responsable de los delitos de acuerdos restrictivos de la competencia y fraude procesal porque Ojeda se concertó con otros representantes legales de diferentes empresas de seguridad para presentarse a varias licitaciones como competidores y así disminuir la posibilidad de adjudicación a los demás participantes en el proceso licitatorio. La idea final es que alguna de las empresas de Ojeda se quedara con la contratación y así lo logró en por lo menos 5 contratos adjudicados a sus firmas en Boyacá, Cali y Bogotá. Algunas de las entidades contratantes fueron la Corporación Autónoma Regional De Chivor (corpochivor), Coldeportes, Emcali, entre otras.Sobre el contrato con la Corporación Autónoma Regional De Chivor, la Fiscalía logró demostrar que a partir del 21° de febrero de 2012 y hasta el 26 de marzo del mismo año, Moreno Ojeda actuando como controlante de hecho de las empresas Guardianes, Cobasec, Centinel, Expertos, Sejarpi, Insevig y Starcoop, en coautoría con Orlando Barrios Giraldo (representante legal de Cobasec), Sandra Milena Álvarez Espinel (representante legal de Centlnel), Irma Isabel Cavieles Rojas (Representante legal de Guardianes; y Victoria Eugenia Cardona Lenis (representante legal de Starcoop), se concertaron con el fin de alterar de manera ilícita el proceso de selección abreviada de menor cuantía 004 de 2012 adelantado por la Corporación Autónoma Regional De Chivor (corpochivor), disminuyendo la posibilidad de adjudicación de los demás participantes en el proceso licitatorio.“En esta licitación se presentaron como aparentes competidores las empresas Centinel, Cobasec, Guardianes y Starcoop, constituyéndose como mayoría dentro de la licitación pública, pues de los siete (7) proponentes totales, cuatro (4) de ellos correspondían a un mismo grupo controlado por una misma persona, es decir por Jorge Arturo Moreno Ojeda. Esto resultaría relevante al momento del método de evaluación de las propuestas, pues tratándose de una subasta inversa y encontrándose regulado el precio, se previó un posible empate por parte de las empresas investigadas, de manera que al recurrirse al sistema de balota tendrían muchas más probabilidades de resultar adjudicatarias”, dice la condena en su contra de Moreno Ojeda.Según la justicia, este modus operandi se repitió en por lo menos cinco contratos que consiguió orquestándose con sus supuestos competidores.Sobre el contrato con Coldeportes dice la Justicia que, en Bogotá a partir del 14 de febrero de 2012 y hasta el 12 de abril del mismo año, Moreno Ojeda actuando como controlante de hecho de las empresas Guardianes, Cobasec, Centinel, Expertos, Sejarpi, Insevig y Starcoop, en coautoría con Orlando Barrios Giraldo (representante legal de Cobasec), Jorge Ariel Palacio Sánchez (representante legal de Guardianes), Victoria Eugenia Cardona Lenis (representante legal de Starcoop cta.), se concertaron con el fin de alterar de manera ilícita la licitación pública 001 de 2012 adelantada por Coldeportes, disminuyendo la posibilidad de adjudicación de los demás participantes en el proceso licitatorio. En dicha licitación se presentaron como aparentes competidores las empresas Cobasec, Guardianes y Starcoop, cuando realmente todas pertenecían a un mismo grupo controlado por una misma persona, es decir por Jorge Arturo Moreno Ojeda.“Obtuvieron una ventaja significativa que disminuía la posibilidad de resultar adjudicatarios a los restantes participantes de la licitación, como lo fue el hecho de conocer el valor de las propuestas de las empresas aparentemente competidoras, logrando así calcular de manera más precisa el valor de la media geométrica, criterio establecido para la escogencia de contratista por parte de la entidad pública. En efecto este cálculo dio resultado y finalmente fue ganadora la empresa Starcoop quien suscribió el contrato 0181 de 2012, por valor de $1.306.234.910”, dice la sentencia en su contra.En la condena en su contra, el juez ordenó su captura es decir que, en los próximos días, deberá librarse orden de captura internacional y tramitarse su extradición, teniendo en cuenta que desde mayo del 2017 Moreno Ojeda se encuentra en Estados Unidos.Han pasado 5 años desde que fue presentado el escrito de acusación contra el ‘zar de la seguridad’, teniendo en cuenta que el 5 de diciembre del 2016, se presentó en el Centro de Servicios Judiciales el respectivo Escrito de Acusación y la audiencia de formulación de acusación se realizó el 10 de marzo de 2017.
En cuestión de minutos se haría oficial la salida de Ernesto Lucena como ministro del Deporte, según informó Javier Hernández Bonnet en Blog Deportivo.“Se canceló la reunión que tenía la Asociación de Futbolistas con el ministro del Deporte. La razón: tuvo que ir rápido al Palacio de Nariño. Allí se analizará la posición de Colombia como país organizador de la Copa América”, dijo.“Lucena se va y Colombia va a perder al ministro más carismático desde la creación de Coldeportes”, opinó.Juan José Busacalia añadió que a la Confederación Sudamericana de Fútbol no le “cayó muy bien la salida de Lucena” tras el destacado trabajo que viene realizando en el país.“Habían trabajado muy bien, estaban muy contentos, era un gran interlocutor. Esta decisión no ayuda a que Colombia pueda mantener la Copa América”, comentó.Escuche la información completa en Blog Deportivo:
Fuentes del Gobierno aseguraron a BLU Radio que este complejo fue elegido el lugar de aislamiento preventivo de los 15 colombianos, 2 niños y 2 mujeres de nacionalidad extranjera porque cuenta con todas las condiciones necesarias.Vea aquí: Estamos completamente sanos, tomamos precauciones: colombiana en WuhanLas autoridades dan un parte de tranquilidad, asegurando que los evacuados de Wuhan no cuentan con síntomas y que su presencia en el complejo no representa ningún riesgo para los vecinos del sector.La villa deportiva de Coldeportes cuenta con los equipos de salud necesarios para los exámenes de rigor que se seguirán realizando a los colombianos que vienen desde Wuhan en los 14 días que pasarán en aislamiento preventivo.
El exportero colombiano Faryd Mondragón, quien se encuentra en el centro de críticas en redes sociales por un contrato por 37,5 millones de pesos con Coldeportes, rompió el silencio y en comunicación con Mañanas BLU dio a conocer su posición por la polémica.El exdeportista hace parte del programa Glorias del Deporte y dentro de las obligaciones del contrato tiene el acompañar eventos de la Dirección de Fomento y Desarrollo deportivo de Coldeportes para fortalecer el programa de Escuelas Deportivas; apoyar el desarrollo, implementación y posicionamiento de dichos programas; prestar su imagen para acompañar los eventos; asistir a eventos, entre otras actividades.Vea también: El contrato de Faryd Mondragón con Coldeportes que es criticado en redes En su respuesta, transmitida al periodista Néstor Morales, Mondragón declaró:“Mil gracias de corazón, pero la verdad yo no tengo nada que aclarar porque yo no estoy cometiendo nada ilegal. A mí me contratan, yo presto mis servicios y es por eso que el contrato es un contrato público”, declaró el exdeportista.“No tengo nada que esconder ni nada que aclarar, de todos modos les agradezco la buena disposición y el cariño”, agregó el mensaje de Mondragón.El exportero colombiano no es el único que tiene ese tipo de contratos ni el suyo es el más cotoso. Lo supera la expatinadora Cecilia ‘Chechi’ Baena, quien tiene honorarios de 66,5 millones de pesos.Escuche la respuesta del exportero y el análisi del tema en Mañanas BLU:
A través de las redes sociales se ha hecho viral un millonario contrato entre el exportero de la Selección Colombia Faryd Mondragón y Coldeportes, documento que ha generado polémica en redes.Mondragón, quien fue criticado recientemente por decir que la medalla de la Selección Colombia Femenina de Fútbol en los Juegos Panamericanos de Lima, Perú, se debía gracias al apoyo de la vicepresidenta, Marta Lucía Ramírez, vuelve a estar en el ojo del huracán de los críticos.La denuncia la hizo el representante por la lista Decentes David Racero, quien aseguró, a través de su cuenta de Twitter, que el exdeportista tiene este contrato para “prestar su imagen en actividades y eventos”.No deje de ver: Medalla de oro en Lima es también para los que no creen: Catalina Usme Son más de $37 millones los que estaría recibiendo Mondragón por parte del Gobierno Nacional.Según el punto tres del contrato, el ahora comentarista de fútbol debe “prestar la imagen para acompañar los eventos, programas y actividades desarrolladas por las Escuelas de Formación Deportiva y demás proyectos que ejecute la Dirección de Fomento y Desarrollo”.Aseguran los internautas que esto explica los elogios que ha dado el deportista en algunos eventos públicos realizados por el Gobierno Nacional.Entérese también: Polémica por contrato de modernización tecnológica en el Sena “Los Colombianos pagamos cada peso de su célebre afirmación de hace unos días: ‘Vicepresidenta Marta Lucía Ramírez, sin usted, esas niñas no estarían desempeñándose y representándonos bien’”, dijo Racero en la denuncia. Cabe resaltar que dichas declaraciones causaron molestia entre las mismas jugadoras de fútbol, quienes se mostraron en desacuerdo con las palabras dichas por Mondragón.Finalmente, el documento fue firmado por Claudia Marcela Chávez San Miguel, secretaria general de Coldeportes y el exjugador, con una vigencia de seis meses.
Martín Gómez, vicepresidente de Coldeportes, en comunicación con Blog Deportivo de BLU Radio, se refirió a la polémica del presunto recorte en el presupuesto a los deportistas colombianos para el 2020.Es importante que todo el mundo conozca la realidad. Evidentemente el presupuesto de Coldeportes se incrementó en un 10.5 % respecto al 2019. En el 2020 tendremos una asignación, ya confirmada por el Ministerio de Hacienda, de 551.735 millones de pesos. De eso; una parte es para funcionamiento y la otra es inversión”, comentó.¿Para dónde va esa inversión?“Como lo dijo nuestro ministro del Deporte, Ernesto Lucena, queremos más favorecer a los deportistas. En el tema de ladrillos, efectivamente haremos unas inversiones. En fomento, que es todo el tema de recreación, actividad física y deporte, en general, pasamos 64.865 millones a 108.000 millones”, dijo.Escuche la entrevista completa con Martín Gómez en el audio adjunto.
Mayra Alejandra Duarte tenía 3 años y medio cuando jugaba frente a su casa en un barrio de Floridablanca. Parecía un día normal para ella y sus amigos con los que se encontraba. Sin embargo, un vehículo que estaba algunos metros arriba pasó por encima de su pierna derecha que luego debió ser amputada.Fueron días de drama para Mayra Alejandra y su familia. Lo que no sabían, es que en realidad era el inicio de una gran oportunidad: convertirse en la mejor nadadora paralímpica de la región.Gracias al apoyo de Moisés Fuentes, campeón mundial de natación paralímpica, Mayra incursionó en este deporte donde ha sobresalido para llegar a ser campeona nacional y panamericana.En pocos días cumplirá 15 años y prepara su participación en los Juegos Paranacionales donde espera sumar varias medallas de oro para Santander.Sin embargo, el drama continúa para esta deportista que clama por una prótesis para poder competir.Su prótesis, que tiene hace desde hace dos años, no es proporcional a su crecimiento físico y le ha provocado fuertes molestias en su cuerpo."Ella está caminando muy mal, se le dificulta ir a los entrenamientos, le da mucho dolor y ya tiene dos escoliosis", manifestó Freddy Duarte, papá de la campeona.Es por eso que desde hace varios meses solicitaron el cambio de prótesis a la EPS Coomeva, sin embargo, no han recibido respuesta."Ya hay dos fallos de tutela a nuestro favor, hay desacato y nada que la EPS nos responde", añade.Mayra Alejandra, quien obtuvo 4 medallas -entre ellas una de oro- en los pasados juegos Panamericanos juveniles de Natación Paralímpica, siente que su rendimiento baja por a falta de la prótesis."Siento dolor e incomodidad, la verdad me molesta porque me queda muy pequeña, por eso es urgente tener una de mi talla", enfatizó la deportista.La campeona y su familia esperan que antes de terminar el mes puedan tener la prótesis que le permita mejorar su calidad de vida y cumplir el sueño de ganar varias medallas doradas en los Juegos Nacionales de Cartagena que se disputarán en noviembre próximo.
Un total de 16 indígenas provenientes de Nuquí, Chocó, llegaron a Medellín, ocho de ellos menores de edad, luego de verse obligados a abandonar sus territorios por cuenta de los enfrentamientos entre grupos armados ilegales en esta zona del departamento.Las familias arribaron al aeropuerto Olaya Herrera, donde fueron recibidas por el Equipo de Atención y Reparación a Víctimas de la Alcaldía de Medellín. Según informó la Secretaría de Paz y Derechos Humanos, se trata de cuatro grupos familiares afectados por la situación de orden público en esa zona.La Administración Distrital confirmó que estas personas ya rindieron declaración ante la Personería de Medellín y actualmente se encuentran en albergues de la ciudad, donde reciben acompañamiento y atención humanitaria. "Debido al conflicto armado en Nuquí, habían asesinado dos indígenas y secuestrado uno y la Alcaldía de Medellín les hace toda la atención en coordinación con la Personería de Medellín donde declaran que se les brinda toda la ayuda humanitaria de albergue de protección a a esta población que viene amenazada y desplazada", indicó el secretario de Paz y Derechos Humanos, Carlos Arcila, en diálogo con BLU Radio.Este nuevo desplazamiento ocurre en medio de la grave situación humanitaria que enfrenta Nuquí. El pasado primero de noviembre, la Defensoría del Pueblo alertó sobre el desplazamiento forzado de aproximadamente 500 indígenas de la comunidad de Villa Nueva, en el corregimiento de Jurubidá, quienes abandonaron sus territorios por temor a las disputas entre el Clan del Golfo, autodenominado Ejército Gaitanista de Colombia, y el ELN.El organismo advirtió que la comunidad permanecía temporalmente en Jurubirá, sin haber podido completar su traslado hasta la cabecera municipal. Además, señaló que cerca de 300 habitantes de Puerto Indio también estarían evaluando desplazarse por las condiciones de inseguridad.La Defensoría había advertido sobre el agravamiento del riesgo en la zona tras el asesinato de dos personas y el presunto secuestro de una tercera, hechos que precedieron la salida de las familias indígenas de sus territorios.
La Sala Plena de la Corte Constitucional estudiará, como primer punto de su sesión extraordinaria del lunes 9 de noviembre, el conflicto de competencias entre la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.La sesión será a partir de las 9:00 de la mañana, en la que abordará como primer punto la definición de qué autoridad debe continuar con la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos vínculos con estructuras paramilitares: si será la Fiscalía General de la Nación o la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. El asunto corresponde al expediente CJU-7957. El magistrado ponente es Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien tiene a su cargo estudiar el expediente y presentar a la Sala Plena una ponencia sobre cuál de las dos autoridades tiene la competencia para continuar con el proceso.La controversia se originó el 19 de agosto de 2026, cuando la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una proposición mediante la cual reclamó el expediente que actualmente adelanta la Fiscalía General de la Nación.El argumento de la Comisión es que algunas de las conductas investigadas, entre ellas el presunto concierto para delinquir agravado, se habrían prolongado en el tiempo hasta 2003, período durante el cual el expresidente Álvaro Uribe ejercía como jefe de Estado. Por esa razón, considera que los hechos estarían cobijados por el fuero presidencial y que, en consecuencia, la investigación debe ser asumida por el Congreso de la República.Sin embargo, la Fiscalía General de la Nación rechaza esa pretensión y sostiene que debe conservar la competencia para adelantar el proceso, debido a que los hechos objeto de investigación habrían ocurrido cuando Uribe Vélez se desempeñaba como gobernador de Antioquia, entre 1995 y 1997.Hay que precisar que esta discusión no corresponde a una decisión sobre la responsabilidad penal del expresidente, sino a la definición de quién es competente para adelantar la investigación.El segundo asunto previsto en el orden del día de la sesión extraordinaria corresponde al expediente D-16118, cuya magistrada ponente es Natalia Ángel Cabo. Se trata de una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32, parcialmente, de la Ley 2294 de 2023, mediante la cual se expidió el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, denominado Colombia, Potencia Mundial de la Vida, del Gobierno del ahora expresidente Gustavo Petro.La disposición demandada modificó el numeral 2 del artículo 10 de la Ley 388 de 1997 y está relacionada con, según la definición del Gobierno anterior, las áreas de especial interés para proteger el derecho humano a la alimentación de los habitantes del territorio nacional localizados en la frontera agrícola.El debate constitucional se concentra en las facultades otorgadas al Gobierno nacional, particularmente al Ministerio de Agricultura y a la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA), para identificar y delimitar áreas de especial interés destinadas a garantizar la producción de alimentos y proteger el suelo rural.Dentro de estas figuras se encuentran las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA) y las Zonas de Reserva Campesina.La demanda cuestiona si estas disposiciones desconocen la autonomía territorial de los municipios y distritos, reconocida en los artículos 287 y 311 de la Constitución Política, al considerar que la intervención del Gobierno nacional podría limitar las competencias de las autoridades locales para definir y adoptar sus propios Planes de Ordenamiento Territorial (POT).Entre los argumentos expuestos por los demandantes y sectores gremiales, como la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), está la preocupación por una posible afectación de las competencias municipales en materia de ordenamiento del territorio y definición de los usos del suelo.
Estos fueron los invitados en la emisión del domingo 8 de noviembre de 2026:Decoración navideña y tradiciones en el hogar: Los conductores Juan Manuel Ramírez y Tata Solarte conversaron sobre el armado del árbol de Navidad y anécdotas familiares de fin de año.Evento GovTech e innovación en el Estado: Se reseñó un encuentro organizado por emprendedores tecnológicos junto a alcaldes y expertos internacionales para abordar la modernización del gobierno digital.Experiencias personales de comercio electrónico: Los presentadores compartieron historias sobre sus hábitos cotidianos de compras en plataformas digitales locales e internacionales.Proyecto de Ley de Rescate Económico: El representante a la Cámara Julio César Triana analizó los recortes al gasto público y las discusiones sobre la reforma tributaria en el Congreso.Impuesto de IVA al comercio electrónico internacional: María Fernanda Quiñones (CCCE) detalló la propuesta de aplicar un 19% de IVA a paquetes menores a 200 dólares para equiparar condiciones con el comercio nacional.Normalización tributaria de criptoactivos: Alejandro Beltrán (Buda) explicó la iniciativa de aplicar un impuesto único del 5% a la tenencia de criptomonedas y los reportes de información ante la DIAN.
Dos hechos de orden público mantienen en alerta a las autoridades en el Nordeste de Antioquia. En la vereda Providencia de Anorí, tropas del Ejército adelantan la desactivación de cargas explosivas instaladas en dos mulas, mientras que en Segovia un subintendente de la Policía resultó herido durante un ataque armado y fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer de 39 años.En Anorí, la alerta se activó luego de que las autoridades detectaran que los animales transportaban explosivos. El Ejército interviene para neutralizar las cargas y evitar que sean detonadas. Este hecho sería responsabilidad del frente 36 de las disidencias de las Farc, al mando de alias Calarcá.El otro hecho ocurrió en las últimas horas en el sector de Matuna, zona rural de Segovia. De acuerdo con el reporte de la Policía, unidades del Escuadrón Móvil de Carabineros número 12 acudieron a atender un requerimiento ciudadano relacionado con un presunto secuestro y el hurto de un vehículo.Los uniformados, que estaban en un puesto de control sobre la vía de Interrapidísimo, se desplazaron hasta el sitio y fueron recibidos con disparos. En el hostigamiento resultó lesionado el subintendente Jonatan Alexander Castro Díaz, quien sufrió una afectación en el dedo pulgar de la mano izquierda y aturdimiento. Una vez controlada la situación, los policías encontraron el cuerpo sin vida de Lady Patricia Guerrero, de 39 años. La Policía informó que los actos urgentes quedaron a cargo de unidades de la Sijín de Antioquia.En el lugar fueron incautadas dos escopetas Mossberg, dos fusiles y una carabina. Según información de inteligencia de la Policía, en esta zona tienen presencia la subestructura Jorge Iván Arboleda Garcés, del Clan del Golfo, y el frente 4 de las disidencias, grupos que mantienen una confrontación por el control territorial. El ataque en Segovia sería atribuido a este último grupo.
Este domingo, 8 de noviembre de 2026, se analizaron los siguientes temas en Sala de Prensa Blu:Escándalo de la vida privada del expresidente Gustavo Petro: Debate sobre las denuncias del presunto uso de recursos públicos para pagar contratos a cambio de favores sexuales y su impacto ético y judicial.Entrevista con Cecilia López Montaño: La exministra presenta su libro sobre el gobierno de Gustavo Petro, analizando la pérdida de ética pública, el cambio de rumbo gubernamental y las consecuencias para el país.Gira del Papa León XIV por América Latina: Reporte con el periodista Néstor Pongutá sobre el recorrido del Pontífice por Uruguay, Argentina y Perú (Chiclayo), resaltando la masiva convocatoria y sus mensajes pastorales.Situación del Cauca y su potencial económico: Entrevista con Ana Fernanda Muñoz (presidenta de la Cámara de Comercio del Cauca) sobre el impacto de la violencia, los daños del terremoto, el reclamo de presencia estatal integral y la fuerza agroexportadora regional.Perspectivas del sector de hidrocarburos: Entrevista con Frank Pearl (presidente de la ACP) sobre la reactivación de la exploración petrolera y de gas, subrayando la necesidad de seguridad jurídica y agilidad en consultas y licencias ambientales.Balance a 10 años del Acuerdo de Paz: Adelanto de la entrevista con la defensora del Pueblo, Iris Marín, sobre las deudas en el desarrollo territorial de las zonas PDET y el cumplimiento de las sanciones restaurativas para los excombatientes de las FARC.Sección de cine y plataformas: Recomendaciones de Luis Carlos Rueda con la película colombiana Pacífico, los estrenos El gato en el sombrero, Godzilla, Yo soy Rocky y la serie de Netflix sobre la toma del Palacio de Justicia.
