La JEP citó este lunes, 11 de julio, a Darío Acevedo, director del Centro Nacional de Memoria Histórica, a una audiencia en la cual tiene que explicar si una modificación que presuntamente hizo a la exposición Voces para Transformar a Colombia habría afectado los derechos de las víctimas del conflicto, quienes denuncian que dichas modificaciones se habrían hecho, supuestamente, con el fin de omitir el fenómeno paramilitar.Acevedo explicó que hubo una modificación a un afiche del partido de izquierda Unión Patriótica que se hizo a sus espaldas y sin consultarle, por lo cual pidió perdón. Asimismo, cuando le preguntaron sobre su opinión frente a la exposición dijo que creía que Voces para Transformar a Colombia fue "más allá" de lo que debería con el relato, algo que, según él, no es ni positivo ni negativo.Al ser cuestionado sobre las denuncias que han hecho algunas víctimas y las críticas desde algunos sectores que consideran que Acevedo ha negado el conflicto armado y el fenómeno paramilitarismo, el director del CNMH explicó que eran falsas las afirmaciones, haciendo claridad en que el negacionismo no es un delito en Colombia.Los señalamientos, según Acevedo, han sido una campaña de desprestigio en su contra que empezó cuando lo nombraron director del Centro Nacional de Memoria Histórica.Le puede interesar: “Con Petro sí he hablado sobre acelerar las reformas”: Roy Barreras explica alusión al ‘fast track’
La JEP ordenó proteger la colección 'Voces para transformar a Colombia', una exposición que se presentará en el Museo de Memoria, próximo a abrir, y la cual generó polémica pues algunas víctimas mencionaron que el actual director del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), Darío Acevedo, trató de modificar y supuestamente omitió el fenómeno paramilitar.Ante esta denuncia, la JEP ordenó no llevar a cabo ninguna presentación de la exposición hasta que no se resolvieran las observaciones e inconformidades de las víctimas. Pero, al parecer, ya se habrían hecho algunas presentaciones de dicha exposición, razón por la cual la JEP le abrió un incidente de desacato a Acevedo con el fin de determinar si incumplió la orden que se le dio."La preservación y conservación en su totalidad de la colección 'Voces para transformar a Colombia' en su estado original y de conformidad con lo acordado con las víctimas. En consecuencia, se prohíbe cualquier sustracción, modificación, alteración o eliminación de su metodología y contenido y, en caso en el cual haya sido eliminado o alterada parte de ésta, el CNMH deberá realizar las acciones pertinentes para devolverla a su situación inicial”, explicó esta jurisdicción.Por este caso, Acevedo deberá ir a una audiencia pública este lunes en la JEP, en donde será interrogado sobre el tema. Sin embargo, en las últimas horas también se tomó la decisión de vincular a cuatro ministros del gobierno del presidente Iván Duque a este trámite de medidas cautelares, pues hacen parte del Consejo Directivo del CNMH.Ellos son el ministro de Justicia, Wilson Ruiz; la ministra de Educación, María Victoria Angulo; el ministro de Defensa, Diego Molano; y la ministra de Cultura, Angélica Mayolo."Los vinculados deberán relatar lo relacionado con el desarrollo de sus funciones en el Consejo Directivo, en especial con la Colección 'Voces para Transformar a Colombia', el guion del Museo Nacional de Memoria y el cumplimiento de la medida cautelar decretada por la Sección. Para estos efectos deberán contestar el cuestionario que aquí se incluye, y remitir la respuesta en un plazo no superior a tres (3) días", se indicó.Asimismo, deberán señalar si se tuvo en cuenta la participación de las víctimas que para construir el guion del Museo Nacional de Memoria y si advirtieron sobre un posible incumplimiento a las órdenes que había dado la JEP para proteger el guion y la colección ‘Voces para Transformar a Colombia’."Señalar, y adjuntar los soportes pertinentes, si dio (delegante) o recibió (delegatario) instrucciones claras y específicas orientadas a garantizar el cumplimiento de la medida cautelar. En todo caso, señalar las orientaciones específicas de la entidad en relación con el trámite", finalizó el documento.Escuche el podcast “Al Pelo con Tata” y conozca colores de moda que pueden sentarle bien a tu cabello:
Darío Acevedo, director del Centro Nacional de Memoria Histórica, presentó este jueves, 7 de julio, su renuncia al presidente Iván Duque. En la carta que le entregó al primer mandatario explicó que para él fue un gusto servirle a Colombia trabajando desde dicho organismo y aseguró que él y su equipo lograron avances para la reparación de las personas afectadas durante el conflicto armado."El Gobierno que usted preside le ha cumplido ampliamente a las víctimas plurales y diversas de la confrontación bélica. Llegado el final de su periodo presidencial, me permito presentar mi renuncia al cargo de director del Centro Nacional de Memoria Histórica", señaló Acevedo.El director estará en el cargo hasta el próximo 6 de agosto, un día antes de la posesión del presidente electo, Gustavo Petro. Además, su renuncia se conoce justamente dos días después de que comenzara el empalme de esta entidad con el nuevo gobierno.Es importante recordar que Acevedo, durante su dirección, fue cuestionado por algunos sectores que lo señalan de supuestamente querer imponer una narrativa sobre el conflicto e invisibilizar a algunos sectores. Incluso la JEP le abrió un incidente de desacato para verificar si incumplió una orden que le dio esta jurisdicción para proteger el guion del Museo de Memoria, ya que algunas víctimas aseguraron que omitía detalles de la violencia por parte del paramilitarismo en el país.En entrevista con Blu Radio, Acevedo se refirió a su gestión durante estos tres años y medio que estuvo en el CNMH, aseguró que todas las metas que tenía cuando llegó se cumplieron y que de esta manera se le cumplió a las víctimas del conflicto."Cumplimos cabalmente todas las metas el Museo, por ejemplo, queda completamente financiado y no un elefante blanco y, en lo demás, las cifras son halagadoras. Decían que las víctimas iban a retirar las víctimas que depositaron en el Centro y ninguna lo hizo por desconfianza con quienes les habla", explicó.Sobre los cuestionamientos que ha recibido, según los cuales Acevedo niega el conflicto armado, el director dice que es un tema superado y que a quienes tienen eso como "banderita" les ha pedido que muestren cuándo él, frente a las víctimas, ha negado el conflicto armado."Y con el tema del paramilitarismo igual, les hemos publicado trece informes y esta es la entidad que tiene la mejor y más robusta información sobre este fenómeno, no hay otra entidad en el país que pueda compararse con lo que hemos hecho nosotros con ese tema", agregó.Por último, explicó que su renuncia en esta fecha no tiene ninguna motivación ideológica o política y que el día de hoy empezó el empalme entre el CNMH y el grupo que dispuso el presidente electo Gustavo Petro para realizar dicho proceso.Le puede interesar: A Rudolf Hommes le parece privilegiado un empleado que gane $4 millones al mes y no pague impuestos
La JEP decidió abrir un incidente de desacato contra Darío Acevedo, director del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). Lo anterior, dentro de las medidas de protección decretadas por esta jurisdicción sobre el guion del Museo Nacional de Memoria y la exposición 'Voces para transformar a Colombia'.En el año 2020, la JEP había ordenado proteger esta exposición en su totalidad al considerar que Acevedo había realizado algunos cambios. Dichas modificaciones, según las víctimas, negaban la existencia del fenómeno paramilitar en Colombia. Desde el CNMH aclararon que esto no era cierto porque, dada la complejidad del conflicto armado colombiano, debía hacerse más de una entrega sobre dicha exposición, por lo que con posterioridad aparecería ese apartado sobre el paramilitarismo. A pesar de la aclaración, las víctimas consideran que sus propuestas no fueron incluidas o tenidas en cuenta en la elaboración del guion de la exposición, por lo que se estaban vulnerando sus derechos.En este sentido, la JEP aclaró que "la participación de las víctimas en la mencionada colección corresponde a la materialización del derecho a la reparación de aquellas, a partir de sus aportes en el proceso de construcción del guion museológico del MNM, en tanto reconocimiento y ejercicio de dignidad. En consecuencia, la modificación sin su consentimiento desconoce el proceso y, por ende, la dimensión de reconocimiento y dignidad que éste significa.”En este sentido y teniendo en cuenta que ya se llevaron a cabo unas muestras de esta exposición en Cucuta, Cali y Villavicencio con las modificaciones que no fueron concertadas con las víctimas, la JEP va a evaluar si Acevedo incumplió la orden, afectando además la dignidad de las víctimas."La colección es, adicionalmente, una expresión de la reparación simbólica de las víctimas y por lo tanto debe ser protegida, preservada y conservada en la versión original concertada con las víctimas y los cambios que sobre aquella pretendan realizarse por el CNMH deben ser concertados y considerados por aquellas, con el fin de no afectar sus derechos y evitar su revictimización", explica la JEP.A partir de ahora, Acevedo tendrá cinco días para presentar las pruebas que, a su juicio, demuestren que no incumplió la orden de la JEP, le pide además al CNMH que entregue los documentos con los cuales el consejo directivo de la entidad aprobó el plan y guion museológico para el Museo Nacional de Memoria de las Víctimas.Le puede interesar: escuche el podcast El Consultorio
Laura María Montoya, exdirectora del Museo del Centro de Memoria Histórica, habló en Mañanas BLU sobre la polémica que se generó tras su renuncia a su cargo en la entidad y las recientes publicaciones en Twitter del director Darío Acevedo.“Él me cita a su oficina el viernes a las 10:00 de la mañana, me pide la renuncia y yo acepto. Tengo la posibilidad de hacer una renuncia motivada o sin motivación, por supuesto, yo tenía una gran preocupación por la tarea que venía haciendo, por eso la presenté motivada”, explicó.Sobre su relación laboral con Acevedo, dijo que intentó encontrar una solución, pues según señaló, ella misma le manifestó que no entendía algunas de las directrices porque “eran contradictorias”.“Estábamos intentando llegar a una solución. Yo había contado que había tenido una buena relación con el director, por eso para mí fue difícil entender el giro que él dio conmigo y la gestión que yo estaba haciendo, porque era lo que me había pedido al principio y lo que estaba dentro de mis funciones”.“Desde julio tuve distintas instrucciones respecto al museo, como la conceptualización, yo establezco unas mesas de trabajo y a las semanas me reclama por hacer eso, luego da mensajes que no sabe si son para uno o para alguien más”, añadió.Comentó que pensó que se solucionaría, pero “él cortó la comunicación conmigo desde agosto, me limitó al correo institucional”.Sobre las labores en el Centro de Memoria dijo que “lo que se viene haciendo desde el centro es muy inferior a lo que esa entidad requiere” en cuanto a liderazgo, pues aclaró recursos siempre han tenido.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:Escuche las noticias del momento en el podcast de BLU Radio:
El director del Centro de Memoria Histórica (CMH), Darío Acevedo, se pronunció en Mañanas BLU sobre la suspensión de la entidad en la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia.“Eso fue una confusión, no hubo nada deliberado”, aseguró el funcionario al reconocer que no se contestó una comunicación al organismo internacional sino a su filial en Colombia. “Lo que a uno le parece extraño es que constantemente, es que desde que llegamos, incluso antes de llegar, nos estén reclamando constantemente que tenemos que decir, como si fuera un rosario que se reza todos los días ‘creemos en el conflicto armado’ por la mañana, por la tarde, toda la noche, todos los días, todas las semanas, todos los meses, todos los años”, declaró Acevedo. “Es decir, eso no se puede convertir en un dogma de tipo religioso, sino que es un principio establecido por la ley y punto, se cumple”, agregó. “El conflicto armado está reconocido por la Ley, es una decisión política y jurídica que tomó el Estado colombiano”, complementó.Vea aquí: Colombia salió de alianza de memoria internacional por no reconocer conflicto armadoAcevedo dijo que, frente a la salida de la entidad de la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia, se suscribirá una comunicación, pero que no se rogará.“Nosotros no vamos a pedir cacao”, dijo.Escuche esta entrevista en Mañanas BLU:
Por un error de comunicación en la entrega de un documento, Colombia se quedó sin la membresía de la coalición de memoria más importante a nivel internacional.El director del Centro Nacional de Memoria Histórica, Darío Acevedo, reconoció que la ratificación de reconocimiento al conflicto armado y los compromisos de la entidad fueron entregados el 11 de octubre a una red nacional y no a la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia, que congrega a 65 países y es la red de memoria más importante en el mundo.Lea también: Colombia salió de alianza de memoria internacional por no reconocer conflicto armado. "Probablemente tuvimos una confusión porque en la respuesta que le hicimos a la Red Colombiana de Lugares de Memoria, precisamente contestamos a estas preguntas de la coalición, no le respondimos directamente a ellos. Es probable que eso haya generado la confusión cuando nos dicen que pasados cuatro meses ellos no han recibido una respuesta", afirmó Acevedo, quien agregó que están dispuestos a aclarar lo sucedido. El director informó que ya fue enviada otra comunicación a la coalición para explicar el error y renovar la membresía."Quiero reiterar que en diversos escenarios con víctimas, entre otros, hemos reiterado la existencia del conflicto armado colombiano. Lo que no negamos es el derecho que tiene todo ciudadano a pensar como bien quiera, de acuerdo con sus criterios filosóficos, éticos y morales", indicó Acevedo.Por otro lado, aseguró que se ha orquestado una campaña contra su gestión "por parte de diversos activistas y de organizaciones políticas" que quieren sabotear su dirección.Esta es la carta que generó el error: Esta es la carta correcta:
La senadora Aída Avella cuestionó fuertemente el nombramiento de Darío Acevedo como director del Centro Nacional de Memoria Histórica y lamentó que esa entidad, donde se guarda la historia del conflicto en Colombia, sea dirigida -como ella manifiesta- por alguien que “no guarda respeto”.Por eso, criticó el funcionamiento del lugar, diciendo que, de no tener imparcialidad, lo mejor es que este sea cerrado: “Estoy pensando en que, si ese tipo sigue, lo mejor es que lo cierren, nos vamos a ir con nuestros archivos y punto”, señaló.Además, dijo que, aunque Acevedo es historiador de profesión, su actuar en redes sociales es reprochable y su perfil no está a la altura para ostentar el cargo como director del centro, por lo que, de forma enfática y asegurando que no confía en futuras actuaciones, la próxima semana, junto a su equipo, retirará los archivos, testimonios y toda la documentación entregada por la Unión Patriótica para conservar la memoria del exterminio y los hechos que precedieron esa tragedia.“Creo que no cumple los requisitos exigidos para el cargo, es un historiador, pero hay quienes la han contado al revés o la han deformado. En este señor Acevedo no tenemos la mínima confianza. En la Unión Patriótica tenemos derecho a que nos devuelvan primero nuestros archivos y el archivo del Periódico VOZ. Exigimos respeto como víctimas. Por eso vamos a retirar nuestros archivos y muchos testimonios que reposan ahí en el CNMH porque no tenemos ninguna confianza y a ese paso si no encuentran una persona que sea imparcial en la lectura de la historia, por supuesto que tienen que estar todas las víctimas”, recalcó la senadora.La polémica desatada por la serie de trinos en los que Darío Acevedo criticó entre otras a la JEP, a la Farc, mencionó a periodistas y a varios políticos, fue tomada por Avella como una falta de respeto, lo cual hizo más cuestionable su nombramiento.“La grosería del señor. Por ejemplo, enviar esos trinos al senador Iván Cepeda, al mismo expresidente Samper. ¿Esto qué es? Estamos entrando a un nivel de grosería de algunos señores que nombran en la administración. El nivel de grosería no lo aguantamos ni las mujeres ni los hombres. Pero, sobre todo, la confianza, no tenemos la mínima confianza en que este señor maneje nuestros archivos y por eso vamos la semana entrante por ellos”, agregó.Concluyó señalando que no descarta nuevamente compartir sus archivos con un director sin sesgo político y con una hoja de vida y referencias que lo orienten a la imparcialidad, según ella.
Ozempic y otros medicamentos basados en semaglutida están bajo atención por una posible relación con un trastorno ocular poco frecuente que puede provocar una pérdida repentina de la visión. El riesgo ha cobrado relevancia en Estados Unidos debido a los reportes de pacientes que atribuyen sus problemas visuales al tratamiento y a las acciones legales emprendidas contra fabricantes de estos medicamentos.La situación, sin embargo, todavía presenta interrogantes. Aunque diferentes investigaciones han encontrado una asociación entre los tratamientos de la familia de los agonistas del receptor GLP-1 y la neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica, conocida como NOIANA, los estudios disponibles no permiten afirmar que la semaglutida sea directamente responsable de todos los casos registrados.La enfermedad afecta al nervio óptico y está relacionada con una interrupción del flujo sanguíneo que llega a esta estructura. Una de sus principales características es que puede producir una disminución repentina de la visión, generalmente sin dolor. En determinados pacientes, la alteración visual puede mantenerse de forma permanente.Uno de los elementos que complica la evaluación del posible riesgo es el perfil de las personas que utilizan estos medicamentos. La diabetes, por ejemplo, se encuentra entre las condiciones relacionadas con una mayor frecuencia de este trastorno ocular. Por ello, determinar si los episodios están vinculados con la semaglutida, con la enfermedad que motivó el tratamiento o con otros factores requiere analizar cada caso y contar con más evidencia.Una señal detectada desde 2024La preocupación científica comenzó a tomar fuerza en 2024, cuando una investigación observacional encontró una asociación entre el uso de semaglutida y una mayor probabilidad de desarrollar NOIANA en comparación con otros tratamientos utilizados para controlar la diabetes.El resultado llamó la atención porque el análisis apuntaba a una diferencia importante en el riesgo. Sin embargo, al tratarse de un estudio observacional, sus resultados no permitían establecer por sí solos una relación de causa y efecto.Durante 2026 aparecieron nuevos análisis que ampliaron la información disponible. Un metaanálisis que reunió 15 estudios longitudinales y alrededor de 1,5 millones de pacientes encontró una asociación entre los medicamentos agonistas del receptor GLP-1 y un mayor riesgo de presentar NOIANA.Posteriormente, otra investigación publicada en el British Journal of Ophthalmology planteó la posibilidad de que la relación pudiera estar vinculada con la dosis utilizada. Ese análisis también señaló una diferencia entre las presentaciones de semaglutida, ya que no encontró el mismo incremento del riesgo en quienes utilizaban la versión oral.Estos resultados no significan que todas las personas que utilizan Ozempic o medicamentos similares estén expuestas a una pérdida de visión. El posible efecto continúa siendo considerado poco frecuente y la evidencia científica todavía se encuentra en desarrollo.Europa ya incluyó el riesgo en el prospectoLa respuesta de las autoridades sanitarias tampoco ha sido idéntica en todos los países. En Europa, la información oficial de los medicamentos que contienen semaglutida incorporó la NOIANA como una reacción adversa de frecuencia muy rara.La clasificación utilizada corresponde a una incidencia de aproximadamente un caso por cada 10.000 personas. La incorporación de esta advertencia permite que pacientes y profesionales sanitarios tengan presente el posible evento al evaluar cambios repentinos en la visión durante el tratamiento.En Estados Unidos, la situación es diferente. La Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA, mantiene una evaluación de farmacovigilancia para determinar si existe realmente una relación entre los medicamentos de este grupo y la afección ocular.Por ahora, esa evaluación no ha llevado a la agencia estadounidense a exigir una modificación del etiquetado equivalente a la adoptada en Europa.Pacientes estadounidenses presentan demandasLa diferencia regulatoria ha coincidido con la aparición de demandas de pacientes en Estados Unidos que aseguran haber desarrollado problemas visuales después de utilizar medicamentos basados en semaglutida. Las acciones legales apuntan contra compañías farmacéuticas responsables de estos tratamientos.Uno de los argumentos planteados está relacionado precisamente con la información disponible sobre el posible riesgo ocular y con la ausencia de una advertencia específica en el etiquetado estadounidense.Las compañías, por su parte, han señalado que continúan evaluando la información científica y de seguridad disponible. En este escenario, las demandas representan una disputa legal que deberá avanzar de manera paralela a la investigación científica y regulatoria.Ozempic y Wegovy pertenecen a un grupo de medicamentos que adquirió una enorme popularidad por su utilización en el tratamiento de la diabetes tipo 2 y por sus efectos sobre la reducción del peso. Ese aumento en el número de personas que reciben estos tratamientos también ha permitido acumular una mayor cantidad de información sobre posibles eventos adversos poco frecuentes.La advertencia europea no significa que la pérdida de visión sea un efecto habitual de la semaglutida. Se trata de un evento clasificado como muy raro y cuya relación con estos medicamentos continúa siendo estudiada.Por esta razón, cualquier cambio repentino en la visión durante un tratamiento médico debe ser valorado por profesionales de salud. La evidencia disponible hasta ahora permite identificar una señal que merece seguimiento, pero todavía no permite atribuir automáticamente cada caso de NOIANA al uso de Ozempic o de otros medicamentos con semaglutida.
El vicepresidente José Manuel Restrepo hizo su intervención ante la Asamblea General de la ONU, leyendo un discurso enviado por el presidente Abelardo De La Espriella.Restrepo empezó haciendo referencia al terremoto que enfrentó Colombia a los pocos días de la posesión de De La Espriella.“El terremoto acabó con la vida de muchos compatriotas y destruyó miles de hogares, edificios e infraestructuras. Pero volvió a recordarnos algo que los colombianos conocemos muy bien: podemos caer, podemos sufrir y podemos llorar. Lo que no sabemos ni podemos hacer es rendirnos”, dice el presidente De La Espriella.Además aseguró que se debe garantizar la seguridad en el país y por eso le ordenó a la fuerza pública la recuperación del control territorial, restablecer plenamente la autoridad del Estado y enfrentar a las estructuras que utilizan el terrorismo.“Mi Gobierno está decidido a dejar atrás los eufemismos. Las organizaciones que asesinan, secuestran, emplean explosivos, reclutan menores y recurren deliberadamente al terror para doblegar a la sociedad son grupos terroristas. Así los llamamos y los estamos enfrentando con toda la fuerza legítima del Estado, dentro de la Constitución y de la ley”, agrega el mandatario.Lucha contra el narcotráficoPor otro lado el mandatario aseguró que las drogas ilícitas que se producen en Colombia llegan a otros países y que aunque él se compromete a enfrentar este flagelo debe haber una cooperación contra el narcotráfico, de diferentes países.“Haré lo que le corresponda para enfrentar ese flagelo. Pero una amenaza transnacional exige que la comunidad internacional también haga su parte. La seguridad, siendo indispensable, no basta. Un territorio que no ofrece oportunidades sigue siendo un territorio vulnerable”, dijo Restrepo.Cuestionamientos a Naciones UnidasEl presidente De La Espriella dijo que desde hace un tiempo ha cuestionado el papel de las Naciones Unidas y si realmente está cumpliendo con la misión para la cual fue creada, De La Espriella dijo que su posición no cambia por estar hablando ante la ONU ni por su llegada a la presidencia.“Mis críticas no nacen de un capricho ni de una animadversión contra las Naciones Unidas. Tienen razones políticas, institucionales y doctrinarias de fondo. Creo en la cooperación entre las naciones. Justamente por creer en ella considero legítimo preguntarnos si las instituciones que hemos construido están respondiendo con suficiente eficacia a los problemas para los cuales existen”, dice el documento leído por Restrepo.Por eso el gobierno colombiano también planteó algunos interrogantes. “Los interrogantes son otros: ¿está la ONU cumpliendo aquellos propósitos con la eficacia que exige el mundo actual? ¿Hay estructuras burocráticas que se han vuelto excesivamente pesadas?”, pregunta el mandatario colombiano.Los Derechos HumanosEn el discurso también se hace referencia al concepto de los derechos humanos, asegurando que Colombia los defenderá.“Pero mi país cree que su protección pierde credibilidad cuando es sometida a cálculos políticos. Rechazo tajantemente que los derechos humanos sean usados como bandera que se levanta contra unos y se guarda frente a otros. Tampoco pueden convertirse en un instrumento que premie amigos, castigue adversarios, o lo que es peor: guarde silencio de acuerdo con las circunstancias del momento”, cuestionó De La Espriella.En el mismo sentido para el gobierno colombiano el respeto a los derechos humanos pasa por la transición en Venezuela.“Mi país es consecuente y por eso quiere una defensa de los derechos humanos creíble. Y en eso, como en tantas otras cosas, las Naciones Unidas todavía pueden mejorar. En este sentido, confiamos en una transición democrática en Venezuela pronta, segura y profunda”, dice el discurso del presidente.
La científica colombiana Ana María Porras fue incluida entre los 101 latinos más influyentes, un reconocimiento que comparte en la lista con figuras como Lionel Messi, Bad Bunny y Pedro Pascal. La ingeniera biomédica, nacida en Bucaramanga, desarrolla investigaciones relacionadas con la salud y también trabaja en divulgación científica.Porras, quien es profesora de Ingeniería Biomédica en la Universidad de Florida, contó que conoció la noticia después de que la revista se comunicara con ella para preguntarle por su trayectoria profesional. Aunque inicialmente no sabía que sería incluida en la selección, posteriormente descubrió que hacía parte del listado.La colombiana explicó que su recorrido académico comenzó en Estados Unidos, donde estudió Ingeniería Biomédica en la Universidad de Texas en Austin. Posteriormente realizó un doctorado en la Universidad de Wisconsin y continuó su formación investigativa en Cornell antes de llegar a la Universidad de Florida, donde lleva cerca de cinco años y tiene su propio laboratorio.¿Qué investiga Ana María Porras en su laboratorio?Su trabajo científico está relacionado con los microorganismos que habitan en el intestino y con la forma en que estos interactúan con los tejidos humanos. Para estudiar estos procesos, su equipo desarrolla pequeños modelos de tejidos y órganos que permiten analizar diferentes interacciones en condiciones controladas.La científica recordó que cuando comenzó su formación, entre 2005 y 2006, la Ingeniería Biomédica todavía tenía una oferta limitada en Colombia, razón por la que decidió estudiar la carrera en Estados Unidos.Además de su trabajo académico, Porras ha dedicado parte de su trayectoria a acercar la ciencia al público. Desde aproximadamente 2018 utiliza las redes sociales y el tejido en crochet para representar microorganismos y explicar conceptos científicos.Durante la pandemia de covid-19, por ejemplo, empleó estas herramientas para hablar sobre microorganismos y vacunas. Su objetivo ha sido encontrar formas diferentes de comunicar investigaciones que pueden resultar complejas para personas que no tienen formación científica.También creó una red para impulsar a latinos en la cienciaPorras es además una de las cofundadoras de Latinos en Ingeniería Biomédica, una iniciativa que funciona como red de apoyo para profesionales y estudiantes latinoamericanos vinculados con esta disciplina. Según explicó, la comunidad ya reúne a más de 600 personas.Su trabajo también se ha enfocado en aumentar la participación y visibilidad de las mujeres en la ciencia. Hace parte de un programa en el que participan 125 mujeres como referentes para niñas y jóvenes, una experiencia que le ha permitido hablar sobre la importancia de incorporar diferentes perspectivas en la investigación.En ese contexto, ha destacado que existen áreas de la salud en las que todavía hay diferencias que requieren mayor investigación entre hombres y mujeres. Entre los ejemplos mencionados está la enfermedad de la válvula aórtica.Su recomendación para los jóvenes está relacionada con mantener la curiosidad y no limitarse a los caminos profesionales conocidos.“Mi recomendación sería para que sigan soñando en grande, explorando muchas cosas nuevas y pues siendo valientes también, porque explorar cosas nuevas también da mucho miedo”, afirmó.
El chance Caribeña Día continúa posicionándose como uno de los juegos de azar más tradicionales y consultados en Colombia, gracias a sus sorteos diarios y a la facilidad con la que los jugadores pueden revisar rápidamente los resultados oficiales.Resultado del Caribeña Día hoy, 24 de septiembre de 2026El número ganador del chance Caribeña Día de este jueves 24 de septiembre de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Caribeña Día?El sorteo del Caribeña Día se realiza todos los días y los resultados oficiales pueden consultarse poco después de las 2:30 p. m.. Minutos más tarde, los números ganadores se publican a través de canales autorizados y puntos de venta, permitiendo a los apostadores validar sus jugadas de manera rápida y segura.Cómo jugar el chance Caribeña DíaEste juego ofrece diferentes modalidades de apuesta que se ajustan a distintas estrategias y niveles de riesgo. El premio depende de la cantidad de cifras acertadas y del orden en que coincidan con el resultado oficial.Entre las modalidades más utilizadas se encuentran:4 cifras directo o superpleno: acertar el número completo en el orden exacto4 cifras combinado: acertar las cifras en cualquier orden3 cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden correcto3 cifras combinado: acertar las cifras sin importar el orden2 cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto1 cifra o uña: acertar únicamente la última cifraEstas opciones permiten elegir entre apuestas con premios más altos o jugadas más simples que aumentan las probabilidades de acierto.Cuánto cuesta apostar en Caribeña DíaUno de los factores que mantiene la popularidad de este sorteo es su accesibilidad económica. Los jugadores pueden participar con diferentes montos:Apuesta mínima: $500 pesos colombianosApuesta máxima: $10.000 pesos colombianosDe esta manera, cada persona puede ajustar su inversión según su presupuesto.Requisitos para reclamar premios del Caribeña DíaEl proceso de cobro depende del valor del premio, aunque siempre es necesario presentar algunos documentos básicos:Tiquete original en buen estado, sin tachones ni enmendadurasDocumento de identidad originalFotocopia legible del documento de identidadAdemás, según el monto ganado, pueden solicitarse requisitos adicionales:Premios menores a 48 UVT: solo se requieren los documentos básicosPremios entre 48 y 181 UVT: se debe diligenciar el formulario SIPLAFT en el punto de ventaPremios mayores a 182 UVT: es obligatorio presentar una certificación bancaria vigente, expedida con máximo 30 días de anterioridad. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar aproximadamente ocho días hábilesCon sorteos diarios, múltiples modalidades de apuestas y reglas claras para reclamar premios, el Caribeña Día continúa siendo una de las alternativas preferidas por los apostadores en Colombia.
La discusión sobre los recursos que tendrá la Rama Judicial en 2027 continúa en el Congreso de la República, mientras las altas cortes advierten sobre las necesidades que enfrenta el sistema de justicia para responder al aumento de la demanda de servicios.La presidenta de la Corte Constitucional, Paola Meneses, se refirió al tema durante una rueda de prensa en Bucaramanga, donde se desarrolla el encuentro regional de la Corte Constitucional, y señaló que la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial ha venido analizando el presupuesto y exponiendo ante el Congreso las necesidades de las diferentes jurisdicciones.“Claro que la justicia también demanda presupuesto. Creo que todas las jurisdicciones demandamos el presupuesto”, afirmó Meneses, quien reconoció que el país atraviesa una situación fiscal que también debe ser tenida en cuenta en esta discusión.La magistrada explicó que varios presidentes de las altas cortes han acudido al Congreso para presentar las necesidades de la Rama Judicial y aseguró que han encontrado apertura de los congresistas para escuchar sus planteamientos.Uno de los puntos que más preocupa a la Corte Constitucional es el volumen de procesos que recibe diariamente. Según Meneses, actualmente llegan alrededor de 6.000 tutelas al día para ser revisadas por la corporación.Además, indicó que en la más reciente sala de selección fueron recibidos 34.200 expedientes, una carga que, según explicó, exige mantener y fortalecer la capacidad operativa de la Corte.“Nos preocupa este posible colapso de las tutelas”, manifestó la presidenta de la Corte Constitucional, quien señaló que esta situación ya ha sido planteada ante el Consejo Superior de la Judicatura y el Gobierno Nacional.Meneses destacó que el Consejo Superior de la Judicatura ha atendido parte de estas necesidades mediante la asignación de funcionarios adicionales, lo que ha permitido implementar un plan de choque para atender el volumen de expedientes.La presidenta de la Corte insistió en que las necesidades presupuestales no corresponden únicamente a la Corte Constitucional, sino a las distintas jurisdicciones que integran la Rama Judicial.
