La defensa de Nicolás Petro logró un aplazamiento por tres meses para la continuación de la audiencia de preparatoria de Juicio contra el hijo del presidente, por el proceso que enfrenta por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, la cual se reanudará el 5 y 6 de agosto.La medida fue tomada por el juez Hugo Carbonó, para quien era entendible la solicitud del abogado Diego Henao, en el sentido de que no ha podido acceder a la totalidad del material probatorio de la Fiscalía en el caso y que, además, recientemente les hicieron llegar más de dos millones de documentos que no ha podido revisar, lo que le impedía hacer una formulación de defensa en medio de una preparatoria a juicio. Lento avance en audiencias de Nicolás Petro está limitando nueva imputación de cargos: fiscal Burgos"Acojo el aplazamiento porque la defensa acudió a varios ítems de fundamentos, el primero fue la falta de descubrimiento y el segundo que considera el juzgado es que la defensa argumentar que no le ha dado tiempo, pero, sobre todo, que no le ha dado tiempo de abrir todo el complejo de elementos materiales probatorios", dijo el juez"Las partes deben ponerse de acuerdo para entregarse lo que falte del descubrimiento de las pruebas”, manifestó Carbonó frente al material faltante, mientras que consideró que debían tener un "tiempo prudente" para evaluar dicha documentación, una vez la reciban. "La defensa de Nicolás Petro Burgos celebra que la justicia haya brindado las garantías procesales necesarias para poder ejercer una defensa integral. No podíamos hacer frente a una audiencia preparatoria de juicio sin tener la totalidad de los elementos materiales probatorios, eso es un derecho que el fiscal Mario Burgos nos ha negado, y debido a su deslealtad esta etapa procesal se tuvo que aplazar", expuso el abogado Henao a través de un comunicado.
La Fiscalía General le quitó el esquema de seguridad a Day Vásquez, principal testigo en la investigación que se adelanta contra Nicolás Petro. La decisión se justifica en que ella, al parecer, incumplió con los compromisos adquiridos con la Dirección de Protección, específicamente, al hacer movimientos sin el esquema de seguridad y sin brindar información de su paradero al esquema.Según la Fiscalía, Day Vásquez generó zozobra innecesaria sobre su vida, por lo que se determinó que se le retirará el esquema. Sin embargo, la exesposa de Nicolás Petro no quedará totalmente desprotegida porque ella también cuenta con un esquema de seguridad aparte del que le suministró la Fiscalía.Day Vásquez responde por esquema de seguridadTan pronto se conoció la decisión de la Fiscalía, Vásquez se pronunció en su cuenta de X y allí señaló que para usar el esquema de seguridad de la Fiscalía debía hacer la solicitud al menos con tres horas de anterioridad.Asimismo, informó que sigue protegida, pero ahora solo con el esquema de seguridad presidencial: "El colmo!! Las cosas como son..." (sic).Es de señalar que Vásquez será acusada formalmente por la Fiscalía por el delito de violación de datos personales por presuntamente haber interceptado las comunicaciones de Laura Ojeda, quien actualmente es la pareja de Nicolás Petro, hijo del presidente.“Por medio del presente nos permitimos comunicarle que se señaló para el día 21 de mayo de 2024 a las 10:00 a.m., a fin de llevar a cabo audiencia de formulación de imputación en el proceso penal adelantado por el juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla en contra de Daysuris Vásquez por el delito de violación de datos personales”, señaló el documento del juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla.Además, Vásquez tiene un proceso por lavado de activos por el cual se sometió a un principio de oportunidad comprometiéndose a revelar información que permita dar con los otros involucrados.Precisamente, cuando Vásquez se sometió al principio de oportunidad, ella se disculpó con quien era su amiga por haber sido partícipe de esa acción. No obstante, Laura Ojeda no aceptó esas disculpas, por lo cual este delito quedo excluido de la negociación con la Fiscalía.El caso está relacionado con la denuncia presentada por Génesis Fabiola Olava García, conocida como Génesis Leal. En la denuncia se detalla cómo se habrían obtenido datos personales de Ojeda de manera indebida.Según la declaración, Daysuris del Carmen Vásquez Castro habría adquirido información de su agenda telefónica de WhatsApp durante los meses de diciembre y enero de 2023, a través de un tercero y en su propio beneficio.Vásquez habría instruido la creación de un perfil utilizando datos obtenidos de las redes sociales de Leal, así como obtenido información variada almacenada en su dispositivo móvil.
La Corte Suprema de Justicia desestimó la solicitud interpuesta de Laura Ojeda para que el fiscal Mario Burgos fuera removido de la investigación contra Day Vásquez por presunta violación de datos personales, un caso vinculado al de Nicolás Petro.En este caso, Laura Ojeda reclamaba una serie de falta de actuaciones del fiscal delegado ante este caso, lo que supuestamente benefició a Daysuris Vásquez para alegar un aparente vencimiento de términos.El alto tribunal determinó que aún existen medios disponibles para que Ojeda solicite la protección de sus derechos como víctima.Incluso, Ojeda reclamaba el cambio de fiscal debido a que, al parecer, Burgos presuntamente omitió tomar acciones para avanzar en el procedimiento, lo que habría ocasionado que Vásquez pudiera verse beneficiada con un aparente vencimiento de términos.“En conclusión, no puede acudirse a este excepcional medio de protección para reemplazar los procedimientos ordinarios en los que hay amplias medidas que protegen los derechos de las víctimas, pues la acción de amparo se concibió para suplir la ausencia de estos y no para resquebrajar los existentes”, señala el documento.Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, reiteraron que un recurso como la tutela no es un mecanismo que permita criticar actuaciones judiciales, sino que existen otros mecanismos para que Ojeda solicite el amparo de sus derechos.Por último, la Corte Suprema de Justicia remitió el expediente a la Corte Constitucional para que haga una revisión del proceso.
Day Vásquez, expareja de Nicolás Petro, será acusada formalmente por la Fiscalía por el delito de violación de datos personales por presuntamente haber interceptado las comunicaciones de Laura Ojeda, quien actualmente es la pareja del hijo del primer mandatario.Actualmente, Vásquez tiene un proceso por lavado de activos por el cual se sometió a un principio de oportunidad comprometiéndose a revelar información que permita dar con los otros involucrados en este hecho delictivo.“Por medio del presente nos permitimos comunicarle que se señaló para el día 21 de mayo de 2024 a las 10:00 a.m., a fin de llevar a cabo audiencia de formulación de imputación en el proceso penal adelantado por el juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla en contra de Dayssuris Vásquez por el delito de violación de datos personales”, dice el documento del juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla.En ese juicio se va a determinar si Vásquez es culpable por haber violado la intimidad de algunas conversaciones; cabe destacar que cuando Vásquez se sometió al beneficio de principio de oportunidad, se disculpó con quien era su amiga por haber sido partícipe de esa acción.No obstante, Laura Ojeda no aceptó esas disculpas, por lo cual este delito quedo excluido de la negociación con la Fiscalía. El caso está relacionado con la denuncia presentada por Génesis Fabiola Olava García, conocida como Génesis Leal. En la denuncia se detalla cómo se habrían obtenido datos personales de manera indebida.Según la declaración de Leal, Dayssuris del Carmen Vásquez Castro habría adquirido información de su agenda telefónica de WhatsApp durante los meses de diciembre y enero de 2023, a través de un tercero y en su propio beneficio, con el propósito de realizar un análisis de enlaces.Además, se señala que Vásquez habría instruido la creación de un perfil utilizando datos obtenidos de las redes sociales de Leal, así como obtenido información variada almacenada en su dispositivo móvil.
El enfrentamiento entre Laura Ojeda y Day Vásquez se va a los estrados judiciales el próximo 21 de mayo, pues para ese día fue citada la audiencia de imputación de acusación contra Vásquez por el delito de violación de datos personales. La audiencia será realizada por el juez quinto penal municipal con función de Control de Conocimiento de Barranquilla, la cual se adelantará de manera virtual. Para esto no solo fue citada Vásquez, sino también Ojeda, quienes en el pasado tuvieron confrontaciones a través de redes sociales, por lo que habría sido el hackeo del celular de Ojeda para la obtención de datos en 2022, ante la sospecha que Vásquez tenía de que tenía una relación con Nicolás Petro Burgos, quien para la fecha era su pareja sentimental. Por el proceso de violación de datos personales también fue identificada como presunta víctima Génesis Leal, amiga de Ojeda, quien también habría sido vulnerada con el acceso a su información personal con el objetivo de espiar si realmente había una relación cercana entre el hijo del presidente y la modelo. Es importante señalar que este delito no fue incluido en el principio de oportunidad que realizó Vásquez con la Fiscalía, pese a que inicialmente intentó incluirlo, pero ante alegatos de la defensa de Laura Ojeda, este fue retirado. Eran amigasLaura Ojeda y Day Vásquez eran amigas previo a la separación de esta última con el hijo mayor del presidente. De acuerdo con registro de redes sociales, ambas solían compartir en restaurantes y fiestas y publicaban contenido en el que se referenciaban como personas cercanas. Sin embargo, Ojeda acusó a Vásquez de haberle sido infiel a Nicolás Petro, lo que la habría llevado a tener acercamientos con este que terminaron en una relación sentimental. Posteriormente, Laura indicó en su cuenta de 'X' que ella y Daysuris no eran tan amigas como algunos comentan y que nada justifica la filtración de sus datos.
Este miércoles 10 de abril, la Corte Suprema de Justicia se pronunció negando en segunda instancia una tutela de Nicolás Petro que tenía como finalidad anular el proceso que se adelanta en su contra por el delito de enriquecimiento ilícito.La sala penal del tribunal superior del distrito judicial de Barranquilla, negó el amparo de los derechos invocados mediante sentencia de 13 de febrero de 2024, debido a que no existió vía de hecho en la decisión proferida por la autoridad judicial accionada, al rechazar de plano la solicitud de nulidad que presentó la defensa de Nicolás Petro.El fiscal Mario Burgos argumentó que el procesado no tendría cómo declarar la procedencia legal de 1.053 millones de pesos, los cuales habría recibido para mover junto a su expareja Day Vásquez quien también fue judicializada-en propiedades que quisieron adquirir en su momento.Allí, se alegaba una presunta vulneración de los derechos al debido proceso, pero se consideró que el juez que llevó ese caso no actuó de manera arbitraria. Por esto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia argumentó qué: “Confirmar la sentencia impugnada, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión. Notificar a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio más expedito”.Se conoció en el documento con el que quedó en firme la negativa de nulidad en este proceso; en un fallo en el que no procede ningún otro recurso, así las cosas, el juicio en contra del hijo mayor del presidente Gustavo Petro sigue en firme.“En efecto, la sala no avista la violación de derechos fundamentales que invoca el accionante, no solo porque la decisión censurada por vía de tutela viene suficientemente razonada y coincide en esencia con lo dicho en reiterada jurisprudencia por la sala penal de la Corte”, señala el documento.
En medio de los cuestionamientos por los vínculos de la empresa barranquillera Lost Prevention con el clan Vega Daza, siendo que al menos tres de sus integrantes estuvieron relacionados con la misma entre 2017 y 2019; los nexos de Nicolás Petro también tocan este escándalo, pues el exdiputado presuntamente habría respaldado a Ángel Carrillo López, uno de los socios de la compañía, en sus aspiraciones para ser candidato a diputado del Atlántico en las elecciones de 2023.De acuerdo con documentos a los que tuvo acceso Blu Radio, Carrillo López tramitó en abril de 2023 la solicitud ante Unión Patriótica para obtener el aval, con el objetivo de ser candidato a la Asamblea del Atlántico, por lo que firmó un pagaré en el que se comprometía, en calidad de candidato, a presentar sus gastos de campaña dentro de los tiempos establecidos por la ley.Una candidatura que no prosperó Llama la atención que precisamente ese aval estaba siendo tramitado ante el partido que respaldó a Nicolás Petro en 2019, cuando fue aspirante a la Gobernación del Atlántico. Pese a que no existe registro fotográfico de la supuesta cercanía entre Nicolás y Carrillo, diferentes líderes del Pacto Histórico en el departamento reconocieron al joven empresario como alguien próximo al hijo del presidente, quien contaba con su respaldo para llegar a la duma.Pero, al parecer, la cercanía al petrismo es un tema de familia, pues en julio de 2022, Ángel Carrillo padre participó en un encuentro con la entonces designada ministra de Salud Carolina Corcho, en medio de un encuentro de empalme del sector, en el que, incluso, Carrillo fue identificado por un militante como la persona que organizaría la programación de la ministra en el Caribe para ese entonces.Una fuente, que pidió no revelar su nombre, señaló que, incluso, se rumoró que Ángel Carrillo hijo sonaba para ser cabeza de lista por la coalición del Pacto Histórico para la Asamblea del Atlántico, pero esto no se concretó tras los escándalos que envolvieron a Petro y por unas amenazas que recibió el joven aspirante que lo obligaron a salir del país en búsqueda de asilo político.Ante esto, Carrillo López reconoció a Blu Radio su interés de participar en las pasadas elecciones, pero negó alguna cercanía con Nicolás.“Se me hacía atractivo todo su discurso de cambio (Gustavo Petro), pero de ahí a que yo hubiese tenido algún vínculo o hubiese hecho algún tipo de arreglo con alguien que perteneciera al Pacto Histórico, llámese Nicolás o como sea, no. Sí me vi tentado a intentar un ejercicio, pero ese sueño nunca lo concreté. No entiendo por qué vinculan la empresa con Nicolás”, señaló.Investigación a supuestos pagosPero la relación de padre e hijo con el Petrismo no serían objeto de preguntas, de no ser por la investigación que además adelanta la Fiscalía de que supuestamente la empresa Lost Prevention realizaba generosos pagos a Nicolás Petro. Ante esto, Lilian López, representante legal de la compañía, quien también es madre de Ángel Carrillo, también aseguró que no conoce al exdiputado.“Yo a ese señor solo lo he visto en medios de comunicación. Dicen muchas cosas, pero yo ya fui a la Fiscalía y afirmé desconocerlo. Todo esto me está afectando. Yo lo único que hice fue establecer una relación legal con la familia Vega Daza, a través de un servicio que tuvo el aval de la Superintendencia de Vigilancia”, dijo.En defensa de su hijo, López cuestionó que veía delito en que alguien quisiera vincularse a la política y aseguró que su compañía no ha contratado a Petro ni ha actuado fuera de la ley.
Las autoridades investigan el incendio de un vehículo vinculado a Day Vásquez, la exesposa de Nicolás Petro y principal testigo en el proceso legal en su contra por presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Según Vásquez, el automóvil estaba estacionado fuera de la casa de sus padres, ubicada en el sur de Barranquilla. El incidente ocurrió a la medianoche del pasado domingo, según lo comunicó Vásquez Castro a través de su cuenta de la red social X. La parte delantera del vehículo se vio envuelta en llamas, generando preocupación en la testigo clave. "Y de repente el carro parqueado en la puerta de la casa de mis papás... vaya sorpresa, se incendió", afirmó sin proporcionar muchos detalles."Es una irresponsabilidad de la Policía": Day VásquezA través de un comunicado la Policía aseguró que los hechos ocurridos con el Mazda, Línea CX-30, modelo 2019, color gris, sigue en investigación, pero en varios medios se maneja la hipótesis de que se trataría de un corto circuito, descartando un atentado. "Según lo manifestado por el cuadrante, el vehículo se encontraba estacionado en el lugar y de un momento a otro se empezó a incinerar la parte delantera. Emergencia atendida por el Cuerpo de Bomberos Barranquilla. Hipótesis de la deflagración por establecer", fue lo que informó las autoridades. Frente a esta situación, Day Vásquez, a través de 'X', aseguró que no se puede descartar tan rápido un atentado pues el vehículo no ha sido revisado. "Es una irresponsabilidad de la Policía al decir que descartan cualquier tipo de situación. No le han hecho ningún tipo de revisión al vehículo", señaló. La emergencia fue inmediatamente atendida por una máquina del Cuerpo de Bomberos de Barranquilla, quienes son los que se encuentran determinando si las llamas fueron provocadas por un corto circuito, siendo la principal hipótesis que se manera hasta el momento.Lo que tampoco se ha logrado establecer —por el momento— es si Day Vásquez se encontraba visitando a sus padres cuando se registró la emergencia, sin embargo, lo que sí logró determinarse, según el reporte entregado por la Policía de Barranquilla, es que ninguna persona resultó lesionada y la situación logró ser controlada.
Bajo investigación de las autoridades se mantiene el incendio que sufrió un vehículo que, según Day Vásquez, la exesposa de Nicolás Petro y principal testigo en el proceso que cursa en su contra por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, se encontraba parqueado a las afueras de la casa de sus padres, ubicada en el sur de Barranquilla. Fue puntualmente a las 12:32 de la medianoche de este domingo cuando Vásquez Castro publicó a través de su cuenta de X que, de manera "sorpresiva", la parte delantera del vehículo se prendió en llamas. “Y de repente el carro parqueado en la puerta de la casa de mis papás… vaya sorpresa, se incendió”, aseguró sin muchos detalle. La emergencia fue inmediatamente atendida por una máquina del Cuerpo de Bomberos de Barranquilla, quienes son los que se encuentran determinando si las llamas fueron provocadas por un corto circuito, siendo la principal hipótesis que se manera hasta el momento. Por su parte, la Policía Metropolitana de Barranquilla detalló que se trataba de una camioneta Mazda –modelo 2019– de color gris, cuya propietaria fue identificada como Julialba Quintero.Aquí un video del momento: Lo que tampoco se ha logrado establecer —por el momento— es si Day Vásquez se encontraba visitando a sus padres cuando se registró la emergencia, sin embargo, lo que sí logró determinarse, según el reporte entregado por la Policía de Barranquilla, es que ninguna persona resultó lesionada y la situación logró ser controlada.
En un fallo emitido el pasado 13 de febrero, los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla denegaron la acción de tutela que había interpuesto Nicolás Petro Burgos, alegando “presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y doble instancia” durante la investigación que cursa en su contra.La tutela fue interpuesta en contra del juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, quien en medio de la pasada audiencia de formulación de acusación contra Petro Burgos rechazó de plano una solicitud que había presentado el hijo del Presidente para que fuese anulado su proceso.Esa vez, el abogado de Petro pidió la nulidad del caso, argumentando que dentro del proceso judicial le han violado sus derechos fundamentales, ha recibido presiones psicológicas y hasta habían pasado 22 audiencias sin ser convocado.Luego, Petro consideró que una vez más sus derechos fueron vulnerados cuando el juez rechazó de plano su solicitud de nulidad; sin embargo, el Tribunal Superior de Barranquilla respaldó la decisión que tomó el juzgado.“El raciocinio del juez, aunque adverso a los intereses del ciudadano Nicolás Fernando Petro Burgos, no implica la afectación de sus derechos fundamentales cuando la decisión cuestionada, además de razonable, se orientó por los parámetros expuestos por la jurisprudencia de la Honorable Corte Suprema de Justicia, frente al rechazo de plano de la solicitud de nulidad elevada por la defensa”, se lee en el fallo.Los magistrados Luigui José Reyes Núñez, Jorge Eliércer Cabrera Jiménez y Demóstenes Camargo de Ávila, quienes decidieron el fallo, coincidieron en que rechazar de plano la solicitud fue “atinado”.“En la decisión fustigada no se advierten visos de arbitrariedad o capricho, sino la finalidad de salvaguardar el valor de la recta e imparcial administración de justicia, garantizando la continuidad, sin dilaciones injustificadas, de la causa penal”, reza el fallo.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a las marchas de hoy, 1 de mayo, y reaccionó al discurso del presidente Gustavo Petro en la Plaza de Bolívar en el marco de las marchas por el día del trabajador.El exmandatario arremetió contra la reforma laboral propuesta por el gobierno del presidente Gustavo Petro afirmando que ésta, “restringe la posibilidad asociativa de los trabajadores, los obliga a un único sindicato y elimina los pactos colectivos”“Por eso en lugar de esta reforma laboral obsoleta y confrontacional proponemos una prima adicional para los trabajadores cuando su sector económico crezca por encima del 4%. De este modo trabajador y empresario remarían en la misma dirección” Agregó el ex presidente Álvaro Uribe.Desde la mirada del exmandatario nacional, la labor del gobierno no va por buen camino, pues señaló que “este gobierno incita al odio de clases, nosotros creemos en la economía fraterna”Sobre el anuncio de la ruptura de los lazos diplomáticos con Israel el ex mandatario afirmó que se debería reconocer a Israel y a Palestina como estados para que vivan en paz, pues “hace daño romper las relaciones con Israel como ocurriría si se rompieran con Palestina”.Además, se refirió sobre la propuesta constituyente del presidente Gustavo Petro sentenciando que no se puede permitir un rompimiento institucional promovido por el gobierno desde la arenga pública.“Debemos ponernos de pie para evitar el rompimiento constitucional desde la arenga callejera. Nuestro estado de opinión, de ciudadanía participativa, siempre ha sido propuesto como categoría superior del Estado de derecho en el marco de sostenimiento de la Constitución y a la ley” señaló el ex senador y ex presidente Uribe.De la misma forma, el expresidente Álvaro Uribe defendió su política de ‘seguridad democrática’ y aseguró que con la “falsa paz” del Gobierno Petro, las guerrillas y el narcotráfico “se han vuelto a apoderar de Colombia”.
La decisión del presidente Gustavo Petro de suspender relaciones diplomáticas con Israel ha generado múltiples reacciones, en su mayoría en contra, teniendo en cuenta los convenios comerciales que hay entre ambos países.Javier Díaz, presidente de Analdex, la Asociación Nacional de Comercio Exterior, aseguró que este anuncio no ayuda en nada a solucionar el conflicto en Gaza, pero sí pone en riesgo a Colombia en términos comerciales y de seguridad.“Nuestro país vendió el año pasado algo más de 1.000 millones de dólares en carbón, esmeraldas, café, flores, confites, galletas, manufacturas de papel. (...) Igualmente preocupa el tema de seguridad. Dependemos de Israel, del Estado de Israel para muchos temas de seguridad, de armamento, de comunicaciones. Entonces nos preocupa lo que pueda ocurrir en este campo”, detalló Díaz.Hamás califica como "victoria" la ruptura de relaciones de Colombia con IsraelEl líder gremial instó a la Cancillería a intentar mediar para que este anuncio no se concrete y se protejan así los convenios comerciales.Otras reaccionesMás temprano, Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco, calificó la decisión como populista y sesgada políticamente. El vocero de los comerciantes se sumó a esa preocupación para el sector y la seguridad del país.“Los grandes sectores perjudicados serán las Fuerzas Armadas, que reciben repuestos, mantenimiento y apoyo de este país. También se verán afectados sectores como la agroindustria, la tecnología, emprendimientos y transferencia de conocimiento, donde históricamente Israel ha sido aliado”, agregó.
La Fiscalía de Brasill presentó formalmente una denuncia por dos delitos contra la mujer que llevó a su tío sin vida en una silla de ruedas hasta un banco de Río de Janeiro para intentar retirar el dinero de un préstamo.El Ministerio Público demandó ante los tribunales a Erika de Souza por los delitos de "intento de estafa" y "profanación del cadáver" de su tío Paulo Roberto Braga, según confirmaron este miércoles fuentes de la institución.En la querella, la fiscal Débora Moreira aseguró que la sobrina investigada, de forma "consciente y voluntaria", profanó el cadáver de su tío, al que cuidaba, tras trasladarlo a una agencia bancaria y haber permanecido en el lugar, "incluso tras su muerte".Su objetivo era retirar un préstamo de 17.000 reales (unos 3.300 dólares) a nombre de su tío, lo que para la acusación demuestra un "total desprecio y una falta de respeto" hacia su pariente, que al parecer llevaba muerto hacía algunas horas.Los hechos sucedieron el pasado 16 de abril en una agencia bancaria de Bangú, un populoso barrio en la zona oeste de Río de Janeiro.Una empleada de la entidad financiera grabó con su celular cómo Erika de Souza intentaba sostener erguida la cabeza y sujetar la mano de su tío, al que también hablaba como si estuviera vivo: "Tío, ¿está escuchando? Necesita firmar. Si no firma, no hay manera. Yo no puedo firmar por usted".Mientras, los empleados del banco, alarmados, le insistían en que su tío no presentaba buen aspecto y que estaba muy pálido, ante lo cual decidieron llamar a los servicios de emergencias, que confirmaron su muerte. La mujer fue conducida a una comisaría para diera sus declaraciones y posteriormente ingresó en prisión de forma preventiva. En paralelo, también fue abierta una investigación contra ella por "homicidio imprudente", es decir, cuando no hay intención de matar. Para la Policía "no hay dudas de que sabía que su tío estaba muerto" y sostiene además que incurrió en una "omisión flagrante de socorro" al ir con él a un centro comercial en vez de un hospital, poco antes de acudir al banco.Las imágenes del conocido como caso del 'Tío Paulo' causaron estupefacción en Brasil y traspasaron las fronteras del país a través de las redes sociales.
Karol G, la destacada cantante colombiana de música urbana, enfrenta críticas por su elección de vestuario durante una salida en Buenos Aires, Argentina. Aunque su éxito en los escenarios es innegable y sus conciertos son aclamados por miles de fanáticos, los comentarios sobre su estilo en esta ocasión no fueron favorables.La artista paisa, conocida por su talento y carisma, se encuentra actualmente en medio de su exitoso tour mundial. Durante su paso por Argentina, ofreció dos espectaculares shows en Buenos Aires, deleitando a sus seguidores como de costumbre.Sin embargo, una salida personal de Karol G junto a su familia y parte de su equipo generó revuelo en las redes sociales, donde fue duramente criticada por su atuendo. La cantante decidió tomarse un tiempo de descanso para disfrutar de un show de tango en la ciudad porteña, acompañada por su extenso equipo, compuesto por más de 200 personas, entre bailarines, músicos y asistentes.Durante el evento, Karol G lució un top amarillo que dejaba al descubierto su abdomen tonificado, combinado con unos joggers verde militar, botas altas rosadas y un gorro del mismo color que su cabello. Aunque la cantante mostró su habitual cercanía con sus fans, saludándolos con una sonrisa, su estilo no pasó desapercibido entre los internautas.¿Por qué criticaron a Karol G tras salida en Buenos Aires?Muchos usuarios en redes sociales criticaron el look de Karol G, considerándolo inapropiado para la ocasión e incluso llegando a calificarlo como reminiscente de una "indigente" en lugar de la reconocida artista que es. A pesar de las críticas, algunos seguidores salieron en defensa de la cantante, elogiando su carácter y agradeciendo el tiempo que se tomó para interactuar con ellos durante la salida.“Q feo se viste, con lo q gana debería buscar quien la asesore...”, “Jajaja fue a ver un concierto de tango en esas fachas”, “Disculpen pensé que era un habitante de calle”, “Que feo se viste, con lo que gana debería buscar quien la asesore”, “y esta naca fue vestida así?”, “Uffff siempre lo he dicho no canta y mucho menos sabes vestir”, “Se le están cayendo las puchecas” y “Ayy no pero esa pinta.. nada que ver ..” fueron algunos de los mensajes que dejaron en la cuenta de @sueltalasopatvEl poderoso mensaje de Karol G en Buenos AiresKarol G, quien continúa su ascenso como una figura destacada en la música internacional, concluyó su paso por Argentina con un poderoso mensaje para sus seguidores: "Cree en ti mismo, confía en ti y sigue adelante, incluso cuando otros no entiendan tu visión".
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, realizó un chiste recientemente sobre Donald Trump, su oponente en las próximas elecciones presidenciales, debido a las deudas que ha acumulado por sus problemas legales.El chiste de Biden sobre Trump "El otro día un hombre se me acercó y dijo: 'Señor presidente, estoy asfixiado por la deuda. Estoy completamente arruinado'. Lo miré y le dije: 'Lo siento, Don, no puedo ayudarte'", dijo Biden durante un acto de su campaña en Washington.En las semanas recientes, la campaña de Biden ha intensificado su enfoque crítico hacia Trump, incluyendo burlas del actual presidente hacia su predecesor.El perro caliente de 20 metros en Times Square desafía el capitalismo de Estados UnidosEn abril, Trump realizó un pago de 175 millones de dólares para una fianza en un caso de fraude fiscal, acusado de haber mentido sobre su patrimonio para obtener ventajas financieras durante años.Originalmente, la fianza impuesta fue de 454 millones de dólares, lo que llevó a Trump a buscar reducirla desesperadamente ante el riesgo de ser embargado.Además, a principios de este año, en otro caso, Trump fue multado con 83,3 millones de dólares por difamar a la escritora E. Jean Carrol después de que ella lo acusara de violación.